Olen tässä seurannut jo jonkin aikaa tällä palstalla vellonutta keskustelua talopaketeista ja niiden huonoudesta ja siitä kuinka hyviä kaikki pitkästätavarasta tehdyt talot ovat. Ihmettelen pitkäntavaran suurta suurta osuutta keskusteluissa kun otetaan huomioon se että suurin osa ihmisistä rakentaa tehdasvalmisteisen talon. Näyttää myös siltä että täällä melskaavat ne joita voisi kutsua tee se itse miehiksi ( tämä ei todellakaan tarkoita sitä että he osaisivat rakentaa ). Tosiasia on kuitenkin se että joillekkin sopii talopaketti ja AMMATTITAITOISILLE ( ei huonoille Remontti Reiska kopioille ) sopii pitkästätavarasta rakennuttu.
talopaketti vs pitkätavara
jep jep
51526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meidän talomme tehtiin pitkästä tavarasta.
Kyllä; pitkästä tehdessä pitää olla asiantuntemusta rutkasti enemmän, kuin pakettipelissä.
Itsellämme ei sitä ollut. Onneksi mittakirvesmiehemme on tehnyt kymmeniä taloja pitkästä. Säästö oli keskiluokan henkilöauton luokkaa. Tämä siis 205 / 300 neliöisessä talossa.
Paljonko meni rahaa ja mille paikkakunnalle rakensitte. Talon hinta ilman tonttia.
Yli 25 v. on pientaloja rakenneltu, enkä ymmärrä tuota väitettä. Miksi tulisi pitkästä halvemmaksi, tai parempi talo. On rakennettu 4 omaa taloa, ja oikein noin niinkuin vähän "testimielessä" enkä kyllä löydä hinta enkä laatueroja niistä rakennustavoista (pimeänä maksetut työt ja hankitut tavarat asia erikseen) mutta siis rehellisesti tehden ja kunnolla, siis sillä lailla että talossa ilkeää itse asustella ja kertoa että sen on itse tehnyt. Pitkästä tehtyjä käytetään esim. gryndauksessa koska siellä päästään niin tavaran kuin työnsuhteenkin "kusettamaan" kirkkaasti, esim. nykypäivän gryndatut rivitalokohteet - hirveitä miinoja, mutta niissä ainoa vaihtoehto on tehdä pitkästä koska elementtivalmistajat eivät pärjää hinnoissa kun eivät voi riskejä ottaa tuotteidensa kanssa. Mutta todella kuvitteellista ja tarkoitushakuista laskentakaavaa on tullut käytettyä jos tuollaisen hintaeron on aikaiseksi saanut pitkästä tehden, kyllä pakko ollut säästää kaikessa, varsinkin laadussa. Tämä on muuten sitten faktaa ja pohjautuu silkkaan kokemukseen ja tietämykseen. Ettei tarvitse Ranen alkaa turhaan rehennellä, vaikka on Kastellin tehnyt.
Tulee omasta työstä jos osaa ja pystyy tekemään.
Tai jos puutavaran kaataa omasta metsästä ja sahauttaa jne jne. Mutta suurin osahan ei kykene moista toteuttamaan ymmärrettävistä syistä. Joten se siitä säästöstä...
Gryndauksessahan taasen pitää toimia "kustannustehokkaasti" - mitä se sitten tarkoittaakaan ;-)
Mutta miten Rane ja Kastelli tähän liittyy?!
samaa mieltä.