Käykää hyvät ihmiset allekirjoittamassa tärkeä kansalaisaloite ulosoton suojaosuuden nostamiseksi.
Kansalaisaloite
KN1
18<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aloite on pilattu idioottimaisella vaatimuksella että se olisi 1500e/kk.
Sais nyt sen 900-1000 mikä sen tänä päivänä kuuluisi jo olla!
Sipilän mulkero joukkoineen pilasi silloin jo alulla olleen asian.
Täytyy kaivoksille eliitille ja kamelikuskeille rahaa saada eikä sovi unohtaa perintätoimistoja.
Kansan (oman) hätä yhdentekevä heille.
kiitosksia aloitteen tekijälle ,allekirjoitan heti!
Olen samaa mieltä, että aloite laadittu huonosti, ulosoton suojaosuuteen sekoitettu sosiaaliturva, sen kokonaisuudistus ja jopa työllisyyden lannistavuus....
-VELKAANTUMINEN TYÖLLISYYDEN LANNISTAVANA TEKIJÄNÄ
-EUROOPAN NEUVOSTON MOITTEET SUOMEN MATALASTA SOSIAALITURVAN TASOSTA
-SOSIAALITURVAN KOKONAISREMONTTIA NOPEAMPANA KEINONA KANNUSTAA TYÖN VASTAANOTTAMISEEN
Ne velat ei lyhene sitäkään vertaa suojaosuutta nostettaessa.. Itse ulosoton asiakkaana jo toista kierrosta olevana ainakin ihan tyytyväinen nykyiseenkin, niin pääsee joku kaunis päivä vielä kuivalle maalle..
Tyhmyyksistä rokotetaan ja itse ne pitää myös maksaa ja toivoa, että menis viimein järki päähän :D
Sinä kuulutkin ulosoton kevyeen sarjaan ja minä joka olen yrittäjänä ja perheellisenä ollut 3 kertaa konkurssissa tiedän että esim 30 000 pääoma kun menee perintään ja korot ja käräjäkulut nostavat sen pian noin 100 000 niin vain hullu edes yrittää maksaa sillä taistelu on toivoton,ja tämä sota on jo hävitty!
Ne jotka vinkuvat kurkku suorana, että ei missään nimessä saa nostaa -jotta velat on aina maksettava viimeistä lanttia myöden.
Oletteko ajatelleet ... kun nurkkaan ajettu, toivonsa menettänyt velallinen päättääkin "heittää hanskat nurkkaa" Tapahtuu se että velat jää maksamatta ja nostetaan mahdollisesti loppuelämä vain tukia ja etuuksia.!
Pieni laskutoimitus:
Jos nostaa noita tukia eri muodoissa esim. 1500e/kk, se tekee rapiat 15.000€/vuosi. Kymmenessä vuodessa se tekee 150.000€. Kolmessakymmenessä vuodessa melkein puoli miljoonaa!!!
Kysymys kuuluu:
Onko siis viisaampi, yhteiskunnallisestikkin -vaikka antaa anteeksi nuo velat. Jos ihminen pystyy sen jälkeen vaikkakin vai elättämään itsensä taas pienellä palkalla työssä käyden tai yrittäen??
Ongelma tämän aloitteen kanssa näyttää olevan, että siitä ei saada (monista vinkeistä ja pyynnöistä huolimatta) juttua lööppeihin tai valtakunnan mediaan. Nämä puoli miljoonaa velallista ei tiedä asiasta!
Tähän siis kaikilta apua!
"Onko siis viisaampi, yhteiskunnallisestikkin -vaikka antaa anteeksi nuo velat. Jos ihminen pystyy sen jälkeen vaikkakin vai elättämään itsensä taas pienellä palkalla työssä käyden tai yrittäen??"
Joskus varmasti olisi, jos tämä olisi todella se lopputulos. Ja varmasti osittain tästä syystä meillä on lainsäädäntö velkojen vanhenemisesta, joka estää tuon mainitsemasi kolmenkymmenen vuoden kierteen aika tehokkaasti.
Mutta ainakin tämän palstan keskustelut kerta toisensa perään maalaavat ulosottoon joutuneista kategorisesti sellaisen kuvan, että näin ei todellakaan kävisi. VipstaakiOG:in ja Ilun kaltaiset venkulat vai toteaisivat sen luvaksi ottaa uutta velkaa, ja aloittaa koko rumba alusta. Näin he eivät elää kituuttaisikaan hallitusti veronmaksajien rahoilla, vaan lopulta tuhoaisivat koko luotonantomekanismin, koska kukapa sitä velkaa enää kenellekään antaisi, kun lopputulos olisi se, että valtiomahti pakottaisi anamaan ne anteeksi.
Tunnut nimittäin ajattelevan, että se velka olisi yhteiskunnalle tai ulosottomiehelle. Ei se yleensä ole, vaan ulosottomies on vain yhteiskunnan instituutio turvata tiettyjen rahamekanismien toimintaa.
En kannata suojaosuuden nostoa, mutta yksi vika ulosotossa on: se on joskus niin tiukka että ihmiset joutuvat hakemaan jopa toimeentulotukea. Ulosottomenot ovat nimittäin hyväksyttäviä menoja toimeentulotukilaskelmassa. On kuitenkin ihan tyhmää maksaa ihmisten ulosottomenoja toimeentulotuen muodossa. Mieluummin kohtuullistettaisiin ulosoton määrää, niin ettei ihmiselle sentään tarvitse maksaa toimeentulotukea. Tämänhetkisen lain mukaan se on mahdollista vain poikkeuksellisesti, esim. sairaus- tai työttömyystapauksissa (ansiosidonnaisella olevat). Pienipalkkaisuus ei ole ollut sellainen syy. Eli lakia pitäisi muuttaa, mutta ei sentään suojaosuutta nostaa, koska suojaosuuden nostolla olisi syvällisiä negatiivisia vaikutuksia pienituloisen ihmisen asunnon- ja lainansaanti- ym. mahdollisuuksiin sekä maksumoraaliin.
”Ongelma tämän aloitteen kanssa näyttää olevan, että siitä ei saada (monista vinkeistä ja pyynnöistä huolimatta) juttua lööppeihin tai valtakunnan mediaan. Nämä puoli miljoonaa velallista ei tiedä asiasta!”
Toi lukemani aloite on aivan kreisi (1500 euron suojaosuus), ja jokainen joka viitsii allekirjoittaa sen, on kyllä aika naiivi.
Suojaosuus ei nouse, jos ensi hallituksessa on mukana kepu tai kokoomus. Ainoa mahdollisuus olisi vihersuvaitsevaiston vasemmistohallitus, mutta he eivät tämänhetkisten galluplukujen valossa pysty muodostamaan enemmistöhallitusta. Hyvä niin.
Erinomainen kommentti!olet oivaltanut oikein varsinkin sen että farisealaiset kirjanoppineet ovat tarjoamassa aina hankaluuksiin joutuneelle peiliä ja sanovat että katso itseäsi,se on omavanhurskauden perkeleen ikuinen liturgia jota he lauavat rahan temppelissä.
Aloite on laadittu aika korkealla tavoitteella mutta joka tapauksessa on hyvä että joku on hereillä tässä maassa jossa valtiojohto on ollut Kreikan kansankin kurkussa kiinni huutamassa tuota samaa liturgiaa jota he huutavat varmasti lopuksi helvetin kuorossa ikuisesta ikuisuuteen!
Maksa nyt ne velkasi äläkä puhu sekavia.
Vouuuu,+mehän+ollaankin+Vipstaagin+kanssa+kovia+jätkiä+kun+tuhotaan+koko+luotonantosysteemi!!
Jos suojaosuutta nostetaan, on pienituloisen ihmisen vaikeampi saada sitä mainostamaasi positiivista takaisinmaksuhistoriaa, jos ei saa edes sitä ensimmäistä lainaansa tai osamaksuansa luotottajien kohonneen varovaisuuden takia.
Tuo jatkuva vetoamisesi siihen ettei pienituloiset saisi jatkossa isomman suojaosuuden takia mitään velaksi on täyttä mutua. Kyllä nytkin saa monesta paikasta osareita ja vippejä vaikka tulona olis pelkkä tt-tuki! Tiedän monia joilla asia on juuri näin.
Toisekseen ei alle tonnin tienaavat voi ottaa mitään kummoisempia lainoja hoidettavakseen.
Vain sinä ja Sipilän klaani haluatte että yhä isompi määrä jengiä joutuu kuseen perintäpaskojen ja uo:n kanssa. Sitähän tämä suojaosuuden korottamisen vastustus tuohon typerään velkaantumisen estämiseen vedoten suomeksi sanottuna tarkoittaa.
Ohitit myös faktan siitä että TAKUUSÄÄTIÖLTÄ saa pienituloiset pienlainaa erittäin pienillä kuluilla!
Joten tekosyyt suojaosuuden nostamatta jättämiselle on torpedoitu!
*Näin he eivät elää kituuttaisikaan hallitusti veronmaksajien rahoilla, vaan lopulta tuhoaisivat koko luotonantomekanismin, koska kukapa sitä velkaa enää kenellekään antaisi, kun lopputulos olisi se, että valtiomahti pakottaisi antamaan ne anteeksi*
Ja sekä olisi "hallittu prosessi" -ja parempi? Eliminoidaan siis uusi mahdollinen velkaantuminen? Ja maksetaan mieluummin niitä etuuksia 5, 10, 15, 20, 25vuotta.
Tuossa esittämässäsi velkakierre mahdollisuudessa... Kuka siinä häviää? Velkojathan ei tuossa aiemmin esitetyssä skenaariossakaan saa rahojaan kuitenkaan.. -Yhteiskunta!
Lisäksi Ihminen on siitä jännä eläin että se keksii lisäksi kuitenkin vaihtoehtoisia selviytymiskeinoja jos ajetaan liian ahtaalle.
Siinä olet oikeassa että..Ehkä silloin kun velkaantuminen on seurausta rikoksesta..joka todettu ja tuomittu. Ehkä silloin anteeksiantoa ei niin helposti annettais -tai toistuvasti, uudelleen ja uudelleen velkaantumisesta.
Suojaosuuden nosto lakiperusteisesti ainoa oikea keino. Kaikenlainen muu "kohtuullistaminen" ei toimi!
Suomessa on jo voimassa velkajärjestelylaki. Suojaosuuden nostoa vaativilla on yksi ainoa todellinen tavoite: omien velkojen leikkaaminen, ei takaisinmaksun hidastaminen. Mitä nopeammin lyhentelette velkojanne, sen nopeammin pääsette taas vippaamaan! Siitähän te kuitenkin tykkäätte. Tosin saatatte olla jo yhdellä jos toisellakin mustalla listalla. Mutta kyllä te kuitenkin heti kokeilette vippaamaamista, kun on mahdollista. Ette oikeastaan mitään muuta osaakaan kuin vipata, mitä nyt Viheraholainen nikkaroi joskus mökkinsä pihalla. Velkojen nopealla takaisinmaksulla on myös se hyöty, että yhteiskunta eräissä tapauksissa maksaa osan ulosotosta ja myös viivästyskorkokustannukset pienenevät.
Puhu+sääki+vaan+pukille!Kuule+et+varmaan+oo+seurannut+paikallisradioiden+jatkuvaa+mainoskamppanjaa+kun+koronkiskurifirmat+ovat+lirissä+kun+ei+kukaan+enää+edes+yritä+ostella+rahaa+1500%korolla.Hätä+on+suuri+nyt+kalliinrahan+myyjillä+kun+se+heikoin+kansanosa+puolimiljoonaa+on+jo+tippunut+sellaiseen+rekisteriin+ettei+rahaa+heille+oida+edes+myydä+ja+muutenkin+he+viisastuneena+eivät+sitä+huolisikaan+noilla+kiskurikoroilla.
Ulosottovelallisena toivon sellasta uudistusta, että perintäfirmat kokonaan pois. Ne kun pompottelee niitä velkoja paikasta toiseen niin kohta tonnin velka on 50000e. Velat suoraan ulosottoon ja velalle kiinteä korko. Näin se velka lyheneekin joskus, eikä pienipalkkainen maksele hautaan asti vaan korkoja päältä