https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCWX500BK/sony-wx500-digikamera-musta
Ainakin luvut tuntuisi näin maallikosta olevan kohdallaan. Eikä tuo hintakaan hirvitä.
Ainakin luvut tuntuisi näin maallikosta olevan kohdallaan. Eikä tuo hintakaan hirvitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole. Pikkuruinen kenno, pitkä zoomi yhdistettynä muotoiluun, josta puuttuu etsin, ei ole kovin fiksu yhdistelmä.
Entäs tämä: https://www.proshop.fi/Kamerat/Panasonic-Lumix-DMC-SZ10/2485066
Ja mistä tietää, onko kenno iso tai pieni? Pikseleistäkö?
Tai sitten tämä: https://www.proshop.fi/Kamerat/Panasonic-Lumix-DMC-TZ58/2515999
Älkääkä suotta mulle niitä 500€:n kameroita ehdottako, ei köyhän lompsa kykene sellaiseen. 200€ on maksimi, ehkä jos vitosen menee yli, sen vielä kestää.
Kameroiden tietoja kun kerrotaan nettimainoksissa, tai käyttöohjeiden loppupuolella tekniset tiedot, niistä luetteloista saattaa löytyä esim. kennokoko jollain tavalla. Tämän asian ilmoittelu on melko kirjavaa. Joskus esitetään millimetrilukemia, joskus tuumia sitaattimerkillä ", tai joskus kennokoon nimi, esim. "Full frame", APS-C tai MFT. Lisäksi eri valmistajilla on eri nimityksiä erilaisten kennokokojen käyttämiselle järjestelmissä, esim. Nikon FX tai Nikon DX.
Nämä ovat periaatteessa ihan loogisia asioita, mutta eivät avaudu tekstistä suoraan, jos ei lukija ennestään tiedä niistä mitään. Kamerakaupassa saattaisi olla hyvä tapa pitää seinällä tai muuten esillä luettelo, kaavakuva, millaisia kennokokoja on olemassa.
Englanniksi asiaa on selitelty näin:
http://photoseek.com/2013/compare-digital-camera-sensor-sizes-full-frame-35mm-aps-c-micro-four-thirds-1-inch-type/
https://duckduckgo.com/?q=table camera sensor size&t=ffab&ia=web
Saattaa olla kohtuullisen hyvä hintaan verrattuna, ja sopiva joihinkin tarkoituksiin - maisemiin, lähikuviin. Näyttää olevan efektejä ja aiheohjelmia monenlaisia. Yökuvaukseen jopa kolmea vaihtoehtoa... ISO-kestävyys ehkä jossain 800:n tienoilla.
https://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx500_review
https://duckduckgo.com/?q=review or test Sony WX500&t=ffab&ia=web
https://cameradecision.com/compare/Sony-Cyber-shot-DSC-WX500-vs-Canon-PowerShot-G7-X-Mark-II
Ainut mikä noissa pikkukennoisissa zoomeissa on tuon kameran kohdalla jokseenkin kohillaan, on hinta. Jos olet enemmän turisti kuin kuvaaja, niin osta pois.
Mitkä luvut?
Ne luvut, joista maallikkokin ymmärtää jotain eli pikselit mielestäni riittää ja zoom sekä hinta.
Kohtuullisen typerä viritys: pieni kenno, pimeä zoomi ja ilman etsintä
Tuohon hintaan ihan hyvä, vastaa suunnilleen Canonin SX730 HS:ää, joskin zoom on lyhyempi. Kannattaa kuitenkin ymmärtää kameran rahjoitukset. Kyseessä on pienikennoinen kompaktikamera ja valovoima on pieni. Kuvanlaatu siis ei riitä lähellekkään järjestelmäkameroiden tasoa. Ei edes pärjää hyville puhelimille. Jos tarkoitus nimenomaan on saada taskuun menevä kamera pitkällä zoomilla aurinkoisia päiviä varten, niin tuo on hyvä valinta.
Tässä on kamera, jossa on parempi kuvanlaatu:
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCRX100M3/sony-cybershot-rx100-mark-iii-digikamera
Hintaa siten on tuplat ja zoomia 3x eikä 30x. Osta molemmat. Täydentävät hyvin toisiaan :-)
n. 200 eurolla et kuitenkaan parempaa kameraa saa. Halvin laatukamera on
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/POWSHOTG9X2BK/canon-powershot-g9x-mark-2-digikamera-musta
Ja on saatavilla enää muutamasta maakuntien Gigantista.
On kiva pikku kompakti.
Jos haet zoomia,taskukokoa,kohtuu hyviä kuvia niin osta jos on vielä tarjouksessa.
Näyttö heijastaa,se on iso miinus vrt joihinkin kalliimpiin,mutta kaikkea ei voi saada.
Parempia kuvia tuolla pikkuräpsyllä silti saa kuin edesmenneellä panasonicillani.
"edesmenneellä panasonicillani." - Otan osaa.
Olisiko oikein veikata, että tuollainen pikkuräpsy on monin tavoin parempi kuin järjestelmä oli filmille kuvaamisessa, vielä viime vuosituhannella? ISO-lukemia riittää enemmän, tsuumia on pidemmälle, kuvausaiheohjelmia, lähikuvausmahdollisuuksia...