En tiedä vahingonkorvauksista mitään.Kuuleehan kyllä usein miten niitä vaaditaan.
Eräs henkilö aiheutti paljon harmaita.
Kyseessä oli puhelimitse olevat uhkaukset.Terveyteen ja henkeen viittaavat.
Uhkaukset alkoivat olemaan sitä luokkaa että asia meni poliisille.
Kaveri on poliisin tuttu ja rekisterissä muitakin samankaltaisia uhkauksia.
Lisäksi kunnianloukkaus syyte on samassa.
Huorittelua on useissa viesteissä.
Rosiksessa käsitellään nyt syytteenä.
Laiton uhkaus
Kunnianloukkaus.
Voiko tälläisistä saada vahingonkorvauksia?
Mitä voi kohtuudella vaatia?
Ajallisesti tämä on viennyt yö unia.
Aikaa kun mm:Kaikki tekstiviestit on kuvattu poliisiin.
En myöskään uskaltanut liikkua ns normaalisti.Esim iltalenkit.
Vaikka henkilö ei asu samassa talossa niin kellarikäytävillä en ole liikkunut enkä mm saunaan uskaltanut mennä.
Uhkaukset on hallineet normaalia joka päiväistä elämää.
Olen itse jo iäkkäämpi sairaseläkeläinen,joten nuorehkoa mies henkilöä vastaan aika voimaton.
Poliisit reagoi ja ottivat vakavasti asian heti.
Varmasti asiaan vaikuttaa se että henkilöllä on samankaltaisia asioita rekisterissä.
Oikeudessa vaadin hänelle rangaistusta.
Haluaisin vaatia vahingonkorvauksia.
Mitenhän vahingonkorvauksia tälläisissä katsotaan?
Koska maksuvaraa ei tällä tyypillä ole niin korvauksethan tulisi valtion kassasta?
Ja oikeudessakin tuomari katsoo korvausvaatimuksissa että rahat menee valtion kassasta?
Korvausvaatimuksessa haluan pysyä kohtuudessa.Enkä yliampua.
Eräs henkilö aiheutti paljon harmaita.
Kyseessä oli puhelimitse olevat uhkaukset.Terveyteen ja henkeen viittaavat.
Uhkaukset alkoivat olemaan sitä luokkaa että asia meni poliisille.
Kaveri on poliisin tuttu ja rekisterissä muitakin samankaltaisia uhkauksia.
Lisäksi kunnianloukkaus syyte on samassa.
Huorittelua on useissa viesteissä.
Rosiksessa käsitellään nyt syytteenä.
Laiton uhkaus
Kunnianloukkaus.
Voiko tälläisistä saada vahingonkorvauksia?
Mitä voi kohtuudella vaatia?
Ajallisesti tämä on viennyt yö unia.
Aikaa kun mm:Kaikki tekstiviestit on kuvattu poliisiin.
En myöskään uskaltanut liikkua ns normaalisti.Esim iltalenkit.
Vaikka henkilö ei asu samassa talossa niin kellarikäytävillä en ole liikkunut enkä mm saunaan uskaltanut mennä.
Uhkaukset on hallineet normaalia joka päiväistä elämää.
Olen itse jo iäkkäämpi sairaseläkeläinen,joten nuorehkoa mies henkilöä vastaan aika voimaton.
Poliisit reagoi ja ottivat vakavasti asian heti.
Varmasti asiaan vaikuttaa se että henkilöllä on samankaltaisia asioita rekisterissä.
Oikeudessa vaadin hänelle rangaistusta.
Haluaisin vaatia vahingonkorvauksia.
Mitenhän vahingonkorvauksia tälläisissä katsotaan?
Koska maksuvaraa ei tällä tyypillä ole niin korvauksethan tulisi valtion kassasta?
Ja oikeudessakin tuomari katsoo korvausvaatimuksissa että rahat menee valtion kassasta?
Korvausvaatimuksessa haluan pysyä kohtuudessa.Enkä yliampua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vahingonkorvausta vaaditaan lähtökohtaisesti vahingosta. Vahinko pitää osoittaa. Henkisten vahinkojen kohdalla se on monesti kinkkistä, jos kyseessä ei ole esimerkiksi psykiatrisen hoidon kustannukset tai muu selvästi osoitettava, mutta kyllä "kärsimys" (pelko, ahdistus jne. ) sinällään voi olla perusteena, jos asianajajasi sen hyvin ajaa läpi. Kannattaa värittää aika runsaasti.
Valtiokonttori ei juurikaan korvaa puhtaasti henkisiä vahinkoja. Ns. kärsimyksen korvaamiseen on aika ankarat kvalifikaatioperusteet (seksuaalirikos, vapauteen tai henkilökohtaiseen koskemattomuuteen kohdistunut rikos), eli pelkkä kunnianloukkauksen tai uhkauksen aiheuttama pelko ja ahdistus eivät tule Valtiokonttorin korvattavaksi, vaikka tällaisia maksuja varattomalle venkulalle olisi tuomittukin. Näin ollen jos venkula on varaton, et näitä tule näkemään.
Rosiksia ei muuten ole enää ollut kohta kolmeenkymmeneen vuoteen.