Ulosotto vie armotta rahoja pankkitileiltä.Kerätään kokemuksia vaikka iltasanomiin

kuinka vouti pääsee murtautumaan tilitietoihin,siihen vaaditaan tunnusluvut ja koodit.
Onko aloittajalla jonkinlainen sopimus ulos-ottomiehen kanssa ,olisi hyvä tietää taustoja?
Tiedän että työpaikalta voudilla on oikeus kysyä palkkaa ja tuloja mutta että murtautua tavalliselle palkkatilille,tuohan on rikos asia!

ookssäääkiolusta kirjoitti:

kuinka vouti pääsee murtautumaan tilitietoihin,siihen vaaditaan tunnusluvut ja koodit.
Onko aloittajalla jonkinlainen sopimus ulos-ottomiehen kanssa ,olisi hyvä tietää taustoja?
Tiedän että työpaikalta voudilla on oikeus kysyä palkkaa ja tuloja mutta että murtautua tavalliselle palkkatilille,tuohan on rikos asia!

Lue lisää

Nykyään saa tilit uo selville kuulemma jollain ohjelmalla.En muista nimeä.Mutta sotulla saavat tiedot.Ja siirtääkö tai jäädyttääkö rahat tililtä?
Omassa tilissäni kun oli rahaa viety,lukee vain -870euroa.Ulosotto virasto.
Rahaa ei minunkaan tilille jätetty.

viety kirjoitti:

Nykyään saa tilit uo selville kuulemma jollain ohjelmalla.En muista nimeä.Mutta sotulla saavat tiedot.Ja siirtääkö tai jäädyttääkö rahat tililtä?
Omassa tilissäni kun oli rahaa viety,lukee vain -870euroa.Ulosotto virasto.
Rahaa ei minunkaan tilille jätetty.

Lue lisää

en ymmärrä kuinka vielä jaksat käydä töisä?

Niimpä.Aika moni on varmaan lopettanut työt koska duunin teko tulee niin kalliiksi että ulosotto velallinen ei pysty maksamaan vuokraa eikä muuta.Ja sittenpä taas uusia laskuja perintään.
Ulosoton ollessa näin iso.On taloudellisesti järkevämpää elää Kelan elättinä.
Tosi järkevää"Jos yhteiskunnallisesti miettii"
Ja joudun kyllä tekemään itsekkin samoin.Duunissa käynti on liian kallista.

duunariuo kirjoitti:

Niimpä.Aika moni on varmaan lopettanut työt koska duunin teko tulee niin kalliiksi että ulosotto velallinen ei pysty maksamaan vuokraa eikä muuta.Ja sittenpä taas uusia laskuja perintään.
Ulosoton ollessa näin iso.On taloudellisesti järkevämpää elää Kelan elättinä.
Tosi järkevää"Jos yhteiskunnallisesti miettii"
Ja joudun kyllä tekemään itsekkin samoin.Duunissa käynti on liian kallista.

Lue lisää

Näinhän se näyttää olevan, mutta kun tekee velkaa niin nekin on maksettava takaisin ei kai kukaan velanantaja harjoita hyväntekeväisyyttä .
Joten paras kun teet sopimuksen UOn kanssa summasta minkä kykenet maksamaan kuukaudessa , niin ei kukaan ole tililtäsi ottelemassa rahoja jotka on tarkoitettu vuokraan ja ruokaan .
Juuri tälläisten tapauksien vuoksi moni säästää ensin ja ostelee sitten säästöillään vaikka auton, niin ei velkaannu mitenkään.
Velka senkun kasvaa korkojen kanssa mitä suurempi velka sitä suuremmat korot

Suomen pankki ja ulosottokaari maailma on täyttä ryöstöä.
itse mietin muuttoa Ruotsiin jossa suojaosuus on 1200 euroa kuussa kun eläke iskee täysillä päälle.
On muistettava että jos vaimo tienaa alle suojaosuuden on suojaosuus Suomessakin noin 1000euro,mitäs ne kokoomuksen räkänokat tähän!

Muuta sinne Ruotsiin, äläkä vain mieti.

tkhk699k9k967kj kirjoitti:

Muuta sinne Ruotsiin, äläkä vain mieti.

Mitä fariseukset tekevät täällä publikaanien palstalla,?Olettekos tulleet syntejänne tunnustamaan vai vaan kehumaan omaa siveellisyyttänne ja paremmuuttanne Jumalan kaikkivaltiaan edessä ,kun publikaanin huokaukset teidän rauhaanne häiritsee niin että aina olette omanvanhurskauden perkeleen neuvoja tarjoamassa ahdinkoon joutuneille.
Mitäs nuo herrojen ja pappien kakarat tekvät publikaanien palstalla se on meille kaikille suuri arvoitus,mutta totta on että ne on ainakin tänne tulleet,mutta eivät kyllä löydä omasta elämästään piirun vertaa vikoja tai syntiä mitä voisivat tunnustaa,mutta publikaanien huokaukset heitä niin vaivaavat että heidän syntejänsä ovat joka ikinen päivä tuomassa Jumalan eteen.

Tilin suojaosuus on aika selkeä, noin 1000e/kk eli tuon saa olla, esim itselläni palkka noin 1400e netto, joka kuukausi se sinne napsahtaa ja siitä on jo ennen tilille tuloa palkanlaskenta tilittänyt ulosottoon noin 750e. Loput jää itselle, saa makoilla tilillä vaikka koko 1400e MUTTA vain sen kuukauden ajan, jos se on vielä seuraavassa kuussa tilillä ja toinen 1400e sinne tulee niin uo vie 1800e eli kaiken - suojaosuus 1000e.

Ulosottovelallisella ei saa olla säästöjä, edellisen kk palkka muuttuu varallisuudeksi (säätöiksi) palkanmaksua seuraavassa kuussa.

Toki uo ei teknisesti tiedä mistä raha tulee ja tässä tapauksessa se siis veisi kaiken paitsi suojaosuuden, niitä saa sitten hakea takaisin kissojen ja koirien kanssa.. Mutta näin se vaan menee.

Oikasti itse tietenkin maksan aina joka kk vuokran ym pakolliset menot ja mulle jää yleensä se 800-700e jotka käytän tai nostan ennen seuraavaa palkka (siirrän yleensä skrill tilille)

perttierimerkki kirjoitti:

Tilin suojaosuus on aika selkeä, noin 1000e/kk eli tuon saa olla, esim itselläni palkka noin 1400e netto, joka kuukausi se sinne napsahtaa ja siitä on jo ennen tilille tuloa palkanlaskenta tilittänyt ulosottoon noin 750e. Loput jää itselle, saa makoilla tilillä vaikka koko 1400e MUTTA vain sen kuukauden ajan, jos se on vielä seuraavassa kuussa tilillä ja toinen 1400e sinne tulee niin uo vie 1800e eli kaiken - suojaosuus 1000e.

Ulosottovelallisella ei saa olla säästöjä, edellisen kk palkka muuttuu varallisuudeksi (säätöiksi) palkanmaksua seuraavassa kuussa.

Toki uo ei teknisesti tiedä mistä raha tulee ja tässä tapauksessa se siis veisi kaiken paitsi suojaosuuden, niitä saa sitten hakea takaisin kissojen ja koirien kanssa.. Mutta näin se vaan menee.

Oikasti itse tietenkin maksan aina joka kk vuokran ym pakolliset menot ja mulle jää yleensä se 800-700e jotka käytän tai nostan ennen seuraavaa palkka (siirrän yleensä skrill tilille)

Lue lisää

Moikka.
Mun tililtä oli viety 600 euroa.Ja jätetty alle 400 euroa rahaa.Meneeköhän ihan oikein?

opiskelijap kirjoitti:

Moikka.
Mun tililtä oli viety 600 euroa.Ja jätetty alle 400 euroa rahaa.Meneeköhän ihan oikein?

No sehän riippuu mitä sulla on kuukauden nettotulot jne.

58586 kirjoitti:

No sehän riippuu mitä sulla on kuukauden nettotulot jne.

Eikö tilillä ole mitään suojaosuutta olemassa?
Uo saa siis tyhjentää koko tilinkin?

kela09 kirjoitti:

Eikö tilillä ole mitään suojaosuutta olemassa?
Uo saa siis tyhjentää koko tilinkin?

Kannattaa varmuuden vuoksi nostaa varoja käteisenä sieltä tililtä, jos jättää rahas tilille yli suojaosuuden kyllähän ne uo taitaa napata.

kela09 kirjoitti:

Eikö tilillä ole mitään suojaosuutta olemassa?
Uo saa siis tyhjentää koko tilinkin?

Tietenkin on suojaosuus mutta koko kuukauden tulot ratkaisee. Jos ulosmittausta ei tehdä esimerkiksi palkasta syystä tai toisesta niin sitten uo saattaa katsoa pankkitilin, jos siellä on 1000e mutta uo näkee (jostakin) että siellä on ollut kuun alaussa 3000e niin tuo 1000e veidään varmasti.

Jos sulla menee palkasta normaali ulosmittaus niin kyllä tilillä saa olla ihan huleti se 1000e eli suojaosuuden verran, ei uo:lla ole silloinmitään syytä viedä sitä, paitsi seuraavassa kuussa koska silloin tuo on jo varallisuutta.

perttierimerkki kirjoitti:

Tilin suojaosuus on aika selkeä, noin 1000e/kk eli tuon saa olla, esim itselläni palkka noin 1400e netto, joka kuukausi se sinne napsahtaa ja siitä on jo ennen tilille tuloa palkanlaskenta tilittänyt ulosottoon noin 750e. Loput jää itselle, saa makoilla tilillä vaikka koko 1400e MUTTA vain sen kuukauden ajan, jos se on vielä seuraavassa kuussa tilillä ja toinen 1400e sinne tulee niin uo vie 1800e eli kaiken - suojaosuus 1000e.

Ulosottovelallisella ei saa olla säästöjä, edellisen kk palkka muuttuu varallisuudeksi (säätöiksi) palkanmaksua seuraavassa kuussa.

Toki uo ei teknisesti tiedä mistä raha tulee ja tässä tapauksessa se siis veisi kaiken paitsi suojaosuuden, niitä saa sitten hakea takaisin kissojen ja koirien kanssa.. Mutta näin se vaan menee.

Oikasti itse tietenkin maksan aina joka kk vuokran ym pakolliset menot ja mulle jää yleensä se 800-700e jotka käytän tai nostan ennen seuraavaa palkka (siirrän yleensä skrill tilille)

Lue lisää

Kiitos tiedosta,helpotti helekutisti!
Velallisen pankkitiliä valvotaan ulosottomiehen toimesta Uljas-nimisellä tietokoneohjelmalla, joka tarvittaessa ilmoittaa, mikäli pankkitilin saldo ylittää puolitoistakertaisesti ulosoton suojaosuuden. Pankkitilillä ilmenevä ylimenevä rahamäärä voidaan ulosmitata velalliselta.

Miksi olet sitten alun perin joutunut ulosottoon, vaikka olet noinkin säästäväinen ihminen?

Onko pöljille uteliaille yllätys, että ihmisiä sairastuu vakavasti, joutuu odottamatta onnettomuuksiin jne. Jolloin koko maksukyky muuttuu. Ei tarvitse syyllistää ja osoitella sormella ulosotossa olevia kun ei tiedä taustoja!

jajsjananmsisw9wwksm kirjoitti:

Miksi olet sitten alun perin joutunut ulosottoon, vaikka olet noinkin säästäväinen ihminen?

Elämäntilanne ja sairaudet johti velkoihin.En säästäväinen ole.
Mutta rippijuhla oli tärkeä minulle,ja pieni tuloisena oli tavoitteeni säästöön laittaa pienesti jokainen kuukausi rahaa.

jajsjananmsisw9wwksm kirjoitti:

Miksi olet sitten alun perin joutunut ulosottoon, vaikka olet noinkin säästäväinen ihminen?

Sitä minäkin ihmettelen, ei kai velkoja anna mitään Exgratioita vaan velat on maksettava aina takaisin.
Minullamolimaikoinani äiti jonka vaki lause oli että” jos velaksi ostaisin” ja se mummo jaksoi tehdä velkaa enemmän kun tarpeeksi. Siksi kai itse olen allerginen sanalle ”velka ” ja en ole otellut velkoja koskaan enkä ota.

Selvää tietoa on ja lakiinkin kirjoitettu että tilin suojaosuus on 1,5 x henkilön suojaosuus. Tekee yksinäisellä ihmisellä aika tarkkaan 1008e/kk

Oot siis kovin tietoinen siitä, että ulosotto ei noudata suojaosuukksis mutta kumminkaan ei hölökäsen pöläystä paljonko tilille pitää jättää ulosottoa varten.

Voiiih kirjoitti:

Oot siis kovin tietoinen siitä, että ulosotto ei noudata suojaosuukksis mutta kumminkaan ei hölökäsen pöläystä paljonko tilille pitää jättää ulosottoa varten.

No jos epäilee uo:n toimineen väärin niin valitus voudille, turha sitä on täällä itkeä. Sieltä ne asiat kyllä selviää. Jos on syytä epäillä että tilillä olevat varat on ylimääräistä niin silloin ne ulosmitataan ihan varmuuden vuoksi, näin vaan toimitaan ja uo:lla on aina lakipykälät puolellaan, siihen riittää vaan "epäillään" sana.

Pitäisi olla enemmän mutta ulosotto on ainoastaan velkojien etua ajava rosvo joten tästä eteenpäin kannattaa mennä aamulla kello 6:n tai 7:n aikaan pankkiautomaatille nostamaan rahat pois aina kun niitä sinne tulee.

Ja tili kannattaa pitää aina mahdollisimman tyhjänä niin haittaviranomainen ei voi viedä mitään.

Hyvä että uo-mies laittaa teille pikku ylläreitä. Samanlaisia temppuja te olette itsekin tehneet yrittäjille. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.

jjiiqjnuhaauqha kirjoitti:

Hyvä että uo-mies laittaa teille pikku ylläreitä. Samanlaisia temppuja te olette itsekin tehneet yrittäjille. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.

Jep.Ja sinähän tiedät miksi kukakin joutunut tilanteisiin.
Onhan se hyvä!!Moni tekisi duunia mielellään.Lyhentäisi velkojakin ihan vapaa ehtoisesti.
Eläisi palkallaan ja maksaisi laskunsa.
Mutta! Ulosoton suojaosuudella ei eletä eikä makseta laskuja.
Duunissa käynti alkaa koitua kalliiksi.
Näin me velka rikolliset anotaan tukiakin kaiken hyväksi.Kelahan hyväksyy Ulosoton laskelmissaan.
Me UO Velalliset ollaan yhteiskunnan luusereitakin.Kelan tukiais käyttäjiä.
Tai entäs jos uo huomioisi asumiskulut ja tämä raha jätettäisiin ansioista.Suojaosuus kohtuullistettais. 1/3 Osa on todella iso summa mitä UO Vie.
Ehkä joku 1/5 osa mahdollistaisi velallisten duunissa käynnit.
MONI TEKISI TÖITÄ MIELELLÄÄN.MAKSAISI VUOKRANSA YNM.Nyt Ulosotto velallinen kuormittaa ja joutuu anomaan tukia.
Mitä järkeä tässä on?

Paljonko uon olisi kuulunut tililleni rahaa jättää?Osaan pyydellä oikein takasin.
Mitenhän tämä 1.2 Kelan op tuki 160euroa.Maksettiin tililleni samana päivänä kuin uo tilin tyhjensi.Lasketaan ilmeisesti saldoon mistä rahat saa viedä?
Ja tuloja ei minulla ole tosiaan paitsi opintotuki.

Työttömät ovat yleisesti vakuutelleet, että töitä kerta kaikkiaan ei ole. Nyt te vakuuttelette päinvastaista.

Teillä on tuo 15 vuoden loisimiskortti vain niin kauan kuin asioista päättävät antavat sen teillä olla. Mitään todellista neuvotteluvaraa teillä ei ole suojaosuuden ja sosiaalitukien tasosta, paitsi korkeintaan 14. huhtikuuta vaalipäivänä. Nämä huonosti laaditut ja täysin epärealistiset pilipali-kansanaloitteet vaikuttavat ajamaanne asiaan päinvastoin kuin naiivisti kuvittelette.

Kuten on moneen kertaan todettu, on eriitäin lyhytnäköistä maksaa velkaansa takaisin hitaasti, koska ulosoton kustannukset tulevat suuremmiksi ja lakkaatte samalla saamasta toimeentulotukea velanmaksuunne (tosin jälkimmäinen etu saatetaan tulevaisuudessa poistaa). Suojaosuuden nosto myös vaikeuttaisi osamaksusopimusten, vuokraasuntojen ja luottokorttien saanteja. Kukapa enää lainaisi sellaiselle, jolta mahdollisessa ulosotossakaan ei saisi perityksi mitään?

Ehkä tavoitteenne onkin se, että suojaosuus nostettaisiin niin korkeaksi että huomattava osa veloistanne leikkaantuisi pois?

Vastaukseni oli siis tarkoitettu nimenomaan nimimerkille kelapummi, vaikka ketjun pääaihe on kokonaan toinen.

köyhää kirjoitti:

Paljonko uon olisi kuulunut tililleni rahaa jättää?Osaan pyydellä oikein takasin.
Mitenhän tämä 1.2 Kelan op tuki 160euroa.Maksettiin tililleni samana päivänä kuin uo tilin tyhjensi.Lasketaan ilmeisesti saldoon mistä rahat saa viedä?
Ja tuloja ei minulla ole tosiaan paitsi opintotuki.

Lue lisää

Ei opintotukea saa ulosmitata, onko sulla ollut muita tuloja? Uo ei erittele tuloja ulosmitattaessa vaan kuukauden kokonaistulo ratkaisee.

jjiiqjnuhaauqha kirjoitti:

Hyvä että uo-mies laittaa teille pikku ylläreitä. Samanlaisia temppuja te olette itsekin tehneet yrittäjille. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.

Voi vitt*, toivon sulle onnettomuutta tai vakavaa sairautta, että saat vähän perspektiiviä elämääsi!

kelapummi kirjoitti:

Jep.Ja sinähän tiedät miksi kukakin joutunut tilanteisiin.
Onhan se hyvä!!Moni tekisi duunia mielellään.Lyhentäisi velkojakin ihan vapaa ehtoisesti.
Eläisi palkallaan ja maksaisi laskunsa.
Mutta! Ulosoton suojaosuudella ei eletä eikä makseta laskuja.
Duunissa käynti alkaa koitua kalliiksi.
Näin me velka rikolliset anotaan tukiakin kaiken hyväksi.Kelahan hyväksyy Ulosoton laskelmissaan.
Me UO Velalliset ollaan yhteiskunnan luusereitakin.Kelan tukiais käyttäjiä.
Tai entäs jos uo huomioisi asumiskulut ja tämä raha jätettäisiin ansioista.Suojaosuus kohtuullistettais. 1/3 Osa on todella iso summa mitä UO Vie.
Ehkä joku 1/5 osa mahdollistaisi velallisten duunissa käynnit.
MONI TEKISI TÖITÄ MIELELLÄÄN.MAKSAISI VUOKRANSA YNM.Nyt Ulosotto velallinen kuormittaa ja joutuu anomaan tukia.
Mitä järkeä tässä on?

Lue lisää

Hyvä pointti ja samaa mieltä olen vahvasti. Tuntuu että päättäjät haluaakin että näin mennään, koska heillä on kytköksiä perintätoimistoihin ja pankkeihin ja varmaan jopa vippifirmoihinkin.
Lisäksi heiltä puuttuu järki ja päättelykyky niin tulos on tämä.
Odotellaan kun on kohta 1 000 000 ihmistä uo:ssa ja ostovoima lähellä nollaa niin ehkä siellä voi joku tuleva päättäjä jopa herätä.
Ruotsissa on kuulemma suojaosuus 1200 euroa niin miksei täällä voida ottaa mallia näistä muualla hyviksi havaituista jutuista? Kaikki huononnukset kyllä apinoidaan heti.

Näinvaaon kirjoitti:

Voi vitt*, toivon sulle onnettomuutta tai vakavaa sairautta, että saat vähän perspektiiviä elämääsi!

Eivätkö omat lääkkeet maistukaan? :)

jjiiqjnuhaauqha kirjoitti:

Eivätkö omat lääkkeet maistukaan? :)

Meniks Ilun tylytys tunteisiin kun piti taas kannella asiattomaks se viesti missä hän nauroi sun "elämälle" eli tällä palstalla meuhkaamiselle?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

jjiiqjnuhaauqha kirjoitti:

Hyvä että uo-mies laittaa teille pikku ylläreitä. Samanlaisia temppuja te olette itsekin tehneet yrittäjille. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.

Siellä näköjään on jääneet aamulääkkeet selvästi ottamatta.

jjiiqjnuhaauqha kirjoitti:

Hyvä että uo-mies laittaa teille pikku ylläreitä. Samanlaisia temppuja te olette itsekin tehneet yrittäjille. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.

Mitäs se fariseuksen tuntoa niin publikaanien huokaukset vaivaa että ihan piruja silmille on laittamassa,menis sinne parempien ihmisten kanssa itseänsä kehumaan että sais edes hetken tunnollensa rauhaa kun toisten ongelmat saa farisealaiset ihan vihasta kihisemään!

VipstaakiOg kirjoitti:

Meniks Ilun tylytys tunteisiin kun piti taas kannella asiattomaks se viesti missä hän nauroi sun "elämälle" eli tällä palstalla meuhkaamiselle?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Lue lisää

Ilun tylytys ei mennyt tunteisiin enkä edes nähnyt sitä, koska Suomi24:n robotti oli ilmeisesti poistanut sen nopeasti. Myös ulosottomiehen tehtävät voisi antaa robotille, jotka tuntuvat olevan tehokkaita.

uwuwu22hwhwhwhwgwg kirjoitti:

Työttömät ovat yleisesti vakuutelleet, että töitä kerta kaikkiaan ei ole. Nyt te vakuuttelette päinvastaista.

Teillä on tuo 15 vuoden loisimiskortti vain niin kauan kuin asioista päättävät antavat sen teillä olla. Mitään todellista neuvotteluvaraa teillä ei ole suojaosuuden ja sosiaalitukien tasosta, paitsi korkeintaan 14. huhtikuuta vaalipäivänä. Nämä huonosti laaditut ja täysin epärealistiset pilipali-kansanaloitteet vaikuttavat ajamaanne asiaan päinvastoin kuin naiivisti kuvittelette.

Kuten on moneen kertaan todettu, on eriitäin lyhytnäköistä maksaa velkaansa takaisin hitaasti, koska ulosoton kustannukset tulevat suuremmiksi ja lakkaatte samalla saamasta toimeentulotukea velanmaksuunne (tosin jälkimmäinen etu saatetaan tulevaisuudessa poistaa). Suojaosuuden nosto myös vaikeuttaisi osamaksusopimusten, vuokraasuntojen ja luottokorttien saanteja. Kukapa enää lainaisi sellaiselle, jolta mahdollisessa ulosotossakaan ei saisi perityksi mitään?

Ehkä tavoitteenne onkin se, että suojaosuus nostettaisiin niin korkeaksi että huomattava osa veloistanne leikkaantuisi pois?

Lue lisää

Huokaus. Olisitko niin ystävällinen ja keksisit jonkin muun keinon vakuuttaa itsellesi, että olet erehtymätön ja niiiiiin viisas ihminen. Kiitos.

jiigjnuhaaugha kirjoitti:

Ilun tylytys ei mennyt tunteisiin enkä edes nähnyt sitä, koska Suomi24:n robotti oli ilmeisesti poistanut sen nopeasti. Myös ulosottomiehen tehtävät voisi antaa robotille, jotka tuntuvat olevan tehokkaita.

Lue lisää

Loistava idea!
Robotti ei provikankiilto silmissä sorru soveltamaan lakia miten sattuu kuten verta ja lihaa oleva vouti liian usein tekee.

dfgdflkjld kirjoitti:

Pitäisi olla enemmän mutta ulosotto on ainoastaan velkojien etua ajava rosvo joten tästä eteenpäin kannattaa mennä aamulla kello 6:n tai 7:n aikaan pankkiautomaatille nostamaan rahat pois aina kun niitä sinne tulee.

Ja tili kannattaa pitää aina mahdollisimman tyhjänä niin haittaviranomainen ei voi viedä mitään.

Lue lisää

Tavallisesti nämä velalliset menevät ottamaan rahansa yksi minuutti yli 24.00 yöllä tililtä että varmistuvat ettei niitä viedä koska ne tulevat tilille heti kun vuorokausi vaihtuu.

On ollut aina uo:n keinovalikoimassa, voi olla että virkailijoiden koulutus on huonontunut eivätkä tunne lakia ?

58568568 kirjoitti:

On ollut aina uo:n keinovalikoimassa, voi olla että virkailijoiden koulutus on huonontunut eivätkä tunne lakia ?

Kuten näissä keskusteluissa usein on saanut todeta, he voivat aika surutta toimia omien lakitulkintojensa tiimoilta, joten jos tilille tulee jotain, ei sitä kannata siellä yhtään hautoa. Muuten voi mennä suden suuhun sekin mikä ei sinne kuulu.

58568568 kirjoitti:

On ollut aina uo:n keinovalikoimassa, voi olla että virkailijoiden koulutus on huonontunut eivätkä tunne lakia ?

Kannattaa tehdä pankista ja ulosottomiehestä rikosilmoitus. Lisäksi pankkiin reklamaatio sekä pankin vaihto ja myös ilmoittaa ulosottomiehelle, että teekee varkaudesta riksoilmoituksen.

Niinminätekisin kirjoitti:

Kannattaa tehdä pankista ja ulosottomiehestä rikosilmoitus. Lisäksi pankkiin reklamaatio sekä pankin vaihto ja myös ilmoittaa ulosottomiehelle, että teekee varkaudesta riksoilmoituksen.

Lue lisää

Samaa mieltä. Jos on ollut rohkea velanotossa, pitää olla rohkea reklamoinnissakin.
Rikosilmoitukset saa ainakin huomiota. Tottakai kannattaa valittaa myös oikeusasiamiehelle, jopa oikeuskanslerille saakka.

Sillä on hintansa että Aarniota ja Sipilää potkitaan netissä kuin vierasta sikaa ja kauan. Ehkä juuri sinä et ole niin tehnyt mutta olet osunut maksajaksi.

Ilu-posteRestante kirjoitti:

Kuten näissä keskusteluissa usein on saanut todeta, he voivat aika surutta toimia omien lakitulkintojensa tiimoilta, joten jos tilille tulee jotain, ei sitä kannata siellä yhtään hautoa. Muuten voi mennä suden suuhun sekin mikä ei sinne kuulu.

Lue lisää

Suden suuhun , ?
meinaatko että jonkun velan antajan pitäisi maksaa sinun kustannukseksi , ei kai sellaiset velan antajat pärjäisi kauaa jos jakelisivat rahojaan lainojen muodossa ihmisille .
Kun tekee velkaa niin silloin on tarkasti tiedettävä ehdot velan saamiselle.
Siis mitä tahansa voi sattua ihmisen elämässä ja niihinkin yllätyksiin on vakuutuksia olemassa jos sattuu vaikka sairaus

Kyllä ei käy kateeks. Jos ite olet nyt onnellinen niin hyvä, mutta älä silti kuvittele että esim. minä haluaisin jonkun ylisuuren ok-talon ja sen eteen muurata yötä päivää vuosikymmenet. 35 neliöö josta asumistuen jälkeen maksan 80e/kk ilman mitään huolia on vaan se mikä on mulle paras. Vapaus on se mikä on tärkeintä.

VipstaakiOg kirjoitti:

Kyllä ei käy kateeks. Jos ite olet nyt onnellinen niin hyvä, mutta älä silti kuvittele että esim. minä haluaisin jonkun ylisuuren ok-talon ja sen eteen muurata yötä päivää vuosikymmenet. 35 neliöö josta asumistuen jälkeen maksan 80e/kk ilman mitään huolia on vaan se mikä on mulle paras. Vapaus on se mikä on tärkeintä.

Lue lisää

Te siipiveikot olette oman itsenne herroja!

bhjitehp5t56tpjohtekp kirjoitti:

Te siipiveikot olette oman itsenne herroja!

Mees ny äkkiä vaan lapioimaan kärryäs hangesta, ettet myöhästy töistä äläkä pohdi meidän juttuja liikaa ettei se keskittyminen liikenteessä herpaannu.
Ollaan juu itsemme herroja ja jossain määrin sinunkin mutta älä sure, ei me sun verorahoista hyödytä siinä määrin kuin eliitti ja kamelikuskit jos yhtään lohduttaa.

Mä taidan vielä kääntää kylkeä ja vetää parin tunnin unoset ennen ku lähden hakemaan olutta.
Moikkelis koikkelis vaan.

Voi muurarimestari. Ole ihan rauhassa tyytyväinen. Työkö vai sen omakotitalon huoltaminen ja remontointi sut on niin katkeroittanut ; taputuksiako kaipaat ?
Muistathan olla kiitollinen , ettei elämä ole sua potkinut ....taikka mistä sitä koskaan tietää....

Ilu-posteRestante kirjoitti:

Mees ny äkkiä vaan lapioimaan kärryäs hangesta, ettet myöhästy töistä äläkä pohdi meidän juttuja liikaa ettei se keskittyminen liikenteessä herpaannu.
Ollaan juu itsemme herroja ja jossain määrin sinunkin mutta älä sure, ei me sun verorahoista hyödytä siinä määrin kuin eliitti ja kamelikuskit jos yhtään lohduttaa.

Mä taidan vielä kääntää kylkeä ja vetää parin tunnin unoset ennen ku lähden hakemaan olutta.
Moikkelis koikkelis vaan.

Lue lisää

Älä halveksi kättä, joka ruokkii sinua. Jonkun täytyy tienata sinunkin sosiaalietuutesi.

bhjitehp5t56tpjohtekp kirjoitti:

Älä halveksi kättä, joka ruokkii sinua. Jonkun täytyy tienata sinunkin sosiaalietuutesi.

Meneppäs ny sitten kiiruusti tienaamaan !

Tyhmää ylimielisyyttä havaittavissa teissä. Muistakaa, että teillä on käytössä 15 vuoden loisimiskortti vain niin kauan kuin päättäjät antavat sen teillä olla. Kun rahat loppuvat yhteiskunnalta, ne loppuvat riippumatta minkä suuntauksen hallitus sattuu olemaan vallassa. Oppositiohan voittaa Suomessa aina vaalit, mutta välttämättömät päätökset kyetään tekemään vasta kun rahat ovat totaalisen loppu ja ilmasto lämmennyt 50 asteeseen.

"Kuitenkin EU on niin monta kertaa moittinut suomaan sosiaaliturvan tasoa liika alhaiseksi, "

Faktaa itsellesi: EU ei tietääkseni ole sanonut suomalaisen sosiaaliturvan tasosta mitään. Taidat sekoittaa asiat Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komiteaan.

Euroopan neuvosto on ihmisoikeusjärjestö, jonka jäsenistä puolet on muita kuin EU:n jäseniä (mm. Venäjä). Miksi et muuta sitten Venäjälle, jos olet sitä mieltä että siellä on riittävä sosiaaliturva?

bhjitehp5t56tpjohtekp kirjoitti:

"Kuitenkin EU on niin monta kertaa moittinut suomaan sosiaaliturvan tasoa liika alhaiseksi, "

Faktaa itsellesi: EU ei tietääkseni ole sanonut suomalaisen sosiaaliturvan tasosta mitään. Taidat sekoittaa asiat Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komiteaan.

Euroopan neuvosto on ihmisoikeusjärjestö, jonka jäsenistä puolet on muita kuin EU:n jäseniä (mm. Venäjä). Miksi et muuta sitten Venäjälle, jos olet sitä mieltä että siellä on riittävä sosiaaliturva?

Lue lisää

Muuta sinä Kiinaan. Ihan vaan sen takia että siellä ei pääse internetin ihmeelliseen maailmaan jauhamaan skeidaa.

VipstaakiOg kirjoitti:

Muuta sinä Kiinaan. Ihan vaan sen takia että siellä ei pääse internetin ihmeelliseen maailmaan jauhamaan skeidaa.

Se mitä sanoin pitää paikkansa. Sapiskaa Suomelle ei antanut ”monta kertaa” EU vaan ihmisoikeusjärjestö Euroopan neuvosto 1 tai korkeintaan 2 kertaa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

Euroopan neuvostoon kuuluu 47 maata, mm. Venäjä, joka tosin on uhannut erota järjestöstä.

https://demokraatti.fi/venaja-vavisuttaa-euroopan-neuvostoa-niinisto-lahto-olisi-menetys-kaikille/

”Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.

Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.

Ulkoministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö ovat eri linjoilla sosiaalikomitean kanssa. Ministeriöiden mukaan Suomen vähimmäisturvan riittävyyttä pitää arvioida laajemmin kuin yksittäisten etuuksien kautta.

Komitea on huomioinut esimerkiksi toimeentulotuen tarkastelussa ainoastaan tuen perussosan, ei muita tuen osia. Suomessa toimeentulo voi koostua esimerkiksi työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta. Julkisilla terveyspalveluilla ja reseptilääkkeillä on myös omat maksukattonsa, jotka kohtuullistavat potilaan terveydenhoitokustannuksia.

Sosiaalietuudet, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja erilaiset terveydenhuollon maksukatot muodostavatkin Suomessa perusturvan kokonaisuuden, katsovat ministeriöt.

Sosiaalikomitean mielestä työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa ei takaa riittävää minimitasoa. Myöskään sitä ei pidetty varmana, että kaikki toimeentulotukea tarvitsevat saavat tukea riittävästi.

Suomen Sosiaalioikeudellinen Seura (SSOS) teki vuonna 2012 kantelun Suomen vähimmäisturvan tasosta Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealle. Seuran mielestä sosiaaliturvan kehittäminen on ollut jäissä 1990-luvun lamasta lähtien. Tämä taas on johtanut maassamme köyhyyden lisääntymisen ja sosiaaliseen syrjäytymiseen. Järjestö myös katsoo, että verotus heikentää entisestään etuuksien tasoa.

Suomi saa esittää oman näkemyksensä asiasta Euroopan neuvoston ministerikomitealle, joka ei voi muuttaa sosiaalikomitean päätöksen sisältöä.

Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Suomen pitää antaa säännöllisesti raportti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.

Suomi on toistaiseksi ainoa Pohjoismaa, joka on saanut valituksen johdosta päätöksen sosiaaliturvan vähimmäissäännösten rikkomisesta.

Sosiaalikomitea on kuitenkin huomauttanut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa sosiaaliturvan minimitason puutteista määräaikaisraporttien perusteella.”

bhjitehp5t56tpjohtekp kirjoitti:

Älä halveksi kättä, joka ruokkii sinua. Jonkun täytyy tienata sinunkin sosiaalietuutesi.

ainakaan sinä et niitä tienaa,elät mammas siivella!

Pysytkö mukana?

Sama juttu.Mun tililtä oli viety kaikki.
Rahaa tilillä oli noin 1000Euroa.Euroakaan ei tilille ulosotto jättänyt.

kaikki22 kirjoitti:

Sama juttu.Mun tililtä oli viety kaikki.
Rahaa tilillä oli noin 1000Euroa.Euroakaan ei tilille ulosotto jättänyt.

Uo on mielivaltainen instanssi. Sipilän hallituksen aikana on lähtenyt loppukin järki tuosta laitoksesta jonka tulisi toimia tasapuolisesti kaikkien osapuolien kannalta. Suojaosuus on Suomessa liian pieni ja silti uo tekee tuollaista mitä sinulle kävi.
Tee valitus ja pidä mediassa meteliä asiasta ja nosta tästedes kaikki heti pois tililtä. Aamulla ennen kuin rosvo tulee töihin.

VipstaakiOg kirjoitti:

Uo on mielivaltainen instanssi. Sipilän hallituksen aikana on lähtenyt loppukin järki tuosta laitoksesta jonka tulisi toimia tasapuolisesti kaikkien osapuolien kannalta. Suojaosuus on Suomessa liian pieni ja silti uo tekee tuollaista mitä sinulle kävi.
Tee valitus ja pidä mediassa meteliä asiasta ja nosta tästedes kaikki heti pois tililtä. Aamulla ennen kuin rosvo tulee töihin.

Lue lisää

Suotta teet valituksen. Seinäjoella käräjätuomari Riku XXX sanoi minulle suoraan ettei valitus tule menemään läpi. Ja hymyili vittumaisesti päälle.
Ei korppi korpin silmää noki.

Luulen että vouti näkee kaikki tilitapahtumat. Muutama vuosi sitten muistan kun soitti mulle ja alkoi kyseleen tuloista jne. niin siinä samalla luetteli muutamia tilitapahtumia joissa oli eri maksajia. Sanoin lopulta että v....aks tenttaat kun kerran ne näet sieltä niin tuli hiljaista. Mitään ei voinut kuitenkaan viedä. Ei silloin eikä myöhemmin.

VipstaakiOg kirjoitti:

Luulen että vouti näkee kaikki tilitapahtumat. Muutama vuosi sitten muistan kun soitti mulle ja alkoi kyseleen tuloista jne. niin siinä samalla luetteli muutamia tilitapahtumia joissa oli eri maksajia. Sanoin lopulta että v....aks tenttaat kun kerran ne näet sieltä niin tuli hiljaista. Mitään ei voinut kuitenkaan viedä. Ei silloin eikä myöhemmin.

Lue lisää

Kyllä vouti saa velallisen tiliotteet kaikista Suomen pankeista ULJAS-ohjelmallaan. Ja pääsee niin halutessaan nostelemaan niiltä rahat pois.
Voudin pitää ilmoittaa tilin tyhjäämisestä velalliselle kirjallisesti, mutta ilmoitus tulee vasta sitten kun tilillä on jo käyty.

Voutien keskipalkka Suomessa on n. 5.000 euroa/kk joten kyllä siinä muutamalla tilillä joutuukin käymään. Vouti saa jokaisesta hankkimastaan suorituksesta aina ulosottomaksun itselleen.

Siis... Silloin kun ulosotto losahtaa päälle, voutilla on laillinen oikeus saada velallisen kaikki tiliotteet kaikista pankeista 6:n viimeisen kuukauden ajalta.
Niistä riippuu, kuinka jatko tapahtuu, ulosotto, hiljainen ulosotto, velat hyllyllä....
Jos velallisen pankkitileillä tapahtuu poikkeavaa liikehdintää, siitä menee tieto voudille.
On velallisen tyhmyyttä pitää tilillä latiakaan enemmän kuin noin 500 - 600 euroa saman kuukauden aikana. Seuraavan kuukauden vuokrankin voi maksaa etukäteen jos saldo riittää ja sen seuraavan kuukauden ylimääräiset tulot nostaa käteisenä heti kun niitä tulee.

Ihmettelen tätä uon oikeutta 6 kuukauden tiliotteista.Mitään merkitystä ei tällä pitäisi olla?.Jos velallinen vaikka olisi ansainnut 2000euroa kuukaudessa 6.kuukautta sitten.Mutta ulosoton aikana ei ansaitse.

"No pitääkö ottaa velkaa urpo. Käytä aivojasi ensi kerralla. Osaaks sä? "

Tiedätkö mikä on identiteettivarkaus. Se on vaikea sana, ymmärrän kyllä jos se tuntuu oudolta. Voin kysyä vaikka jotain helpompaa ensiksi, jos haluat.
Pyydä jotain älykästä tuttua selittämään mihin identiteettivarkaus yleensä johtaa. Tai tuskin sinulla on sellaista tuttua.

Miksi ihmeessä se olisi sen uhrin sitten maksettava?

Voi_hyvänen_aika kirjoitti:

Miksi ihmeessä se olisi sen uhrin sitten maksettava?

Aivan. Hieno huomio.
Velallinenhan osaa keksiä kaikki valheet, kuten juopot ja muut loisijat tekee, selittää mustaa valkoiseksi.
On hyvä veto valehdella identiteettivarkaudesta siinä vaiheessa kun on kussut muroihinsa.

Pitää-ottaa-vastuu kirjoitti:

Aivan. Hieno huomio.
Velallinenhan osaa keksiä kaikki valheet, kuten juopot ja muut loisijat tekee, selittää mustaa valkoiseksi.
On hyvä veto valehdella identiteettivarkaudesta siinä vaiheessa kun on kussut muroihinsa.

Lue lisää

Luulenpa että ne on sinun murot jotka ei ole ihan kuivia.
KUN ON joutunut identiteettivarkauden uhriksi.... Niinhän siinä lukee!

Identiteettivarkauden kohteeksi joutunut (ehkä/jos/kohta/tahi/vaikka/kun) ei ole vastuussa identiteettivarkaan tekemistä veloista eikä voi näin ollen joutua ulosottoonkaan, ainakaan sen takia (jos/kun/ehkä/tai/mutta/vaikka).

jaiiqbasskslsmsmsm kirjoitti:

Identiteettivarkauden kohteeksi joutunut (ehkä/jos/kohta/tahi/vaikka/kun) ei ole vastuussa identiteettivarkaan tekemistä veloista eikä voi näin ollen joutua ulosottoonkaan, ainakaan sen takia (jos/kun/ehkä/tai/mutta/vaikka).

Lue lisää

Minkä planeetan lakikirjaa sinä olet lukenut.
Jokainen vastaa omilla tunnuksillaan tehdyistä veloista, pankki ihan varmasti pitää siitä huolen.

Ei aina ja automaattisesti, mutta on varsin raskauttavaa, jos olet luovuttanut pankkitunnuksesi luuseripuolisollesi, eikä ehkä ollut alun perinkään mikään hyvä idea muuttaa hänen kanssaan kimppaan.

Ammatit, joissa joutuu tekemisiin paljon ns. kusipäiden kanssa, eivät sovi kaikille. Jos havaitsee itsessään kuvaamasi kaltaisia oireita, kannattaa suosiolla vaihtaa alaa.

Ulosottomiehestä oikein huomaa kun kusi on noussut päähän.

Huomattu kirjoitti:

Ulosottomiehestä oikein huomaa kun kusi on noussut päähän.

Kyllä monessa asiakkaassakin on kusta päässä, ollut ilmeisesti jo murrosiästä lähtien. - Paljonko on vielä maksamatonta velkaa?

ajlinnnsjwnnwwnwn kirjoitti:

Kyllä monessa asiakkaassakin on kusta päässä, ollut ilmeisesti jo murrosiästä lähtien. - Paljonko on vielä maksamatonta velkaa?

Hmm. Sinun kannattaisi ottaa selvää mitä kansan kielessä tarkoitetaan kusen nousemisesta päähän....

Elikkä kusta noussut päähän sekä kusipää= ulosottomies
Kiitos tiedosta.

Rahat vietiin. Just

Rahoja ei ole viety koska ne ovat tallessa ulkomaisella pankkitilillä. Ainoastaan veronpalautukset se haittabyrokraatti on rosvonnut mutta kun ainoat viralliset tulot ovat työmarkkina- ja toimeentulotuki niin mitään muuta se ei ole saanut vietyä. Mitään en sille ole maksanut enkä maksa.

Ulosottoa on täysin mahdoton välttää. Jos vouti ei saa muuten rahaa, se tyhjentää aina pankkitilin. Siinä tulee monelle vetelät housuun, kun elinikäiset säästöt katoavat yhdessä hetkessä pankkitililtä.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottoa on täysin mahdoton välttää. Jos vouti ei saa muuten rahaa, se tyhjentää aina pankkitilin. Siinä tulee monelle vetelät housuun, kun elinikäiset säästöt katoavat yhdessä hetkessä pankkitililtä.

Lue lisää

" elinikäiset säästöt "

Eikö niillä olisi tarkoitus maksaa velkoja, ihan ilman että UO sen hoitaa.... !??

Anonyymi kirjoitti:

" elinikäiset säästöt "

Eikö niillä olisi tarkoitus maksaa velkoja, ihan ilman että UO sen hoitaa.... !??

Lakia pitäisi muuttaa, että kenenkään ei tarvitse maksaa velkoja omista säästöistään?

Pankkisalaisuus estää voutia tietämästä, onko jollakin henkilöllä pankkitiliä ja onko siellä tilillä rahaa. Jos vouti soittaa pankkiin, pankista vastataan, että pankkisalaisuuden vuoksi emme voi kertoa mitään.

Ei ulosoton tarvitse mitään turhia sopimuksia tehdä. UO nimittäin tyhjentää pankkitilin ihan ilman mitään sopimustakin.