Uusi päätoimittaja on voimakkaasti tuonut esille, että hän arvostaa mielipidekirjoituksia ja toivoo niitä lehteen (kuten myös juttuvinkkejä yms.). Samalla hän on tuonut myös esille, että mielipidekirjoitusten tulee olla asiallisia ja että lehdellä on oikeus olla julkaisematta niitä huonoja juttuja. Näin pitää tietysti olla, kun eihän ne mielipidekirjoittajat maksa lehdelle mitään siitä, että saavat asiansa esille. Mutta kyllä on tähän mennessä tullut täysin selväksi, että lehti julkaisee vain sellaisia mielipidekirjoituksia, joissa se mielipide on "OIKEA". Vääriä ja lehden toimittajien mielipiteistä poikkeavia kirjoituksia ei ole näkynyt. Ja kovin vähän noita oikeitakin mielipiteitä näkyy löytyvän. Selailin kirjastossa Kalevaa. Tänäänkin siellä oli 3 (kolme) sivua mielipiteitä ja kyllä siellä oli selvästi sellaisiakin mielipiteitä, että eivät kelpaa tähän meidän lehteen. Kyllä olisi mukava lukea tätä omaa lehteä, kun siellä olisi enemmän ihmisten kannanottoja ajankohtaisiin asioihin. Tilaa lehdessä riittää, muutama leivontajuttu yms. pois.
Mielipiteet Keskipohjanmaassa
mielikkipuoli
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Alpakkamedia julkaisee vain omaan agendaasa sopivia kirjoituksia.
Homomyönteinen muslimi-intoilija tuo uusi kp-päätoimittelija jolle Suomi ja suomalaiset ei ole paskankaan arvosia.
Vieläkö joku oikein tila a lehteä ja maksaa siitä jotain !!?
Kaikki tiedon arvoiset näkee netistä ilmaiseksi tai sillä netin hinnalla eikä tarvitse kiikuttaa paperilehteä mihinkään.
Lehti on uutistensa suhteen liian hidas, muualta saa uutiset lähialuettakin koskevat nopeammin. Sen sijaan lento muistelee vanhoja 20 ja 50 vuotta sitten tapahtuneita, mitättömiä asioita. Luovun lehdestä kun tilausjaksoni päättyy.
Mielipidekirjoittelu ja rasistinen persumölötys eivät ole synonyymejä. Tämä monilta unohtuu.
Sepä on tosiaan mennyt siihen, että rasismikortti nousee heti, jos joku uskaltaa olla eri mieltä näiden ns. suvakkien kanssa. Otanpa esimerkin. Nyt on selvästi tullut esille, että vanhusten hoidossa on ollut suuria puutteita ja järkyttävän huonoa hoitoa, kun on kustannuksissa säästetty. Mutta jos joku nyt esittäsi, että vanhukset pitääkin hoitaa hyvin rahaa säästämättä ja se nykyiseen verraten ylimääräinen raha otetaankin niistä kuluista mitä menee nyt turvapaikanhakijoille ja maahanmuuttajille ja heidät hoidetaankin vastaavsti huonosti - niin se varmasti olisi rasismia. Vanhukset on saatu hoitaa huonosti, ei maahanmuuttajia.
Vanhukset ovat maksaneet veronsa tähän maahan, toisinkuin nämä syöttöporsaat.
Paitsi,,että! sehän voi olla,että PERSUT pelasyaa sinunki elämäs! kaikki muut puolueet on muuttuneet ISLAMILAISIKS!mutta jos oot samaan suuntaan ajatteleva,sanon vaan,että tuut tulevaisuudessa kärsimään,niin kuin muutki suomalaiset,meiltä viedään oma maa !ei olla sen jäkkeen paskankaan arvoisia,vieraat määrää!
Aivan samoja havaintoja olen tehnyt, lehden linja on siirtynyt rutkasti viher-vasemmistolaiseen suuntaan ja tästä eriäviä mielipiteitä ei vahingossakaan julkaista. Muutoinkin juttujen taso mennyt selvästi alaspäin, nykyinen Keskipohjanmaa ei vastaa sisällöltään tilausmaksua. Huonompaan suuntaan menty uuden päätoimittajan aikana, tulee mieleen kaupunginteatterin alennustila Sini Pesosen johtajakaudella.
Noistapa viimeisistä kommenteista tulikin mieleeni. Päätoimittaja jatkuvasti kaipailee jutun aiheita. Tässä hänelle sellainen. Tehköön lehteensä vertailevan kyselytutkimuksen. Toinen ryhmä on lehtensä toimittajat ja työntekijät, toinen ryhmä oikeasti satunnaisotanta Kokkolan kadulta. Esim. joka kymmenes aikuinen vastaantulija tietysssä kohtaa katua, ettei valita pärstän mukaan. Kysymys: Kumpi ryhmä pitää hoitaa hyvin ja kumpi huonosti - vanhukset vai pakolaiset. Taustatietona se, että raha ei kertakaikkiaan riitä molempien ryhmien hyvään hoitoon, vaan toinen ryhmä on hoidettava huonosti. Vastaukseksi ei siis kelpaa, että molemmat ryhmät on hoidettava yhtä huonosti. Vastaajan on pakko tehdä valinta noiden ryhmien välillä. Mielenkiinnolla odotan tuon jutun sisältävän lehden kolahtavan postiluukusta lattialle.
Ja korostan: tämä ei ole rasismia. Meidän yhteiskunta on koko ajan sellainen, että vastaavia valintoja on pakko tehdä, kun raha ei yksinkertaisesti riitä kaikkeen. Vastaavasti voitaisiin kysyä: Kummat pitää hoitaa hyvin ja kummat huonosti, kun raha ei riitä molempien hyvään hoitamiseen - päätiet vai sivutiet? Se valintahan on tehty jo ajat sitten. Itse asiassa tuohon ensimmäiseenkin kysymykseen yhteiskuntamme on jo vastannut: vanhukset hoidetaan huonommin. Mutta onko kansalaiset sitä mieltä, että valinta on oikein? Päätoimittaja selvittäköön sen.
Ei kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa...
Voi kuinka skeptikko oletkaan. Päätoimittaja on lukuisia kertoja oikein pyytelemällä pyydellyt mielenkiintoa herättäviä juttuaiheita, jotta toimittajat pääsevät töihin. Ei hän voi pettää meidän lukijoiden luottamusta. Eihän?
Keitä te ootte te suvaitsevaiset kun ette suvaitse meitä.....
Tämä uusi päätoimittaja hyväksyy vain ne "suvakki kirjoitukset." Jos et ole samaa mieltä niin juttua ei julkaista. Omasta mielestään hän ei rajoita mielipiteen vapautta mutta hän tekee sen ja raakalla kädellä verrattuna edelliseen päätoimittajaan. Edellinen antoi mielipiteille kannastasi riippumatta tilaa ja julkaisi ne.
Keskipohjanmaa on muuttunut hyssytttelijöiden ja "viher" aatteen uutis/mainospaikaksi. Muistellaan jotain 20v sitten tapahtuneita asioita. Ketä kiinnostaa ne.
Meidän tilaus loppui jo aika kauan sitten. Kirjastossa lehteä joskus vilkaisen. Entistä huonommaksi menee kovalla vauhdilla, Surullista, entinen hyvä lehti. Parasta olisi, että tuo lehti loppuisi kokonaan ja tilalle tuli joku oikea sanomalehti.
Onhan meillä Kokkola- lehti, joka julkaisee kaikki mielipiteet tasapuolisesti (hyvä Outi Airola, niin sitä pitää...). Valitettavasti lehti ilmestyy vain kerran viikossa.
Olen kirjoittanut Keskipohjanmaa- lehteen yli 30:n vuoden ajan, ja kaikki sadat kirjoitukseni on julkaistu, kunnes "ilmestyi" tämä nykyinen päätomittaja Ojutkangas. Soitin hänelle äskettäin ja kerroin, että miksi lehti ei julkaise mielipiteitäni ja mistä syystä. Sanoin myös, etten hyväksy syrjintää enkä valikoivaa "politiikkaa". Lehtipainossa on ainakin 2 mielipidettäni tammikuusta tähän päivään saakka, joita ei ole julkaistu. Elleivät jutut ala ilmestyä lehden sivulle, niin teen tutkintapyynnön poliisille: Syynä mm: Syrjintä, kunnianloukkaus, mielipidevapauslain rikkominen jne, hah hah haaa!!!...
Hyvä realisti pidä pääsi ja laita lehti ojennukseen.
Sahan-uutiset käsittelee yksittäisiä koiraongelmia, mutta ei välitä anarkisien poliisien- hevosiin kohdistuneista kiduttamisesta mm. kuokkavierainen heiluessa Tampereella. Ei haittaa kun eivät olleet omia hevosia ja kun anakisteja ei saa arvostelka.