Miksi ihmeessä yksityislääkärin vastaanottoaika on vain n. 15 min per potilas? mitä siinä ehtii tutkia paitsi tietokonetta? "kutsumusammattilaiset" ovat rahastajia. milloin valvira puuttuu asiaan?
yksityislääkärit
kilisee
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole koskaan ollut kunnallisellakaan lääkärillä joka käyttäisi tuota aikaa pidempää alkututkimukseen. Tietty siitä tulee lisäaikaa missä tahansa klinikalla kun saa usein heti lähetteen eri tutkimuksiin ja kutsutaan lääkärin huoneeseen takaisin, tehdään varsinainen diagnoosi ja saa tarvittaessa reseptilääkkeen.
Miten niin vain yksityislääkäri?
Eikös tuo ohje ole arvaus keskus lääkärille? Samoin kuin, että vain yksi oire käyntiä kohden?
Kyllä yksityislääkärillekin voi varata pidemmän vastaanottoajan (joskus olen ollut tunnin), mutta hinta onkin sitten aivan eri. Yleensä hinnastoissa löytyy hinnat eripituisille vastaanottoajoille ja lyhyin taisi olla 10 minuuttia.
Terveyskeskuksissakaan ei ole paljon tuon pidempiä aikoja kun varaa vain perustutkimusta tms. Omassa terveyskeskuksessa aikoja annetaan 20 minuutin välein ja jos ennakkoon on tiedossa pidempi tutkimus, varataan pari 20 min. aikaa. Ilmeisesti on ajateltu että lääkärinvastaanotto on 15 minuuttia ja loppu 5 minuuttia käytetään potilaan hoitosuunnitelman kirjaamiseen ja seuraavan potilaan perustietoihin tutustumiseen. Usein potilas kuitenkin jaarittelee niin pitkään että aika venyy ja lääkäri joutuu siinä vastaanoton ohessa hoitelemaan ne tietokonehommatkin.
Vanha järjestelmä oli ehkäpä parempi. Lääkäri saneli asiat jo potilaan läsnä ollessa (virheetkin sai korjattua "lennossa") ja toimistosihteeri kirjoitti myöhemmin paperit puhtaaksi sanelun perusteella. Säästöt vei sitten nämä puhtaaksikirjoittajat ja siirsi toimistotehtävät lääkärille.