Mitä

kyllä nämä asiat koskettaa koko kansaa ei yksin maanviljelijää. Lukase noi läpi siitä oikeasta reunasta. http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=paasivu

kuitenkin kun kävit täällä, kiitos siitä.

vähäsen, mutta mistä löytyy se instanssi joka näille vääryyksille jotain vois tehdä.

Hiljaisuus johtuu siitä, että omat ovat pettäneet.

Keskustapuolue ei kuitenkaan ole sama kuin Esko Aho ja Mikko Pesälä.


Maataloutta lyöneet demaritkaan eivät voi keskustelussa puolustaa pettureita, koska todisteet petoksesta - jopa vaalipetoksesta - ovat kovat.



ASIAN RATKAISU: JULKINEN KESKUSTELU


Tämä EU-maataloushuijaus ei selviä ilman nettikeskusteua, koska ylimmät käskyttäjät ovat demaripresidentit Koivisto ja Ahtisaari.
Tässä on syy, ettei valtamedia puutu kyseiseen sotkuun.
Niin, ja samasta syystä media ei puutu maataloushuijauksen taustat paljastavaan tuhottuun Antti Kuosmasen EU-kirjaan.

Lääkkeet rytinän jälkihoitoon on jo mietittynä.

Sotkun selvittämisen puoluepoliittisia seurauksia;
Sotkuun ovat osallistuneet myös Ahon hallituksen aikaan oppositiossa olleet demarit.

Eikä muitakaan seurauksia ei tarvitse pelätä;

Viljelijän tulot korjataan korjataan verotuksillisilla toimilla, ilman tukia, vieläpä niin etteibväty elintarvikkeiden hinnat kaupassa nouse.

Sitä ennen:
Eduskunta on hajotettava.
Puolueiden pöydät on putsattava ja tuoleilla istujat vaihdettava.
Yksikään nykyisessä eduskunnassa oleva ei saa olla ehdolla kansanedustajaksi.


Jorma Jaakkola
[email protected]

jorma.jaakkola kirjoitti:

Hiljaisuus johtuu siitä, että omat ovat pettäneet.

Keskustapuolue ei kuitenkaan ole sama kuin Esko Aho ja Mikko Pesälä.


Maataloutta lyöneet demaritkaan eivät voi keskustelussa puolustaa pettureita, koska todisteet petoksesta - jopa vaalipetoksesta - ovat kovat.



ASIAN RATKAISU: JULKINEN KESKUSTELU


Tämä EU-maataloushuijaus ei selviä ilman nettikeskusteua, koska ylimmät käskyttäjät ovat demaripresidentit Koivisto ja Ahtisaari.
Tässä on syy, ettei valtamedia puutu kyseiseen sotkuun.
Niin, ja samasta syystä media ei puutu maataloushuijauksen taustat paljastavaan tuhottuun Antti Kuosmasen EU-kirjaan.

Lääkkeet rytinän jälkihoitoon on jo mietittynä.

Sotkun selvittämisen puoluepoliittisia seurauksia;
Sotkuun ovat osallistuneet myös Ahon hallituksen aikaan oppositiossa olleet demarit.

Eikä muitakaan seurauksia ei tarvitse pelätä;

Viljelijän tulot korjataan korjataan verotuksillisilla toimilla, ilman tukia, vieläpä niin etteibväty elintarvikkeiden hinnat kaupassa nouse.

Sitä ennen:
Eduskunta on hajotettava.
Puolueiden pöydät on putsattava ja tuoleilla istujat vaihdettava.
Yksikään nykyisessä eduskunnassa oleva ei saa olla ehdolla kansanedustajaksi.


Jorma Jaakkola
[email protected]

Lue lisää

Oletko lukenut kirjasen "Laillistettu murha", ei liity maatalouteen mutta kuvastaa hyvin tämänkinpäivän toimintaa suomessa. http://www.kauko-kustannus.fi/uutuudet.htm

raunioita kirjoitti:

Oletko lukenut kirjasen "Laillistettu murha", ei liity maatalouteen mutta kuvastaa hyvin tämänkinpäivän toimintaa suomessa. http://www.kauko-kustannus.fi/uutuudet.htm

Lue lisää

Kiitos linkistä!


Lukaisin, mitä ko. kotisivulta löytyy...

Toteamus:

Kauko Parkkinen ei ole jälkiviisas, hän on kirjoittanut kirjansa reaaliaikaisesti!

--

Kyllä maatalous kuuluu aivan samaan kuvioon, ovathan asialla Mauno Koivisto ja muut demarit.

Arvatkaa seuraavien Koiviston kirjoituksien sitaattien kirjoitusvuosi!



"TAVOITTEET JA MAHDOLLISUDET

Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.

Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä.
Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.

Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.

Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.

Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.

Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli
»avoimemman talouden linja» ja
»suljetumman talouden linja»


»Avoimemman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:

- tuonti jatkuisi vapaana ja sen kasvua hillitsisi vain kotimaisen kysynnän heikentyminen, mikä aiheutuisi rahamarkkinain kiristymisestä, kasvun heikkenemisestä, heikkenevästä työllisyydestä

- kotimaisessa teollisuudessa tapahtuisi rakennerationalisaatiota, elin- ja kilpailukykyiset yritykset menestyisivät

- kasvun putoaminen minimiin eli 2 %:iin johtaisi valtion verotulojen supistumiseen ja työllisyysmenojen kasvuun sekä heikkotuottoisiin työllisyysinvestointeihin


»Suljetumman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:

- tuonnin supistaminen aiheuttaisi painetta kotimaista hintatasoa vastaan"

-

Arvatkaa;

- Mikä oli vuosi?

--

Toinen Mauno Koiviston kirjoitus:

"Mitä menojen vähentämiseen tulee, on syytä todeta, että menoja on pyritty suurin mitoin lykkäämään tulevaisuuteen, ja varsinaista säästämistä voidaan ajatella vain maatalousmenojen kohdalla, joihin nähden ei ole noudatettu samaa ankaruutta kuin muihin menoihin. Maatalousmenoista voitaneen kuitenkin ottaa pois vuositasolla enintään 10 % eli n. 90 milj. markkaa Viidan hahmoittelemalla tavalla.

Jos enemmän otetaan ja erittäinkin jos karsitaan hinnanalennuskorvauksia, jotka ovat todella merkittävä summa, nousevat elintarvikkeiden kuluttajahinnat, ellei tuottajahintoja vastaavasti alenneta."

--

Arvatkaa;

- Mikä oli vuosi?

jorma.jaakkola kirjoitti:

Kiitos linkistä!


Lukaisin, mitä ko. kotisivulta löytyy...

Toteamus:

Kauko Parkkinen ei ole jälkiviisas, hän on kirjoittanut kirjansa reaaliaikaisesti!

--

Kyllä maatalous kuuluu aivan samaan kuvioon, ovathan asialla Mauno Koivisto ja muut demarit.

Arvatkaa seuraavien Koiviston kirjoituksien sitaattien kirjoitusvuosi!



"TAVOITTEET JA MAHDOLLISUDET

Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.

Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä.
Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.

Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.

Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.

Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.

Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli
»avoimemman talouden linja» ja
»suljetumman talouden linja»


»Avoimemman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:

- tuonti jatkuisi vapaana ja sen kasvua hillitsisi vain kotimaisen kysynnän heikentyminen, mikä aiheutuisi rahamarkkinain kiristymisestä, kasvun heikkenemisestä, heikkenevästä työllisyydestä

- kotimaisessa teollisuudessa tapahtuisi rakennerationalisaatiota, elin- ja kilpailukykyiset yritykset menestyisivät

- kasvun putoaminen minimiin eli 2 %:iin johtaisi valtion verotulojen supistumiseen ja työllisyysmenojen kasvuun sekä heikkotuottoisiin työllisyysinvestointeihin


»Suljetumman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:

- tuonnin supistaminen aiheuttaisi painetta kotimaista hintatasoa vastaan"

-

Arvatkaa;

- Mikä oli vuosi?

--

Toinen Mauno Koiviston kirjoitus:

"Mitä menojen vähentämiseen tulee, on syytä todeta, että menoja on pyritty suurin mitoin lykkäämään tulevaisuuteen, ja varsinaista säästämistä voidaan ajatella vain maatalousmenojen kohdalla, joihin nähden ei ole noudatettu samaa ankaruutta kuin muihin menoihin. Maatalousmenoista voitaneen kuitenkin ottaa pois vuositasolla enintään 10 % eli n. 90 milj. markkaa Viidan hahmoittelemalla tavalla.

Jos enemmän otetaan ja erittäinkin jos karsitaan hinnanalennuskorvauksia, jotka ovat todella merkittävä summa, nousevat elintarvikkeiden kuluttajahinnat, ellei tuottajahintoja vastaavasti alenneta."

--

Arvatkaa;

- Mikä oli vuosi?

Lue lisää

Se missä tänään menemme yhteiskunnassamme on seurausta kahden vasemmistopuolueen, maalaisliiton ja sosiaalidemokraattien, sulle mulle jakamisesta. Syynä ei ole jompikumpi vaan molemmat yhdessä. Toinen käyttää yhteiskunnan varojen jakamisesta pohjattamiin kaivoihin nimitystä sosiaalipolitiikka ja toinen tukipolitiikkaa.

Milloin tulee aika ottaa itse vastuu elämisestään?

maksaja kirjoitti:

Se missä tänään menemme yhteiskunnassamme on seurausta kahden vasemmistopuolueen, maalaisliiton ja sosiaalidemokraattien, sulle mulle jakamisesta. Syynä ei ole jompikumpi vaan molemmat yhdessä. Toinen käyttää yhteiskunnan varojen jakamisesta pohjattamiin kaivoihin nimitystä sosiaalipolitiikka ja toinen tukipolitiikkaa.

Milloin tulee aika ottaa itse vastuu elämisestään?

Lue lisää

lopulta ne sosiaali ja tukirahat jääkö ne jonkun työttömän tai viljelijän pankkitilille ei varmasti jää, näillä rahavirroilla myös pönkitetään älyttömyyksiin paisunutta virkakoneistoa.

jorma.jaakkola kirjoitti:

Kiitos linkistä!


Lukaisin, mitä ko. kotisivulta löytyy...

Toteamus:

Kauko Parkkinen ei ole jälkiviisas, hän on kirjoittanut kirjansa reaaliaikaisesti!

--

Kyllä maatalous kuuluu aivan samaan kuvioon, ovathan asialla Mauno Koivisto ja muut demarit.

Arvatkaa seuraavien Koiviston kirjoituksien sitaattien kirjoitusvuosi!



"TAVOITTEET JA MAHDOLLISUDET

Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.

Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä.
Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.

Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.

Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.

Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.

Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli
»avoimemman talouden linja» ja
»suljetumman talouden linja»


»Avoimemman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:

- tuonti jatkuisi vapaana ja sen kasvua hillitsisi vain kotimaisen kysynnän heikentyminen, mikä aiheutuisi rahamarkkinain kiristymisestä, kasvun heikkenemisestä, heikkenevästä työllisyydestä

- kotimaisessa teollisuudessa tapahtuisi rakennerationalisaatiota, elin- ja kilpailukykyiset yritykset menestyisivät

- kasvun putoaminen minimiin eli 2 %:iin johtaisi valtion verotulojen supistumiseen ja työllisyysmenojen kasvuun sekä heikkotuottoisiin työllisyysinvestointeihin


»Suljetumman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:

- tuonnin supistaminen aiheuttaisi painetta kotimaista hintatasoa vastaan"

-

Arvatkaa;

- Mikä oli vuosi?

--

Toinen Mauno Koiviston kirjoitus:

"Mitä menojen vähentämiseen tulee, on syytä todeta, että menoja on pyritty suurin mitoin lykkäämään tulevaisuuteen, ja varsinaista säästämistä voidaan ajatella vain maatalousmenojen kohdalla, joihin nähden ei ole noudatettu samaa ankaruutta kuin muihin menoihin. Maatalousmenoista voitaneen kuitenkin ottaa pois vuositasolla enintään 10 % eli n. 90 milj. markkaa Viidan hahmoittelemalla tavalla.

Jos enemmän otetaan ja erittäinkin jos karsitaan hinnanalennuskorvauksia, jotka ovat todella merkittävä summa, nousevat elintarvikkeiden kuluttajahinnat, ellei tuottajahintoja vastaavasti alenneta."

--

Arvatkaa;

- Mikä oli vuosi?

Lue lisää

kerrotaan erään autotallista alkunsa saaneen yrityksen ja yrittäjän sekä 1200 työpaikan tuhoamisesta.

maksaja kirjoitti:

Se missä tänään menemme yhteiskunnassamme on seurausta kahden vasemmistopuolueen, maalaisliiton ja sosiaalidemokraattien, sulle mulle jakamisesta. Syynä ei ole jompikumpi vaan molemmat yhdessä. Toinen käyttää yhteiskunnan varojen jakamisesta pohjattamiin kaivoihin nimitystä sosiaalipolitiikka ja toinen tukipolitiikkaa.

Milloin tulee aika ottaa itse vastuu elämisestään?

Lue lisää

Arvatkaa, minä vuonna Mauno Koivisto kirjoitti sen tekstin, jota siteerasin!

Tulette yllättymään...

Antakaa vaikka joku vuosilukuhaarukka.




Mauno Koivisto tuhosi Suomen kansantalouden.

Koivisto ajoi yritykset konkursseihin ja sai aikaan sen, että viimeisen 10 vuoden aikana on tapettu enemmän kuin yksi talonpoika per päivä.

Suomessa ei ole demokratiaa, vaan sosialidemokraattien oligarkia eli harvainvalta.

Jos et usko, lue presidentti Tarja Halosen salaamispäätös sivulta:

http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml

Toistaiseksi on vain yksi lehti uskaltanut kertoa Koiviston konklaavista, jossa Korkeinta oikeutta 6.5.1992 kyykytettiin...

Korkein oikeus oli presidentti Mauno Koiviston mielestä tehnyt väärän päätöksen, kun valuuttalainaa tarjonnut pankki hävisi valuuttalainaa ottaneelle yritykselle.

Koiviston konlaavista tuli Korkeimman oikeuden päätösten vedenjakaja, joka merkitsi sitä, että pankki voitti yrittäjän oikeudessa.
Niinpä pankki sai mielivaltaisesti ottaa yrityksen konkurssilla haltuunsa.

Tästä huolimatta pankkeja tuettiin mielettömillä verorahoilla (noin 100 000 miljoonaa markkaa) ja kansa maksoi.

Lue myös seuraavien linkkien tekstit:

http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.phtml

http://www.promerit.net/suurlaman_anatomia.phtml