Tällä palstalla moni varmaan lukee Alibi-lehteä, mitä mieltä olette päätoimittaja Lahtosesta?
Pääkirjoitukset on joskus hyviä, MUTTA..
Oma mielipiteeni on, että jokin hänellä heittää päässään, miksi ihmeessä pitää jahdata ihmisiä kameroineneen. Suoraan sanoen provosoida. En muista kuka "kuninkaallinen" oli tulossa Mersulla esiintymispaikalleen, niin Lahtonen sai hänet provosoitua autosta ulos kuvatakseen hänet, jos kaveri olisi pysynyt autossaan, niin julkaistut kuvat yhdistettynä juttuun olisi vienyt Lahtosen oikeuteen..
Pääkirjoitukset on joskus hyviä, MUTTA..
Oma mielipiteeni on, että jokin hänellä heittää päässään, miksi ihmeessä pitää jahdata ihmisiä kameroineneen. Suoraan sanoen provosoida. En muista kuka "kuninkaallinen" oli tulossa Mersulla esiintymispaikalleen, niin Lahtonen sai hänet provosoitua autosta ulos kuvatakseen hänet, jos kaveri olisi pysynyt autossaan, niin julkaistut kuvat yhdistettynä juttuun olisi vienyt Lahtosen oikeuteen..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väärin ei olisi Lahtosta viety oikeuteen. Kuvia saa räpsiä ja niitä jopa julkaista kunhan se ei ole loukkaavaa. Julkisensanan neuvoston päätöksiä voi kuka tahansa käydä lukemassa ja harvoin on lehti julkaisuistaan hävinnyt. Toiseksi ennen Alibin päätoimittajaksi tuloa Lahtonen oli paparatsi ja vieläpä aika hyvä sellainen.
Kuvia saa räpsiä melkein missä hyvänsä, mutta auto muistaakseni nauttii kotirauhaa, jonka tutkimiseen vaaditaan "kotietsintälupa" ja näin ollen on yksityisaluetta. Sikäli/mikäli kuin jutun ja kuvan liittää yhteen ja julkaisee sen tuotoksen yleisesti, niin on aika heikolla pohjilla!
... Alibin taso, sen jälkeen kun Lahtosen neiti astui puikkoihin. Toista se oli vanhoina hyvinä aikoina. Lahtosella ei ole muuta mielessä kuin tepastella pitkin puskia kamera hameen taskussa.
Virpi Butt edestä, Virpi But takaa, Virpi Butt sivusta, Virpi Butt poikittain jne.....
Rikosasioista tämä Lahtosen rusttipää ymmärtää yhtä paljon, kuin sika sateliiteista.
Pistin siitä jotain tohon butin juttuun , sitten huomasin, että muutkin on huomannu mikä lahtonen on. Ei kai viitsi enempää kirjoittaa, siltä pääsee itku ja menee sorille itkemään.
Täysin tuttu tapaus.
Lahtonen väitti kätelleessään Matti Nykästä Petteri Jussilan hautajaisissa, kuin vanhaa ystävää, hän väitti istuneensa hänen takanaan, ei pidä paikkansa koska minä istuin Matti Nykäsen takana
vainajaa kätellyt, vaikka oishan siitä saanut oivan kansikuvan lehteen. Eikä Jutta ois pannut pahaksensa...
...kuuta kiertävälle radalle! Täysin ala-arvoinen tekele ja kuvottavat jutut. Ihan terveet eivät sellaista kyllä lue paitsi ehkä keskenkasvuiset pojat uteliaisuuttaan.
Saattaa olla joillekin hyvä lehti, tietää edes missä elää, suosittelen, että jatkat se lukemista!
Kerran vuosia sitten sattui mokoma tekele jossain tilassa käteen. Meinasin oksentaa. Ne raasut, jotka sitää lukevat, eivät ainakaan henkisesti kehity, päinvastoin. Mokoman öryn julkaiseminen pitäisi lailla kieltää.
Rikoksia tekevät lukevat valtaväestöä huomattavasti enemmän Alibia ja katsovat näitä rikosohjelmia.
Ette tunnu tietävän mistä kirjoitatte! Rikosjournalismi on ihan yleisesti hyväksytty ja korkealle tasolle tunnustettu journalismin alue. Lahtonenkin käsittääkseni on haastatellut sisäministeriä, oikeusministeriä jne. lehteensä, joten ei kai se Alibi nyt niin huono lehti voi olla. Taitaa vaan olla suuri osa kirjoittajista kriminaaleja, jotka ensimmäisenä ovat tuomitsemassa heitä itseään lähellä olevat mediat. Alibi on hyvä lehti!
Hei vaan!
Olen mielenkiinnolla seurannut Alibia ja Lahtosta koskevaa keskustelua. Opiskelen juristiksi yliopistossa ja voin vakuuttaa, että Mika Lahtosta ja Alibi-lehteä arvostetaan meillä sata kertaa enemmän kuin yhtäkään iltapäivälehteä. Lahtonen ja Alibi tekevät työtään juuri niin kuin oikeustoimittajien kuuluukin. Suuri kiitos toimitukselle!