Taas on uutisoitu mahdollisimman ympäripyörein ja diplomaattisin sanankääntein tuomitusta lastenraiskaajasta. Uhreina poikia. Ja sitten on tämä sisustussuunnittelija syytteessä poikien seksuaalisesta ahdistelusta. Iltasanomiinkaan ei voi kommentoida mitään, vaikka yleensä voi. Miksi näitä "ns. iloisia" suojellaan ja hyysätään ? Eikö nyt ole jo selvää, että verrattuna normaaleihin miehiin nuo sairaat tyypit tekevät seksuaalirikoksia suhteessa moninverroin enemmän. Miksi niitä ei saa kritisoida, ja puhua asioista oikeilla nimillä? Miksi ne saavat keikistellä ja leikkiä olevansa parempia ihmisiä kuin ovatkaan ?
Ilo kaukana uhreilla
Journalismiako
3
132
Vastaukset
- jäitä.hattuun
Mitä ihmettä sinä tarkoitat "iloisilla"? Onko tämä uusi ympäripyöreä diplomaattinen kiertoilmaus homoseksuaaleille kun et uskalla puhua asioista oikeilla nimillä?
Sisustussuunnittelija on syytteessä alaikäisen törkeästä raiskauksesta, ei ahdistelusta. Täytyy ymmärtää että kyseessä on vasta syyte, ei tuomio. Esim. Raahen väitetty syyte todettiin perusteettomaksi ja syytetty vapautettiin. Kukaan ei ole syyllinen mihinkään vain siksi jos joutuu syytteeseen. Syyllisyys todennetaan vasta oikeusprosessin jälkeen.
Kai ymmärrät että sinutkin voisi joku haastaa oikeuteen ja syyttää seksuaalisesta väkivallasta. Kuka tahansa voi joutua syytetyksi. Onkin outoa miten julkisuudessa pelkän syytöksen perusteella näitä asioita käsitellään ikäänkuin ne olisivat varmasti tapahtuneita rikoksia.
Oulunkaan väitetyistä lapsen raiskauksista yksikään ei ole vielä käynyt oikeusprosessia läpi. Silti julkisuudessa kukaan ei edes kyseenalaista rikosten todenperäisyyttä, vaan asiaa käsitellään ikäänkuin nämä tyypit olisivat varmasti syyllisiä.
Mitä tahansa voi vielä tapahtua.- SelviäTapauksia
No, Oulun tapaus on selvä, että syyllisiä ovat ja karkotetaan Suomesta.
- jäitä.hattuun
SelviäTapauksia kirjoitti:
No, Oulun tapaus on selvä, että syyllisiä ovat ja karkotetaan Suomesta.
Ei ole mitään 'Oulun tapausta' vaan siellä useita eri epäiltyjä rikoskokonaisuuksia jotka eivät liity toisiinsa. Raahessakin oli kaksi eri seksuaalirikosepäilyä joista toistaiseksi toinen on todettu perättömäksi ilmiannoksi.
Mutta jo se että perättömiä ilmiantoja tehdään vie uskottavuutta myös kaikilta oikeasti tehdyiltä seksuaalirikoksilta. Kuka p*ainen sitten meneekin tekemään tällaisista asioista perättömiä ilmiantoja, se tekee todellista myyräntyötä kaikille oikeiden seksuaalirikosten uhreille. Puhumattakaan väärien syytösten uhreiksi joutuvista.
Väärä syytös on itsessään seksuaalista väkivaltaa väärän syytöksen uhria kohtaan.
Siksi onkin outoa miksi esim. Oulun tapauksia on käsitelty pitkin mediaa jo ikäänkuin ne olisivat kaikki jo käyneet oikeusprosessin läpi ja syylliset tuomittu. Kyseessä on vasta epäilyt ja ne ovat vasta tutkinnan alla.
Vähän voisi pistää malttia vouhkaamiseen ja odottaa edes että oikeusprosessit käytäisiin ensin läpi. Sitten voi lähteä vaikka lynkkaamaan somessa jos aihetta vielä on. Väärän ilmiannon uhrillahan on sitten myös oikeus viedä väärä ilmianto oikeusprosessiin ja saattaa ilmiannon tekijä rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Seksuaalirikollisuus on piilorikollisuutta joka on muutenkin vaikea näyttää toteen. Seksuaalisen väkivallan yllä leijuu aina pieni epäily tapahtuiko se oikeasti ollenkaan koska yleensä tilanne on sana sanaa vastaan ja usein teoista on pitkä aika Jopa tuomioiden jälkeen edelleen epäillään tekojen todenperäisyyttä ja uhrin kertomusta epäillään enemmän kuin tekijän. Seksuaalinen väkivalta on usein niin traumaattista ettei varsinkaan alaikäisenä koettuja tapahtumia pysty edes käsittelemään kuin vasta vuosia tapahtumien jälkeen. Väärien ilmiantojen tekijät ovat yhtä pahoja kuin seksuaalirikolliset. Sellaiset tekevät todella vakavaa sabotaasia koko seksuaalirikollisuuden vakavasti otettavuudelle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3447720Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r795480Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114623Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274420Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1434290Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523947Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1573819Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773717Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293616SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853451