Onko ehdotuksia mitä p2p ohjelmaa kannattaa käyttää ja mitä itse käytätte?
Imuroinnin kohteena ei juurikaan elokuvat ja jaossa ei paljoa tavaraa tule olemaan.
Kiitos!
Imuroinnin kohteena ei juurikaan elokuvat ja jaossa ei paljoa tavaraa tule olemaan.
Kiitos!
Vastaukset 14
Vanhimmat
on paras ja helpoin:)suosittelen
on paras ja helpoin:)suosittelen
Limewire perusimurointiin ja Azureus torrenteille.
Kuinka järkevää on käyttää p2p-ohjelmia Linuxilla, jos Linuxille ei saa (?) kunnon virusskanneria...? Jos imuroi viruksen, polttaa sen rompulle esim ja lykkää Windows-koneeseen, niin eikö se leviä? Tai jos koneella on myös Windows ja tiedostoa käsittelee Windowsin puolella, niin se virushan leviää silloin vai? Tai jos käyttää yhteistä fat32-osiota, jonne siirtää viruksen, niin eikö se siirry Windowsin NTFS-osioihin myös? Vai...?
"Kuinka järkevää on käyttää p2p-ohjelmia Linuxilla,"
Ihan yhtä järkevää kuin käyttää p2p-ohjelmia muissa käyttöjärjestelmissä. Pääsääntöisesti p2p-ohjelmilla noudetaan piraatteja, joita netti on tulvillaan. Linuxiin ei juuri tarvitse piraattiohjelmia imuroida, mutta onhan tuota muutakin tavaraa tarjolla kuten musiikki ja multimedia.
"jos Linuxille ei saa (?) kunnon virusskanneria...?"
Linuxiin saa virusskannereita. Mutta mitä skannata, kun viruksia ei ole liikkeellä eikä Linux tarjoa kovin hedelmällistä alustaa niiden leviämiseen.
Tosin kukin varmasti edes hieman miettii ajaessaan epämääräisiä netistiä imuroimiaan paketteja. Eikö niin?
"Jos imuroi viruksen, polttaa sen rompulle esim ja lykkää Windows-koneeseen, niin eikö se leviä?"
Varmasti leviää, jos ajat koodia, jossa on toimivaksi aiottu virus. Mutta mikä estää ennen tiedoston/ohjelma ajamista/asentamista tarkistamasta se virusskannerilla? Eikös vain olisi aina paikallaan ennenkuin koneelleen asentaa epämääräisistä lähteistä noudettua tavaraa.
Eivät virukset yleensä pomppaa suoraa koneelle, siihen tarvitaan käyttäjän toimenpiteitä.
Voit itsekin hieman miettiä asiaa ennenkuin filosofoit typeryyksiä.
"Linuxiin saa virusskannereita."
Mikä olisi hyvä ilmainen? Itse en ole käyttänyt kuin sähköpostille clamavia. P2p-ohjelmia en ole Linuxissa käyttänyt, että en tiedä noista virusskannereista sen tarkemmin.
" Mutta mitä skannata, kun viruksia ei ole liikkeellä eikä Linux tarjoa kovin hedelmällistä alustaa niiden leviämiseen. "
No niitä Windows-viruksia tietenkin.
Mikä oli tuon "filosofointini" taustalla: jos lataa Linuxilla viruksen, joka leviää Windowsin puolelle. Esimerkiksi näin: siirrän imuroimani tiedoston fat32-osiolle. Windows käsittääkseni lukee käynnistyksessä sen osion ennen kuin virusskanneri on auennut, joten viruksella on vapaa pääsy NTFS-osiolle. Sitten kun windowsin virusskenneri on käynnistynyt, se ilmoittaa niistä viruksista, jos ei virus ole sulkenut virusskanneria sitä ennen. Vai onko windowsissa jokin avaruusajan systeemi, että virus ei leviäisi tuolla tavalla?
"Tosin kukin varmasti edes hieman miettii ajaessaan epämääräisiä netistiä imuroimiaan paketteja. Eikö niin?"
No mutta tottakai. Kutsu sitä sitten typeryydeksi tai filosofiaksi, miten vain.
Ei tarvitse jakaa yhtään mitään kuten esim DC tarvii ja tulee nopeasti. Kerran kun latasin yhden leffan niin tuli jotain 1,5Mt/s :P
Mldonkey on hyvä http://mldonkey.berlios.de/
DCC = Direct Connect Client
ennen oli Valknut nimellä DCGui.Qt
http://dcgui.berlios.de/
Linuxille paras DC client softa. Ainoo
mikä jurppii on se, että tällä ei pääse
hubeille joilla vaaditaan sitä DC clienttia.
Kiitos ehdotuksista. Ikävä kyllä tuo Valknut DCC ei käy mulle koska mulla on SuSE 9.2 ja tuon saa vain SuSE 9.0 versioon.
Noihin viruskeskusteluihin osallistun sillä tapaa että olen linux käyttäjä, en windows-linux käyttäjä kuten jotkut. Tarkoittaa myös sitä ettei koneessani ole kuin linux. Pääasiassa imuroisin musiikkia, no, ehkä joskus muutaman luontoelokuvankin.
Joukkoon oli pujahtanut windows käyttäjäkin joka hehkutti suurta nopeutta ja ohjelmaa nimeltä shareaza. Ehkä olin sitten kömpelö mutta en huomannut että sitä saisi muualle kuin windowsiin. Korjatkaa toki jos olen väärässä http://www.shareaza.com/
Vaikealta ja turhalta touhulta vaikuttaa:
http://wiki.shareaza.com/static/ShareazaLinux
"Ikävä kyllä tuo Valknut DCC ei käy mulle koska mulla on SuSE 9.2 ja tuon saa vain SuSE 9.0 versioon. "
Jos ohjelmaa ei omaan jakeluun satu löytymään, käy todennäköisesti tar.gz paketti. Ei suositeltavaa, mutta jos ei löydy niin ei löydy. (SuSE 9.2 on senverran uusi, ettei ehkä kukaan ole ehtinyt Valknuttia paketoida - tullee aikanaan?)
Itse kokeilin joskus gtk-gnutellaa.
Tapsan sivuilla mainitaan pari (aika vanhaa?):
http://tapsa.terae.net/linux/#p2p
"Noihin viruskeskusteluihin osallistun sillä tapaa että olen linux käyttäjä, en windows-linux käyttäjä kuten jotkut. Tarkoittaa myös sitä ettei koneessani ole kuin linux. Pääasiassa imuroisin musiikkia, no, ehkä joskus muutaman luontoelokuvankin."
Etkä käytä virusskanneria? Eli käytännössä koneesi levittää windowsissa toimivia viruksia, jos sinulla on tiedostoja jaossa?
"Eli käytännössä koneesi levittää windowsissa toimivia viruksia, jos sinulla on tiedostoja jaossa?"
Ja pöh, pöh. Ei kenenkään ole _pakko_ imuroida ko. koneelta yhtään mitään. Vastuu imuroiduista ja asennetuista ohjelmista (piraateista erityisesti puhuttaessa) on lataajan ja erityisesti henkilön, joka asentaa epämääräistä tavaraa koneelleen.