Vaikka kristinusko perustuu Jeesuksen henkilöön ja opetukseen, on Paavalilla suuri merkitys uskonnon synnystä. Huttusen ja Kahlosin haastattelu on kuunneltavissa Yle Areenassa: areena.yle.fi/1-4585364
Kristinuskoa ei perustunut Jeesus vaan apostoli Paavalin filosofia
Kuriositeetti
37
<50
Vastaukset
Jeesuksen seuraaminen onkin se ydinhomma eikä maailmallisten kuten uskontojen
Eikä Jeesuksen seuraaminen tarkoita raamatun palvontaa.
Jumala ohjaa kun sitä pyytää , herkistää itsensä kuulemaan niin ehkäpä kuulee.
Jumala on ilman raamattua taikka uskontojakin.
Jeesus on tien näyttäjäVapaustaistelija kirjoitti:
Eikä Jeesuksen seuraaminen tarkoita raamatun palvontaa.
Jumala ohjaa kun sitä pyytää , herkistää itsensä kuulemaan niin ehkäpä kuulee.
Jumala on ilman raamattua taikka uskontojakin.
Jeesus on tien näyttäjäJeesusta ei "seurattaisi" ilman Raamattua. Sieltä myytti hänestä löytyy.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jeesusta ei "seurattaisi" ilman Raamattua. Sieltä myytti hänestä löytyy.
Raamatusta taikka toisten ihmisten seuraamisesta.
Jumala antaa kyllä itsensä tiettäväksi ilman raamattuakin , kokemusta on.
Sen kokemuksen/herättämisen jälkeen jumalaton mieli koki keiKeikahduksen ja lähdin etsimään sitä samaa täältä ihmisten keksinnöistä.
Se löytyi Jeesuksesta ja samankaltaisuuksia löytyi monista uskonnoista ja filosofioista.InhottavaRealisti kirjoitti:
Jeesusta ei "seurattaisi" ilman Raamattua. Sieltä myytti hänestä löytyy.
Kyllä näin on. Kun Jeesus oikein tukevasti asettuu päähän visertämään, saattaa syntyä harha että hän voisi pesiä ja hautoa siellä jopa ilman Raamattua. Kuitenkaan tuo Jeesus ei ole koskaan puhutellut ketään, joka ei olisi ensin lukenut hänestä Raamatusta.
Toki fundiskristityillä on juttuja kuinka Herra viime vuonna ilmestyi kiinalaiselle ateistille jolla ei ollut mitään tietoa kristinuskosta, mutta näyttö näistä jää aina kiihkeän inttämisen ja helvettiuhkailujen asteelle.RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä näin on. Kun Jeesus oikein tukevasti asettuu päähän visertämään, saattaa syntyä harha että hän voisi pesiä ja hautoa siellä jopa ilman Raamattua. Kuitenkaan tuo Jeesus ei ole koskaan puhutellut ketään, joka ei olisi ensin lukenut hänestä Raamatusta.
Toki fundiskristityillä on juttuja kuinka Herra viime vuonna ilmestyi kiinalaiselle ateistille jolla ei ollut mitään tietoa kristinuskosta, mutta näyttö näistä jää aina kiihkeän inttämisen ja helvettiuhkailujen asteelle.Omaat väärän luulon ;) Mutta en minäkään olisi aiemmin uskonut sellaisia tapahtuvan mutta tapahtui ja paras juttu mikä vaan voi olla.
Ymmärrän kyllä näkökulmasi asiaan koska olen omannut tuollaisen joskus :)Vapaustaistelija kirjoitti:
Omaat väärän luulon ;) Mutta en minäkään olisi aiemmin uskonut sellaisia tapahtuvan mutta tapahtui ja paras juttu mikä vaan voi olla.
Ymmärrän kyllä näkökulmasi asiaan koska olen omannut tuollaisen joskus :)Todista ihmeessä "luuloni" ja "näkökulmani" vääräksi. Voin kyllä uskoa hyvinkin epätodennäköisinä pitämiäni juttuja, kunhan vain näyttöpuoli pelittää. Toistaiseksi ei ole pelittänyt.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Todista ihmeessä "luuloni" ja "näkökulmani" vääräksi. Voin kyllä uskoa hyvinkin epätodennäköisinä pitämiäni juttuja, kunhan vain näyttöpuoli pelittää. Toistaiseksi ei ole pelittänyt.
En ole sanonut että luulosi taikka näkökulmasi olisi väärä....sinulle.
Olen joskus kuvitellut kuten sinä ja sitten tapahtui herätys tuollaisesta selkeyteen ja läsnäoloon , mahdollistajana oli minulle käsittämätön tapahtuma mutta hyvin selkeää oli se että kyseessä oli ihmistä paljon suurempi voima.
Voimmehan kuvailla sitä vaikka psyykeen hajoamisena , persoonallisuus hajoaa ja saavuttaa nollapisteen jolloin ollaankin ihan alussa jälleen ja mahdollisuutena rakentaa "itsensä" tuon voiman saattelemana uudelleen. Uudestisyntyminen siis , vanha luonto kuollettuu ja uusi ihminen syntyy....ylhäältä , tähän samaan vanhaan lihakulkuneuvoon ihmettelemään että mitäs se aikaiseVapaustaistelija kirjoitti:
Raamatusta taikka toisten ihmisten seuraamisesta.
Jumala antaa kyllä itsensä tiettäväksi ilman raamattuakin , kokemusta on.
Sen kokemuksen/herättämisen jälkeen jumalaton mieli koki keiJos Raamattua ei olisi koottu, ei olisi syntynyt uskontoa nimeltä kristinusko. Sinä et tietäisi Jeesuksesta yhtään mitään.
- rrrrrrrrrrrr12
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jeesusta ei "seurattaisi" ilman Raamattua. Sieltä myytti hänestä löytyy.
Ei se ole pelkkä myytti vaan liioiteltu ja paranneltu tarina jossa saarnaajasta tehtiin Jumala.
Se sopi hyvin pakanallisen maailman valloitukseen. Pelkkä asiapitoinen kuvaus ei olisi riittänyt siihen. InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos Raamattua ei olisi koottu, ei olisi syntynyt uskontoa nimeltä kristinusko. Sinä et tietäisi Jeesuksesta yhtään mitään.
Jeesus on sama käsittämätön minkä koin ennen raamatun lukemista , tai ainakin hän viitoittaa siihen.
Varmuus Jumalasta ei ole uskonto taikka kristinusko , ne ovat ihmisen tekeleitä vaikkakin sieltä kuonan alta löytää myös sen puhtaan "kokemuksen" ja se on sinua varten eikä sitä varten että voit osoitella sirmella muita.Helpointa sinulle varmasti onkin kääntää katse pois , tuttu juttu itselleni myös joskus.
Vapaustaistelija kirjoitti:
Helpointa sinulle varmasti onkin kääntää katse pois , tuttu juttu itselleni myös joskus.
Kristinusko on kehittynyt tiettyjen vaiheiden kautta. Ne näkee, jos ei sokea ole. Ymmärtäminen onkin sitten eri juttu.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kristinusko on kehittynyt tiettyjen vaiheiden kautta. Ne näkee, jos ei sokea ole. Ymmärtäminen onkin sitten eri juttu.
Olet oikeassa mutta kyse ei olekaan nyt kristinuskosta vaan kokemuksesta joka vapauttaa sinut kaikesta turhasta , vaivasta sekä tuskasta , henkinen herääminen/vapaus ja rakkauden herääminen muita kohtaan , kaikkea kohtaan.
Kysymys on nyt Jeesuksen opista eikä kristinuskosta , sekä Jumalasta joka ei ole kiinnitetty ihmisten keksimiin uskontoihin.
Kristinusko on ihmisen luoma kyhäelmä sen asian ymmärtämiselle että meillä on mahdollisuus uudestisyntyä.
Se on korruptoitunut tietenkin koska sen on ihmiset tehneet plus kaikenmaailman valtioiden itsekkäät suuntaukset ovat värittäneet totuutta piiloon enemmän ja enemmän kaikenlaisilla sirkutouhuilla mutta totuus on hyvin yksinkertainen ja siksi niin vaikea ihmisen oivaltaa koska ihminen mieluusti rakentelee turhia mielikuvia itselleen.Vapaustaistelija kirjoitti:
Olet oikeassa mutta kyse ei olekaan nyt kristinuskosta vaan kokemuksesta joka vapauttaa sinut kaikesta turhasta , vaivasta sekä tuskasta , henkinen herääminen/vapaus ja rakkauden herääminen muita kohtaan , kaikkea kohtaan.
Kysymys on nyt Jeesuksen opista eikä kristinuskosta , sekä Jumalasta joka ei ole kiinnitetty ihmisten keksimiin uskontoihin.
Kristinusko on ihmisen luoma kyhäelmä sen asian ymmärtämiselle että meillä on mahdollisuus uudestisyntyä.
Se on korruptoitunut tietenkin koska sen on ihmiset tehneet plus kaikenmaailman valtioiden itsekkäät suuntaukset ovat värittäneet totuutta piiloon enemmän ja enemmän kaikenlaisilla sirkutouhuilla mutta totuus on hyvin yksinkertainen ja siksi niin vaikea ihmisen oivaltaa koska ihminen mieluusti rakentelee turhia mielikuvia itselleen.Mitään "uskoa" ei olisi olemassa ilman uskontoa nimeltä kristinusko.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mitään "uskoa" ei olisi olemassa ilman uskontoa nimeltä kristinusko.
Eli jos hyvä ystäväsi sanoo sinulle jonkin asian mistä sinulla itselläsi ei ole käsitystäkään niin sinun on mahdotonta uskoa häntä?
Uudestisyntymisessä tulee varmuus Jumalasta , Hän on niin hyvä ja läpitunkeva voima ettei sinulla ole muuta mahdollisuutta kuin antautua tai hypätä sillalta kun et kestä nähdä itseäsi ns. Selvinpäin.Ja se tulee kullekin ajallaan ilman kristinuskoakin, ehkäpä saattokodissa viimeisillä sekunneilla joillekkin....mikä tavallaan harmi mutta yksilölle suunniteltu täysin oikea valinta.
Kaikki on oikealla paikallaan juurikin nyt.Vapaustaistelija kirjoitti:
Jeesus on sama käsittämätön minkä koin ennen raamatun lukemista , tai ainakin hän viitoittaa siihen.
Varmuus Jumalasta ei ole uskonto taikka kristinusko , ne ovat ihmisen tekeleitä vaikkakin sieltä kuonan alta löytää myös sen puhtaan "kokemuksen" ja se on sinua varten eikä sitä varten että voit osoitella sirmella muita.Voit kokea jotain Jeesuksesta ennen raamatun lukemista koska elät maassa jossa kristinusko on pääsuskonto ja jokainen, myös muun uskoiset, ovat kuulleet kristinuskon sanoman vaikka eivät olisi itse Raamattua lukeneet.
Harhaopettaja Paavali halusi alusta lähtien tuhota Jeesuksen seuraajat. Kun se ei onnistunut ulkoa päin tapahtuvalla väkivallalla, tuhosi hän vasta aluillaan olevan kristinuskon sisältä päin, tuhosi nii ettei jäänyt kiveä kiven päälle.
- olet_oikeassa
Paavali oli tosiaan harhaan opettaja joka tuhosi henkisesti koko uskon.
Yksi perustavaa laatua oleva asia on se, että mitä jakeita valitaan otettavaksi ja tekoihin vaikuttavaksi.
Kun Paavali sanoo; Tämä on pahennukseksi juutalaisille, hän kuitenkin myöhemmin sanoo; Älkää olko pahennukseksi juutalaisille.
Tuo ensimmäinen miellytti enemmän , se otettiin ja toinen jäi kokonaan huomiotta.
Miksi sitten näin? No siksi, että kirkkoisät valitsivat niin, heitä miellytti oleminen pahennukseksi, joka tarkoittaa, että pahentamalla muita, he itse voisivat näyttää paremmilta ja kohota suurimmaksi.
Kirkkoisillä on paljon muitakin vastaan kirjoittelua, kuten pakanat ja areijolaiset, luontouskonnot ja mitralaisuus, nestorialaisuus, manikealaisuus, gnostilaisuus, he halusivat ainoaksi maailmanuskonnoksi ja Roomasta maailman keskuksen.
Nuo muut he onnistuivatkin hävittämään, mutta juutalaisuutta ei, ja ymmärtäähän sen jos ymmärtää haluaa, että kiukuttaa se, jopa raivoon saakka. Mutta se kääntyy vain itselle tuomioksi.Aloituksen otsikko on täysin oikeassa. Paavali perusti kristinuskon ja saneli siihen omat ehtonsa jotka olivat mitä olivat.
Minua on aina ihmetyttänyt se, että Paavalin jutut tuosta vain julistetaan käytännössä Jumalan sanaksi. Sille väitteellehän ei ole mitään katetta. Ihminen hän vain oli.
- harhassa12
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt se, että Paavalin jutut tuosta vain julistetaan käytännössä Jumalan sanaksi. Sille väitteellehän ei ole mitään katetta. Ihminen hän vain oli.
"Ihminen Jeesus kristus" lukee UTssa.
Paavalista: keskenään ristiriitaisia kirjoituksia joista voidaan rakentaa mitä tahansa. Joko hän oli ovela tai harhassa. InhottavaRealisti kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt se, että Paavalin jutut tuosta vain julistetaan käytännössä Jumalan sanaksi. Sille väitteellehän ei ole mitään katetta. Ihminen hän vain oli.
Sama täällä, ja miten erilaiset tavoitteet Paavalilla ja Jeesuksella kuitenkin ovat. Paavali oli tosiaan ihminen ja hän sen monesti myönsikin, mutta kristinusko pitää häntä jumalana ja jopa Jumalana.
- fundisattte.erehtyy.taas
Olet 100% väärässä. Aluksi Paavali esitti oppinsa/evankeliuminsa muille apostoleille kuten Pietarille. Asiasta oikeasti kiinnostuneet voivat lukea siitä Galatalaskirjeen 2. luvusta. Ateistit haluavat vain vänätä asioista joista heillä ei ole mitään tietoa.
fundisattte.erehtyy.taas kirjoitti:
Olet 100% väärässä. Aluksi Paavali esitti oppinsa/evankeliuminsa muille apostoleille kuten Pietarille. Asiasta oikeasti kiinnostuneet voivat lukea siitä Galatalaskirjeen 2. luvusta. Ateistit haluavat vain vänätä asioista joista heillä ei ole mitään tietoa.
Jaa, että Paavali oli Jumala ja Jeesus oli Jumala.
- Näinseasiaon
Eihän sillä, mitä nämä epäuskoiset varikset täällä kraakkuvat, ole mitään vaikutusta mihinkään. Ainoa minkä he voivat, on että sulkevat itsensä ulos autuudesta!
- se_siitä
Aloituksessa on valheellinen väite ja se tulee ilmi jo sanan filosofia käytöstä. Filosofia on ihmisen oman viisauden etsintää, jollaista Paavalin ainakin jossain määrin tuntema kreikkalainen viisaus oli ja jonka vastakohdaksi Paavali asetti Jumalan viisauden eli ristiinnaulitun Kristuksen (ks. 1. Kor. 1.18-31).
Elävän uskon lahjan säilyttäneet tai sen myöhemmin parannuksen armon yhteydessä saaneet ovat saaneet sydämeensä Pyhän Hengen opettajaksi. Sen vuoksi Paavali kirjoittaa (1. Kor. 2:
12 Mutta emme ole saaneet tämän maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka Jumalasta on, että me tietäisimme, mitä meille Jumalalta annettu on,
13 Jota me myös puhumme, ei niillä sanoilla, joita inhimillinen viisaus opettaa, vaan niillä, joita Pyhä Henki opettaa, ja me tuomitsemme hengelliset asiat hengellisesti.
14 Mutta ei luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitkä Jumalan Hengen ovat; sillä ne ovat hänelle hulluus, ja ei taida käsittää, sillä ne hengellisesti tuomitaan).
Lisäksi Paavali kumoaa (filosofian eli) ihmisjärjen mahdollisuudet ja viittaa evankeliumiin, joka on hänen mukaansa Jumalan voima (Room. 1:16):
2. Kor. 10:4 Taisteluaseemme eivät ole ihmisten aseita, vaan niillä on Jumalan antama voima tuhota linnoituksia. Me kaadamme kumoon järjen päätelmät
5 ja kaiken, mikä nousee ylpeänä vastustamaan Jumalan tuntemista. Me vangitsemme kaikki ajatukset kuuliaisiksi Kristukselle
6 ja olemme valmiit rankaisemaan kaikesta tottelemattomuudesta, heti kun te itse olette tulleet täysin kuuliaisiksi. (1992)
Room. 1:16 Sillä en minä häpee Kristuksen evankeliumia; sillä se on Jumalan voima itsekullekin uskovaiselle autuudeksi. Ensin Juudalaiselle, niin myös Grekiläiselle. (Biblia 1776).
Paavali sai itse parannuksen armon, elävän uskon lahjan ha Pyhän Hengen kohdattuaan Ananiaan:
Ap. t. 9:17 Niin Ananias meni sinne ja tuli huoneeseen sisälle ja pani kätensä hänen päällensä, ja sanoi: rakas veljeni Saul! se Herra lähetti minun, (Jesus, joka sinulle ilmestyi tiellä, jotas vaelsit,) että sinä saisit näkös jälleen, ja Pyhällä Hengellä täytettäisiin.
Pelkästään kirjoja lukemalla ja akateemisia tutkielmia tekemällä ihmisjärjen työkalujen avulla ei epäuskoinen ikinä voi oppia ja ymmärtää sitä, mikä on Jumalasta ja minkä vain Pyhä Henki voi avata uskovaiselle uskon kautta. Siksi me sanomme, että me ymmärrämme uskon kautta emmekä järjen kautta. Monet uskon salaisuudet menevätkin yli järjen ymmärryksen. Usko ei näkymättömistä epäile, mutta uskovaisilla on sydämessään Pyhän Hengen sinetti ja todistus siitä, että me olemme Jumalan lapset. Me tahdomme säilyttää elävää uskoa puhtaassa ja loukkaamattomassa omassatunnossa ahkeroiden synnin poispanijoina, sillä Pyhä Henki, meidän kotiopettajamme, ei viihdy saastaisessa sydämessä. Vain Pyhä Henki antaa Jumalan vanhurskauden valon pelastettujen sydämiin ja Jeesushan lupasi Lohduttajan Pyhän Hengen omilleen samalla, kun Hän antoi heille (ja vain heille) päästönavainten vallan:
Joh. 20:22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Päästönavaimia voi käyttää vain ne, jotka itse ovat tulleet ensin Jumalan armosta osallisiksi eli ovat Pyhän Hengen pappeja. Yliopistotutkinto ja piispan toimittama vihkimys sinänsä ei tee epäuskoisesta kelvollista Pyhän Hengen pappia. Pyhä Henki on yksi ja opettaa kaikkia samalla tavalla. Sen vuoksi Pyhän Hengen kokoon kutsumassa seurakunnassa ei ole sellaista kakofoniaa opillisista kysymyksistä kuten Suomessakin on jäsenmäärältään suurimmassa kirkossa kokonaisuutena. Tällaisen kirkon sisältä voidaan kuitenkin löytää sellainen pieni uskovien joukko, joka täyttää todellisen (Kristuksen) kirkon tuntomerkit eli sieltä löytyy yksimielisyys Kristuksen opista. Miksi Paavalia sanotaan apostoliksi, vaikka hän ei koskaan edes nähnyt tai kuullut Jeesusta, kun tämä oli elossa? Kun Paavalin aikana evankeliumejakaan ei oltu vielä kirjoitettu, niin mistä hän niin tarkkaan tiesi mitä Jeesus oli opettanut ja tarkoittanut? Missä "oikeat" opetuslapset, joista Raamatun tarinoissa kerrotaan luurasivat, kun kristinusko erkaantui juutalaisuudesta?
Kristinuskon synnyssä on monta epäloogista ja outoa piirrettä.Raamattu yksin ei riitä niitä selittämään, vaan on luotu kokonainen uusi teos nimeltä Koraani, joka oli tarkoitettu RATKAISUKSI kristikunnan sisällä syntyneisiin kiistoihin omaana aikanaan. Vielä syntyi 1500-luvulta lähtien Krishna tietoisuuden Bhagavatamit yms. jotka selittävät ja ratkaisevat Kristikunnan ja koko maailman tulevaisuuden ongelmat ja kiistat ainakin 2000 seuraavan vuoden ajaksi.
Koraani esim. tunnistaa Kristuksen Ibliseksi sanomalla Iblis on henki joka lähtee Jumalan luota ja samoin on Kristus henki, joka lähtee Jumalan luota sekä Sana ja Profeetta. Mun mielestä ongelma ei ole Paavalin asema, vaan sen henkilön asema ja opit joka valitsi Paavalin aseekseen ja kostoiskijäkseen eli Kristuksen eli Ibliksen.
Herran Henki on yksi seitsemästä pyhästä hengestä ja ilmeisen perustavaa laatua oleva henki, jota ilman Jumala ei pärjää elossa, vaan kuolee pois. Siksi maailma on aina pahan vallassa ja ne pienet ihmistä lähtöisin olevat hyvät pyrkimykset joita ilmenee jäävät usein tappiolle. Herran Henki, Maailman henki, Saatana tai mikä muu tahansa sellainen niin niistä on jopa Jumala itse riippuvainen.- libris
alfa123om kirjoitti:
Raamattu yksin ei riitä niitä selittämään, vaan on luotu kokonainen uusi teos nimeltä Koraani, joka oli tarkoitettu RATKAISUKSI kristikunnan sisällä syntyneisiin kiistoihin omaana aikanaan. Vielä syntyi 1500-luvulta lähtien Krishna tietoisuuden Bhagavatamit yms. jotka selittävät ja ratkaisevat Kristikunnan ja koko maailman tulevaisuuden ongelmat ja kiistat ainakin 2000 seuraavan vuoden ajaksi.
Koraani esim. tunnistaa Kristuksen Ibliseksi sanomalla Iblis on henki joka lähtee Jumalan luota ja samoin on Kristus henki, joka lähtee Jumalan luota sekä Sana ja Profeetta. Mun mielestä ongelma ei ole Paavalin asema, vaan sen henkilön asema ja opit joka valitsi Paavalin aseekseen ja kostoiskijäkseen eli Kristuksen eli Ibliksen.
Herran Henki on yksi seitsemästä pyhästä hengestä ja ilmeisen perustavaa laatua oleva henki, jota ilman Jumala ei pärjää elossa, vaan kuolee pois. Siksi maailma on aina pahan vallassa ja ne pienet ihmistä lähtöisin olevat hyvät pyrkimykset joita ilmenee jäävät usein tappiolle. Herran Henki, Maailman henki, Saatana tai mikä muu tahansa sellainen niin niistä on jopa Jumala itse riippuvainen.Höpö höpö, tuo on jo liian monimutkaista ja taikauskoa sisältävää.
- heretics
"Missä "oikeat" opetuslapset, joista Raamatun tarinoissa kerrotaan luurasivat, kun kristinusko erkaantui juutalaisuudesta?"
Päätyivät "harhaoppiset"-kategoriaan. Esim. kirkkoisien kritisoimat ebioniitit ovat mahdollisesti noiden ei-paavalilaisten ja esi-paavalilaisten kristittyjen jatkumoa. Heille Paavali oli petturi.
- vvmmll
Kyllä eikö olis hyvä asia kokeilla Jeesusta, oikein vilpittömällä sydämellä. Saulus Tarsolainen, vainos kristittyjä, matkallaan Jeesus kohtasi Saulusta ja Saulukseltahan meni siinä näkö ja jalat alta. Hän kysyi, että "kuka olet Herra"?" Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat." Siis vainoajasta tuli Paavali, niin voi tulla sinustakin, väkevä Kristuksen todistaja
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2141809Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1481539- 781418
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla91301- 571246
- 741125
- 1091039
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva551000- 62987
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53890