Vuoden 2011 tietoa
"Yritysskandaali Ruotsissa"
Carema-hoivapalveluiden väitetään syyllistyvän laajamittaiseen veronkiertoon ja hoidokkiensa
laiminlyömiseen.
Carema toimii tytäryhtiönsä kautta myös Suomessa, sillä se omistaa lääkärikeskus Mehiläisen
(vuodesta 2006)
Uutinen on päivätty vuodelle 2011.
Ruotsi on Suomen "ihannemaa".
Ruotsissa laitettiin terveypalvelut uusiksi ennen Suomea.
Kannattiko Suomen lähteä samalle tielle ?
"Suomihan" ei saanut päättää.
Puolueet päättivät.
"Yritysskandaali Ruotsissa"
Carema-hoivapalveluiden väitetään syyllistyvän laajamittaiseen veronkiertoon ja hoidokkiensa
laiminlyömiseen.
Carema toimii tytäryhtiönsä kautta myös Suomessa, sillä se omistaa lääkärikeskus Mehiläisen
(vuodesta 2006)
Uutinen on päivätty vuodelle 2011.
Ruotsi on Suomen "ihannemaa".
Ruotsissa laitettiin terveypalvelut uusiksi ennen Suomea.
Kannattiko Suomen lähteä samalle tielle ?
"Suomihan" ei saanut päättää.
Puolueet päättivät.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ruotsissa yksityiset tahot säästivät kilpaa rahaa vanhusten kustannuksella.
10:lle vanhukselle tilattiin vain 6-7 annosta ruokaa.
Jopa vaipoissa säästettiin. Ne piti kakata ja pissata niin täyteen tavaraa kuin niissä suinkin pysyi
ennenkuin ne vaihdettiin.
Hoitajia kehotettiin keksimään yhä uusia säästökeinoja vanhusten kustannuksella.
Toivottavasti meillä ole otettu "säästömallia" !
Ruotsissa hoivakotiasiaa pidettiin suurena skandaalina, johon puututtiin.
Jopa lakia muutettiin veroparatiisiveronkierron osalta.
Suomessa hoivakodin johtaja pyytää anteeksi, (että kuusi henkilö on kuollut
mahdollisten hoitovirheitten takia !?)
eikä mikään virallinen taho paljoakaan lotkauta korvaansa.
Korjaus. Po. Toivottavasti meillä EI ole otettu "säästömallia".
Onko ruotsissa parempi tilanne kun siellä on hoitaja vaje 30 000-40 000, mikä on suomessa kun 0,7 lisä tarve on 4200,
Tilasto kertoo 70 000 valmistunutta hoitajaa ei ole siirtynyt hoitoalalle huonon palkkauksen tai työn arvostuksen takia. Kun 0,7 joskus tavoitetaan ja palkkaus saadaan kuntoon voi hoitoala kiinnostaa, liian pienellä hoitaja määrällä työntekijät uupuu ja siirtyy muihin töihin.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko Ruotsissa ratkaistu ongelmat ja miten.
Olisi myös mielenkiintoista tietää toimiiko heidän sotemallinsa.
Meillähän mennään Ruotsin mallin mukaan.
Ruotsissa valinnanvapaus tuli voimaan 2010 alussa ja uudistuksen uskottiin ratkaisevan kaikki terveydenhuollon ongelmat.
Selkeää näyttöä ei ole laadun paranemisesta
eikä ole muutenkaan mennyt ihan kuin Strömsöössä.
Ongelma on pidentyneet jonot (!)
ja alueellinen epätasa-arvoisuus.
Maaseudulla on pulaa lääkäreistä ja hoitajista.
HUOMIO: Paljon kritiikkiä sai yksityisten yritysten voittoprosentti.
Ruotsissa esitettiin katoksi seitsemää prosenttia.
Mikähän olisi katto Suomessa ?
Yritykset ovat liiketoimintaa ja siinä tavoitteena on tuotto ja voitto. Ei ainakaan suomessa ole lainsäädännöllisiä rajoituksia sille, paljonko yritys saa tuottaa voittoa omistajilleen. Kuka ylipäätään perustaisi yrityksen jos tuollainen joku tiukka tuoton yläraja olisi? Kuka sitä valvoisi ja mitä sitten tulisi tehdä jos menestyvä yritys uhkaisi tuottaa voittoa yli jonkun tietyn rajan?
Kerropa nyt sitten mikä se väittämäsi laki on, mistä voin sen löytää ja lukea, siis suomessa?
En ole bisnesasiantuntija, muistan vain että kun kohu oli Ruotsissa, Suomessakin keskusteltiin, mikä olisi katto voitoille tällaisessa tapauksessa kun verorahoilla toimitaan. Se on ota tai jätä, yksityiselle, jos ei ehdot kelpaa. Johtiko se silloin mihinkään, en muista.
Vuonna 2011 oli sekä Ruotsissa että Suomessa paljon polemiikkia asiasta.
Yksi kirjoitus jäi mieleeni:
Mikael Lilius kompastui vanhukseen
Se on netissä varmaan vieläkin. Lilius oli Ruotsissa emofirman hpj.
Ruotsin valtionvaraiministeri Anders Borg sanoi (2011) estävänsä uudella lailla veronmaksajien rahoilla yksityisissä hoivayhtiöissä tahkottujen voittojen siirtämisen pääomasijoitusyhtiöiden kautta veroparatiiseihin.
Mehiläinen joka kuuluu samaan konserniin, joutui Suomessa myrskyn silmään ja alkoi maksaa veroa myös Suomeen.
Kokoomus on huonon hoidon ”takuumies ja nainen”.
Kyllä rikkaat hyvän hoidon saavat ja verorahoja syydetään veroparatiiseihin.
Kuka mikä tekee köyhästä rikkaan, kyllä vauraus on ihan itse hankittua, en usko että ihminen on autuaampi köyhänä.
Käsitys omaisuuden viemistä piiloon olisi yleistä on puppua.
Ruotsi lähti sote uudistukseen, mutta eipä mitään hyvää asiasta ole havaittu olevan. Tanska sen sijaan PERUI koko käytössä olleen hemmetin soten - älyvapaana rahan ja resurssien tuhlaamisena.
Mutta meillä, ei voida ottaa opiksemme vaan menemme edelleen kovaa kiirettä pitäen samaan typeryyteen, jonka ainoa nk. "etu" on yksityisten toimijoiden sanelemat toimintahinnat.
Tätä tarkoitusta varten mm. terveyskeskusmaksut aiotaan nostaa ylivoimaisen kalliiksi.
Suomen terveydenhuoltoa ajetaan kovalla vauhdilla vakuutusmaksuperäiseen Jenkkilän malliin,ajatuksena se vanha kunnon "bisnes"
Olisiko tämä sote-uudistus voitu yhtä hyvin hoitaa yksinkertaisesti lisäämällä lääkäreitä sinne missä jonot ovat pitkiä ? Joka paikassa ei ole.
Olisiko 1-2 lääkäriä lisää saattanut purkaa jonoja ?
Alunperinhän oli kyse liian pitkistä jonoista terveyskeskuslääkärille.
Terveyskeskuslääkärin palkkoja pitäisi ehkä nostaa sen verran, että lääkäreillä olisi kiinnostusta jäädä perusterveydenhuoltoonkin.
Niin,täkö me sitten haluamme? https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d0e33af8-7940-4334-84f7-4035d85e8245?ref=ampparit:a470
Jenkkilän malli TULEE meillekkin, runnotaan väkisin jos ei kerran sovinnolla onnistu.
Mutta lukekaa hyvät ihmiset tuo linkin juttu, valaisee kummasti tulevaisuuttamme.
Sote-uudistus on tuonut yksityisille terveysalan firmoille valtavasti rahaa jo ennenkuin koko uudistus on saatu voimaan.
Se oli kokoomuksen tarkoituskin - itselle ja kavereille hynää.
Radiosta kuunnellut sotesta.
Jos sote menee läpi silloin alkaa vasta soveltaminen, tarkoitus päivittää jatkuvasti kun kukaan ei pysty etukäteen tietää.
Toinen vaihtoehto hylkäys ja aloitus uudestaan johon voi mennä taas vuosia.
Palstalla ei ole asiantuntioita kun ei ole kellään.
Soveltaminen on jo alkanut. Joihinkin erikoissairaaloihin on päässyt kunnallisella hinnalla
jos onnistuu ihan keltä yksityislääkäriltä vain saamaan lähetteen.
Olen itse päässyt Sydänsairaalaan vuosi sitten, josta olen kiitollinen.
Terveyskeskuksesta en saanut lähetettä mihinkään vaikka kärsin elämää pahasti haittaavista oireista viitisen vuotta.
Sydänsairaalan tutkimuksissa selvisi syy jota voi hoitaa/auttaa.
Elämänlaatu parani huomattavasti.
Tajuatko mitä tarkoittaa kun maa PERUUTTAA koko sote-paskan. Tanska esimerkkinä.
Hirveästi ei tarvitse olla "asiantuntija" jos systeemi jo muualla havaittu kehnoksi.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269680-suomen-hallitus-meni-samaan-ansaan-tanska-tekee-tayskaannoksen-ja-lakkauttaa-sote
Todella hienoa päästä "yksityislääkärin" lähetteellä erikois-sairaalaan. Epäilen vahvasti olisitko päässyt terveyskeskuksen lapuilla. Hienoa että on rahaa kun sitä tarvitsee. Ainiin,,ihan kaikilla sitä kun ei satu olemaan. Rahalla saa,,ja hevosella pääsee, on vanha kiinalainen sananviisaus.
Luin Tanskan mallista, asiantuntia mielestä ei kannata tuijottaa siihen kun Suomi on pinta-alaltaan isomaa, ei suoraan sovellettavissa.
Varmasti on tutkittu erimaitten soveltuvuutta Suomeen, jokainen haluaa olla asiantuntija, voin ottaa kantaa kun jos sote kerkiää ennen kuolemaani.
Rinne sanoi joskus vuosi sitten ettei halua tämän hallituksen saavan sotea maaliin, oliko kyse arvovallasta, haluaa kai pisteet kotiin.
Kyseinen "asiantuntija" saattaisi paljastua sote-lobbariksi jos kaivamaan alettaisiin.
Politiikan ja RAHAN peli on kieroa, ja käytetään kaikkia mahdollisia likaisiakin "konsteja" päämäärään päästäkseen, usko pois.
En siis päässyt pahoista oireistani huolimatta terveyskeskuksen kautta kunnallisiin tutkimuksiin.
Terveyskeskuslääkäri ei kirjoita lähetettä yksityissairaaloihin.
Oireeni pahenivat niin paljon,
etten tahtonut jaksaa enää omaishoitajan hommiani,
minun oli pakko tukeutua yksityiseen kardiologiin, jonka palkkio oli 130 euroa.
Se oli minun pelastukseni ja omaiseni, jota hoidan kymmenettä vuotta säästäen yhteiskunnan varoja monta kymmentä tuhatta vuodessa.
Yhteiskunta ei tule silti missään vastaan, että omaistaan hoitavakin saisi apua.
Lisään vielä sen, että mennessäni yksityiselle kardiologille, en edes tiennyt mahdollisuudesta päästä hänen kauttaan kunnalliseen hintaan tutkimuksiin yksityiselle.
Keskustelimme vuosia jatkuneesta sydänvaivastani ja elämäntilanteestani ja hän ehdotti lähetettä yksityiselle,
jonne pääsin jo seuraavalla viikolla.
Jumalan kiitos !
Ei minulla mitään henkilökohtaista,hyvä että olet saanut hoitoa ja niin tulisi ollakkin. Suomenmaassa on kyllä totuuden nimessä saanut AINA hoitoa,ja nopeastikkin tarvittaessa menemällä yksityispuolen palveluiden käyttäjänä. Vaatii vain sitä rahaa.
Rahaa jos riittävästi ei huolenhäivää.
Suomessa ollaan menossa samaan, minkä Tanska älysi perua.
Niinhän meilläkin hoitopaikat kasvaa kolossaalisiksi ja etääntyvät hoitoa tarvitsevista.
Esimerkkejä on jo paljon, pieniä sairaaloita on lakkautettu tai niissä ajetaan palvelut terveyskeskuksen tasolle. Säästöä ehkä tulee, mutta suuret yksiköt vastaavasti ruuhkautuvat,
kun perus- ja paikallistasolla ei hoideta enää potilaita.
Että plus miinus nolla ja sairaalle ihmiselle on hankalampaa hankkiutua satojenkin kilometrien päähän tutkimuksiin kun lähisairaalaa ei ole enää.
Ajatteleeko ihmistä/potilasta soteuudistuksessa kukaan ?
Hyvä tarkoitus uudistuksella on varmaan, eli rahansäästö,
mutta voiko se olla ainoa motiivi ?
Uudistus ei aina ole parannus.
Tuskin sote säästää, tarkoituksena minimoida kustannuksia, jollei mitään tehdä emme selviä nousevista kustannuksista, jos kustannukset saataisiin pysymään nykyisellään olisi hyvä.
Yhteiskunta muuttuu, ennen oli ennen.
Näinpä se on. Julkisen sektorin osuus menoista, erikoisesti sote-ala on niin suuri,
että menoja täytyy edes yrittää hillitä tehostamalla palveluita.
Suuria laitoksia pienten yksiköiden tilalle näyttää olevan yksi ratkaisu.
Oma terveyskeskus jo hävisi. Se oli hyvien kulkuyhteyksien päässä lähellä ja tuntui suorastaan kodikkaalta uuteen kauempana olevaan jättilaitokseen verrattuna, vaikka sekin on lähellä, jos vertaan harvaanasuttuihin seutuihin.
Huonokuntoiselle pienikin matka voi olla pitkä.
Rahalla ei kuitenkaan voi ostaa terveyttä.
Terveys on numero yksi.
Suomessa on osattu ihan itse tyriä koko hoiva-ala.
Nyt on käynyt ilmi, että olemattomia ihmisiä on merkitty työvuorolistoihin vanhusten hoivakodeissa. Tavasta on tullut ihan yleinen käytäntö.Miettivät, pitäisikö asiasta aloittaa poliisitutkinta. Mitä miettimistä siinä on, kun kyseessä on avuttomien hoidettavien heitteillejättö?
Ihan sama tilanne kuin lastenhuollossa. Yhdelle sosiaalityöntekijälle kasataan kymmeniä lapsia, joiden vaiheita hänen olisi seurattava ja annettava tukea ja apua perheille.
Kun sitten jotain tapahtuu, on vika sosiaalityöntekijässä, joka ei ole hoitanut työtehtäviään, vaan vetoaa kiireeseen.
Kun hoivattavan sanaa ei kuunnella, hänen valituksiaan vähätellään ja omaiset leimataan häiriköiksi, niin vastuuhenkilöt rikastuvat ja myyvät sitten laitoksensa seuraavalle, kun voittoa veroparatiisissa on tarpeeksi tallessa.
Ei olisi uskonut suomalaisesta reilusta ja rehellisestä yrittäjästä, mutta pakkohan se on.
Kylmyys ja itsekkyys on levinnyt hyvinvointivaltioomme salakavalasti vuosien kuluessa. Se näkyy näin selvästi turvattomien ihmisten kohtelussa.
Sote tarkoittaa suomeksi tätä:https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/d0e33af8-7940-4334-84f7-4035d85e8245?ref=ampparit:a470