kun suomi on runsasluminen maa

Lumenpudottajien bisnesten turvaamiseksi tasakatot ovat tarpeen.

Kyllä pitäisi. Keski-Euroopassakin ihmetellään, miten ihmeellä Suomessa on (ja varsinkin oli) niin paljon tasakattoisia taloja. Sielläkin joskus sataa lunta, ja juuri siksi talot ovat jyrkkäkattoisia. Asian omakohtainen esimerkki on Puolan Krakovasta, jossa juttelin erään Suomessa töissä olleen lääkärin kanssa.

Tasakattotalot olivat arkkitehdin varsinaisia älynväläyksiä; halpoja rakentaa, mutta siihen se viisaus sitten jäikin. Tyhmä idea.

Sittemmin Suomessa tuli rakentajille paljon lisätöitä, kun tasakattoja muutettiin loiviksi harjakatoiksi. Näille remontoijille tuli iso lisätili joten hyvillään olivat. Olisi kannattanut muuttaa talot vielä jyrkkäkattoisemmiksi...

Millainen katto tahansa voidaan tehdä kestämään painoa. Kustannussyistä rakennetaan kuitenkin "riittävän" vahvoja, jolloin runsaslumisina talvina juodutaan lumitöihin. Jyrkkä harjakatto on kalliimpi rakentaa, kuin loivanousuinen. Tiheään asutuilla alueilla on myös katolta satunnaisesti luisuvan lumen vaara, joten sekään ei ole hyvä silloin, kun talon reunustoilla on jotain.

Mnaah

Suurin osa ok-taloista on harjakatollisia taloja. Ei yksityistalouksien katot ole suomessa ongelma, ongelmia on isoissa halleissa ja muissa laajoissa komplekseissa.

Mitei vähän, millanen ois harjakatto rakennettuna itäkeskukseen?

Lumi sataa aika tasaisesti kaikkialle, tuisku, elikkäs tuuli kasaa sitten sitä jonnekin. Ei se lumen määrä sinällään isosti muutu, kattorakenteesta huolimatta, harjakatoilta lumi tippuu nopeemmin pois, rakennusten viereen, siitä omat ongelmansa.

Ikinä ei ole tullut tietoa, että ok.talon katto ois romahtanut, olkoon sitten harjakatto, eli tasakatto. Kyllä net on halleja ja muita suuria tasakattorakennuksia, mitkä romahtelee.

Miksikö niihin ei tehdä harjakattoja, kysy niiltä, jotka ne katot maksavat.

=DW=

En tiedä, jok sanoi, että Alvar Aalto toi nämä tasakatot ja loivat katot.
Oli ne rintamamiestalot jyrkkäkattoisia, ja sitä ennen kaikki.
Sitten mentiin hyvin loiviin kattoihin.Nyt sitten tämä yks-kolmeen kaltevuus jokin standardi. Siitä ei lumi tipu, kun viidessä plus asteessa .
Itse yritin tuossa viimeisessä rakennuksessa kysellä, jos vaikka kaltevuus yks-kahteen ja puoleen, mutta ristikonmittaaja vaan meinas, että kyllä se yks-kolmeen kestää.
On siinä vähän pelko, kun vielä luvissa 20 senttiä uutta lunta.

Lumet lakoon.
Yksikään talvi ei ole tullut jäädäkseen.
Luonto hoitaa niin katot, maat, metsät ja järvet.

Niinpä, mutta kun ei ole tollkua, välillä ainakaan kun tasakattoja piti tällaiseen lumen ja pakkasen maahan rustata, hulluus huipussaan, pit olla katot kuin Espanjassa..esim.
Rintamamies talot osattiin tehdä sopivan jyrkkä kattoisiksi, mutta muuten ne pilattiin usein niillä lisärakennuksilla ...saunoilla kyljessä, ja muilla pesutiloilla..

Suomessa on jo sata vuotta suunniteltu ja tehty tyyppitaloja.
Suurin osa taloista on jo jyrkkäkattoisia, onko se tarpeeksi jyrkkä, siitä voi olla montaa mieltä.

Rintamamiestaloja on tehty paljon ja niiltä katoilta lumet tulee helposti alas.
Tasakattotaloja on muutettu harjakattoisiksi kun on huomattu, ettei tasakatto toimi suomen oloissa.

Tuossa norjalaistalossa pistää silmään olemattomat räystäät,
tosin kun katselee viimeisiä K3 tyyppitaloja, niissäkin on pikkuruiset räystäät.

Jotenkin ajattelen hyvän talon tärkeiksi asioiksi kunnon räystäät ja topakan kivijalan.

Suomessa on kyllä huippu tieto olemassa ja rakennustekniikka huippua
j o s krynderit rahan himoltaan vaan haluais rakentaa tasokkaita kunnollisia rakennuksia,
mutta ei ,
uusia hometaloja ne vaan rakentaa,

krynderit käyttää alipalkattua joskus peräti ammatitaidotonta työvoimaa rahan himossaan , jotta ittelle jäisi voittoa mahdollisimman paljon,

tosi pettyny suomailaisiin rakennuslikkeisiin, kaikki vaikuttaa huijareilta,