lähiaikoina tullaan lopettamaan kaikki turha kalastuksenvalvonta, eihän ole mieltä siinä että joku kyttää kalastusta kun pitäisi olla joku kannustamassa että ihmiset ottaisivat mahdollisimman paljon kalaa ylitiheästä kannasta.
lähes kaikkialla on vesistöjä joissa kalakanta on aivan järjetön, enkä tarkoita nyt jotain lohikantoja vaan nimenomaan vähempiarvoista, mutta silti ravinnoksi kelpaavaa kalaa.
on kyllä lohikaloissakin harvennettavaa, siika on kaikissa vesissä alikalastettu, tarvitaan rysä/loukkukalastusta, verkko on liian valikoiva, tämän lajin kannalta tarvitaan kovaa tehokalastusta jotta kannat saadaan kuriin, kun siikakanta on vesistössä sopiva, kaikki kalat voivat hyvin.
eli kalastuksenvalvojat voivat kytätä kalankasvatusta yms. tai hankkiutua muihin töihin
lähes kaikkialla on vesistöjä joissa kalakanta on aivan järjetön, enkä tarkoita nyt jotain lohikantoja vaan nimenomaan vähempiarvoista, mutta silti ravinnoksi kelpaavaa kalaa.
on kyllä lohikaloissakin harvennettavaa, siika on kaikissa vesissä alikalastettu, tarvitaan rysä/loukkukalastusta, verkko on liian valikoiva, tämän lajin kannalta tarvitaan kovaa tehokalastusta jotta kannat saadaan kuriin, kun siikakanta on vesistössä sopiva, kaikki kalat voivat hyvin.
eli kalastuksenvalvojat voivat kytätä kalankasvatusta yms. tai hankkiutua muihin töihin
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kun ei ole päässyt poliisiksi, vartijaksi tai armeijaan, niin kalastuksen kyttääjä pääsee mukavasti vittuilemaan onkimiehille.
Pitää kalastaa sitä kalastoa, jota vesistössä on runsaasti. Kalastus valikoivilla pyydyksillä vinouttaa kalakannat. Istutetaan aina tietty määrä esim siikoja vaikka vesistössä on yli 80% ''rutukalaa''.
Osakaskuntien pitäisi lisätä kirjoittajan mainitsemaa paunettikalastusta. Katiskojen pito pitäisi vapauttaa pyydysyksikkömaksuista, koska sehän on juuri kalavedenhoitoa parhaimmillaan. Paunettien ja nuottausten osalta voisi poistaa maksut kokonaan.
Paunetit, katiskat , nuotat korjaavat kalakannat vesistön koosta riippuen alle 10 vuodessa. Kun muikkukannat palaavat, saavat osakaskunnatkin tuottoa. Kalastuksenvalvojat voivat toimia palkattuina kalavedenhoitajina ja opastajina.
Jos ole sitä mieltä, että kalastuksenvalvonta on turhaa tulee sinun ryhtyä toimiin muuttaaksesi voimassaolevaa lainsäädäntöämme.
Seuraavassa kalastuksenvalvonnan lyhyt oppimäärä, että tietäisit mistä puhut.
KALASTUKSEN VIRANOMAISVALVONTA
Maa- ja metsätalousministeriö/kala- ja riistaosasto on kalatalouden korkein hallintoviranomainen, joka voi antaa yleisiä ohjeita alaisuudessaan toimiville työvoima- ja elinkeinokeskusten kalatalousyksiköille. Maa- ja metsätalousministeriö voi myös asettaa kalastusalueille tulostavoitteita (KalL 91§).
Työvoima- ja elinkeinokeskus/kalatalousyksikkö on kalatalouden piirihallinnosta vastaava kalatalousviranomainen ja sen tehtäviin kuuluu mm.valtion yleisvesialueella suoritettavan kalastuksen valvonta, ammattikalastajarekisterien sekä saalistilastojen pito sekä valvoa, että kalastusalueet toimivat lain ja ohjesääntönsä määräysten mukaisesti ja täyttävät niille kuuluvat tehtävät.
Kalastusalue on kalatalouden alue/paikallishallinnosta vastaava julkishallinnollinen toimielin ja sille kuuluva KalL 77§ 1 mom.4 kohdassa säädetty keskeinen tehtävä on huolehtiminen kalastuslain mukaisesta kalastuksen valvonnasta alueellaan ja kalastuksenvalvojien asettamisesta tehtävää suorittamaan.
Poliisi, tulli- ja rajavartioviranomaisten yhteistoiminnasta on annettu asetus 1051/78 (PTR-sopimus. Vaikka liikkuvanpoliisin toimenkuvasta on laissa poliisihallinnosta (110/92) poistettu kalastuksen ja metsästyksen valvonta erikoisvalvontana, kalastuksen valvonta kuuluu silti edelleen sekä paikallispoliisille, että liikkuvalle poliisille. Kyseessä on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvonta. Valtakunnan rajalla olevilla vesillä ja Suomen merialueella suorittavat tulli- ja rajavartioviranomaiset em.viranomaisten ohella kalastuksen valvontaa, mikäli se ei haittaa heidän varsinaista virkatoimintaansa.
Kalastusalueen, kalastuksen valvonta on julkinen hallintotehtävä ja sitä hoitavat virkamiehen vastuulla toimivat kalastusalueen KalL 97§:n nojalla asettamat valantehneet kalastuksenvalvojat, joilta vaaditaan ehdotonta objektiivisuutta ja samoin heiltä edellytetään normaalia tiukempaa nuhteettomuutta.
Kalastusalueen asettamat valantehneet kalastuksenvalvojat ovat valvontaa viranomaistehtävänä suorittaessaan virantoimituksessa olevia virkamiehiä ja heidän on noudatettava, mitä hallintolaissa (434/2003) ja viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999) säädetään viranomaisista.
Kalastusalueiden asettamien julkistatehtävää suorittavien kalastuksenvalvojien, kuten muidenkin virkamiesten toiminnan lainmukaisuutta valvoo eduskunnan oikeusasiamies.
Tämän esittämäsi viranomaisvalvonnan lisäksi on muitakin kalastuksenvalvojia kuten;
Kalastusoikeuden haltijoiden siis vesialueiden omistajien, kuten esim. kuntien, liikelaitosten, seurakuntien, osakaskuntien (ent.kalastuskuntien) tai yksityisten vesialueiden omistajien asettamilla kalastuksenvalvojilla on oikeus suorittaa kalastuksenhoitomaksujen ja viehekalastusmaksujen valvontaa sekä luonnollisesti ns.asianomistaja asioiden, kuten pyydysyksikkömerkkien sekä järjestyksen noudattamisen valvontaa toimialueellaan.
Valvontaa suorittavilla kalastusoikeuden haltijoilla ei ole oikeutta nostaa pyydyksiä tai puuttua harjoitettavaan pyyntiin kuin verekseltä eli pyydyksen omistajan tai pyynnin harjoittajan läsnäollessa. Eikä suorittaa muitakaan viranomaisille kuuluvia tehtäviä. (vrt:järjestysmies).
Tämä on usei ns.talkootyönä tehtävää "hommaa" joka ei perustu mihinkään lakiin siltäosin, että sitä olisi pakko järjestää. Mutta jos kalastusoikeudenhaltijat katsovat etunsa sitä vaativan niin se on heidän asiansa.
Mitä yleisesti valvontaan vesialueilla tulee niin mielestäni sitä tulisi entisestään lisätä,(viranomaisvalvonnan lisäksi) sellaisia lainkiertäjiä ja vilunkivillejä on kalastajissa todella paljon.
on tuommoiset säänökset, dont pleace, älä enää kirjoittele tänne säännöistä........
On se hyvä sinunkin saada tietää, että yhteiskunnassamma on sääntöjä.
Lue tarkkaan, ja toivottavasti myös ymmärrät lukemasi.
Surkeat ovat monet järvet kalastoltaan, lapsen kämmenen kokoista särkeä sakeana. Hyvin on valvonta järjestetty. Syynätään katiskoista merkkejä vaikka maksaa pitäisi niillä kalastaville.
Kuhaistukkaat vedetään 30 mm verkoilla ylös. Mikä lie asiantuntemus osakaskunnissa kalabiologiasta tai tutkimuksista joilla arvokalat saadaan takaisin särkijärviin? Ketä kiinnostaa kalastaa särkiä tai pieniä ahvenia, joita vilisee tonneittain lammissa ja järvissä.
Eipä ole järkeä asettaa pyydysyksikköjä ja valvoa niitten käyttöä ali- ja vinoon kalastetussa vesistössä. Jos osakaskunnilla on varoja, ohjatkaa ne roskakalojen pyyntiin. Virkamiehet ja tavan tollerot- rukkaset käsiin ja talkoisiin särkiä pyytämään!
Anteeksi, että puutun tähän keskusteluun mutta nyt puhut kalastuskunnan tai nykyisin osakaskunnan asioista.
Mikäli olet osakas voit itse olla päättämässä siitä miten te omaisuuttanne hoidatte.
Mitä näihin mainitsemiisi alamittaisiin kaloihin tulee niin ota yhteys kyseisen kalastusalueen kalastuksenvalvojaan ja ilmoita hänelle tai sitten poliisille asiasta.
Kalastusalueen kalastuksenvalvoja voi muutenkin auttaa asianomistaja asioissa kun pyydät virka-apua ja esität ko.teosta rangaistusvaatimuksen.
Edellä oleva luonnollisesti edellyttää että olet asianomistaja, mutta ellet ole niin sinun on tyydyttävä vain katsomaan mitä muut omaisuudellaan tekevät.
kalastuksenvalvoja valvoo kalastussääntöjen noudattamista..
Kalastuoikeuden haltija huolehtii kalastosta ja kalastuksen järjestämisestä.
Kiitos kannanotosta. Havaintoja olen tehnyt etelän kalavesiltä. Yhtenä esimerkkinä on tämä alamittaisten pyytäminen. Suurin syyllinen huonoon kalaveteen on peilissä.
Sisimmässäni toivoisin että päähuomio pykälistä siirtyisi meidän jokaisen maalaisjärjen käyttöön. Se ei maksaisi niin paljoa kuin poliisien, rajavartioiden, kalastuksenvalvojien rekrytointiin.
Hyvin on lain valvonta järjestetty. Toivoisin rahavaroja osakaskuntien konsultointiin hoitamaan vesiään paremmin.
Nyt tarvitaan asennemuutosta. Tutkimusta, virkamiehien koulutusta ja kerättyjen tietojen saattamista osakaskuntien tietoon. Hyviä tuloksia on jo saatu esim Luumäen Iso- kivijärveltä.
jos sitä vaan osataan käyttää.
Vai vielä valtion varoilla vesialueiden omistajille pitäisi lähteä tietoa viemään.
Samalla ehdotan, tasapuolisuuden nimissä, että omakotitalojen omistajille aletaan opettamaan miten piha tulee hoitaa ja tämäkin valtion kustannuksella, hyvin menee!!!!
Tietoa löytyy jo aika hyvin. Kyse onkin siinä että osataanko/ halutaanko tietoja hyödyntää. Olen tästä kanssasi samaa mieltä.
Entisten kalastuskuntien asiakirjoista on luettavissa se, että ensimmäisenä kielletään nuottaus. Sehän se on ne kalat vienyt. Vesistöihin istutetaan hyvässä uskossa joka syksy 100000 kpl siian poikasta. Kannat ovat jo ennestään ylitiheät ja kääpiöityneet. Haukia lypsetään hyvässä uskossa vesisaaviin vaihtelevalla menestyksellä ym..
Vuosittain MMM stä alaspäin jaetaan kalakorttivarat. Maksajina ovat alan harrastajat ( ovat myös veronmaksajia).
Olisikohan ajatusta jättää esim istutukset tekemättä muutamana vuonna ja käyttääkin varat roskakalan poistoon. Eipä haittaisi jos innostajina olisi esim TE keskuksen energiset virkamiehet/ naiset. He näyttäisisivät mielellään miten hauki lypsetään. Ikääntyneet osakaskunnan jäsenet eivät ehkä näe lukea pienellä painettua tekstiä oppikirjoista.
Kun suoritetaan jotain niin tulee muistaa, että
kaikista ratkaisuista tulee syntyä lisäarvoa.
Kalaistutukset synnyttävät lisäarvoa (lisä saaliita) kalastelevalle kansalle.
Mutta mikä on se lisäarvo mitä rahoittajat saavat näistä kalaistutuksista.
Mikäli olet vesialueen osakas ota asia esille seuraavassa kokouksessa, mutta mikäli et ole, asioihin vaikuttaminen on lähes mahdotonta sillä omistajat päättävät omaisuutensa käytöstä tässä maassa.
Poikkeuksen tekee se jos ympäristäviranomaiset katsovat, että asiassa toimitaan väärin he puuttuvat asiaan.
Nimenomaan. Nykyisin kalastetaan liian pienisilmäisillä verkoilla. Kalakannat kääpiöityvät koska kaikki vähänkin suurempi kalakanta kalastetaan järvestä liian varhaisessa vaiheessa.
Mikäli kalastuskunnat määräävät järvilleen suuremmat silmäkoot, niin muutaman vuoden kuluttua kalakannan keskikoko on suurempi. Keskikooltaan suurentunut kalakanta syö enemmän sitä kääpiöitynyttä roskakalaa. Pienillä keinoilla voitaisiin päästä hyvään lopputulokseen. Kannattaisi mielestäni kokeilla.
Paperitehtaiden ja muiden kuormittajien ( rahoittajia)velvoiteistutukset ovat kompensaatio aiheutetusta haitallisesta vaikutuksesta alapuoliseen vesistöön. Eiköhän istutusten lisäarvo kuulu kokonaan vesialueen osakkaille.
suurentamalla silmäkokoa saadaan tehokkaammin petokaloja pois vesistöstä. Esim. 55 millisen verkko kalastaa heikosti ''roskakalaa''. Järkevämpää olisi käyttää kaikkia silmäkokoja, mutta viisaasti.
Jos vesistössä on syvänteitä, talvella ei pidä laittaa tiheäsilmäisiä verkkoja sinne.Kuhan poikaset ovat syvissä vesissä talvella. 30 mm verkoilla kannattaa kalastaa alle 4 metrin vesillä. Sillon kalastus kohdistuu tuppisiikaan ja arvottomamapaan kalastoon, jota tulee kalastaa.
Ehdottomia silmäkokorajoituksia ei pidä tehdä. Järki mukaan tähänkin asiaan.
... mikä vaikutus olisi sallia 8mm- 60mm silmäkoot? Tällöin jäisi petokaloja harventamaan ja hoitamaan ylitiheitä rikkakalakantoja. Ammattikalastajille paras myyntikoko ei ole yli 1,5 kg kalat vaan paremmin menee kilon kahtapuolta olevat...
NÄIN VALVOT "PULLAMÖSSÖJÄ" ETTEIVÄT HE SAA ESTOJA!
KILTIN KALASTUKSENVALVOJAN OHJEET.
Voit muuttaa virkistyskalastajan käyttäytymistä parhaiten kun;
- motivoit kalastelijan toimimaan halutulla tavalla
- varmistat, että kalastelija ymmärtää, miten yhteiskunta haluaa hänen käyttäytyvän ja että hän osaa toimia halutulla tavalla
- saat kalastelijan huomaamaan, että uusi, erilainen toiminta johtaa miellyttävään tulokseen.
Kehu ja kiitä kalastelijaa, niin hän tuntee onnistuvansa ja osaavansa. Se lisää kalastelijan motivaatiota.
Kekseliäs kalastuksenvalvoja osoittaa hellyyttä, lukee ja katselee kalastelijan kanssa kalastuskirjoja, lohduttelee, juttelee ja kuuntelee, kiittää, kehuu ja kannustaa.
Lastensuojelun keskusliitton hyväksymät ohjeet.
Netistä löytyy kalastuksenvalvojien omilta ammattiyhdistyksen sivuilta kiinnostava ja täydellinen selostus kalastuksenvalvojien oikeuksista ja velvollisuuksista.
http://www.kalastuksenvalvojat.net
kyllä pitää olla fiksu että hakeutuu tuommoiseen hommaan , onkijoita kyttäämään ja oikein sivut tehty surkimukset.
Tuollaiset kommentit kannatta panna omaan lokeroonsa eikä ottaa sieltä esille. Meitähän on moneksi. On tyhmiä ja erittäin tyhmiä:
Jatkakaa kalastuksenvalvojat samalla tiellä, niin saadaan ehkä jotain järkeä tähän valvontaan.
Hyvä kalastuksenvalvojat !!
Tämä on hieno uutinen. Toivottavasti saatte nämä vilunki kalastajat kuriin.
Toivottavasti valtiovallata riittää rahaa kunnollisen palkan maksamiseen sillä tehtävä ei ole helppo eikä "asiakkaat" mukavia.
Onnea matkaan
ainakin täällä ihmiset haluaa noista eroon, häiritsevät kaikin tavoin lainkuuliaisia kansalaisia, monen lomat pilalla noiden sairaiden kyttien takia; tosiaan turha ammatti, ei voi mitenkään puolustaa !
Kuuluu samaan lokeroon kuin voiHelv...
Mikäli olet "lainkuuliainen" kansalainen ja puhtaat jauhot pusissasi, sinulla ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, että lain säätämää kastuksenvalvontaa suoritetaan.Laki on kuitenkin Suomessa se joka pitää maan sellaisena, että täällä kaikilla on jotenkuten hyvä olla.
Anarkia, liittyi se vaikka vain kalastukseen kuuluu jonnekin muualle kuin Suomeen!!
Samalla kun kalastuksenvalvojat saataisiin pois häiritsemästä, pitäisi myös saada pois noi s..tanan merivartijat jotka kyttää meitä rehellisiä ruorijuoppoja.
Vai on kalastuksenvalvonta turhaa?
Lukaiskaapa tuolta kalastuscomista kirjoituksia niin huomaatte että ei ole homma turhaa.
Kirjoituksista voi selvästi lukea kuinka ihmiset toimivat täysin lainvastaisesti ja toiset yllyttävät ja antavat neuvoja miten lakeja kierretään.
On erikoista touhua, eikö tollaisia sivuja valvo kukaan?
olevasi, ootko saanut suojatyöpaikan kalastuksenvalvojana, pervo.?
kun noin pahasti huudat?
Nämä olisivatkin hyviä sivustoja kalastuksenvalvojille, näkisivät mitä koltiaiset on keksinyt ja keksivät.
osua hörhöön, meeppäs leikkimään kalasheriffiä, tulee kyllä raakaa turpavelliä hihhulille.
että ole vielä vaippaiässä.(älyllisesti).
No eihän sitä muuten kalastelijaksi ryhtyisikään.
Mutta älä hermostu kyllä sinä opit, sillä kyllä maailma opetettaa.
säilytän toko aina malttini, mites tuo sinun kielenkäyttö? pyytelehän niin kuin teit susijutussa anteeksi ja sääliä.
oletko todella jossain suojakalastusvalvojan hommissa? ei pahalla.
Kyllä! Jos niin todellisuudessa olisikin kannattaisi miettiä miten muuten asioita voisi hoitaa. Esimerkiksi Venäjän Karjalassa kalastaminen katiskoilla, verkoilla, rysillä,nuotalla,loukuilla jne on kielletty. Mahdollisia lupia kuitenkin myy paikallishallinnon virkamiehet ja joillakin alueilla valveutuneet miliisit. Valvontaa ei kuitenkaan ole lopetettu, jos tavataan luvaton kalastaja - rätkitään muutaman kk:n palkan edestä sakkoja otetaan pyydykset itselle ja ulkomaalaiselle tietenkin viisinkertaisesti, kurssi tietenkin euroina.
kalastuksenvalvonta toimii.
Meillä täällä Suomessa asiat ovat tuohon teidän touhuunne nähden hyvällä tolalla.