No niin. Hälvennetäämpäs muutama käsitys DaVinci-koodista. Se on kopio käsittelee asiota joita on käsitelty Holy Blood, Holy Grail-kirjassa. Harmi vaan että kyseinen kirja on täyttä kuraa. Priore de Sionia ei todellakaan perustettu vuonna 1099 vaan eräs ranskalainen surrealisti 1950-luvulla. Viimeisessä ehtoollisessa ei todellakaan ole nainen Jeesuksen vieressä vaan se oli DaVincin tyyli maalata. (Katsokaa maalaus Johannes Kastajasta). JA JUONI ON KOPIOTU THEODORE ROZCAKIN KIRJASTA FLICKER (1991): KYSEISESSÄ KIRJASSA ON KATAARIT,ALBIINO,KRISTINUSKON KAATUMISEN TEEMA plus muuta samaa...Näin.
DaVINCI KOODI ON SEURAAVIEN KIRJOJEN YHDISTELMÄ!!
Maxsx
82965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
... on vain osa länsimaiseen traditioon kuuluvaa suuren salaliiton saagaa, eikä se muuta pyri olemaankaan eikä väitä olevansakaan. Jos tuntee tämän tradition, ei hämmästy siitä, että aiheesta on todellakin kirjoitettu lukemattomia kirjoja jo aiemmin. Kertomus on todella pari tuhatta vuotta vanha, ehkä vanhempikin, ja uusia elementtejä on lisätty jatkuvasti historian myötä.
Kun hiukan lukee kultturihistoriaa ja miksei muitakin historian sortteja, niin pystyy kyllä näppärästi erottelemaan fiktion da Vincistä. Oli se kuitenkin mielestäni viihteeksi hyvä juttu, vakavammin en sitä lukenutkaan.
...hyvänen aika kukaan ole mennyt siinä uskossa jotain da Vinci- koodia, että se olisi faktisesti tai rakenteellisesti edes jotenkin totuuksiin liittyvä. Uskontoihin ja kaikenmaailman graalin maljoihin liittyvät saagat ja legendat ovat fiktiota siinä missä salapoliisiromaanitkin.
Ylikehuttu varsin tavallinen dekkari dV-koodi toki on. Hyvin läheltä liippaa myös Umberto Econ Focaultin heiluri, jota itse pidän parempana romaanina kuin Vinci- koodia.
Da Vinci - koodi on Sidney Sheldonia ja muita lukeville ehkä kovinkin älykäs ja kiehtova juttu.
Aika kevyttä kamaa kuitenkin.
Da Vinci koodi oli mun mielestä hyvä kirja. En mä tietenkään kaikkea uskonut, mutta se pisti ajattelemaan. Mitä oikeastaan meidän pitäs uskoa? Se pisti ainakin mut kyseenalaistamaan monta juttua, mitä en välttämättä muuten olis koskaan tehny. Da Vinci koodi perustuu osittain faktaan esim. rituaalit, arkkitehtuuri ja taide on kaikki historiallisesti todistettu aidoiksi. En tietenkään tarkota, että kaikki olis oikeesti tapahtunu, mutta miksei? Ihan hyvinhän Viimeisessä ehtoollisessa voi olla nainen. oisko se jotenkin oikeesti tosi outoa, jos olis? Miksei Jeesuksellakin olisi voinut olla naisia lähipiirissään? No, tota kirjaa ei pidä ottaa liian tosissaan, mutta mun mielestä se esittää hyviä väitteitä ja sekoittaa fiktion ja faktan hyvin. Se laittaa ajatukset liikkeelle, mikä on varmaanki ollu Dan Brownin yks toive ja ajatus..
..ja Flicker oli kopio Umberto Econ Ruusun Nimestä. So what?
Minusta siinä on muutamia hyviä pointteja (esim. tasa-arvo, selitykset tälle ym.).. mutta ei sitä sanasta sanaan pidä ottaa.. Kirjassahan mainitaan eri kirjoja, mistä "teorian" voi tarkastaa (siis ettei se ole täysin uusi näkemys), joten ei siinä kyse ole ihan kopioinnista..
Eiköhän melkein joka kirja ole jonkun toisen kirjan tapainen.. Ei ole uutta, että kirjoissa on samanlaisia teemoja, eihän?
Kenenkäs muuten se tikari on?
En ole ollenkaan perehtynyt Da Vincin maalauksiin, mutta viimeisessä ehtoollisessa se punapää näyttää kyllä kovasti naiselta. Ja näyttäisi tosiaan siltä, että veitseä kantava käsi ei kuulu kenelläkään kuvaassa olevalle.
Mikäs on toisen kirjassa esitellyn Madonna of the Rocksin oikea tulkinta? Mitä varten Maria pitelee kättään claw-like asennossa ja toisella naisella on sormi cut-throat asennossa? Tämä sama sormiasento on myös last supperissa. Varmasti ovat aikanaan herättäneet närää nämä maalaukset Da Vincin aikalaisten ja kirkon edustajien silmissä.
Kirja oli aika tasapaksu läpilukuromaani jonka voi huitasta jollain pitkällä junamatkalla. Suht. hyvin pysyi mulla lukuinto päällä, vaikka ei ollut mitenkään erikoisesti kirjoitettu. Sacred feminine meininki oli aika hyvin pedattu ja osa symboliikkaselityksistä. Vois lukee jonkun oikean historioitsian/symbologistin kommentaarin dv-koodista, sellaisia on kuulema kirjoitettu paljon. Voisiko joku neuvoa hyvän sellaisen?