Uskotteko luontaista tuotteiden

Esim. pakurikäävän terveydellisiin ominaisuuksiin?
Ilmoita

En ole tarkemmin tutkinut tuon pakurikäävän terveellisyyttä. Ilmeisesti siinä jotain perää on, koska suomalaiset kehittivät sen kasvattamisen ja sitä käytetään Kiinassa ja Japanissakin.

Olisihan se hyvä jos löytäisimme enemmän omaa terveellistä ravintoa eikä tarvitsisi kaukaa tuoda appelsiinejä, avokadoja ym.
7 VASTAUSTA:
Myös koivikot saataisiin tuottamaan, niitähän istutettiin pakettipellot täyteen, kuulemma voi ympätä pakurikääpä "siirteen" koivunkylkeen ja eikun odottamaan hyvää tiliä, sille laholle koivullekin kuulemma on jo tutkimuksen mukaan jotain uutta käyttöä..kuulin telkusta eilen.pirremiinapas
Pakuri voi aiheuttaa ripulia,,rytmihäiriöitä, kuumeilua tai hiustenlähtöä.
Ei sovi käytettäväksi antibioottien tai verenohennuslääkkeiden kanssa.
Pakurikääpä imee itseensä raskasmetaleja ilmasta.
En ole kokeillut.
Luomulääkkeissä voi olla epäpuhtauksia ja voi rasittaa maksaa.
Suhtaudun varauksella kuten ei-ihan-välttämättömiin-lääkkeisiin.
Bengalitikku kirjoitti:
Pakuri voi aiheuttaa ripulia,,rytmihäiriöitä, kuumeilua tai hiustenlähtöä.
Ei sovi käytettäväksi antibioottien tai verenohennuslääkkeiden kanssa.
Pakurikääpä imee itseensä raskasmetaleja ilmasta.
En ole kokeillut.
Luomulääkkeissä voi olla epäpuhtauksia ja voi rasittaa maksaa.
Suhtaudun varauksella kuten ei-ihan-välttämättömiin-lääkkeisiin.
Ai, enpä ole lukenutkaan noita haittavaikutuksia, aika pahoja, jos ominpäin kääpää käyttää lääkkeeksi.

Tietysti niitä ilman epäpuhtauksia joutuu joka kasviin ja puuhun, mutta tietysti bakuri on hitaasti "kypsyvä" on aikaa ottaa epäpuhtauksiakin..

Jokohan ne japanilaiset ostaa poronlihaa, ja pohjoisen sieniä, kun luin etteivät sen Zernobylin atomivoimalan aiheuttaman laskeuman takia tuotteita huolineet, oli geesiun arvot maassa ja lihassa liian suuret, heidän vitamiiniksi.
Niin kääpä-nimestä huolimatta on kyse sienestä.
En ole kokeillut.
Minkä kirjoitin yllä, kopsasin netistä.
Olen sitä mieltä, että ennen kuin kokeilee, kannattaa tutkia hyvät ja huonot puolet ja miettiä, onko itsellä rajoitteita. Lopuksi harkintaa.
Bengalitikku kirjoitti:
Niin kääpä-nimestä huolimatta on kyse sienestä.
En ole kokeillut.
Minkä kirjoitin yllä, kopsasin netistä.
Olen sitä mieltä, että ennen kuin kokeilee, kannattaa tutkia hyvät ja huonot puolet ja miettiä, onko itsellä rajoitteita. Lopuksi harkintaa.
Veljeni, muuten niin fiksu..älykäskin, on innostunut tuota pakurikäävästä, - pitääkin muistaa kysyä mitä terveys vaikutuksia hän on huomannut sen käytöstä, ja mitä määriä hän käyttää, ja tilaako jostain mm., näitä ajattelin tentata seuraavan kerran tavatessamme.
No jos veljesi ei kuule ääniä eikä epäile vakoilua tai salakuuntelua, kääpä on auttanut.
Kannattaa-kysyä kirjoitti:
No jos veljesi ei kuule ääniä eikä epäile vakoilua tai salakuuntelua, kääpä on auttanut.
p.s. joko olet keskussairaalan parkkihallissa, moikataan..pa huomenna, bluetuutit juoksutaa..
+Lisää kommentti
Tässä iässä on kääpä jo sen verran, että uskomukset karisseet minimiin.
Ehkä jos itse harrastaisi luonnonantimien poimintaa ja kokeilua, usko ei horjuisi. Sikäli mikäli ne antimet palauttaisi nuoruuden. Edes vetreyden vaikka nykyisessäkään ei ole kumara vikaa.
Mutta miksi lähteä lumihankia edemmäksi syömään. Voihan sitä keittää muutaman tiskirätin puuroksi ja uskoa siihen.
9 VASTAUSTA:
Aha, niin tässä tahtoo mennä usko, ja tulee kyynikoksi .
Tyypillinen suomalainen tattiaivo, joka ei osaa, viitsi ja ymmärrä, laiskuuttaan tai tuhmuuttaan, ottaa mistään selvää eikä kiinnostua mistään oman napansa ulkopuolisesta asiasta ja aiheesta.
Omamoka kirjoitti:
Tyypillinen suomalainen tattiaivo, joka ei osaa, viitsi ja ymmärrä, laiskuuttaan tai tuhmuuttaan, ottaa mistään selvää eikä kiinnostua mistään oman napansa ulkopuolisesta asiasta ja aiheesta.
Nykyään kun on ne oikeat lääkkeet niin helposti saatavissa, niin ei ole pahemmin tarvetta lountais lääkitykseen tutustuakaan, toista oli entisvanhaan, kasveja ne ihmiset keräsivät, ja niistä rohtoja tekivät, niinkuin noissa alkukantaisten kansojen keskuudessa kai vielä jonkun verran nykyäänkin.

Akupuktio on vanhakiinalainen hoitomuoto, ja sitä annetaan tänäpäivänäkin ja ihan lääkäritkin.
pirremiinapas kirjoitti:
Nykyään kun on ne oikeat lääkkeet niin helposti saatavissa, niin ei ole pahemmin tarvetta lountais lääkitykseen tutustuakaan, toista oli entisvanhaan, kasveja ne ihmiset keräsivät, ja niistä rohtoja tekivät, niinkuin noissa alkukantaisten kansojen keskuudessa kai vielä jonkun verran nykyäänkin.

Akupuktio on vanhakiinalainen hoitomuoto, ja sitä annetaan tänäpäivänäkin ja ihan lääkäritkin.
Mä olen saanut akupunktiota yli 40 vuotta sitten. Silloin jo sitä antoi lääkäri. Tosin ei kovin yleistä ollut vielä silloin.
eppu2 kirjoitti:
Mä olen saanut akupunktiota yli 40 vuotta sitten. Silloin jo sitä antoi lääkäri. Tosin ei kovin yleistä ollut vielä silloin.
Kiteellä on lääkäri joka antaa akupunktio hoitoja, ihan terveyskeskuslääri vieläpä.
Tosin itse en ole koskaan sitä tarvinnut ottaa, ja piikkikammoisena enpä kovin tahokkaan :)
"Ne oikeat lääkkeet" ovat no. luonnonmukaisia lääkkeitä. Ne, joita tarkoitat oikeilla, ovat teollisesti valmistettuja eivätkä paranna mitään, lievittävät vain jotain. Ehkä.
Käsitteetselviksi kirjoitti:
"Ne oikeat lääkkeet" ovat no. luonnonmukaisia lääkkeitä. Ne, joita tarkoitat oikeilla, ovat teollisesti valmistettuja eivätkä paranna mitään, lievittävät vain jotain. Ehkä.
Sie et ole sairas sitten ollutkaan..
Luojalle kiitos siitä. Mutta lähipiirissäni on aivan oikeasti ja vakavasti sairaita. Yksi on joutunut ottamaan tosissaan sen, mihin päin olen kallellaan. Hän voi hyvin ja porskuttaa eteen päin kaikkien suureksi hämmästykseksi.
Uusi
Luonnollisesti kirjoitti:
Luojalle kiitos siitä. Mutta lähipiirissäni on aivan oikeasti ja vakavasti sairaita. Yksi on joutunut ottamaan tosissaan sen, mihin päin olen kallellaan. Hän voi hyvin ja porskuttaa eteen päin kaikkien suureksi hämmästykseksi.
Niin, ihmeitä kai tapahtuu, tiedä sitten onko syy lääkkeissä vai luonnonlääkkeissä.
Minä kun saisin käsieni niveliin jonkun rohdon, oisin kyllä kiitollinen..
+Lisää kommentti
Kaiken alkuperä, mitä ihminen käyttää on maapallostamme, siis luonnostamme alkuaan.
Nykyihmisen vaan on vaikea sitä muistaa, kun hän on etääntynyt niin kauaksi alkuperäisistä lähtökohdistaan.
Jos jollain olisi hallussaan oikein syömisen ja elämisen avain, jonka mukaan elettäisiin, saisimme kuollakin terveenä, eikä kamalia espereitä, eikä attendoaja ym. tarvittaisi ollenkaan.
1
Ilmoita
Lääketiede lähtee luonnonkasveista
joten kyse ei ole uskon asia
Mutta en käytä luontaistuotekauppoja joissa hintataso on korkea ja joissa
myydän kalliilla vaikutusta omaamattomia tuotteita
jotka ovat verranollisia homeopaattiseen humpuukiin

Rautavaara oli aikanaan suuri guru joka veti niin pitäkälle kuin mahdollista
luonnonkasvit ja ihan pikkuisen ylikin silloin tällöin mutta asiaakin oli runsaasti ja kovalla tasolla

Esim. luomutuotteista arvottomin lienee maito jossa ei ole mitään järkeviä lisäyksiä mutta kallis hinta

https://yrtteily.wordpress.com/2016/12/03/toivo-rautavaara-suomalaisen-yrtteilyn-isa/
9 VASTAUSTA:
Homeopatia on no. luonnonlääkintää. Ts. luonnon kasveista laimentamalla tehtyjä 'lääkkeitä'. Humpuukina sitä pitävät luonnollisesti kaikki, joille aihe ei aukea, tieto ei tavoita, käsityskyky ei riitä ...
Kuten Sveitsiläinen Alfred Vogel.
eppu2 kirjoitti:
Kuten Sveitsiläinen Alfred Vogel.
Käytän paljon luonnosta juttuja,
luonto on hyvä aarrearkku.

Koivustakin saa vaikka mitä, tuota kääpää en ossoo edes etsiä, mutta keväällä niin mahlaa kuin koivunlehtiä voi kuivata tai syödä hiirenkorvia ihan sillään.
Männyn kerkistä saa hyvää teetä ja pihkarasvaa olen kokeillut, ihan oli paikallaan, korjaahan se pihka puunkin haavoja niin miksei ihmisen haavoja.

Monen moisia hilloja ja soseita tehdään ihan luonnosta saatavista, väinönputkestakin tehdään hilloa. Mustikkakin ihan superfoodia.
Muistan kuinka lapsuudessa keräsin ratamonlehtiä isomummoni säärihaavaa varten, puhdisti haavaa samoin kuin kaalinlehtikin.

Jotenkin näissä luonnon tuotteissa luotan enemmän kotimaisiin keräilijöihin ja valmistajiin.
Voikukastakin saa vaikka mitä...
eppu2 kirjoitti:
Kuten Sveitsiläinen Alfred Vogel.
Molkosania käytän joskus. Alppilehmän herajuomaa.
En kyllä osaa mihin se vaikuttaa, ei hassummalta maistu,
vatsalle jotain hyvää tai ainakin pitäisi vaikuttaa.
eppu2 kirjoitti:
Kuten Sveitsiläinen Alfred Vogel.
Sitä ukonhattu uutetta olen käyttänyt ja mitähän se oli jotain muutakin Vogelia oli, jota en enää muistakaa, sitten Karmolis tippoja ostan jos hyvin kurkkua kakistaa..
Lapsille aikoinaan sitä rintakehään voideltavaa Vic Vaborukia käytin, kun olivat milloin tukkoisia ja huonosti saivat nukuttua, oli hyvä tuote.
Valkosipuli on lääke joka vaivaan, antaa lähestymis kiellonkin :)
maissiis kirjoitti:
Käytän paljon luonnosta juttuja,
luonto on hyvä aarrearkku.

Koivustakin saa vaikka mitä, tuota kääpää en ossoo edes etsiä, mutta keväällä niin mahlaa kuin koivunlehtiä voi kuivata tai syödä hiirenkorvia ihan sillään.
Männyn kerkistä saa hyvää teetä ja pihkarasvaa olen kokeillut, ihan oli paikallaan, korjaahan se pihka puunkin haavoja niin miksei ihmisen haavoja.

Monen moisia hilloja ja soseita tehdään ihan luonnosta saatavista, väinönputkestakin tehdään hilloa. Mustikkakin ihan superfoodia.
Muistan kuinka lapsuudessa keräsin ratamonlehtiä isomummoni säärihaavaa varten, puhdisti haavaa samoin kuin kaalinlehtikin.

Jotenkin näissä luonnon tuotteissa luotan enemmän kotimaisiin keräilijöihin ja valmistajiin.
Voikukastakin saa vaikka mitä...
Tuota pihkasalvaa on kyllä myynnissä, sen teho on jo tieteellisesti todistettu.
Itse popsin keväällä suoraan puusta kuusenkerkkiä ja koivunlehtiä.
Horsmanlehdet ovat ihan hyvää salaattiainesta.
Pikkuhaavan päälle minäkin kesäisin nyppään pihasta ratamon lehden.
maissiis kirjoitti:
Käytän paljon luonnosta juttuja,
luonto on hyvä aarrearkku.

Koivustakin saa vaikka mitä, tuota kääpää en ossoo edes etsiä, mutta keväällä niin mahlaa kuin koivunlehtiä voi kuivata tai syödä hiirenkorvia ihan sillään.
Männyn kerkistä saa hyvää teetä ja pihkarasvaa olen kokeillut, ihan oli paikallaan, korjaahan se pihka puunkin haavoja niin miksei ihmisen haavoja.

Monen moisia hilloja ja soseita tehdään ihan luonnosta saatavista, väinönputkestakin tehdään hilloa. Mustikkakin ihan superfoodia.
Muistan kuinka lapsuudessa keräsin ratamonlehtiä isomummoni säärihaavaa varten, puhdisti haavaa samoin kuin kaalinlehtikin.

Jotenkin näissä luonnon tuotteissa luotan enemmän kotimaisiin keräilijöihin ja valmistajiin.
Voikukastakin saa vaikka mitä...
Pitäisi syventyä ja näyttää nykyisen tiedon mukaan kelpaavan syötäväksi melkein kaikki vihreä mitä pihasta löytyy, voikukan lehdetkin salaattiin joita nyt ei tullut mieleenkään ruveta aikoinaan ruokaan käyttämään, karvaalta ne maistuivat kun kättän kitkun jälkeen maistoi.
Horsmanlehdet käy salaattiin, ja mesiangervoa voi syödä ja melkein mitä vaan..tai melkein ainakin.
Mitämuutajäänytväliin kirjoitti:
Homeopatia on no. luonnonlääkintää. Ts. luonnon kasveista laimentamalla tehtyjä 'lääkkeitä'. Humpuukina sitä pitävät luonnollisesti kaikki, joille aihe ei aukea, tieto ei tavoita, käsityskyky ei riitä ...
No ainakin yksi on luonnonmukaista, eli asperiini.
Omegat ovat parempia.
+Lisää kommentti
Mitähän mie kirjotin kun "luontaista tuotteiden" he..luontais tietenkin..
Ilmoita
Hopeaveteen ja arsenikkimaitoon uskon :)
2 VASTAUSTA:
Tuo oli hullutusta, tuo hopeavesi..kukahan senkin, ja entä koivuntuhka syöpään jne., on niitä poppaukkojakin liikkeellä ja muummojakin.

Eikös ne aikonaan valkaisseet naamaansa hienot kuninkaalliset ja muut rikkaat röökynät arsenikilla..voi hyvä päivä sentään..
pirremiinapas kirjoitti:
Tuo oli hullutusta, tuo hopeavesi..kukahan senkin, ja entä koivuntuhka syöpään jne., on niitä poppaukkojakin liikkeellä ja muummojakin.

Eikös ne aikonaan valkaisseet naamaansa hienot kuninkaalliset ja muut rikkaat röökynät arsenikilla..voi hyvä päivä sentään..
Tuo hopeavesijuttu oli kyllä vastuutonta.
Koivun tuhkassa on monia ihmisenkin tarvitsemia hivenaineita, mutta ei se kyllä syöpälääkeeksi käy.
Ihminenhän tarvitsee niin vitamiineja, kuin hivenaineitakin voidakseen hyvin.
Luontaistuotteet voivat toimia tukihoitoina ja monissa maissa niin toimitaankin.
Minun mielestäni ei ole järkeä lytätä luontaistuotteita sen enempää, kuin lääkkeitäkään.
Kaikkea pitäisi tutkia, että ihmiskunta saisi kaikesta mahdollisimman hyvän hyödyn hyvinvointiinsa.
Ihmisillä vaan on taipumus aina ampua yli itse oikeaksi katsomansa asian puolesta, tai sitten puhuu raha.
Ja sehän puhuu niin luontaistuotteissa, kun lääketeollisuudessakin.
+Lisää kommentti
Havupuu-uute juomaa kehuvat sen sopivan joka
vaivaan, niin kuin kanfärtin tipat ennenvanhaan.
Sivuvaikutuksista en kyllä tiedä, ja vaikutusta
muiden lääkeiden kanssa
6 VASTAUSTA:
Turun yliopisto on tutkinut Herttuan havupuu-uutejuoman.
Turun yliopisto on tutkinut Herttuan havupuu-uutejuomaa.
eppu2 kirjoitti:
Turun yliopisto on tutkinut Herttuan havupuu-uutejuomaa.
No ni ensi nikottelee ja sitten tulee tuplana.
eppu2 kirjoitti:
No ni ensi nikottelee ja sitten tulee tuplana.
jaa mikälaine diagnoosi mahtoi olla. Tääläpäin
joku kertoi parantuneensa sillä ruokatorven syövästä
eppu2 kirjoitti:
Turun yliopisto on tutkinut Herttuan havupuu-uutejuoman.
Se olisikin hyvä jos kamferin kaltainen puu kasvaisi Suomessakin.

Yritin joku aika sitten halunnut ostaa apteekista kanferitippoja,
mummolta niitä sokeripalassa lapsena sain,
mummokin otti niitä tippoja melkein vaivaan kuin vaivaan.
Mutta apteekissa sanottiin, että he eivät ole saaneet kanferia.
Kaukana Aasiassa kasvaa kanferipuu, jonka lastuista eetteriin ja spriihin tipat sekoitetaan.

Ehkä joskus saadaan nauttia kotimaisia Herttuatippoja sokeripalassa.
henrjii kirjoitti:
jaa mikälaine diagnoosi mahtoi olla. Tääläpäin
joku kertoi parantuneensa sillä ruokatorven syövästä
Löysin tuon tutkimuksen, missä tätä havupuujuttua on tutkittu ja asiasta mainitaan myös siellä Ravintorenkaan sivuilla.
http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/mannyn-yhdisteista-apua-syovan-hoitoon-ja-torjuntaan-.aspx
+Lisää kommentti
"Homeopatia on no. luonnonlääkintää. Ts. luonnon kasveista laimentamalla tehtyjä 'lääkkeitä'. Humpuukina sitä pitävät luonnollisesti kaikki, joille aihe ei aukea, tieto ei tavoita, käsityskyky ei riitä ... "

Homeiopatia ei ole luonnonlääkintää
vaan liuottimen juomista, usein veden

Alkuperäinen aine liuotetaan usein veteen ja aine poistetaan ja liuotin juodaan

Homeopatia on höpöä

Kotikasvialan maisteri Heidi Hautala on vaarallinen homeopaatti koska voi tukea
niille lääkekorvauksia eli humpuukille
http://keskustelu.skepsis.fi/message/Message/275019

http://erkkiaurejarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212020-homeopatiaa
Olisi mielenkiintoista selvittää jonkun homeopaatin hoitohistoriasta, onko joku hänen potilaistaan kuollut siihen tautiin, johon homeopaatti on määrännyt ”lääkkeitä”. Vertailukohdaksi voitaisiin ottaa valelääkäri Esa Laihon tapaus. Laiho toimi lääkärinä kymmenen vuotta ja ehti hoitaa yli 12.000 potilasta. Kun potilastiedot tutkittiin, tuloksena olivat kuusi todettua hoitovirhettä ja syytteet kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä.

Mahtaisiko jonkun homeopaatin jäljiltä löytyä tappoja tai murhia tai törkeitä pahoinpitelyitä?
2 VASTAUSTA:
Halla-aho on höpöhöpöä.
Olen samaa mieltä; täydellinen hölmö.
+Lisää kommentti
En ole nähnyt tutkimusta, jossa pakurikäävän vaikutusta terveyteemme olisi tieteellisesti tutkittu.
Ehkäpä joku palstalainen laittaa linkin, jossa se on tehty.

Onhan vanhoja suomalaisia "luontaislääkkeitä" esim. ratamo, jonka vaikutus on todettu käytännössä kai vuosisatojenkin ajalta.

Pakurikääpä ei taida kuulua tuohon joukkoon, eikä siihen kuulu myöskään luontaistuote, jota telkkarissa ahkerasti mainostetaan.
Mainoksessa väitetään, että tuote on tieteellisesti tutkittu.
Tutkimuksen on tehnyt laboratorio, jonka omistaa tuotteen valmistaja. Onko tutkimus oikea ja puolueeton tutkimus?
Ei ole ainakaan minun mielestäni.
Ihmettelenkin, miksi ko. firman mannekiineiksi ovat ryhtyneet monet entiset huippu-urheilijamme???

Minusta meille sopivat parhaiten luonnonantimet, joita Suomen luonnossa kasvaa viljelemättä.

Metsissämme on ilmaista superfoodia ylettömästi. Mustikoita, puolukoita, metsävadelmia, lakkoja, juolukoita jna.
Vain suomalaiset poimijat puuttuvat.

Luotan siihen, että syömällä kotimaisia tuotteita monipuolisesti en tarvitse teollisesti valmistettuja "luotaistuotteita".
5 VASTAUSTA:
Miten ne vaan saataisiin talteen, ne superfoodit, ja jokaiselle ruokapöytään. Metsissä huitoo ulkolaiset marjanpoimijat, tai raastaa, ja ne toimitetaan merkkinoille erilaisina jalosteina, säilöttyinä ja sokerisina, kun saataisiin kohtuu hinnalla tuoreena pakastettua marjaa, se oisi jo jotain..
Kaikilla ei ol marjamaita äärellä, pakko ostaa marjatkin.., mutta mitenkähän valitaan, appelsiiniko vai kotimainen pakastettu esim. mustikka, voipi hinta ohjata valintaa..
pirremiinapas kirjoitti:
Miten ne vaan saataisiin talteen, ne superfoodit, ja jokaiselle ruokapöytään. Metsissä huitoo ulkolaiset marjanpoimijat, tai raastaa, ja ne toimitetaan merkkinoille erilaisina jalosteina, säilöttyinä ja sokerisina, kun saataisiin kohtuu hinnalla tuoreena pakastettua marjaa, se oisi jo jotain..
Kaikilla ei ol marjamaita äärellä, pakko ostaa marjatkin.., mutta mitenkähän valitaan, appelsiiniko vai kotimainen pakastettu esim. mustikka, voipi hinta ohjata valintaa..
Pakastettu kotimainen mustikka maksaa n.10 € /kg. 140g (2dl) on riittävä annos päivässä.
Kilo marjoja riittää viikoksi ja yhden annoksen hinta on n. 1,40 €.

Minusta mustikat eivät ole kalliita.
Kun/jos ostaa mustikoita on syytä varmistaa,että ne ovat kotimaisia.
""Kun/jos ostaa mustikoita on syytä varmistaa,että ne ovat kotimaisia.""

Kun ei vaan voi luottaa enää siihenkään. Mistä varmistat että ne ovat kotimaisia vaikka olisivat kuinka kotimaisissa pussukoissa?
Hillotolppa-kiinasta kirjoitti:
""Kun/jos ostaa mustikoita on syytä varmistaa,että ne ovat kotimaisia.""

Kun ei vaan voi luottaa enää siihenkään. Mistä varmistat että ne ovat kotimaisia vaikka olisivat kuinka kotimaisissa pussukoissa?
Kuluttajan on vaan luotettava pakkauksessa oleviin tietoihin ja merkkeihin. Muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla.
Uusi
kylmätotuus kirjoitti:
Pakastettu kotimainen mustikka maksaa n.10 € /kg. 140g (2dl) on riittävä annos päivässä.
Kilo marjoja riittää viikoksi ja yhden annoksen hinta on n. 1,40 €.

Minusta mustikat eivät ole kalliita.
Kun/jos ostaa mustikoita on syytä varmistaa,että ne ovat kotimaisia.
En ole ostanut koskaan pakastemustikkaa, joten luuloni ei kai ollut tiedon väärtti..

Hyvin pienissä pusseissa niitä kai myydään. sekin lisää hintaa,
+Lisää kommentti
Kukapa sen tietää.

Paljon kadonnut vanhojen poppamiesten kokeellisesti aikojen kulussa hankkimaa tietoa luonnon kasveista. Nyt kai pitäis alkaa tutkimaan laboratorioissa ja ehkä myöhemmin ihmiskokeita.

Nykyisin kun kaiken pitää olla teollista jne. Hö, onhan noita ties mitä sivuvaikutuksia tehdaslääkkeissäkin. Kyllä luonnonkasveja jne pitäisi tutkia tehokkaasti, ties mitä niistä löytyy, siis lääkinnällistä ominaisuutta.

Mua ei saa kääpiä syömään ihan yllyttämällä, tosin, karsastan pilleritäkin. Jotenkin vahva epäily, kyllä normikasvit voi kuitenkin olla yhtä turvallisia ja kenties tehokkaitakin joihinkin tarkoituksiin. Ns "länsimaissa" uskikset suuressa viisaudessaan hävitti kaiken perinteisen tiedon, itäisillä mailla, afrikassa, tolleen periferioissa, on varmastikin vanhaa tietoa jäljellä. Jonkun pitäis vaan kerätä se talteen ja ottaa hyötykäyttöön. Siinä sitten politiikat, lääkefirmojen pisnekset jne soviteltava kuntoon.

Joku kyseli jossain herkuista, mä olen pikkasen suunnitellut paastoamista. Se ei vaarallista, mutta mulla epäily, nykymurkinasta voi kertyä kaikenlaista tauhkaa kroppaan, jota ois hyvä välillä koittaa vähentää. Lisäks jokunen kilokin vois lähteä. Paastokin tavallaan luonnollista terveydenhoitoa, kumma kun sitä ei suositella, sen sijaan kaikenlaisia ihmedieettejä kyllä.

=DW=

=DW=
10 VASTAUSTA:
Uskiksethan suosittelevat paastoa.
Etkö sitä tiennyt?
Eräs naapuri aikoinaan paastosi. Matkasimme töihin samalla bussilla.
Voi hitsi kun se haisi pahalta, kun kuona huoku ihosta. Hyyi.
Jotkuthan käy putsauttamassa suolensa kait jollain painepesurilla.
No siinähän katoavat normaalit tuikitarpeelliset bakteerit.
En tiedä miten kakkabakteerin istutus ihmisiin on edistynyt.
Ennen leikkausta ihmiseen tökätään p.puikko ja odotellaan ja sitten onkin puztblank. Mutta tämä on eri juttu.

Pissanäytteistä voidaan sanoa, että tulos on sekafooraa, mikä kuullosta ketokukkakimpulta.
Tellukka kirjoitti:
Uskiksethan suosittelevat paastoa.
Etkö sitä tiennyt?
Hohhoijaa

Mitens livessä, oletko yhtä vittumainen sielläkin? Hankala käsittää, yli kuuskymppisenä esiintyvä ihminen käyttäytyy sosiaalisessa mediassa, kuin kansakouluikäinen. Kehitysvammainenkinko lisäksi olet?

Uskovaisten paastot ei enenpi teatteria, kai nyt sen tyhmäkin tajuaa.

=DW=
ö-Öö kirjoitti:
Hohhoijaa

Mitens livessä, oletko yhtä vittumainen sielläkin? Hankala käsittää, yli kuuskymppisenä esiintyvä ihminen käyttäytyy sosiaalisessa mediassa, kuin kansakouluikäinen. Kehitysvammainenkinko lisäksi olet?

Uskovaisten paastot ei enenpi teatteria, kai nyt sen tyhmäkin tajuaa.

=DW=
Kuinka niin?
Sitä paastoamista uskikset suosittelevat näin keväällä ennen pääsiäistä. Vanha iänikuinen kristillinen tapa, mutta kukapa kieltää ateistiakin ottamasta siihen osaa, etenkin ylipainoista.
Kaikki uskikset eivät sitä pidä, mutta tiedän moniakin, jotka sen pitävät ja kehuvat kuinka ruumis ja henki on puhdistunut sen päätteeksi. Ei varmaan pahitteeksi sinullekaan.

Pikkuveljeni entinen appiukko muitten muassa piti sen joka kevät. Ei mikään lihava mies muutenkaan, mutta sen paaston jälkeen vain ryppyinen nahka luitten päällä. Aika kurjan näköinen.
Muslimien paasto taas on pelkkää silmänlumetta, kun pimeän aikaan kuitenkin syövät ja mässäilevät mahan täydeltä.
Ortodoksien paasto muistaakseni kieltää paaston aikana vain kaikki juurekset, tai ainakin ne.

Joskushan, ainakin täällä meillä, myytiin kaupassakin niitä paastopaketteja. Jotain mehun tapaista litkua kaikkine tarvittavine ravinto- ja lisäaineineen. Ohjeet mukana, kuinka sen paaston jälkeen kiinteän ruuan syöminen tapahtuu pikkuhiljaa, ettei tule vatsanväänteitä.
DW
Kasvitieteilijä Sinikka Piippo on julkaissut monta kirjaa kasveista ja luonnonlääkkeistä.
Tellukka kirjoitti:
Kuinka niin?
Sitä paastoamista uskikset suosittelevat näin keväällä ennen pääsiäistä. Vanha iänikuinen kristillinen tapa, mutta kukapa kieltää ateistiakin ottamasta siihen osaa, etenkin ylipainoista.
Kaikki uskikset eivät sitä pidä, mutta tiedän moniakin, jotka sen pitävät ja kehuvat kuinka ruumis ja henki on puhdistunut sen päätteeksi. Ei varmaan pahitteeksi sinullekaan.

Pikkuveljeni entinen appiukko muitten muassa piti sen joka kevät. Ei mikään lihava mies muutenkaan, mutta sen paaston jälkeen vain ryppyinen nahka luitten päällä. Aika kurjan näköinen.
Muslimien paasto taas on pelkkää silmänlumetta, kun pimeän aikaan kuitenkin syövät ja mässäilevät mahan täydeltä.
Ortodoksien paasto muistaakseni kieltää paaston aikana vain kaikki juurekset, tai ainakin ne.

Joskushan, ainakin täällä meillä, myytiin kaupassakin niitä paastopaketteja. Jotain mehun tapaista litkua kaikkine tarvittavine ravinto- ja lisäaineineen. Ohjeet mukana, kuinka sen paaston jälkeen kiinteän ruuan syöminen tapahtuu pikkuhiljaa, ettei tule vatsanväänteitä.
Sivusta: Miksi juurekset?
Teen juuri keiton ja on siinä vaiheessa,,että porisee iloisesti.
Kaikkia mahdollisia juureksia. Purjo unohtui kauppaan.
Hyvä tuoksu.
Bengalitikku kirjoitti:
Sivusta: Miksi juurekset?
Teen juuri keiton ja on siinä vaiheessa,,että porisee iloisesti.
Kaikkia mahdollisia juureksia. Purjo unohtui kauppaan.
Hyvä tuoksu.
Sitä en tiedä.
Olen vain kuullut minulle kertoneen niin kaksi eri ortodoksia. Toinen oli entisen Jugoslavian ortodoksi ja toinen Syyrian ortodoksi.
Ainakin ymmärsin heidän tarkoittaneen juureksia, koska he sanoivat, etteivät saa paaston aikana syödä mitään, mikä on kasvanut maan sisällä. Kai siihen heidän paastoonsa muitakin sääntöjä kuulunee.
Tellukka kirjoitti:
Kuinka niin?
Sitä paastoamista uskikset suosittelevat näin keväällä ennen pääsiäistä. Vanha iänikuinen kristillinen tapa, mutta kukapa kieltää ateistiakin ottamasta siihen osaa, etenkin ylipainoista.
Kaikki uskikset eivät sitä pidä, mutta tiedän moniakin, jotka sen pitävät ja kehuvat kuinka ruumis ja henki on puhdistunut sen päätteeksi. Ei varmaan pahitteeksi sinullekaan.

Pikkuveljeni entinen appiukko muitten muassa piti sen joka kevät. Ei mikään lihava mies muutenkaan, mutta sen paaston jälkeen vain ryppyinen nahka luitten päällä. Aika kurjan näköinen.
Muslimien paasto taas on pelkkää silmänlumetta, kun pimeän aikaan kuitenkin syövät ja mässäilevät mahan täydeltä.
Ortodoksien paasto muistaakseni kieltää paaston aikana vain kaikki juurekset, tai ainakin ne.

Joskushan, ainakin täällä meillä, myytiin kaupassakin niitä paastopaketteja. Jotain mehun tapaista litkua kaikkine tarvittavine ravinto- ja lisäaineineen. Ohjeet mukana, kuinka sen paaston jälkeen kiinteän ruuan syöminen tapahtuu pikkuhiljaa, ettei tule vatsanväänteitä.
On helppoa täällä pohjolassa olla muslimi talviaikaan kun vain auringon laskun ja nousun välisenä aikana saa syödä. Keskikesä on sitten erilaista aikaa, aivan pohjoisimmassa suomessa ei silloin ole ollenkaan ruoka- aikaa, tulee kunnon paasto eteen...
Paastoamista on muunkin laista kuin uskonnollista.
Uusi
Tellukka kirjoitti:
Kuinka niin?
Sitä paastoamista uskikset suosittelevat näin keväällä ennen pääsiäistä. Vanha iänikuinen kristillinen tapa, mutta kukapa kieltää ateistiakin ottamasta siihen osaa, etenkin ylipainoista.
Kaikki uskikset eivät sitä pidä, mutta tiedän moniakin, jotka sen pitävät ja kehuvat kuinka ruumis ja henki on puhdistunut sen päätteeksi. Ei varmaan pahitteeksi sinullekaan.

Pikkuveljeni entinen appiukko muitten muassa piti sen joka kevät. Ei mikään lihava mies muutenkaan, mutta sen paaston jälkeen vain ryppyinen nahka luitten päällä. Aika kurjan näköinen.
Muslimien paasto taas on pelkkää silmänlumetta, kun pimeän aikaan kuitenkin syövät ja mässäilevät mahan täydeltä.
Ortodoksien paasto muistaakseni kieltää paaston aikana vain kaikki juurekset, tai ainakin ne.

Joskushan, ainakin täällä meillä, myytiin kaupassakin niitä paastopaketteja. Jotain mehun tapaista litkua kaikkine tarvittavine ravinto- ja lisäaineineen. Ohjeet mukana, kuinka sen paaston jälkeen kiinteän ruuan syöminen tapahtuu pikkuhiljaa, ettei tule vatsanväänteitä.
Ortodoksiteivät syö eläinperäisiä tuotteita paaston aikana, tai ainakaan ei pitäisi syödä, mutta syöhän he, tosin en ole nähnyt...
Meillä ei paastottu vaikka mies ja lapset ovat olivat ortodokseja, mie vaan kehu miulle että ortodoksi -sana tarkoittaa oikea uskoista, ja kissan villat..he sen kummempia ole...nällitti vain tahallaan.
Sitten kun paasto on ohi, alkaa kirkonkierto ja mahdoton mässäily, on vaikka mitä herkkua kirkkoväelle tarjolla.
Vainajan siunaus on kaunis tilaisuus, jotenkin niin henkilökohtainen ..
+Lisää kommentti
"Kun/jos ostaa mustikoita on syytä varmistaa,että ne ovat kotimaisia"

mitä tarkoitat - puhdas kysymys en vastusta että tarkistat
mutta mitä tarkoitat

(YYA-sopimuksen pohjalta Suomessa peiteltiin niin että pääsi unohtumaan Venäjän ilmankehän ydinkokeet ja Tshernobyl

Ennen vuotta 1986 vesistöissä esiintyneet cesium strontium ja tritium ovat ilmakehäydinkokeista ja sen jälkeen Tshernobylista josta tuli eniten cesiumia
1 VASTAUS:
Kommenttisi lienee osoitettu minulle.

Tässä linkissä on tietoa, mitä kaikkia myrkkyjä löytyykään suomalaisista elintarvikkeista ja jopa juomavedestämmekin. https://www.stuk.fi/aiheet/elintarvikkeet-ja-juomavesi/metsamarjat-ja-sienet
+Lisää kommentti
Apinoiden järki ei kasva---ilman ..... .
1 VASTAUS:
Uusi
Siltä vaikuttaa...
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Uskotteko luontaista tuotteiden

Esim. pakurikäävän terveydellisiin ominaisuuksiin?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta