syyt pitäisi poistaa

ne syyt miksi Afrikka ja Etelä Amerikka eivät kehity ja pääse kurjuudesta pois nykypäivään. Mitä ne todelliset syyt sit ovatkin.
Ilmoita


233 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Näikö kerkiävät kehittyä.
Ylen sivulla tutkittua tietoa, sadan vuoden kuluttua on hyönteiset hävinneet maapallolta, olemme menossa kohti tuhoa, emme me mutta lastenlapset kokevat sen.
Hätkähdyttävä artikkeli.ö
3 VASTAUSTA:
On jo epäilty näitten mobiililaitteiden aiheuttavan linniulle suunnistus vaikeuksia, samoin mehiläiset sortuvat ääniäältoihin, radioaaltoihin signaaleihin.
Tietystmyös torjunta kemikaalit vaikuttavat hyönteisten häviämiseen.
Ei tarvita edes kemikaaleja että ajamme itsemme sukupuuttoon. Rottakokeissa 3G verkon säteily teki rotista lisääntymiskyvyttömiä viidessä sukupolvessa.
pirremiinapas kirjoitti:
On jo epäilty näitten mobiililaitteiden aiheuttavan linniulle suunnistus vaikeuksia, samoin mehiläiset sortuvat ääniäältoihin, radioaaltoihin signaaleihin.
Tietystmyös torjunta kemikaalit vaikuttavat hyönteisten häviämiseen.
Aloittaja varmaan kyseli tilanteesta Afrikassa/ Eteläisessä Amerikassa ?
Vaikuttaisiko valkoihoisten vuosisatojen siirtomaavalta, alkuperäiskansojen orjuuttaminen,
jostain syystä he jatkoivat vuosisataista perinnettä vielä itsenäistymisen jälkeen?
Kaikkien heikompien, puolustuskyvyttömien ihmisten/eläinten/luonnon hyväksikäyttö jatkuu, koska se kuuluu paikalliseen kulttuuriin!
Jo satoja vuosia sitten oli sotia eri heimojen välillä, ihmisiä uhrattiin jumalille, myytiin orjiksi jopa Euroopassa,
ei siis mitään uutta auringon alla?
+Lisää kommentti
Mañana-meininki.
3 VASTAUSTA:
Onko sinulla sellainen meininki?
eihuoltahuomisesta kirjoitti:
Onko sinulla sellainen meininki?
Koeta ryhdistyä.
korppis kirjoitti:
Koeta ryhdistyä.
Minä yritän ryhdistyä...
+Lisää kommentti
ns. kehitysmaat odottavat vain muilta mailta apua, eivät ymmärrä että itsekin pitäisi jotain tehdä. kehitysmaiden rikkauksien riisto voitaisiin lopettaa ja opettaa maat hyödyntämään rikkauksiaan omaksi hyväkseen.
9 VASTAUSTA:
Ihan niinkuin suurin osa Suomeakin!
Psykoterapeutitar kirjoitti:
Ihan niinkuin suurin osa Suomeakin!
Ei todellakaan vertailukelpoisia, koeta ryhdistyä.
Miten nämä kehitysalueet eroavat toisistaan?
korppis kirjoitti:
Ei todellakaan vertailukelpoisia, koeta ryhdistyä.
Me koetetaan ryhdistyä...vai koitetaanko me ryhdistyä...mitä eroa on sanoilla koetetaan ja koitetaan, entä onko suomen kielessä sanaa ryhdistyä...?
selkäsuoraksi kirjoitti:
Me koetetaan ryhdistyä...vai koitetaanko me ryhdistyä...mitä eroa on sanoilla koetetaan ja koitetaan, entä onko suomen kielessä sanaa ryhdistyä...?
Kaekennäköstä jutustelluo moan ja taevaan väliltä kaenuun kielellä. Soapi kirjotella mitä mieleen juolahtoa van kannattoa muistoa pittää se piponnyöri mieluummin löysällä ku liian tiukalla :).
korppis kirjoitti:
Kaekennäköstä jutustelluo moan ja taevaan väliltä kaenuun kielellä. Soapi kirjotella mitä mieleen juolahtoa van kannattoa muistoa pittää se piponnyöri mieluummin löysällä ku liian tiukalla :).
Eikös tuo ole enemmänkin sotkamon/kuhmon seutujen omaa puheenpartta?
oookssää kirjoitti:
Eikös tuo ole enemmänkin sotkamon/kuhmon seutujen omaa puheenpartta?
Sotkamo ja Kuhmo kuuluu Kaenuuseen.
Niin on just sitä kehitysaluetta, joka odottaa muilta apua!
Mitä ihmettä se köyhä ihmisriepu mahtaa niille maata hallitseville tahoille, jotka usein (yleensä) ovat korrutoituneita ja omaan taskuun junailevia henkilöitä..

Köyhä on ja köyhäksi jää, ellei koulutusta ja olosuhteita äly pääoman käyttöön ole.
Hyvä se on täällä viisatella ja halveksia..miten monen muuten teki viime kesänä ruveta lapioimaan esim.sepeliä ja eihä lämpöasteita ollut vielä kolmea kymmentäkään..
+Lisää kommentti
Etelä-Amerikka on kyllä luku erikseen. Amerikan takapihaksi vähättelevästi nimitelty ja historialliseti hidastuneesti kehittynyt maanosa Latinalaisen Amerikan avoimet suonet, Eduardo Galeano, 1970, antaa mielestäni parhaat vastaukset ja osuvimman kuvauksen siitä miksi eteläinen osa kaksoismaanosaa on kehittynyt eri tahtiin kuin teollistunut, merkantilistinen pohjoinen.
Kysymys tuskin on mistään kädenojentamiskulttuurista, vaan tekijät ovat todella monet, jotka vaikuttavat ja ovat vaikuttaneet latinalaisen amerikan todella epätasaiseen ja osittain hidastuneeseen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen. Tällä hetkellä kaksi nopeimmin kasvavaa ekonomiaa ovat Bolivia( ja Puola.)
Ilmoita
Siitä on pian 60 vuotta aikaa, kun alakoulussa tuli afrikasta tumma-ihoinen esittelemään maansa tilannetta. Sen jälkeen opettaja järjesti keräyksen Afrikkaan. Siellä me seisoimme jonossa, minä siinä mukana, hikisissä kourissa muutamaa penniä ojentamassa afrikkaan. (Oli muutettu, olot oli aika puutteelliset kotonakin). Opettaja kirjasi oppilaidentuomat pennoset arvokkaasti ylös.
Samaan aikaan "sivistyneet" valtiot rahtasivat laivalasteittain afrikanrikkauksia Eurooppaan, tuskin niitä Suomeen asti on yltänyt.
1
Ilmoita
Sellaisia maita on vaikea kurjuudesta ja köyhyydestä pois auttaa, jossa elämän tarkoitus on sotiminen,
Niitä, joissa jonkinlainen rauha vallitsee voidaan auttaa, viemällä osaamista ja koulutusta. Jotta oppivat itse ottamaan elämänsä haltuun.
Kyllä se on nähty, että kantamalla rahaa ja ruokaa, mitään pidenpiaikaista hyötyä ei saavuteta.
Rosvot vie välistä niin paljon kun kerkiää, eikä kukaan opi mitään.
Sitä on tehty euroopastakin käsin ja tilanne on vaan entistä pahempi. Biafroja riittää.
2 VASTAUSTA:
Auttaminen on vaikeata varsinkin jos se tapahtuu siten, kuin siirtomaaisännät tapasivat tehdä!
Muutamia tuhansia vuosia sitten esim. nykyisen Irakin ja Iranin alueella vaikutti meille ns. länsimaille silloin aivan vieras korkeakulttuuri ja kehittynyt sivilisaatio. Olisi paremminkin nyt hoksattava ja mietittävä miksi se tyrehtyi jne., ja ennen kaikkea, toistaako historia itseään mutta seuraavaksi meille tappiolliseen suuntaan, paljastaahan esim. suomen vanhustenhuoltomädännäisyys yms. sen, että meidän ihailtu demokratiamme on umpilaho, mitä se ennakoi?
astrolabi kirjoitti:
Auttaminen on vaikeata varsinkin jos se tapahtuu siten, kuin siirtomaaisännät tapasivat tehdä!
Muutamia tuhansia vuosia sitten esim. nykyisen Irakin ja Iranin alueella vaikutti meille ns. länsimaille silloin aivan vieras korkeakulttuuri ja kehittynyt sivilisaatio. Olisi paremminkin nyt hoksattava ja mietittävä miksi se tyrehtyi jne., ja ennen kaikkea, toistaako historia itseään mutta seuraavaksi meille tappiolliseen suuntaan, paljastaahan esim. suomen vanhustenhuoltomädännäisyys yms. sen, että meidän ihailtu demokratiamme on umpilaho, mitä se ennakoi?
Vuosituhansien saatossa on korkeita kulttuureita ollut ja hävinnyt.
Mutta eikö aina historia toista itseään. Muuttaen vain ulkonaisesti muotoaan.
Toivoa sopii, että ihmiskunta pikkuhiljaa alkaisi viisastumaan ja tämän meidän näennäisdemokratian tilallekin syntyisi oikeanlaista demokratiaa.
+Lisää kommentti
Kerrompa ,,, miten ne voi kehittyä,,,,

kaikki alueet siellä alkaa keskittyä kaikenlaiseen rakentamiseen,
tiestöt leveitä asvaltti-teitä
kaupungit täyteen uusia i l m a s t o i t u j a kerrostaloja,
vesijohdot kaivot tai meriveden puhdistamoita juomavedeksi jokapaikkaan ,
kotieläimille keinokastelun avulla vihreät laidunmaan ,
nurkikkojen siis heinäpeltojen kastelujärjestelmä tehokkaaksi,
kaikenlaista teollisuutta rakentaa jokapaikkaan,
siellä on työvomaa vaikka kuinka paljon,
mielitkuvituksella ei ole rajoja mitä kaikkea sinne pitää rakentaa ja kehittää,
noista maista EI kenekään kannata , tarvitse lähteä paremman elämän perää minnekkää,
sillä heillä on kaikki maiilman rikkaudet itsellä,
senkun alkavat k e h i t t ä m ä ä n omaa maataan,
työt ei siellä lopu,
täältä euroopasta voisi kohta alkaa kansaivaellus sinne päin, heh, paremman elämän perään,,
koska siellä on töitä kaikille, työt ei tekemällä lopu,
1
Ilmoita
Yritäähän Afrikka ainakin, sinnehän ensi vuonna tulee 49 valtion unioni. En tiedä, enkä ole ottanut selvää mitkä Afrikan valtioista ovat liittymässä. Melkein samantapainen unioni kuin EU. Yhteinen valuutta ja rajat vapaaksi jotta voivat siirtyä valtiosta toiseen töiden perässä. Kuulin tämän uutisen pari viikkoa sitten telkkarista.
3 VASTAUSTA:
En ole kuulutkaan.
Yrittävät matkia EU,ta, tuskin onnistuu.
Tarvitsee aidon demokradian, eikä "sivistys" siihen riitä.
Jos EU on byrokraattinen, niin Afrikan-unionista tulee korruptoitunut.
Kyyninen ajatus, että tottakai "sivistyneet" valtiot hanketta tukee, kun lahjottavia ei ole niin paljon.
Tulin uteliaaksi ja menin googlaamaan.
Oli sellainen tieto, että Afrikan Unioni on perustettu v.2002 ja siihen kuuluu 55 maata.
Sitten löysin jonkun ylen uutisen, että puheenjohtaamaa siellä vaihtuu.
k-kotton kirjoitti:
En ole kuulutkaan.
Yrittävät matkia EU,ta, tuskin onnistuu.
Tarvitsee aidon demokradian, eikä "sivistys" siihen riitä.
Jos EU on byrokraattinen, niin Afrikan-unionista tulee korruptoitunut.
Kyyninen ajatus, että tottakai "sivistyneet" valtiot hanketta tukee, kun lahjottavia ei ole niin paljon.
Täältäpä jonkinlaista tietoa mistä Afrikan Unionissa on kyse: https://www.thoughtco.com/african-union-definition-1434325
Toivotaan että he saavat Unioninsa ilman suurvaltojen sotilaallista sekaantumista nyt kun keskimatkan ohjukset kieltävä sopimus on kumottu niin USA:n kuin Venäjän puolesta.
+Lisää kommentti
"Ne todelliset syyt" istuvat jokaisen maan / valtion johtavilla / päättävillä paikoilla, Seniilit sedät, jotka eivät tahdo kansojensa oppivan ja viisastuvan, koska se tarkoittaisi samalla, että kansa rupeaisi vaatimaan ... kaikenlaista. Sellaisessa tapauksessa omaan taskuun ei jäisi niin paljon millä mällätä.

Käsittämätöntä, miten joitakin yhteiskuntia voi johtaa sellaiset henkilöt, jotka eivät toimi kansalaistensa hyväksi, vaan kuppaavat heidät siihen jamaan, että täytyy lähteä karkuun omasta maastaan ja kodistaan.
Ilmoita
En tiedä oikein, mitä kanttia meillä on neuvoa. Rahallinen apu tulisi vaihtaa tuotteisiin. Laitteiden lahjoittaminen on out, koska kun koje rikkoutuu, ei ole merkkihuoltoa tai varaosia.
Olemme itse hyvin kouluttautuneet. Kuinka moni vaihto-oppilas tai muutoin ulkomailla pätevöitynyt on palannut takaisin nostamaan kotikyläänsä tai ryhmänä maataan. Ehkä ulkopuolella jonkin kansainvälisen rahaston turvin pitäisi koulutta eri alojen henkilöitä sitoumuksella hyödyntää synnyinmaataan.
Emme ole olleet siirtomaavalta, koska itse olemme olleet alistettuja.
Meillä ei siinä mielessä ole moraalista taakkaa.
Sodat. Heimosodat. Niistä kun pääsisivät.
Tosiasiassa en osaa sanoa mitään. En tunne ainuttakaan afrikkalaista. En ole käynyt Afrikassa.
Mitäs minä tiedän.
En niin mitään.
Ilmoita
Pahimpia esteitä Afrikan kehittymiselle on ollut kaikki se "kehitysapu" jota sinne on suorastaan laivalasteittain rahana ja tavarana viety, vuosikymmenien aikana. Seurauksena gepardihattuisten heimopäälliköiden tavaton rikastuminen, kaikenlainen väärinkäyttö mitä ikinä voi vaan kuvitella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000865704.html

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korruptioon-sambiassa
Afrikka on tavattomien rikkauksien maa, onnetonta se kun valkoinen mies poistuu alkaa rappio, työt jäävät tekemättä paikat hoitamatta. Afrikkalainen on monessa suhteessa kuin lapsi, sitä tulisi kovalla kädellä olla koko ajan ohjaamassa muuten heittää rukkaset maahan ja pötkähtää puun alle makailemaan, kukaties unta näkemään kaukaisesta Suomenmaasta jossa ei tarvitse päivääkään tehdä töitä ja naiset ovat mustan perään kovin,kovin innokkaita.
3 VASTAUSTA:
Mistä he alkaisivat, pitäisi olla tuote, pitäisi saada valuuttaa ja pitäisi päästä tekemään kansainvälistä kauppaa..
Suomelle oli onni se kun jouduttiin maksamaan ne hirmuiset sotakorvaukset Venäjälle, suomalaisten oli pakko kehittää teollisuutta, valimoita, jne. , tuskin oltais muuten niin äkkiä noustu teollisuusmaaksi, ja auttoihan se ialateraalinen kaupankäyntikin Venäjän kanssa suomen taloutta, tavaraa meni, minkä kerettiin valmistaa, vaikka oi siinä yksipuolisessa tuotannossa ja varmassa menekissä kehitystä ja tuotesuunnittelua jarruttava elementtikin.
pirremiinapas kirjoitti:
Mistä he alkaisivat, pitäisi olla tuote, pitäisi saada valuuttaa ja pitäisi päästä tekemään kansainvälistä kauppaa..
Suomelle oli onni se kun jouduttiin maksamaan ne hirmuiset sotakorvaukset Venäjälle, suomalaisten oli pakko kehittää teollisuutta, valimoita, jne. , tuskin oltais muuten niin äkkiä noustu teollisuusmaaksi, ja auttoihan se ialateraalinen kaupankäyntikin Venäjän kanssa suomen taloutta, tavaraa meni, minkä kerettiin valmistaa, vaikka oi siinä yksipuolisessa tuotannossa ja varmassa menekissä kehitystä ja tuotesuunnittelua jarruttava elementtikin.
..siis filateraalinen kauppa..jne..
Uskoisin että lomamatka, sen kansan pariin olisi hyvin valaiseva sinullekin, kuvittelepa mistä aloittaisit sen heidän elämäntilanteen ja olojen korjaamisen, siitä vaan matkoile, ei ei rantalomalle vaan kansan pariin.
+Lisää kommentti
Ne syyt ovat niin moninaiset, ettei meikäläinen ainakaan osaa neuvoa antaa..niissä on epädemokratiaa, on luonnonvarojen riistoa länsivaltoje ja rikkaiden maiden toimesta ja eihän siellä monellakaan taida olla edes omaa maata, eli maareformia ei ole toteutettu, joku vaan kasvoton taho, vallanpitäjät saavat päättää mitä esim . metsille .tehdään, sademetsillekin, ne aavikoituu iäksi jos se alkuperäinen metsä myydään suomalaiselle metsäteollisuudelle, esimerkkinä vain Suomi.

On riistoa, oman edun tavoittelua, kouluttamattomuutta, epätasa-arvoa, kuka niitä kouluja ylläpitää jos ei ole verotuloja, ja jos on, niin ne menee paremmin tarvitseville, koko infra on alkutekijöissää, sähkö, vesi..ja tietysti myös luonnon olosuhteet on ihan eri luokkaa siellä kuin täällä..se kuivuus ja kuumuus..jne., jne..

Sotia, ja sotia...
4 VASTAUSTA:
Ja lässynlässyn,,patalaiskoja ja vähä-älyisiä suurin osa. Miten tuollaiset osaisivat ja kykenisivät yhtään mitään aikaansaamaan ilman valkoisen miehen neuvoja ja opastusta? Nähty ja todeksi myönnetty monessa Afrikan maassa joissa ajettu valkoinen väestö pois.
"Bwana johnsonin" kommentti ei kerro niistä, joista hän puhuu eikä hän luultavasti osaa edes arvella kenestä sen sijaan miltei kaiken.
Afrikka elää osittain vielä jälkikolonialismin aikaa, europpalaisten takia, kun muutamien maiden kesken Afrikka jaettin suoraviivaisesti heimorajoja huomioimatta. Nyt kun hallinto, joka ei ole ollut kouluttautunutta ajattelee omaa etua, vaihtuu konfliktien kautta, monissa maissa ei voida kehittyä, sitten lisänä heimoraja ongelmat ja esim yksi vientituote -ei bkt paljon kehity. Tautitilanteet hekentävät väestöpyramidia , kuivuus on valtaisa ongelma.
*Kehitysapu on onneksi nykyisin rationaalisesti hoidettu ja turvataan YK joukoilla (tarvittaessa)
*Mutta Afrikassa on jo useita alueita joissa on kouluttautunutta hallintoa, yhteistyötä, vientituotteita ja kehitystä monella osaamisalueella ja konfliktiherkkyys on vähäistä- keittyvien maiden joukossa jo ym
kawe kirjoitti:
Afrikka elää osittain vielä jälkikolonialismin aikaa, europpalaisten takia, kun muutamien maiden kesken Afrikka jaettin suoraviivaisesti heimorajoja huomioimatta. Nyt kun hallinto, joka ei ole ollut kouluttautunutta ajattelee omaa etua, vaihtuu konfliktien kautta, monissa maissa ei voida kehittyä, sitten lisänä heimoraja ongelmat ja esim yksi vientituote -ei bkt paljon kehity. Tautitilanteet hekentävät väestöpyramidia , kuivuus on valtaisa ongelma.
*Kehitysapu on onneksi nykyisin rationaalisesti hoidettu ja turvataan YK joukoilla (tarvittaessa)
*Mutta Afrikassa on jo useita alueita joissa on kouluttautunutta hallintoa, yhteistyötä, vientituotteita ja kehitystä monella osaamisalueella ja konfliktiherkkyys on vähäistä- keittyvien maiden joukossa jo ym
Erityisesti niillä alueilla onnistumisia missä Kiina ja kiinankauppa vaikuttaa...Kiinalaisten johdolla luonnollisesti. Tuosta YK:n joukkojen toiminnasta saattaisi joku olla toisenlaistakin mieltä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yk-n-rauhanturvaajat-kayttivat-ihmisia-seksuaalisesti-hyvaksi-vuosikymmenia/5086636#gs.mEQFfk1s

https://yle.fi/uutiset/3-8222776
+Lisää kommentti
E_Amerikassa on enemminkin kysymys yhteiskunnallisen kehityksen takapajuisuudesta, huonosta Gini-indeksistä elikkä siis tulojakaumasta rikkaiden ja köyhien välillä, postkolonialismista ja poliittisesta epävakaisuudesta. Tuossa ylempänä kawe jo manitsi muutaman tärkeän asian oka pitää Afrikkaa (osia Afrikasta) köyhyyden loukussa, kuten esim. tuo raaka-aineiden ja jalostamattomien maataloustuotteiden vienti sekä öljy-ja kaivosoikeuksien myyminen yksityisille ulkomaalaisille yhtiöille. Näistä maiden resurssienmyymisestä esim. kanadalaisille, kiinalaisille jne. kaivosyhtiöille ei maan köyhät eikä edes keskiluokka (useimmissa latinalaisen amerikan maissa on kuitenkin jonkinlainen keskiluokka) hyödy mitenkään vaan maan luonnonvarat käytetään rikastuttamaan vain pientä johtavaa eliittiä ja korruptioitua poliittista johtoporrasta. Venezuelan luhistuminen E-Amerikan rikkaimmasta maasta yhdeksi köyhimmistä ei ole koskaan johtunut suoranaisesti sosialismista tai valtiollistamisista, vaan poliittisen ja ekonomisen eliitin reaktiosta oikeuksiensa menettämiseen ja tulolähteidensä kutistumiseen.
Ilmoita
Afrikasta taas tietoni ovat kovin vähäiset. Kolonialismin jälkimainingit yhdistettyinä uusliberaaliseen talouspolitiikkaan, oman edun tavoittelu, hauras demokratia ja heimokulttuuri yhdistettyinä väestön kasvuun ja ilmastonmuutokseen. ikuiset heimosodat ja valtataistelut lienevät osasyyllisiä siihen että Afrikka ei menesty noin kokonaisuudessaan; onhan sielläkin tosin valtioita joissa ekonominen ja yhteiskunnallinen kehitys on ollut tyydyttävää, mutta niistä ei puhuta eikä niitä uutisoida.
(Ystävättäreni joka pitää ravintolaa Gambiassa kertoo että siellä naiset tekevät lähes kaiken työn: miehet keittää teetä koko päivän ja kaatelee sitä kupista toiseen kunnes pintaan tulee paksu vaahtokerros; sitten se vasta nautitaan hitaasti suurista kupeista. Todennäköisesti paikallinen ilmiö :))
5 VASTAUSTA:
Voihan :)))
pirremiinapas kirjoitti:
Voihan :)))
Huomasitko eräässä kirjoituksessa mainitun "patalaiskuuden" joka suuri tekijä sikäläisittäin, mieluummin pötkähtää puun alle tai sitä teekippoansa hämmentelemään?
bwana.johnson kirjoitti:
Huomasitko eräässä kirjoituksessa mainitun "patalaiskuuden" joka suuri tekijä sikäläisittäin, mieluummin pötkähtää puun alle tai sitä teekippoansa hämmentelemään?
Mutta kuvittelepa siinä kuumuudessa tehokasta fyysistä työtä, oli siitä jo esimakua veeme kesältäkin täällä, ei kyllä "huvittanut" paljoa tehdä ryskähommia..
pirremiinapas kirjoitti:
Mutta kuvittelepa siinä kuumuudessa tehokasta fyysistä työtä, oli siitä jo esimakua veeme kesältäkin täällä, ei kyllä "huvittanut" paljoa tehdä ryskähommia..
Mieleeni on piirtynyt ikuisesti yksi kauan sitten tullut dokumentti.
Siinä naiset kantoivat raskaita vesiruukkuja keräsivät risuja polttopuiksi, laittoivat ruokaa.
Miehet istuivat puun alla, juoden jotakin.
Kuumuuteen lienevät sopeutuneen, eri lailla, kuin me.
Siinä ne miehet basaarin kahvilassa imee samasta letkusta....
+Lisää kommentti
Ongelman muodostaa myös nopea väestönkasvu, ruoan ja muun on riitettävä aina vain suuremmalle joukolle. Nyt joku tuumaa tietysti, että mitäs lisääntyvät kuin kanit jne., mutta sopii samalla muistaa, että useissa maissa uskonnollisuus estää ehkäisyn käytön ja sen uskonnollisuuden sinne ovat aikanaan juurruttaneet siirtomaaisännät.
Se seikka taas, että miksi Afrikkalaiset olivat siinä tilanteessa kuin olivat esim. niihin aikoihin kun heitä sieltä orjiksi kalastettiin, se on osaltaan niin moniselitteinen ja mutkallinen juttu, ettei sitä näillä sivuilla ole juuri mahdollista avata. Mutta missään tapauksessa se ei johdu jostain sellaisesta monien kuvittelemasta asiasta että sikäläinen ihminen olisi aivokapasiteetiltaan huomattavasti täkäläistä heikompi tms. Em. asiaa tarkasteltaessa törmätään jopa eläimiin ja monet asiaa paljon tutkineet ja kirjojakin aiheesta kirjoittaneet pitävät eläinkysymystä jopa mahdollisesti ihan ratkaisevana ihmisen toimintojen kehityksessä tai kehittymättömyydessä.
18 VASTAUSTA:
Aha. Tutkimus kuitenkin osoittaa toisin kuin arvelet.https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
bwana.johnson kirjoitti:
Aha. Tutkimus kuitenkin osoittaa toisin kuin arvelet.https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
"Vanhasta syytettiin tiedotusvälineissä rasismista, koska hänen mielestään Afrikan maiden alhainen elintaso on seurausta afrikkalaisten matalasta älykkyysosamäärästä. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen piti väitteitä matalasta älykkyysosamäärästä jo sinänsä panetteluna ja katsoi niiden ylittävän rikostutkinnan kynnyksen.[6] Keskusrikospoliisi harkitsi esitutkinnan aloittamista kiihotuksesta kansanryhmää vastaan[7], mutta päätyi siihen tulokseen, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tarvita.[8] Saman totesi myöhemmin valtakunnansyyttäjä viitaten perustuslaissa säädettyyn sananvapauteen sekä tieteen harjoittamisen vapauteen.[9] "

"Älykkyysosamäärän käyttöä kritisoivat ovat syyttäneet menetelmää kulttuuri- ja koulutussidonnaisuudesta ja huomauttaneet mahdollisuudesta harjaantua testien teossa. Nykyisin useat tutkijat ovat kyseenalaistaneet myös ihmisten luokittelun rodun perusteella, koska heidän mukaansa rotu-käsitteellä voidaan selittää vain pieni osa ihmisyksilöiden välisistä geneettisistä eroista.[27] Muun muassa American Anthropological Associationin ja Yhdysvaltain tiedeakatemian Institute of Medicinen kannanottojen mukaan rotujaotteluilla ei ole minkäänlaista biologista pohjaa.[28][29] Toisaalta rotujaotteluja on puolustettu sillä perusteella, että DNA-analyysilla voidaan luotettavasti luokitella ihmiset ryhmiin, jotka vastaavat pitkälle perinteisiä rotutypologioita.[30] "
Paloma.se01 kirjoitti:
"Vanhasta syytettiin tiedotusvälineissä rasismista, koska hänen mielestään Afrikan maiden alhainen elintaso on seurausta afrikkalaisten matalasta älykkyysosamäärästä. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen piti väitteitä matalasta älykkyysosamäärästä jo sinänsä panetteluna ja katsoi niiden ylittävän rikostutkinnan kynnyksen.[6] Keskusrikospoliisi harkitsi esitutkinnan aloittamista kiihotuksesta kansanryhmää vastaan[7], mutta päätyi siihen tulokseen, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tarvita.[8] Saman totesi myöhemmin valtakunnansyyttäjä viitaten perustuslaissa säädettyyn sananvapauteen sekä tieteen harjoittamisen vapauteen.[9] "

"Älykkyysosamäärän käyttöä kritisoivat ovat syyttäneet menetelmää kulttuuri- ja koulutussidonnaisuudesta ja huomauttaneet mahdollisuudesta harjaantua testien teossa. Nykyisin useat tutkijat ovat kyseenalaistaneet myös ihmisten luokittelun rodun perusteella, koska heidän mukaansa rotu-käsitteellä voidaan selittää vain pieni osa ihmisyksilöiden välisistä geneettisistä eroista.[27] Muun muassa American Anthropological Associationin ja Yhdysvaltain tiedeakatemian Institute of Medicinen kannanottojen mukaan rotujaotteluilla ei ole minkäänlaista biologista pohjaa.[28][29] Toisaalta rotujaotteluja on puolustettu sillä perusteella, että DNA-analyysilla voidaan luotettavasti luokitella ihmiset ryhmiin, jotka vastaavat pitkälle perinteisiä rotutypologioita.[30] "
Tiede ei ole rasismia, kuten on todettu.
bwana.johnson kirjoitti:
Aha. Tutkimus kuitenkin osoittaa toisin kuin arvelet.https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Kyseisestä "tutkimuksesta" sen verran, että millainen käsitys sinulla on esim. Italian valtion tilasta? Korruptiohan siellä ei kai koskaan ole esiintynyt, sosiaaliturva työttömyyskorvauksineen on huippuhyvä, äitiys- ja isyyslomat pitkät, nuorisotyöttömyyttä ei ole, poliittinen elämä on vakaata jne., jne. Kaikki asiat ovat siellä paljon paremmin kuin meillä, mutta sehän on ymmärrettävää, onhan "tutkimuksen" mukaan Italialaisten keskimääräinen älykkyys selvästi meikäläisten vastaavaa korkeampi...että aha vain.
bwana.johnson kirjoitti:
Tiede ei ole rasismia, kuten on todettu.
Jaa. Onko niin todettu?
Missä?
Kolmekymmentäluvun Saksassa?
Arjalaisissa rotuopeissa jotka olivat puhtainta "tiedettä"
Kyllä Vanhasella ja hänen kamullaan oli perusrasistinen maailmankatsomus.
toinenkinkossu kirjoitti:
Kyseisestä "tutkimuksesta" sen verran, että millainen käsitys sinulla on esim. Italian valtion tilasta? Korruptiohan siellä ei kai koskaan ole esiintynyt, sosiaaliturva työttömyyskorvauksineen on huippuhyvä, äitiys- ja isyyslomat pitkät, nuorisotyöttömyyttä ei ole, poliittinen elämä on vakaata jne., jne. Kaikki asiat ovat siellä paljon paremmin kuin meillä, mutta sehän on ymmärrettävää, onhan "tutkimuksen" mukaan Italialaisten keskimääräinen älykkyys selvästi meikäläisten vastaavaa korkeampi...että aha vain.
Niin,jos nyt hieman sarkastisesti todettaisiin "Afrikan maista olevat huippu tiedemiehet"
tai varsinaiset suuret keksinnöt mitähän ja montako tunnettua nimeä löytyisi?
Varsinaisesti aloitus ei tiemmä koskenut Italiaa tai Suomea, vaan Afrikkaa ja sen omia ongelmia.
Sikseenkin helposti saattaisi löytyä suuremmissakin ongelmissa painiskelevia maita kuin Italia,
riipaistaan tuosta vaikka Syyria tai Iran, noidenhan älykkyys tutkimuksen mukaan myös parempi kuin afrikanmaissa.

Tuohon seuraavan kommentin "rasistisuus" asiaan en jaksa paneutua,,minulle yhdentekevää mitä se A. Hitler joukkoineeen joskus 80 vuotta sitten puuhailivat.
Jos nimimerkki Paloma näkeekin rasismia jokaisessa sanassa minkä lukee, sekään ei ole minun ongelmani. Näkeehän monet niitä "Natzejakin" aivan kuusta lähtien.
bwana.johnson kirjoitti:
Niin,jos nyt hieman sarkastisesti todettaisiin "Afrikan maista olevat huippu tiedemiehet"
tai varsinaiset suuret keksinnöt mitähän ja montako tunnettua nimeä löytyisi?
Varsinaisesti aloitus ei tiemmä koskenut Italiaa tai Suomea, vaan Afrikkaa ja sen omia ongelmia.
Sikseenkin helposti saattaisi löytyä suuremmissakin ongelmissa painiskelevia maita kuin Italia,
riipaistaan tuosta vaikka Syyria tai Iran, noidenhan älykkyys tutkimuksen mukaan myös parempi kuin afrikanmaissa.

Tuohon seuraavan kommentin "rasistisuus" asiaan en jaksa paneutua,,minulle yhdentekevää mitä se A. Hitler joukkoineeen joskus 80 vuotta sitten puuhailivat.
Jos nimimerkki Paloma näkeekin rasismia jokaisessa sanassa minkä lukee, sekään ei ole minun ongelmani. Näkeehän monet niitä "Natzejakin" aivan kuusta lähtien.
Toteat itse ettei aloitus koskenut meitä tai Italiaakaan, mutta kaivoit kuin kaivoitkin listasi, jossa on monia muitakin kuin Afrikan valtioita, miksi niin teit?
Mutta jos siis pysytään Afrikassa niin mistä arvelet johtuvan ja johtuneen mm. sen, että sikäläiset päätyivät valkoihoisten alisteisuuteen aikanaan, johtuiko kaikki jo tuolloin heidän paljon vähäisemmästä älystään vai mistä? Miksi Afrikkalaiset eivät lähteneet riistämään ja ryöstämään meitä vaaleaihoisia, miksi asiat menivät kuten menivät. En yritä esittää että kyse olisi ollut Afrikkalaisten hellemmästä luonteesta tms., uskon ettei heillä vaan ollut keinoja tehdä mitään tuollaista, ei ehkä kovinkaan paljoa tietoa ylipäätään muun maailman olemassaolosta, ei kykyä rakentaa sellaisia laivoja kuin Eurooppalaiset jo silloin rakensivat jne. Mistä uskot sen johtuneen, kaikkeenhan on syynsä? Perusälykkyys on tiettävästi aika tarkoin sidoksissa esim. aivojen kokoon ja yllättäen Afrikkalaisten ja meidän aivojemme koko on ( edelleenkin ) aika sama. Kyse ei liene aivokapasiteetin eikä älyn puutteesta, vaan jostain ihan muusta, mitä se jotain muuta mielestäsi voisi olla?
Itse olen lukenut vuosien varrella tätäkin kysymystä sivuavaa kirjallisuutta tuhansia ja taas tuhansia sivuja ja minulle on muodostunut oma näkemykseni ja sellainen vähintään kohtuullinen usko siihen, että se ja se seikka tosiaan saattoivat vaikuttaa hyvin paljon. Eikä siis kyse ole ensinkään älystä tai sen puutteesta. Kaiken selittäminen ja kertominen täällä edes lyhyesti ei vain oikein ole mahdollista!
toinenkinkossu kirjoitti:
Toteat itse ettei aloitus koskenut meitä tai Italiaakaan, mutta kaivoit kuin kaivoitkin listasi, jossa on monia muitakin kuin Afrikan valtioita, miksi niin teit?
Mutta jos siis pysytään Afrikassa niin mistä arvelet johtuvan ja johtuneen mm. sen, että sikäläiset päätyivät valkoihoisten alisteisuuteen aikanaan, johtuiko kaikki jo tuolloin heidän paljon vähäisemmästä älystään vai mistä? Miksi Afrikkalaiset eivät lähteneet riistämään ja ryöstämään meitä vaaleaihoisia, miksi asiat menivät kuten menivät. En yritä esittää että kyse olisi ollut Afrikkalaisten hellemmästä luonteesta tms., uskon ettei heillä vaan ollut keinoja tehdä mitään tuollaista, ei ehkä kovinkaan paljoa tietoa ylipäätään muun maailman olemassaolosta, ei kykyä rakentaa sellaisia laivoja kuin Eurooppalaiset jo silloin rakensivat jne. Mistä uskot sen johtuneen, kaikkeenhan on syynsä? Perusälykkyys on tiettävästi aika tarkoin sidoksissa esim. aivojen kokoon ja yllättäen Afrikkalaisten ja meidän aivojemme koko on ( edelleenkin ) aika sama. Kyse ei liene aivokapasiteetin eikä älyn puutteesta, vaan jostain ihan muusta, mitä se jotain muuta mielestäsi voisi olla?
Itse olen lukenut vuosien varrella tätäkin kysymystä sivuavaa kirjallisuutta tuhansia ja taas tuhansia sivuja ja minulle on muodostunut oma näkemykseni ja sellainen vähintään kohtuullinen usko siihen, että se ja se seikka tosiaan saattoivat vaikuttaa hyvin paljon. Eikä siis kyse ole ensinkään älystä tai sen puutteesta. Kaiken selittäminen ja kertominen täällä edes lyhyesti ei vain oikein ole mahdollista!
"""Miksi Afrikkalaiset eivät lähteneet riistämään ja ryöstämään meitä vaaleaihoisia, miksi asiat menivät kuten menivät. En yritä esittää että kyse olisi ollut Afrikkalaisten hellemmästä luonteesta."""

Nyt ovat Etelä-Afrikassa korjaamassa tuota puutetta. Tummat hellemmästä luonteestaan johtuen järjestelmällisesti raiskaavat ja murhaavat entisiä ja nykyisiä valkoisia viljelijöitä ja maanomistajia ja heidän perheitään.
PuutettaKorjataanParhail kirjoitti:
"""Miksi Afrikkalaiset eivät lähteneet riistämään ja ryöstämään meitä vaaleaihoisia, miksi asiat menivät kuten menivät. En yritä esittää että kyse olisi ollut Afrikkalaisten hellemmästä luonteesta."""

Nyt ovat Etelä-Afrikassa korjaamassa tuota puutetta. Tummat hellemmästä luonteestaan johtuen järjestelmällisesti raiskaavat ja murhaavat entisiä ja nykyisiä valkoisia viljelijöitä ja maanomistajia ja heidän perheitään.
Valkoisia viljelijöitä ja vielä ihan eteläisessä Afrikassa, mitä kummaa, miksi ne siellä ovat, joku EU:n avustus- ja neuvontaoperaatio vissiin?
toinenkinkossu kirjoitti:
Toteat itse ettei aloitus koskenut meitä tai Italiaakaan, mutta kaivoit kuin kaivoitkin listasi, jossa on monia muitakin kuin Afrikan valtioita, miksi niin teit?
Mutta jos siis pysytään Afrikassa niin mistä arvelet johtuvan ja johtuneen mm. sen, että sikäläiset päätyivät valkoihoisten alisteisuuteen aikanaan, johtuiko kaikki jo tuolloin heidän paljon vähäisemmästä älystään vai mistä? Miksi Afrikkalaiset eivät lähteneet riistämään ja ryöstämään meitä vaaleaihoisia, miksi asiat menivät kuten menivät. En yritä esittää että kyse olisi ollut Afrikkalaisten hellemmästä luonteesta tms., uskon ettei heillä vaan ollut keinoja tehdä mitään tuollaista, ei ehkä kovinkaan paljoa tietoa ylipäätään muun maailman olemassaolosta, ei kykyä rakentaa sellaisia laivoja kuin Eurooppalaiset jo silloin rakensivat jne. Mistä uskot sen johtuneen, kaikkeenhan on syynsä? Perusälykkyys on tiettävästi aika tarkoin sidoksissa esim. aivojen kokoon ja yllättäen Afrikkalaisten ja meidän aivojemme koko on ( edelleenkin ) aika sama. Kyse ei liene aivokapasiteetin eikä älyn puutteesta, vaan jostain ihan muusta, mitä se jotain muuta mielestäsi voisi olla?
Itse olen lukenut vuosien varrella tätäkin kysymystä sivuavaa kirjallisuutta tuhansia ja taas tuhansia sivuja ja minulle on muodostunut oma näkemykseni ja sellainen vähintään kohtuullinen usko siihen, että se ja se seikka tosiaan saattoivat vaikuttaa hyvin paljon. Eikä siis kyse ole ensinkään älystä tai sen puutteesta. Kaiken selittäminen ja kertominen täällä edes lyhyesti ei vain oikein ole mahdollista!
Itsehän vedit Italian esiin, vastasin vain siihen, saattaa olla että oletkin lukenut,mutta taidatkin olla sellainen "kirjatyhmä" joista joskus palstoilta olen lukenut. Ei se pelkkä lukeneisuus sinustakaan näköjään yhtään viisaampaa ole tehnyt, erilaiset selittelyt kyllä sujuvat. ts. seliseli..ja seli..
Tuolla ketjun seuraavalla kommentoijalla kyllä selkeää ja konstailematonta asiaa, väkivaltaisuudet kyllä onnistuvat vaikka "patalaiskoiltakin" vähä-ymmärryksellisiltäkin näköjään.
Sehän tässä vielä puuttuisi että vähä-älyiset mustat miehet olisivat meidän "massojamme"
alkaisi tilanne olemaan kuin "Apinoiden Planeetta" elokuvasta!
Varsinaista "älykköjen touhua" seuraavasta linkistä: https://yle.fi/uutiset/3-5144378
Ah,kuinka "viisaita ovatkaan" afrikaanot. Mutta senhän sinä jo tiesitkin,,paljon lukeneena ihmisenä?
väärässäpaikassa kirjoitti:
Valkoisia viljelijöitä ja vielä ihan eteläisessä Afrikassa, mitä kummaa, miksi ne siellä ovat, joku EU:n avustus- ja neuvontaoperaatio vissiin?
Onhan niitä siellä useamman sataa vuotta jo maata viljelemässä ollut, se vaan taisi nyt loppua kun musta päätti ottaa vallan itselleen. Noh,romahdushan siitä tulee, muutamassa vuodessa kehitys "harpponut" takapakkia voimallisesti,,ajattelevatkohan palauttaa "luonnontilaan" laiskuuttaan?
Afrikkalainen kun on oikeastaan enemmänkin "keräilyasteella" kuin mitään muuta.
Tuollainen menettelytapa "vihreiden" mieleinen Suomessa.
bwana.johnson kirjoitti:
Onhan niitä siellä useamman sataa vuotta jo maata viljelemässä ollut, se vaan taisi nyt loppua kun musta päätti ottaa vallan itselleen. Noh,romahdushan siitä tulee, muutamassa vuodessa kehitys "harpponut" takapakkia voimallisesti,,ajattelevatkohan palauttaa "luonnontilaan" laiskuuttaan?
Afrikkalainen kun on oikeastaan enemmänkin "keräilyasteella" kuin mitään muuta.
Tuollainen menettelytapa "vihreiden" mieleinen Suomessa.
Et kai tarkoita, että jo useamman sata vuotta sitten valkoihoiset ryöstivät alkuperäisasukkaiden pellot ja maat ja mannut omaan käyttöönsä ja alistivat alkuperäisasukkaat orjikseen, sielläkin? Eihän sellaisen pitäisi voida niissä paikallisissa mitään katkeruutta vieläkään aiheuttaa, eihän...

Eivät ne mustat kykene mitään valtaa itselleen ottamaan, sillä älyllä, eihän...

Tarkoitatko suomen vihreiden puoluetta, kuuluvatko eteläisen Afrikan asiat jotenkin erityisesti heidän agendaansa? Vihreät ovat usein aika korkealle koulutettua väkeä, miten ihmeessä jokin "keräilyaste" olisi heidän menettelytapansa?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Tuossa asiaa selventävä liite: https://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074116193/Zimbabwe+kutsuu+valkoiset+maanviljelijansa+takaisin
väärässäpaikassa kirjoitti:
Et kai tarkoita, että jo useamman sata vuotta sitten valkoihoiset ryöstivät alkuperäisasukkaiden pellot ja maat ja mannut omaan käyttöönsä ja alistivat alkuperäisasukkaat orjikseen, sielläkin? Eihän sellaisen pitäisi voida niissä paikallisissa mitään katkeruutta vieläkään aiheuttaa, eihän...

Eivät ne mustat kykene mitään valtaa itselleen ottamaan, sillä älyllä, eihän...

Tarkoitatko suomen vihreiden puoluetta, kuuluvatko eteläisen Afrikan asiat jotenkin erityisesti heidän agendaansa? Vihreät ovat usein aika korkealle koulutettua väkeä, miten ihmeessä jokin "keräilyaste" olisi heidän menettelytapansa?
Millä älyllä sinä mittaat kenenkään älyä, mustankuin kenenkään muunkaan..tosi ällöttävä suhtautuminen toiseen ihmiseen.
pirremiinapas kirjoitti:
Millä älyllä sinä mittaat kenenkään älyä, mustankuin kenenkään muunkaan..tosi ällöttävä suhtautuminen toiseen ihmiseen.
Nyt et kyllä lukenut ajatuksella ja ymmärtänyt kommenttiani. Juuri minä olen kertonut suhtautuvani kummeksuen Afrikkalaisten kuviteltuun älynpuutteeseen! Katso millaiseen kommenttiin olin vastaamassa, löydät silloin minun kommentistani tiettyä sarkasmia.
väärässäpaikassa kirjoitti:
Nyt et kyllä lukenut ajatuksella ja ymmärtänyt kommenttiani. Juuri minä olen kertonut suhtautuvani kummeksuen Afrikkalaisten kuviteltuun älynpuutteeseen! Katso millaiseen kommenttiin olin vastaamassa, löydät silloin minun kommentistani tiettyä sarkasmia.
No nyt se haukkuu sinutkin vielä kaiken muun lisäksi arvostelee myös sinun älykkyyttäsi...
Bwana.johnson kirjoitti:
No nyt se haukkuu sinutkin vielä kaiken muun lisäksi arvostelee myös sinun älykkyyttäsi...
johnson käy kyllä kuumana, huutaa ja huutaa ja on niin "älykäs".
huutoakolmannella kirjoitti:
johnson käy kyllä kuumana, huutaa ja huutaa ja on niin "älykäs".
No älä nyt, ei tarvitse käydä katkeraksi vaikka "viheriä" olisitkin, lue vaikka keskustelun linkit voisit jotakin "oppia" Totean vain kuten Paavo Väyrynen:
"Olen epäilemättä oikeassa"

Sitäpaitsi, en suinkaan "huuda" vaan pelkkää ja oikeaa asiaan liittyvää aikani kuluksi kirjoittelen.
Enkä myöskään ole kehuskellut älylläni, mutta jos sitä mieltä olet niin mikäpä siinä. :D
+Lisää kommentti
Ensinäkin kaikki avustus rahat menee v ä ä r i i n taskuishin,
toiseksi pitkäjänniteinen teknien ja yhteiskunnallinen suunittelu politiikassa ja kaiksessa niitten tekemisisstä p u u t t u ,,
joten ensinäkin koulutus kohdilleen,
sitten r e h el l i n e n politiikka koko afriikan hyväksi pitää saada kohdilleen,
siinä aluksi syitä mistä johtuu afriikan maitten alikehitys,
siis ihmisissä ja niitten kierossa valheellisessa ahneudessa on syy afriikan maitten kurjuuteen,
miljaardit ovat väärissä käsissä, n e ei hyödytä muita kuin vain pientä rosvo-porukkaa, jotka ei haluakkaan minkäänlaista kehitystä niihin maihin, haluavat maailmasta miljaardit vain yksityiseen omaan omistukseen,
2 VASTAUSTA:
Täällä vaahdotaan tosi paljon avustuksista ja keräyksistä, ikään kuin joku olisi ajatellut kehitysmaiden ongelmien ratkaisu olisi ollut rikkailta mailta tippuvat avustukset, lainat, almut.Todennäköisesti median lietsomaa propagandaa. Osa kehitysavusta tietenkin menee vääriin taskuihin mutta kyllä suuret kansainväliset järjestöt ovat tehneet paljon hyvää köyhyyden ja nälänhädän poistamiseksi ympäri maailmaa. Noin karkeasti sanoen, maailma on parempi paikka tänään kuin sata vuotta sitten, kiitos kansainvälisen yhteistyön.
Mihinkään paremmuusjärjestykseen ihmisiä tai kansoja on turha asettaa. Että me suomalaiset olisimme jotenkin korkeammalla tasolla tai rehellisempiä, kuin muut on lapsellinen, naiivi ja sinisilmäinen fantasia.
Paloma.se01 kirjoitti:
Täällä vaahdotaan tosi paljon avustuksista ja keräyksistä, ikään kuin joku olisi ajatellut kehitysmaiden ongelmien ratkaisu olisi ollut rikkailta mailta tippuvat avustukset, lainat, almut.Todennäköisesti median lietsomaa propagandaa. Osa kehitysavusta tietenkin menee vääriin taskuihin mutta kyllä suuret kansainväliset järjestöt ovat tehneet paljon hyvää köyhyyden ja nälänhädän poistamiseksi ympäri maailmaa. Noin karkeasti sanoen, maailma on parempi paikka tänään kuin sata vuotta sitten, kiitos kansainvälisen yhteistyön.
Mihinkään paremmuusjärjestykseen ihmisiä tai kansoja on turha asettaa. Että me suomalaiset olisimme jotenkin korkeammalla tasolla tai rehellisempiä, kuin muut on lapsellinen, naiivi ja sinisilmäinen fantasia.
Karhunpalveluksia tehneet enemmänkin jos ajatellaan Afrikkalaisten hirvittävää sikävyyttä.
Sitä emme ehdi näkemään kumpi on tuhoisampia, väestöräjähdys Afrikasta vai luonnon kuoleminen hyönteisten katoamisen kautta.
+Lisää kommentti
EU:n panostetta afrikkaan etteivät ihmiset lähde liikkeelle kohti eurooppaa, sinne on panostettu ja tuloksia on saatu ja välmeren yli enään tulla entiseen malliin.
Jos alamme lepsuilemaan, huomaamme äkkiä muuttovirran kasvulla.
2 VASTAUSTA:
B: Johnson
Väärinkäytökset ovat todella valitettavia, kun alueellisesti ollaan jo traumaattisisa tilanteissa, heidän tehtävänsä on puolustaa, auttaa ja tukea.
Afrikassa tuotetaan esim viljaa Saudi-Arabiaan, Kiina on melkoinen toimija , sijoittaja eri puolilla maailmaa.
*Onnistuneet avustustehtävät pohjautuvat paikallisten ihmisten kanssa yhteistyössä toteutet-tuna, Rokotusohjelmat kehitysmaiden lapsille Melinda ja Bill Gates´n säätiö 350milj Dollaria vuosittain. Koulutus kaikille, saniteettitiloja-puhdas vesi, ovat keskeisiä että voi jäädä omille asuinalueille, haastava tilanne..............
kawe kirjoitti:
B: Johnson
Väärinkäytökset ovat todella valitettavia, kun alueellisesti ollaan jo traumaattisisa tilanteissa, heidän tehtävänsä on puolustaa, auttaa ja tukea.
Afrikassa tuotetaan esim viljaa Saudi-Arabiaan, Kiina on melkoinen toimija , sijoittaja eri puolilla maailmaa.
*Onnistuneet avustustehtävät pohjautuvat paikallisten ihmisten kanssa yhteistyössä toteutet-tuna, Rokotusohjelmat kehitysmaiden lapsille Melinda ja Bill Gates´n säätiö 350milj Dollaria vuosittain. Koulutus kaikille, saniteettitiloja-puhdas vesi, ovat keskeisiä että voi jäädä omille asuinalueille, haastava tilanne..............
Julkisuudessa harva on uskaltanut Matti Kääriäisen tavoin voimallisesti uhmata virallista kehitysapuajattelua. Yksi kriitikoista on räväkästä sananparrestaan tuttu Sampo-konsernin, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos.

– Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa Kankkulan kaivoon. Ehkä hissukseen voisi alkaa myöntää, että tälläkään keisarilla ei ole vaatteita, Wahlroos totesi taannoin Suomen Kuvalehdelle.

Wahlroosin mukaan Suomen ei pidä oudoksua kiinalaisia, jotka sijoittavat Afrikkaan. Kiina tietää, ”miten vanhat sosialistiset rakenteet puretaan, luodaan toimivat markkinamekanismit, ylläpidetään järjestystä ja taataan jonkinlaisen oikeusvaltion ja hiljalleen esiin kasvavan demokratian edellytykset. Se on ainoa oikea tie Afrikalle”, Wahlroos puhui suomalaisilla suurlähettiläspäivillä Helsingissä.
+Lisää kommentti
On asioita joita emme voi muuttaa ja mitä kukaan ei voi muuttaa ja ne tulee vain hyväksyä sellaisena kuin on ja opetella elämään sellaisten asioiden kanssa joille ei voi mitään. Onko sellainen teoria vielä voimassa että ilmastovyöhykkeet vaikuttavat kansojen varallisuuteen elikkä lauhkean ilmaston maat ovat parempi ympäristö työnteolle ja kehitykselle yleensäkin? Näin meille opetettiin koulussa, mutta niin paljon mitä opimme koulussa on mennyt kyllä päivitykseen uusien teorioiden, faktojen ja tutkimusten perusteella.
Miksi ei työnteko maistuisi afrikkalaiselle omassa maassaan, olipa ilmasto mikä tahansa? Olisikohan kuitenkin kysymys motivaation puutteesta, työttömyydestä, ravinnon puutteesta, koulutuksen puutteesta ja sitten tietenkin se mihin me ensimmäiseksi kiinnitämme katseemme: perinteinen työnjako afrikkalaisessa kylässä maaseudulla. Kaupungeissa lienee työnjako erilainen.
10 VASTAUSTA:
Minkä ihmeen takia pitäisi tehdä työtä? UN: tiputtaa lentokoneesta riisisäkkejä, ei tarvitse kuin puun varjossa makailla suu ammollaan odottelemassa. Sanotaanko että afrikkalaisten laiskuus ja saamattomuus on osittain noiden avustus järjestöjen "hyväntahtoisuuden" syytä.
bwana.johnson kirjoitti:
Minkä ihmeen takia pitäisi tehdä työtä? UN: tiputtaa lentokoneesta riisisäkkejä, ei tarvitse kuin puun varjossa makailla suu ammollaan odottelemassa. Sanotaanko että afrikkalaisten laiskuus ja saamattomuus on osittain noiden avustus järjestöjen "hyväntahtoisuuden" syytä.
Ja missä olet näitä riisisäkkien pudotuksia nähnyt, itse olen viettänyt Afrikassa aikaa yhteensä useita kuukausia, en sattunut näkemään ensimmäistäkään riisikonetta saati pudotusta. Mutta köyhyyttä sieltä toki löytyy ja avustustarpeitakin on viety. Sinun tapasi kertoa kovin lennokkaasti asioista joista et näytä paljoa tietävän on kuitenkin etova.
Suhteessa asukaslukuunsa suomeen tuotiin aikanaan pelkästään avustussilavaa parin vuoden aikana enemmän kuin Afrikkaan on koskaan yhteensäkään viety ruoka- apua!
Niin ja ei niistä tummista mihinkään ole, Amerikan Yhdysvaltojen presidenttiä korkeampiin vakansseihin eivät ole yltäneet.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Toistan siis iloksesi asian silavasta: Huomasitko mitä kirjoitin, katsos kirjoitin että asukaslukuihin suhteutettuna suomeen on tuotu avustuksina pelkästään silavaa enemmän per asukas kuin koko Afrikkaan ikinä yhteensä on viety ruoka- apua per asukas!
Etova ilkkumisesi se vaan jatkuu ja jatkuu, siksi poistun pysyvästi sivulta juuri nyt.
riisiäkösielläsyödään kirjoitti:
Toistan siis iloksesi asian silavasta: Huomasitko mitä kirjoitin, katsos kirjoitin että asukaslukuihin suhteutettuna suomeen on tuotu avustuksina pelkästään silavaa enemmän per asukas kuin koko Afrikkaan ikinä yhteensä on viety ruoka- apua per asukas!
Etova ilkkumisesi se vaan jatkuu ja jatkuu, siksi poistun pysyvästi sivulta juuri nyt.
Ai tosiasiat ovat "ilkkumista" mielestäsi, tosinkin täysin turhaa sumutuslätinää siitä SetäSamin avusta,,"suhteutettuna" tai ei- kyseessä määrältään täysin mitätön jos vertaillan afrikkaan kuskattuja määriä, ja mikä hulluinta, täysin hukkaanheitettyä!
Suoraa typeryyttä kasvattaa väestönräjähdyksen perussyytä eli elättää mustaa.
riisiäkösielläsyödään kirjoitti:
Ja missä olet näitä riisisäkkien pudotuksia nähnyt, itse olen viettänyt Afrikassa aikaa yhteensä useita kuukausia, en sattunut näkemään ensimmäistäkään riisikonetta saati pudotusta. Mutta köyhyyttä sieltä toki löytyy ja avustustarpeitakin on viety. Sinun tapasi kertoa kovin lennokkaasti asioista joista et näytä paljoa tietävän on kuitenkin etova.
Suhteessa asukaslukuunsa suomeen tuotiin aikanaan pelkästään avustussilavaa parin vuoden aikana enemmän kuin Afrikkaan on koskaan yhteensäkään viety ruoka- apua!
Niin ja ei niistä tummista mihinkään ole, Amerikan Yhdysvaltojen presidenttiä korkeampiin vakansseihin eivät ole yltäneet.
Ai onko siellä Ameriikassa ollut mustalainenkin presidenttinä?
oihhui kirjoitti:
Ai onko siellä Ameriikassa ollut mustalainenkin presidenttinä?
Olet sinä vaan älykäs, ihan liian älykäs keskustelemaan minunlaiseni alempiarvoisen hädin tuskin puoliarjalaisen kanssa. Tämä on tosiasia!
Bwana.johnson kirjoitti:
Ai tosiasiat ovat "ilkkumista" mielestäsi, tosinkin täysin turhaa sumutuslätinää siitä SetäSamin avusta,,"suhteutettuna" tai ei- kyseessä määrältään täysin mitätön jos vertaillan afrikkaan kuskattuja määriä, ja mikä hulluinta, täysin hukkaanheitettyä!
Suoraa typeryyttä kasvattaa väestönräjähdyksen perussyytä eli elättää mustaa.
Ai elättää mustalaista...
riisiäafrikkaan kirjoitti:
Olet sinä vaan älykäs, ihan liian älykäs keskustelemaan minunlaiseni alempiarvoisen hädin tuskin puoliarjalaisen kanssa. Tämä on tosiasia!
Voi hyvänen aika,suokaa toki anteeksi moukkamaisuuteni, luulin oikeasti että "manne" on päässyt presidentiksi Usa:ssa,,enhän toki voinut tietää mikä niistä monista kyseessä joita täytyisi sillä "tumma" nimityksellä ikäänkuin "kunnioittaa" sen vanhan-aikaisen ja selvän nimen sijaan.

Mutta ei kannata masentua, jonakin päivänä kyllä saat itsetuntosi kuntoon ja kykenet kirjoittelemaan hienoja vastauksia kunhan sisukkaasti jaksat ottaa "oppia" vanhoilta, ja nöyrällä mutta lujalla asenteella pyrit korjaamaan mahdolliset "puutteesi" mestareiden kuten "Paloma"
tai "Pertikk" t.j.m.s kirjoituksista "mallia" ottaen.
oihoihk kirjoitti:
Voi hyvänen aika,suokaa toki anteeksi moukkamaisuuteni, luulin oikeasti että "manne" on päässyt presidentiksi Usa:ssa,,enhän toki voinut tietää mikä niistä monista kyseessä joita täytyisi sillä "tumma" nimityksellä ikäänkuin "kunnioittaa" sen vanhan-aikaisen ja selvän nimen sijaan.

Mutta ei kannata masentua, jonakin päivänä kyllä saat itsetuntosi kuntoon ja kykenet kirjoittelemaan hienoja vastauksia kunhan sisukkaasti jaksat ottaa "oppia" vanhoilta, ja nöyrällä mutta lujalla asenteella pyrit korjaamaan mahdolliset "puutteesi" mestareiden kuten "Paloma"
tai "Pertikk" t.j.m.s kirjoituksista "mallia" ottaen.
Miksi noin älykäs ihminen tuhlaa aikaansa täällä? Älykkyysosamääräsi on varmaan testattu ja korkeaksi havaittu, onko jotain 180? Minulla on varmaan jotain 60-65, en kyllä haluaisi sitä testattavan, ajatuskin hävettää.
Mutta nyt olen miltei ylpeä voidessani keskustella poikkeuksellisen älykkään ihmisen kanssa, edes näin anonyymisti, tämä nostaa itsetuntoani ja vähentää masennustani. Ja tämä on tosiasia!
riisiäafrikkaan kirjoitti:
Miksi noin älykäs ihminen tuhlaa aikaansa täällä? Älykkyysosamääräsi on varmaan testattu ja korkeaksi havaittu, onko jotain 180? Minulla on varmaan jotain 60-65, en kyllä haluaisi sitä testattavan, ajatuskin hävettää.
Mutta nyt olen miltei ylpeä voidessani keskustella poikkeuksellisen älykkään ihmisen kanssa, edes näin anonyymisti, tämä nostaa itsetuntoani ja vähentää masennustani. Ja tämä on tosiasia!
Nyt kyllä poskeni punastuivat ylenmääräisistä kehuistasi, mutta alkuperäiseen aiheeseen tuolla en näe olevan minkäänlaista yhteyttä. Jospa vuorostasi esiintoisit niitä afrikkalaisten hyviä puolia ja saavutuksia, vaikkapa tieteen tai taiteen alalta, itse kun en oikein niitä ole etsimälläkään löytänyt.
Etkös peräti useampia kuukausia ole afrikan mantereella viettänyt, vai sekoitanko johonkin toiseen? Siitä lienemme yhtämieltä totuuden nimessä, kehitysapua viety vuosikymmeniä miljardikaupalla,mutta mitään ei ole tapahtunut?
Suomi käytti kehitysyhteistyöhön vuosina 1988-2008 yhteensä yli kymmenen miljardia euroa nykyrahassa mitattuna. Suurin kehitysavun saaja on ollut Tansania, jolle annettiin kyseisenä aikana 677 miljoonaa euroa. Suomi antoi vuonna 2013 Tansaniaan kehitysapua 41 miljoonaa dollaria, mikä teki Tansaniasta yhä suurimman avustuskohteen. Tansania on Afrikassa myös kansainvälisen yhteisön tärkein tukikohde, jota on tuettu 1960-luvulta lähtien runsaalla 30 miljardilla dollarilla.
+Lisää kommentti
Afrikan valtiot tarvitsevat toimivaa taloushallintoa, jotta nähdään mihin rahat menevät. Paljon on salaisia tilejä ja veroja ei saada tai haluta kerätä. Korruptoitunut eliitti kerää rahat itselleen, kun varoja pitäisi ohjata koulutukseen. Hollanti jatkaa timanttibisnestään, vaikka on virallisesti luopunut siirtomaastaan. Kansalle on tarjolla islamia ja muuta diipa daapaa sivistyksen jäädessä syrjään.
4 VASTAUSTA:
Eikö tuo kerro juuri siitä, että valtioitten johdot - eikä vain Afrikassa - ovat mätiä.
Afrikan osalta voi sanoa, että ollaan jo päästy siihen, että naisten opiskelun vaikutus näkyy perheiden hyvinvoinnissa , he työllistyvät koska modernisoituvat maat tarjoavat uusien ammattien kautta itsenäisemmät mahdollisuudet. Miesten valta-asema muuttuu .
Kehitysapuun kuuluu yliopisto-opiskelu mahdollisuus esim USAssa tai Euroopassa, ei siellä olla enää takapajuloissa.
kawe kirjoitti:
Afrikan osalta voi sanoa, että ollaan jo päästy siihen, että naisten opiskelun vaikutus näkyy perheiden hyvinvoinnissa , he työllistyvät koska modernisoituvat maat tarjoavat uusien ammattien kautta itsenäisemmät mahdollisuudet. Miesten valta-asema muuttuu .
Kehitysapuun kuuluu yliopisto-opiskelu mahdollisuus esim USAssa tai Euroopassa, ei siellä olla enää takapajuloissa.
Juuri naiset ovat avainasemassa. Hehän etupäässä kasvattavat lapset.
Monethan ovat saaneet asemaansa kohennettua tämän, oliko sen nyt nimi naistenpankki avulla, kun ovat voineet luoda pieniä yrityksiä.
eppu2 kirjoitti:
Juuri naiset ovat avainasemassa. Hehän etupäässä kasvattavat lapset.
Monethan ovat saaneet asemaansa kohennettua tämän, oliko sen nyt nimi naistenpankki avulla, kun ovat voineet luoda pieniä yrityksiä.
Ja tekevät myös työt! Sensijaan laiskajaakko miehenkuvat kuluttavat päivänsä kuten lystäävät, siis noin yleistyksenä, ei tietenkään kaikki. Afrikkalaista naista voi arvostaa jopa bwana johnson.
+Lisää kommentti
Perinteisesti afrikkalaiset lahjakkaat nuoret on lähetetty opiskelemaan Eurooppaan, pääasiassa Englantiin ja Ranskaan, mutta vain harvat palaavat hyödyntämään oman maansa kehitystä. Syy miksi kuulemme niin harvoin "afrikkalaisista tiedemiehistä" jne. on että he ovat jossain muualla kuin Afrikassa.
Mielestäni koulutusta ja etenkin korkeakouluja ja yliopistoja pitäisi tukea ja kehittää omassa maassa eikä tarjota ulkomailla opiskelua osana kehityspaketista. Afrikka tarvitsee itse kaikki lahjakkaat nuoret miehensä ja naisensa.
1 VASTAUS:
Saattaa olla myös sille afrikkalaiselle "tiedemiehelle" käynyt niin,että heimon poppamies onkin määrännyt "tiedemiehen" pataan pantavaksi ja syötäväksi makoisiin suihin?
Yksi mahdollisuus niiden "tiedemiesten" kummalliselle katoamiselle tuossakin?
https://yle.fi/uutiset/3-5144378
+Lisää kommentti
" Syy miksi kuulemme niin harvoin "afrikkalaisista tiedemiehistä" jne. on että he ovat jossain muualla kuin Afrikassa"

Ei ole ihan näin
Jos menet suomalaiseen kovien tieteiden isoon luentosaliin yliopistossa (matematiikka, fysiikka, kemia ...) siellä on suomalaisten lisäksi

ehkä prosentti venäläisiä tai virolaisia, yksi kiinalainen ja nolla afrikkalaista ja ehkä yksi kymmenen vuoden aikana ja hänkin ajalta jolloin Patrice Lumumba-yliopistosta Moskovasta niitä pakeni Suomeen kurjaa elämään Brezhneviassa

Afrikkalaisia on sosiaalialalla jotta pääsisivät naimisiin Suomessa ja sossuun

http://www.halla-aho.com/scripta/maksuton_korkeakoulutus.html
Suomeen pyrkivistä nigerialaisista on ollut puhetta useasti aiemminkin. Helsingin Sanomien Katja Marteliuksen mielestä Suomen työministerin pitäisi ilonkyynel silmässä toivottaa tervetulleeksi jokainen nigerialainen "opiskelija", mutta viranomaistahoilla ongelma on toki ymmärretty jo vuosien ajan. Vuonna 2006 silloinen sisäministeri Kari Rajamäki varoitti, että opiskelusta on tulossa keppihevonen, jolla pyritään livahtamaan saranapuolelta Suomeen ja Schengeniin. Useita kymmeniä suomalaisiin oppilaitoksiin päässeitä nigerialaisia katosi joko ennen opintojen alkua tai pian sen jälkeen. Kyseisenä vuonna nigerialaiset muodostivat viidenneksen ulkomaalaisista hakijoista, 1500 kpl. Elokuussa 2007 nostettiin syytteet kolmea, Suomeen vuonna 2005 opiskelemaan tullutta miestä vastaan. Nämä olivat järjestäneet useiden ghanalaisten laittoman maahantulon väärentämällä Helia-ammattikorkeakoulun, espoolaisen Omnia-ammattiopiston, Lahden ammattikorkeakoulun, Vaasan ammattiopiston, vaasalaisen Svenska yrkesinstitutetin ja Lapin yliopiston papereita. Joulukuussa 2007 kerrottiin, että Haaga-Helian ja Kymenlaakson ammattikorkeakoulujen englanninkielisten kurssien sataa paikkaa haki 1500 nigerialaista. Helsingin Sanomat paheksui suomalaisten viisumiviranomaisten epäluuloisuutta Nigeriassa, mutta ulkoasiainsihteeri Timo Täyrynen totesi, että...
JUTTU JATKUU ESIMERKEIN
Ilmoita
Otetaanpa tähän pätkä ohjaajan ja käsikirjoittajan välistä keskustelua:
Kässäri: "Jos laitettaisiin ihan vaan totuus"
Ohjaaja: "Ei helvetti,sitä ei usko kukaan ikinä" "Parempi mennä fiktiolla,se menee kyllä aina läpi"

Erikoista että totuus ei sovi eikä käy monellekkaan, kai ne on ne omat kuvitelmat Afrikasta niin voimakkaina mielessä, kuten tuo kehitysavun "hyödyllisyys" tai Afrikkalaisten nk.älykkyys joka näkyy vaikkapa niissä "maareformeissa" kuten Zimbabwessa: https://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074116193/Zimbabwe+kutsuu+valkoiset+maanviljelijansa+takaisin

https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-satojen-miljardien-business-joka-tuottaa-parhaimmillaankin-ristiriitaisia-tuloksia/

Lisätäänpä tuohon vaikkapa ihmissyönti jonka älykkyyttä ja voimaa lisäävä vaikutus ilmeisesti vain afrikkalaisten "älykköjen" mieleinen..https://yle.fi/uutiset/3-5144378
Ilmoita
Syy miksi kuulemme niin harvoin "afrikkalaisista tiedemiehistä" jne. on että he ovat jossain muualla ...

Vastaus: Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

kokeilu 1 huomaako kusipäävalvoja
kryptinen lyhytversio http://www.halla-aho.com/scripta/maksuton_korkeakoulutus.html
Suomeen pyrkivistä nigerialaisista
Ilmoita
Kokeilu 2 miten reagoi
Tavio tekoälystä
https://pbs.twimg.com/media/DzM7cZiX0AArpEe.jpg:large
Ilmoita
Valitettavasti maapallo on liian pieni tai suuri, jos maapallo olisi kymmenen kertaa suurempi niin sekin olisi pian ylikansoitettu, väestönkasvu pysähtyy näin on laskettu, myös afrikassa, kyllä afrikka vaurastuu jollain aikavälillä. Intia vaurastuu, kiina oli 50 v sitten takapajuinen köyhä maa kohta maailman talousmahti.
3 VASTAUSTA:
"väestönkasvu pysähtyy näin on laskettu"

En viitsi tässä toistaa lukuja koska väittäjä todennäköisesti valehtelee ja haluaa vain jankuttaa
mutta olepa hyvä ja
näytä jokin tällainen tieto Afrikasta
PUHUTAAN SITTEN LISÄÄ

Saksalaiset nousivat sodan jälkeen ja japanilaiset (molempien maat tuhottiin Japani ydinaseella) Afrikassa ei ollut edes sotaa kunnolla

Kun sanotaan Meksiko auttoi Suomea sodassa Stalinia vastaan Afrikasta emme saaneet mitään apua jne.

Kiinaa ja Afrikkaa ei voi verrata (kiinalaiset keksivät lova-statiinin kolesterolilääkkeen noin vuonna 800, afrikkalaisilla ei ole museota eikä kirjoitustaitoa)

https://www.aamulehti.fi/a/200604279 Halla-aho nostaa pöydälle hurjan luvun Afrikasta
Mitä vouhkaat, afrikan väestön kasvulla on rajansa, kaikelle löytyy raja, kuolevat nälkään, sairauksiin, sotiin.
Suomessa ongelma syntyvyys, joudumme paikkaamaan vajetta maahanmuutolla.
Hallaahon.äänestäjä45 kirjoitti:
"väestönkasvu pysähtyy näin on laskettu"

En viitsi tässä toistaa lukuja koska väittäjä todennäköisesti valehtelee ja haluaa vain jankuttaa
mutta olepa hyvä ja
näytä jokin tällainen tieto Afrikasta
PUHUTAAN SITTEN LISÄÄ

Saksalaiset nousivat sodan jälkeen ja japanilaiset (molempien maat tuhottiin Japani ydinaseella) Afrikassa ei ollut edes sotaa kunnolla

Kun sanotaan Meksiko auttoi Suomea sodassa Stalinia vastaan Afrikasta emme saaneet mitään apua jne.

Kiinaa ja Afrikkaa ei voi verrata (kiinalaiset keksivät lova-statiinin kolesterolilääkkeen noin vuonna 800, afrikkalaisilla ei ole museota eikä kirjoitustaitoa)

https://www.aamulehti.fi/a/200604279 Halla-aho nostaa pöydälle hurjan luvun Afrikasta
Afrikkalaisilla ei ole kirjoitustaitoa...Onko tuo ihan aikuisten oikeasti sinun käsityksesi asioista?
+Lisää kommentti
"Mitä vouhkaat ... kaikelle löytyy raja"

Tyhmyydellä ei ole ylärajaa, lämpötilalla ei ole ylärajaa
jos tyhmä kuumenee, kummallakaan ei ole rajaa

En viitsi tässä toistaa lukuja koska väittäjä todennäköisesti valehtelee ja haluaa vain jankuttaa
mutta olepa hyvä ja
näytä jokin tällainen tieto Afrikasta
PUHUTAAN SITTEN LISÄÄ
Ilmoita
Paloma.se01
"Galeano, 1970, antaa mielestäni parhaat vastaukset ja osuvimman kuvauksen siitä miksi eteläinen osa kaksoismaanosaa on kehittynyt eri tahtiin kuin teollistunut, merkantilistinen pohjoinen"

syyt pitää poistaa
No niin, bolivariaanina Paloma tiedät hyvin että Bolivar yritti tosissaan, USA:n ihailija ja yritti muodostaa etelä-Amerikan yhdysvallat vastapainoksi, pero al final dijo que Am Lat sea la inquietud y caos de las pasiones difcultades de la anarquia, el proceso no se pone hacia la unificacion sino la desintegracion, mutta totesi että kansalaiset juoksevat mieluummin tukemassa kaikenkarvaisia pikkuhulluja (vrt myöhemmin Chavez) kuin pystyvät yhteistoimintaan
2 VASTAUSTA:
Kolumbialaiset lähettivät santarmit pidättämään Bolivaria, joka piiloutui rakastajattarensa Manuela Saenzin sängyn alle ja kun santarmit palasivat niin Manuela auttoi vapauttajan ulos ikkunasta. Pitkin Bogotan öisiä katuja hän pakeni kunnes sai kyydin Karibian rannikolle, espanjalaisen ystävänsä haciendalle lähellä Santa Martaa, Siellä hän kuoli todennäköisesti keuhkokuumeeseen. Hänen viimeiset sanansa olivat "Olen kyntänyt merta" tarkoittaen sitä että hän kaikki mitä oli hän oli tehnyt ja kaikki se minkä eteen hän oli taistellut oli ollut turhaa.
Bolivar teki suuren virheen kun hän havitteli suur-Kolumbian diktaattoriksi. Pohjois-Amerikan federaatio olisi voinut toteutuakin, mutta Bolivarin oma auktoritaarinen persoonallisuus teki vaikeaksi valtioliiton. Kolumbialaiset halusivat ehdottomasti johtajakseen kongressin valitseman kolumbialaisen, Francisco de Paula Santanderin "Lakien miehen", ei venezuelalaista diktaattoria oli se kuinka hyvä sotilas tahansa.
Jos sinua kiinnostaa historia luepa kertomus venezuelalaisesta Francisco Mirandasta ja hänen ystävyydestään Katariina Suuren kanssa ja heidän retkestään Pietariin ja Karjalaan jossa Miranda tapasi myös suomalaisia maalaisneitosia jotka lakosivat kuin heinä latinodiplomaatin edessä. ("Kauniita mutta ah niin sinisilmäsisiä ja lapsellisia" oli Mirandan arvio tapaamistaan suomalaisista neidoista)
Paloma.se01 kirjoitti:
Kolumbialaiset lähettivät santarmit pidättämään Bolivaria, joka piiloutui rakastajattarensa Manuela Saenzin sängyn alle ja kun santarmit palasivat niin Manuela auttoi vapauttajan ulos ikkunasta. Pitkin Bogotan öisiä katuja hän pakeni kunnes sai kyydin Karibian rannikolle, espanjalaisen ystävänsä haciendalle lähellä Santa Martaa, Siellä hän kuoli todennäköisesti keuhkokuumeeseen. Hänen viimeiset sanansa olivat "Olen kyntänyt merta" tarkoittaen sitä että hän kaikki mitä oli hän oli tehnyt ja kaikki se minkä eteen hän oli taistellut oli ollut turhaa.
Bolivar teki suuren virheen kun hän havitteli suur-Kolumbian diktaattoriksi. Pohjois-Amerikan federaatio olisi voinut toteutuakin, mutta Bolivarin oma auktoritaarinen persoonallisuus teki vaikeaksi valtioliiton. Kolumbialaiset halusivat ehdottomasti johtajakseen kongressin valitseman kolumbialaisen, Francisco de Paula Santanderin "Lakien miehen", ei venezuelalaista diktaattoria oli se kuinka hyvä sotilas tahansa.
Jos sinua kiinnostaa historia luepa kertomus venezuelalaisesta Francisco Mirandasta ja hänen ystävyydestään Katariina Suuren kanssa ja heidän retkestään Pietariin ja Karjalaan jossa Miranda tapasi myös suomalaisia maalaisneitosia jotka lakosivat kuin heinä latinodiplomaatin edessä. ("Kauniita mutta ah niin sinisilmäsisiä ja lapsellisia" oli Mirandan arvio tapaamistaan suomalaisista neidoista)
Mirandan kommentti suomalaisneidoista pätee sataprosenttisesti tänäkin päivänä.
+Lisää kommentti
Eurooppa on sidoksissa afrikkaan, jollemme ota sitä huomioon tulemme kärsimään, panostamalla estämme muuttoaallot.
1
Ilmoita
"Afrikkalaisilla ei ole kirjoitustaitoa...Onko tuo ihan aikuisten oikeasti sinun käsityksesi asioista? "

okei
vuonna 800
kun kiinalaiset keksivät kolesterolilääkityksen
afrikkalaisilla ei ollut kirjoitustaitoa
eikä siten historiaa
kun ne eivät pysty kirjoittamaan kirjaa

ok? Joten kiinan talousnousua ja Afrikkaa ei kannata verrata
Saksa ja Japani nousivat tuhkasta 30 vuodessa sodan jälkeen
ja sotaa ei juuri edes ollut Afrikassa, ok?
nykyisin vain 80 prosenttia somaleista on luku/kirjoitustaidottomia
http://www.afrol.com/articles/10890
Some 80% of Somalis now illiterate
1 VASTAUS:
Kun näitä(kin) sivuja hetken seurailee, alkaa tuntua että 90 % suomalaisista on kirjoitustaidottomia!
+Lisää kommentti
Paloma.se01 13.2.2019 14:27 "Olen kyntänyt merta" tarkoittaen sitä että hän kaikki mitä oli hän oli tehnyt ja kaikki se minkä eteen hän oli taistellut oli ollut turhaa"

Juuri näin. Liian suuri sarka kynnettäväksi mestari Bolivarilta, aina ilmestyy uusi Chavez joka pistää kaiken ranttaliksi

Paloma.se01 "Mirandasta ja hänen ystävyydestään Katariina Suuren kanssa ja heidän retkestään Pietariin ja Karjalaan jossa Miranda tapasi myös suomalaisia maalaisneitosia jotka lakosivat kuin heinä latinodiplomaatin edessä. ("Kauniita mutta ah niin sinisilmäsisiä ja lapsellisia" oli Mirandan arvio tapaamistaan suomalaisista neidoista) "

Hyvä. Tarkoitat nuorimies Katariinan rakastaja? EN tiennyt.
Miranda kävi Ruotsissa ja kirjoitti päiväkirjan

on sanonta luulin että Tukholmassa mutta hän siis kävi Suomessa
tai meni Suomen läpi Ruotsiin

(Miranda on Bolivarin opettaja jossain mielessä ja molemmat ovat kansainvälisiä kulkijoita
kuten monet muutkin latinot (Jose Marti, Che ))

Pitää varoa etten tule vähitellen bolivariaaniksi näyttää pahalta, uppoaa syvälle

Suomalaisten ihmisten sinisilmäiset naiivit tuppisuut arvostelu
on ilmeistä ja perustana on kolonialismin alistama kansa

vielä noihinkin aikoihin ja sitä ennen keskenään riitelevät savolaiset ja hämäläiset
eivät muodostaneet yhtenäiskulttuuria suomalaisuutta

vähän kuin bolivariaaniset paisas rolos costenos venecos venecolombianos ...

PS. Paloma
olet varmaan huomannut miten täällä(kin) näillä palstoilla esitetään vuorostaan kolumbilaisia loukkaavat kaikki mahdolliset kuviot, kolmannen maailman maa, takapajula, onks teil kokaa, miten Pablo (Escobar) jaksaa , entä sissijärjestöt, tehän tykkäätte tacoista ja teillä on sombrero päässä (suomifilmeissä) ...
1 VASTAUS:
Olen varmaan kuullut kaikki mahdolliset klisheet Kolumbiasta ja päin naamaa ja "kyllä me täällä tiedetään millaista siellä älä turhaan keksi" ja en edes koe niitä kauheen loukkaaviksi, varsinkaan jos sellaista puhutaan tällaisilla anonyymeillä keskustelupalstoilla joissa kukaan ei tunne ketään.
+Lisää kommentti
Eurooppa + USA+mm.Kiina + muumaailma ryöstävät ja raiskaavat Afrikan luonnonvarat + ryöstökalastavat kalat ja muun ruuan, jäljelle jää ongelmajätteet teollisuusmaista, että viljele siinä sitten kun on pulaa puhtaasta vedestä, ympärillä nälkiintyneitä idiootteja ja käytännössä koko muumaailman koura on Afrikan lihassa : Että mitä te teette Afrikkalaiset? Ette mitään, ette niin... NWO omistaa teidät.
Ilmoita
"ryöstökalastavat kalat "

luulen että myös Paloma kannattaa ryöstön estämistä

Älä osta norjalaisten tms. marokkolaisesta materiaalista valmistettua omega3 tabletteja

Marokko on miehittäjä länsi-Saharassa
Marokko tuhoaa alueen kalavedet
Marokko on EU:n satraappien tukema

Asiaa ei tunneta Suomessa kun se on espanjan/ranskan kolonialismipiirissä
mikä on liian eksoottista

Alueen oikea omistaja/haltija on Polisario-rintama

Ulkoministeri Soini vain matkustaa ja kerää käyntikortteja
Soinin kaveri Mogherini (Italia) jatkaa kähmimistä EU:ssa Sahara -asiassa ja
pitää riistäjän puolta
https://sahara-question.com/en/news/18344

EU-Marokko -kalastusriistosopimus viis veisaa Saharan asukkaista
http://www.saharalibre.es/
Acuerdo de pesca entre Marruecos y la Unión Europea ignora saharauis

Polisario pitää EU:n Sahara-kähmintää kalastus/maahviljelyryöstössä laittomana
https://www.moroccoworldnews.com/2019/01/263628/polisario-algeria-eu-morocco-partnership/
Ilmoita
Jaa-a-
Eräs tuntemani henkilö sanoo että jos minä haluan ostaa halvalla ruokaa ja vaatteita, elektroniikkaa ja kodinkoneita niin joidenkin muiden on kärsittävä nälkää.
Oletteko muuten huomanneet miten alhaalla kahvin kilohinta on käynyt viime aikoina?
Kuinka suuri osa avokadon kilohinnasta päätyy tuottajan pörssiin?
Olin saada shokin paikallisessa Coopissa kun alhaisten pikku papujen, jotka ovat halpaakin halvempaa perusruokaa hinta oli 25 kr. 400 gr pakkauksessa….aloin meuhkaamaan että onko nää pavut saaneet kultahippukylvyn vai miten...viimeiksi ne oli tyyppi 12 kr. puolen kilon pakkaus. Onneksi mulla oli tukijoukkoja mukana kaupassa jotka saivat suuni kiinni ennenkuin harjoittelijatytöt jotka tuijottivat minua suu auki soittivat piipaa-auton. Ei se etteikö minulla olisi varaa maksaa pyydettyä hintaa, vaan se RÖYHKEYS!
2 VASTAUSTA:
Suomessa kahvit joita itse käytän, tykkään voimakkaista tummista paahdoista, maksavat siinä viisi Euroa puolen kilon pakkaus, eli kympin verran kilolta, siinä hinnat ovat pysytelleet, mitään erityistä halpenemishavaintoa ei ole voinut kahvin osalta tehdä! Jos papujesi hinta on ruotsin rahaa, eikö se ole suunnilleen silloin 2,5 Euroa/400 g, eli noin 7 Euroa kg, ihan suomen hintoja, ehkä hieman yli, mutta ei mitenkään erityisen kallista. Noissa hinnoissa, 4,5- 7 Euroa kg ovat talviaikaan yleensä esim. tomaatit olleet jo vuosia.
Toissapäivänä ostamani pala loimusavukypsennettyä lohikalaa, kirjolohta ilmeisesti, maksoi 32,35 Euroa/kg, vaikuttaako halvalta?
Tuskin tosiaan meuhkaaminen kaupan pienipalkkaiselle henkilökunnalle on se paras tapa toimia?
Eikö ruotsissa sentään palkkatasokin ole suomen vastaavaa jonkin verran korkeampi?
hyvätpalkatko kirjoitti:
Suomessa kahvit joita itse käytän, tykkään voimakkaista tummista paahdoista, maksavat siinä viisi Euroa puolen kilon pakkaus, eli kympin verran kilolta, siinä hinnat ovat pysytelleet, mitään erityistä halpenemishavaintoa ei ole voinut kahvin osalta tehdä! Jos papujesi hinta on ruotsin rahaa, eikö se ole suunnilleen silloin 2,5 Euroa/400 g, eli noin 7 Euroa kg, ihan suomen hintoja, ehkä hieman yli, mutta ei mitenkään erityisen kallista. Noissa hinnoissa, 4,5- 7 Euroa kg ovat talviaikaan yleensä esim. tomaatit olleet jo vuosia.
Toissapäivänä ostamani pala loimusavukypsennettyä lohikalaa, kirjolohta ilmeisesti, maksoi 32,35 Euroa/kg, vaikuttaako halvalta?
Tuskin tosiaan meuhkaaminen kaupan pienipalkkaiselle henkilökunnalle on se paras tapa toimia?
Eikö ruotsissa sentään palkkatasokin ole suomen vastaavaa jonkin verran korkeampi?
Enhän minä niille tytöille huutanut, itsekseni meuhkasin.
Kahvi jota ostan on yleensä Coopin omaa Colombiaa, tumma paahto tai Gevalian Colombiaa keskipaahto, Gevalia on hieman kalliimpaa, koska pakkauksessa on vain 400 gr. Coopin puolenkilon paketti tulee käytössäkin edullisemmaksi.
Pari viikkoa sitten oli Gevaliaa tarjouksessa, 25 kr. paketti, yleensä se on n. 35 kr pakkaus
Ostamasi lohi oli samanhintaista mitä vastaavat lämminsavustetut lohet maksavat täällä. Asumme alueella jossa on suuret kalasavustamot ja sehän ei hintoihin tietenkään vaikuta, mutta tuoreuteen ja laatuun kylläkin.
Kyllä minuakin hävetti reaktioni kaupassa, mutta se oli enemmän siitä että yllätyin hinnasta. Ruskeat ns. kidneypavut ovat hirmuisen halpoja kasvattaa.
+Lisää kommentti
Te joiden mielestä Afrikkalaisten keskimääräinen älykkyys on merkittävästi valkoihoisten vastaavaa alhaisempi ja katsotte Afrikan kehittymättömyyden johtuvan heidän matalasta älykkyydestään, kertokaa myös miksi arvelette Afrikkalaisten älykkyyden olevan sillä tavalla alhaisempi?
3 VASTAUSTA:
En arvele mitään, enemmän luotan tieteeseen. https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

tai https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Mikä saa sinut arvelemaan ettei näin olisi?
bwana.johnson kirjoitti:
En arvele mitään, enemmän luotan tieteeseen. https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

tai https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Mikä saa sinut arvelemaan ettei näin olisi?
Ovatko afrikkalaiset mielestäsi ihmisiä?
06959 kirjoitti:
Ovatko afrikkalaiset mielestäsi ihmisiä?
Tarkoitatko niitä mustia kädellisiä?
+Lisää kommentti
Savimajassa asuva kouluja käymätön, ei välttämättä ole tyhmempi kuin korkeast koulutettu, onko älykkyys opittua vai luontaista, geenit ratkaisee.
9 VASTAUSTA:
Minä en mene enää arvelemaan edes mitään.
Jos savimajastakaan ei ole jaksettu lähteä geenejä parantamaan kauemmas kuin naapurimajaan, kun on niin kuumakin ja sadekausi ja hyttysiä niin maan pk....leesti. Kumpihan se nyt oli se kaikkein tyhmin paikka, Pohjois-Suomi vai Etelä-Afrikka?
Älykkyyttä ei voi oppia, siinä se jutun juju onkin. Asioita voi oppia, voi tulla viisaaksi ja paljon tietäväksi ja osaavaksi mutta äly on ihmisellä mikä on.
älyhoiäläjätä kirjoitti:
Älykkyyttä ei voi oppia, siinä se jutun juju onkin. Asioita voi oppia, voi tulla viisaaksi ja paljon tietäväksi ja osaavaksi mutta äly on ihmisellä mikä on.
Noin kiteytetään tuokin kysymys oikealla vastauksella. Mutta, lisäpointtina oppiminen sille luontojaan älykkäämmälle paljonkin helpompaa. Toki asioita voi myös opetella nk.kantapään kautta kuten näyttäisi tässä yhteiskunnassa usein asiat menevän.
Juu jos olisit syntynyt savimajassa etkä suomessa, lähtkohdat on erillaiset, lukemalla opit mutta älykkyys ei oppimalla kasva, tieto kyllä.
bwana.johnson kirjoitti:
Noin kiteytetään tuokin kysymys oikealla vastauksella. Mutta, lisäpointtina oppiminen sille luontojaan älykkäämmälle paljonkin helpompaa. Toki asioita voi myös opetella nk.kantapään kautta kuten näyttäisi tässä yhteiskunnassa usein asiat menevän.
Mutta miksi laitat Mutta- sanan perään pilkun, ei se siihen kuulu, et sitten ole oppinut...
gohktypo kirjoitti:
Mutta miksi laitat Mutta- sanan perään pilkun, ei se siihen kuulu, et sitten ole oppinut...
Heheh,,hauskaa että joku edes saa nauramaan, tiesitkö että kirjoitusvirheistä narisijat ovat niitä
turhimpia - Laitetaan nyt sitten tuohonkin sinun mieliksesi "kirjoitusvirhe"
Jotka eivät todellisuudessa merkitse minulle yhtään mitään,,saithan sinäkin "tiukkapipo" kirjoituksistani selvän?
Siinä vaiheessa, jos hieman yleistän, kun minkäänlaisia argumentteja ei ole - silloin alkaa "oikeinkirjoituksesta" huomauttelu..,m u t t a,pilkku, senhän sinä kai tiesitkin?
Aaah,,olette ihania!
gohktypo kirjoitti:
Mutta miksi laitat Mutta- sanan perään pilkun, ei se siihen kuulu, et sitten ole oppinut...
Pilkku on aivan oikeassa paikassa, kun halutaan lukemiseen siihen kohtaan tauko tehostamaan, että nyt siirrytään täysin toiseen asiaan tai esim. edellisestä poikkeavaan argumenttiin.
Eri asiat erotetaan toisistaan pisteellä, ei pilkulla, joka on enemmän kuin 'hengäsdystauko' asian esittämisessä joka vielä jatkuu.
Eriasiat kirjoitti:
Eri asiat erotetaan toisistaan pisteellä, ei pilkulla, joka on enemmän kuin 'hengäsdystauko' asian esittämisessä joka vielä jatkuu.
"Mutta" ei tässä vertaudukaan virkkeen muuhun osaan vaan mutta-sanaa edeltävään virkkeeseen. Ja siinä on piste välissä.
Mutta ja pilkku ovat oikeassa paikassa.

Vrt. Myönnetään jonkun toisen sanominen ja sitten sitä täydennetään:
"Niin, siinähän on lisäksi...."

Nämä kaikki ovat oikein:
Mutta, lisäpointtina oppiminen sille luontojaan älykkäämmälle paljonkin helpompaa.
Mutta lisäpointtina oppiminen sille luontojaan älykkäämmälle paljonkin helpompaa.
Mutta. Lisäpointtina oppiminen sille luontojaan älykkäämmälle paljonkin helpompaa.

Viimeinen on tönkkö. Sen pitäisi ainakin olla eri rivillä tai kappaleessa.
+Lisää kommentti
Älykkyyttä ei tee mitään ellei sitä käytä
täi käyttää väärin tai toisaikaiseen kuten suomi24 palstaan tai tietokonepeleihin tai shakkiin
tai sutkausten laukomiseen laiskana

Ongelma on, että jos henkilö on sanallisesti kömpelö
kun ei ole käyttänyt älyään osaamiseen vaan olemiseen,

on vaara tulla aggressiiviseksi ja antaa turpiin kun sanat loppuvat

Heikkolahjaiset ovat usein aloilla joita ei opeteta koulussa
kuten lakimies, kanasanedustaja

vain pari mainitakseni
1 VASTAUS:
Kirjoituksesi oli oikea älyn ilmentymä ja ylistys..
+Lisää kommentti
Äly ei tule näkyväksi, ellei ole olosuhteita, ympäristöä, missä sitä voi käyttää ja jalostaa.
Oletteko nähneet dokumentin lapsesta, joka hukkui viidakkoon ja eli siellä apinoiden hoivassa.
Kun hänet löydettiin, häntä opetettiin monta vuotta. Tuloksia saatiin, muttei normaalille tasolle. Varhaislapsuus, paras oppimisaika oli ohi.
Älyllä voi avata viisauden ovia, kunhan vain pääsee ovien luo oikeaan aikaan.
1 VASTAUS:
Apinat oli kyllä viisaita..
+Lisää kommentti
Aloitukseen:
Syyhän on suuremmalta osilta valtava syntyväisyys.

Nyt päästiinkin kiinaan jossa oli 1 lapsen politiikka.
1960 luvulla Kiina kieltäytyi avustuksista, lupasi laittaa maan kuntoon, niin saikin.

Muut kehitysmaat eivät ole nousseet ylöspäin edes kynnenestä verrattuna länsimaihin. Ihmisiä on enemmän kuin ruokaa.
2 VASTAUSTA:
Unohdat nyt sen, miten paljon sitä safkaa heitetään täällä meillä päin, länsimaissa, roskiin. Sillä määrällä ruokittaisiin hyvin ja kaikki.
Totta. Ja liiallinen väestönkasvu myös pitää huolen ettei vaurastumista eikä myöskään kehitystä pääse tapahtumaan. Ihmiskunnan tulevaisuuden suurimpia uhkia Afrikka, jos eivät saa väestönkasvuaan kuriin.
+Lisää kommentti
Mistä johtuu se, että Afrikkalaiset ovat niin paljon älyllisesti alhaisemmalla tasolla kuin eurooppalaiset? Jos me kaikki olemme lähtöisen muutaman ihmisen ryhmästä juuri sieltä Afrikasta, niin mikä on johtanut nykyiseen tilanteeseen?
2 VASTAUSTA:
Se että sinä olet oppinut lukemaan - mutta et ymmärtämään. Viittaan kommenttiisi.
Esim. Jared Diamond ja monet muutkin ovat käsitelleet paljon kysymystä. esiin nostetaan alkuun erikoisilta tuntuvia seikkoja, sellaisena mm. domestikaatio yms. Mutta ennen kuin nuo asiat alkavat vaikuttaa loogisilta ja niiden vaikutukset mahdollisilta, jopa todennäköisiltä, pitää paneutua myös huolella kaikkiin perusteluihin.
Kun aivan tuoreeltaan on julkaistu tutkimustietoa pohjoisen suomen asukkaiden muita vähäisemmästä keskimääräisestä älykkyydestä, on ainakin pyritty kohtuullisen hyvin myös esittämään asioiden taustat. Eli mitä tutkittiin, miten tutkittiin ja mistä arvellaan johtuvan tutkimuksessa esiin tulleiden seikkojen. Tutkimus ilman tarkkaa selvitystä siitä millä menetelmillä se on tehty ja ilman taustatietojen julkistamista ei ole minkään arvoinen.
+Lisää kommentti
Afrikkalainen lapsi verrattuna länsimaiseen lapseen, kummallekkin suodaan kasvu ja kehitysolosuhteet, kuka voi taata kumpi on viksumpi aikuisena.
1 VASTAUS:
Molemmista tulee aivan yhtä hyviä, jos kaikki olosuhteet kasvatuksessa / ohjauksessa ovat samanlaisia.
+Lisää kommentti
Kaiken maailman päätäjät häkkiin korkeasaarelle,, siellä tapelkoot.- Tavalliset ihmiset haluavat elää sovussa ja rauhassa !
2 VASTAUSTA:
Suurta suomalaista älykkyyttä ilmaiseva kommentti Sven- Dufvalta...
Juurikin olen samaa mielen puolta.
+Lisää kommentti
Ei niistä saa puhua.
1 VASTAUS:
Joo, humaanit ja muutenvaan hömelöt suuttuvat, vaikka ei se afrikkalainen näitä kirjoituksia lue, eihän se edes osaa lukea, ja vielä vähemmän suomea. Kai se on vaan niin hienoa "suuttua" jonkun tuntemattoman puolesta joka aivan toisella mantereellakin on, tunteekohan siinä olevansa sellainen parempi ihminen? Sama asia kuin kukkahattutätien aikaansaama asiallisen ja selkeän n- sanan "banniin" laittaminen..
+Lisää kommentti
Ketju on ollut hieno ja tuonut esiin monenlaista käsitystä Afrikasta: Huonoa ja vähän parempaa.
Samalla se on tuonut esiin monenkirjavat ihmismielet miten kukin asiat käsittää, yksisuuntaista ei voi hyväksyä. Tiedän että minua pidetään rasistisena,jota en missään tapauksessa ole, jopa perheessäni on yksi tummanruskea-ihoinen joka ei saa sen kummempaa kohtelua kuin kukaan muukaan, olipa tuo vaikka punainen tai keltainen.
Lähinnä,asia josta en pidä, on sellaisten maahantulijoiden täällä olo jotka eivät ilmeisesti ole haluttuja kotimaassaankaan,eli rikolliset, raiskaajat yms. Kuten hyvin tiedämme on osa juuri tuota ihmislajia,joista osa on tuolta Afrikan mantereelta tänne kulkeutunut, sikäläisittäin raiskaaminen on "miehekkyyden osoitus" eikä heikäläisittäin juuri sen kummempaa. Afrikassa se on nin tavanomaista, raiskausten määrät ovat jotakin käsittämätöntä. Mutta mistä sivistys Afrikkaan saataisiin,,siinäpä kysymys?
2 VASTAUSTA:
Mistä sinä uskot johtuvan sen, että Afrikkalaiset ovat vähemmän älykkäitä kuin esim. Eurooppalaiset? Tämähän on se villakoiran ydin, eli kun jostakin on seurannut jotakin, niin miksi niin on tapahtunut: Kun Afrikkalaiset ovat vähemmän älykkäitä kuin esim. Eurooppalaiset, mitkä tekijät siihen ovat johtaneet, eikö tiede edelleen kuitenkin esitä että me kaikki olemme samaisesta Afrikasta lähtöisin?
Mitä siis on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta siten, että seurauksena on ollut nykyinen tilanne?
Eiköhän meidänkin esim.tuhat vuotisessa kehitys historiassamme ole samanlaatuisia vaiheita, naisella ei ollut mitään oikeuksia , eikun peruna nuijalla päähän (Kiviset ja Soraset) ja tukasta kotiluolaan, ja keittopadan ääreen...
Pitkä on ollut tie tähän älykkyyteen ja sivistykseen ns. sivistykseen..
+Lisää kommentti
Yhdysvaltain mustat ovat älykkäämpiä kuin serkkunsa afrikassa, kyllä olosuhteet jollain aikavälillä vaikuttaa, ja hyvinvointi, ympäristö muutamassa sukupolvessa vaikuttaa.
Luulen esi-isämme 1700-1800 luvulla olivat vähemmän älykkäitä kuin nykyisin, ilmasto kylmillä seuduilla vaatii ihmisiltä sopeutumista verrattuna jossain afrikassa, aivojen käyttö kehittää älyä pitkällä aikavälillä.

Tämä on lonkalta heitetty näkemys, voin olla väärässä.
22 VASTAUSTA:
Täysin maallikkona ja asioista sen syvemmin tietävänä olisi valmis yhtymään näkemykseesi tuosta aivojen käyttötarpeen tuomasta kehityksestä. Totuushan on,että siinä savimajassa asustelu ja se päivästä - vuodesta-vuosikymmenistä- sadoista muuttumaton päivien kulku tuskin sitä ajatuskapasiteettia suuremmasti rasittaa. Länsimaisten yhteiskuntien jatkuvasti muuttuvat tilanteet ja uusien asioiden virta on muuttanut sitä ajattelun tarvetta ja määrää, kehitys voisi olla juuri tuollaisista seikoista peräisin, eiväthän geenitkään pysy ikuisesti samana vaan erilaisten mutaatioiden kautta niihinkin muutoksia tulee.
Ja 1eeron väite perustuu mihin luotettavaan tietoon? Jos vaikka tuhatta älykästä kohti on satatuhatta vähemmän älykästä, mikä silloin on keskimääräinen älykkyys? Eivätkö ne pääosin ole juuri tummia jotka enimmät ja pahimmat mekkaloinnit USA:ssa järjestää?
He, USA:n tummat, ovat myös heitä, joita pääosin eniten sorretaan - ja on sorrettu kautta aikain. Miksi kyselet luotettavan tiedon perään, kun nm. "1eero" kertoo sen itse kommentissaan.
bwana.johnson kirjoitti:
Täysin maallikkona ja asioista sen syvemmin tietävänä olisi valmis yhtymään näkemykseesi tuosta aivojen käyttötarpeen tuomasta kehityksestä. Totuushan on,että siinä savimajassa asustelu ja se päivästä - vuodesta-vuosikymmenistä- sadoista muuttumaton päivien kulku tuskin sitä ajatuskapasiteettia suuremmasti rasittaa. Länsimaisten yhteiskuntien jatkuvasti muuttuvat tilanteet ja uusien asioiden virta on muuttanut sitä ajattelun tarvetta ja määrää, kehitys voisi olla juuri tuollaisista seikoista peräisin, eiväthän geenitkään pysy ikuisesti samana vaan erilaisten mutaatioiden kautta niihinkin muutoksia tulee.
Yksilön perimä määräytyy munasolun hedelmöityessä. Tällöin muodostuu PERIMÄ, jota kutsutaan genotyypiksi. Tämä on täysin ainutlaatuinen kullakin yksilöllä. Vain identtisillä kaksosilla on sama genotyyppi. Silti heilläkin voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi.
Fenotyyppi on jokaisen yksilön "muoto" joka geneettisen perimän ja ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä.
Perimä itsessään ei muutu ihmisen elämän aikana.

Perimä ja ihmisen synnynnäinen älykkyys ei siis muutu ihmisen elinaikana riippumatta siitä, asuuko hän ikänsä savimajassa Afrikassa vaiko kalliissa luxustalossa Suvisaariston rantatontilla.
Hyvä, riittävä ja monipuolinen ravinto on kasvattanut ihmisten aivot sille tasolle missä nenyt kullakin länsimaissa on, mutta niillä 1700-1800 luvun isillämme ja äideillämme sitä ruokaa oli vähemmän, siksi kai älykkyystaso..oli muka alhaisempi, tietysti oli kellä oli, mutta oli kai viisaitaki silloinkin; voipa olla että ravinnosta on enemmän pulaa ollut kautta aikain siellä esim. Afrikassa..
mitenlie kirjoitti:
Yksilön perimä määräytyy munasolun hedelmöityessä. Tällöin muodostuu PERIMÄ, jota kutsutaan genotyypiksi. Tämä on täysin ainutlaatuinen kullakin yksilöllä. Vain identtisillä kaksosilla on sama genotyyppi. Silti heilläkin voi olla erilainen ilmiasu eli fenotyyppi.
Fenotyyppi on jokaisen yksilön "muoto" joka geneettisen perimän ja ympäristön yhteisvaikutuksesta muodostuu. Perimä määrittelee rajat, joissa yksilön ominaisuudet voivat muuttua ja elinympäristö muokkaa ominaisuuksia näiden rajojen sisällä.
Perimä itsessään ei muutu ihmisen elämän aikana.

Perimä ja ihmisen synnynnäinen älykkyys ei siis muutu ihmisen elinaikana riippumatta siitä, asuuko hän ikänsä savimajassa Afrikassa vaiko kalliissa luxustalossa Suvisaariston rantatontilla.
Enpä ole tuollaista väittänytkään. Muutoksia kuitenkin tapahtuu, vaikka vaatisivat satojakin vuosia. Olkoon vaikka niin,että yhteinen alkukotimme siellä Afrikassa olisi ollut, jokatapauksessa selvää älyllistä kehitystä niillä tapahtunut jotka sieltä pois lähtivät, afrikkalaiset jäivät elämään suhteellisen yksinkertaista elämäänsä, karjan,metsästyksen ja keräilyn merkeissä, jota jatkavat osin edelleenkin kuten tiedämme. Sellaisella elämäntavassa on varmasti omat hyvät puolensa mutta uskaltaisin väittää ettei sitä "aivokapasiteettia" tarvitse noin elellen hirvittävästi rasittaa.
Perustuisiko alhaisempi älykkyystaso sitten siihen sitä en pysty millään tavoin todistamaan, enkä haluakkaan, mutta jonkunlaiseksi älykkyyden kehittymisen tekijäksi ARVELISIN sen käyttötarpeen suureksi lisääntymisen.
Niinhän monet sanovat "vanhankin ihmisen pään" pysymisen terävänä vaativan sitä pään käyttämistä.
pirremiinapas kirjoitti:
Hyvä, riittävä ja monipuolinen ravinto on kasvattanut ihmisten aivot sille tasolle missä nenyt kullakin länsimaissa on, mutta niillä 1700-1800 luvun isillämme ja äideillämme sitä ruokaa oli vähemmän, siksi kai älykkyystaso..oli muka alhaisempi, tietysti oli kellä oli, mutta oli kai viisaitaki silloinkin; voipa olla että ravinnosta on enemmän pulaa ollut kautta aikain siellä esim. Afrikassa..
Jos asiat juuri ja vain ravinnosta kiinni olisivat, aivojen koko seuraisi vatsojen kokoa ja alkaisi olla monin paikoin tuplaantunut. Niin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vatsat, pakarat, käsivarret ja reidet monilla hyllyvät kiloja hyvän runsaan ravinnon seurauksena, mutta aivot enempikin ovat alkaneet kuihtua kuin kasvaa.
Monet kookkaat eläinlajit syövät runsaasti niille sopivaa hyvää ruokaa, mutta niiden aivot ovat sitkeästi aina vaan pienemmät kuin ihmisillä. Näin jopa eläintarhan eläimillä vaikka ruokaa tulee riittävästi ja säännöllisesti eikä elämä ole erityisen energiaa kuluttavaa.
Aivojen koko on vakio joka eläinlajilla ihminen mukaan lukien. Aivot eivät syömällä kasva, mutta aivot tarvitsevat kuitenkin ravintonsa toimiakseen normaalisti ja terveesti. Nykypäivän masennus- ym. mielenterveysbuumin yksi tärkein syy saattaakin olla juuri huono ja väärä roskaruoka, josta aivot sen enempää kuin muukaan keho ei saa tarvitsemiaan rakennusaineita.
Eiköriittänyt kirjoitti:
He, USA:n tummat, ovat myös heitä, joita pääosin eniten sorretaan - ja on sorrettu kautta aikain. Miksi kyselet luotettavan tiedon perään, kun nm. "1eero" kertoo sen itse kommentissaan.
Kommenttisi ei ole vastaus kysymykseeni, kommenttisi on selittely- ja kiertely- yritys.
Siis kysyn uudelleen, oletan nimittäin myös että olet itse samainen nim. 1eero: Mihin luotettavaan tutkimustietoon tms. perustuu kyseinen väite Yhdysvaltain tummaihoisten suuremmasta älystä Afrikkalaisten vastaavaan verrattuna?
Ravinto-onrakennusaine kirjoitti:
Aivojen koko on vakio joka eläinlajilla ihminen mukaan lukien. Aivot eivät syömällä kasva, mutta aivot tarvitsevat kuitenkin ravintonsa toimiakseen normaalisti ja terveesti. Nykypäivän masennus- ym. mielenterveysbuumin yksi tärkein syy saattaakin olla juuri huono ja väärä roskaruoka, josta aivot sen enempää kuin muukaan keho ei saa tarvitsemiaan rakennusaineita.
No voi, enhän minä tarkoittanut tämän aikakauden ihmistä mahoineen, vaan aikakutta kun ruokaa ei ollut riittävästi, ja sen on kerrottu olevan syynä miksi ns,älykkystaso oli silloin ennenvanhaan matalampi.
Aivot tarvitsevat kasvuiässä hyvää ravintoa..
On oletettu tai tutlkittukin, että ihmisapinakin viisastui parantuneen ravinnon myötä.
No niiin-niiin, niinhän siinä sanottiin ...
pirremiinapas kirjoitti:
No voi, enhän minä tarkoittanut tämän aikakauden ihmistä mahoineen, vaan aikakutta kun ruokaa ei ollut riittävästi, ja sen on kerrottu olevan syynä miksi ns,älykkystaso oli silloin ennenvanhaan matalampi.
Aivot tarvitsevat kasvuiässä hyvää ravintoa..
On oletettu tai tutlkittukin, että ihmisapinakin viisastui parantuneen ravinnon myötä.
Kirjoitan vielä uudelleen sivulle jo aiemmin laittamaani, ainakin osan siitä: Munasolun hedelmöityessä määräytyy ihmisen koko perimä. Tämä puolestaan määrittää samalla yksilön synnynnäisen älykkyyden. Perimä ei muutu yksilön elämän aikana, siis myöskään mahdollisuudet olla älykkäämpi tai tyhmempi eivät muutu elinaikana. Perimä ei ole liioin riippuvainen ravinnosta muutoin kuin että ravintoa tarvitaan sekä kasvamiseen että elämiseen kasvun jo loputtua. Perimää ei liioin muuta se, että nainen mahdollisesti tekee isoimman osan peltotöistä. Kun peltotöitä selkä vääränä tehnyt nainen tulee raskaaksi, lapsen perimä määräytyy miten määräytyy mutta se ei huomioi naisen tekemää peltotyötä, olennaista siinä on ihan millaisia ovat vanhemmat älyltään. Lisäksi pitää muistaa että perintötekijät voivat hypätä monen sukupolven yli, lapsi ei välttämättä fyysisestikään muistuta kovin paljon kumpaakaan vanhempaansa. Lapsella voi olla piirteitä, joita ei ole hänen vanhemmillaan, mutta on ollut pari- kolmesataa vuotta sitten hänen vanhempiensa esivanhemmilla.

Kun riittävän älyn omaava ihminen käyttää älyään, hän ensinnäkin oppii asioita ja hän voi viisastua. Ei pidä sekoittaa synnynnäistä älyä viisauteen.
Afrikan naisten asema ei missään tapauksessa selitä maanosan tilannetta. Kyllä silläkin pieni osansa voi olla, mutta on paljon muutakin, pitkä tarina, monta tekijää. Mahdollisesti hieman valkoihoisia alempi keskimääräinen älykkyys Afrikassa ei liioin selitä tätä seikkaa, se on seuraus, ei syy. Ja ne syyt, niistäpä se pitkä tarina tulisi!
mitenlie kirjoitti:
Kirjoitan vielä uudelleen sivulle jo aiemmin laittamaani, ainakin osan siitä: Munasolun hedelmöityessä määräytyy ihmisen koko perimä. Tämä puolestaan määrittää samalla yksilön synnynnäisen älykkyyden. Perimä ei muutu yksilön elämän aikana, siis myöskään mahdollisuudet olla älykkäämpi tai tyhmempi eivät muutu elinaikana. Perimä ei ole liioin riippuvainen ravinnosta muutoin kuin että ravintoa tarvitaan sekä kasvamiseen että elämiseen kasvun jo loputtua. Perimää ei liioin muuta se, että nainen mahdollisesti tekee isoimman osan peltotöistä. Kun peltotöitä selkä vääränä tehnyt nainen tulee raskaaksi, lapsen perimä määräytyy miten määräytyy mutta se ei huomioi naisen tekemää peltotyötä, olennaista siinä on ihan millaisia ovat vanhemmat älyltään. Lisäksi pitää muistaa että perintötekijät voivat hypätä monen sukupolven yli, lapsi ei välttämättä fyysisestikään muistuta kovin paljon kumpaakaan vanhempaansa. Lapsella voi olla piirteitä, joita ei ole hänen vanhemmillaan, mutta on ollut pari- kolmesataa vuotta sitten hänen vanhempiensa esivanhemmilla.

Kun riittävän älyn omaava ihminen käyttää älyään, hän ensinnäkin oppii asioita ja hän voi viisastua. Ei pidä sekoittaa synnynnäistä älyä viisauteen.
Afrikan naisten asema ei missään tapauksessa selitä maanosan tilannetta. Kyllä silläkin pieni osansa voi olla, mutta on paljon muutakin, pitkä tarina, monta tekijää. Mahdollisesti hieman valkoihoisia alempi keskimääräinen älykkyys Afrikassa ei liioin selitä tätä seikkaa, se on seuraus, ei syy. Ja ne syyt, niistäpä se pitkä tarina tulisi!
Ai hieman? Tutkimusten mukaan eroa on, karkeasti sanoen liki 30% pahimmillaan. Enpä tuosta menisi enää sanomaan "hieman".
Pakko sanoa tämäkin,vaikken haluaisi: Jos noilla afrikkalaisilla sitä älyä olisi kuten ajattelet, miksi mitään ei tapahdu? Jatkat "seliseli ja seli" linjalla edelleenkin..Taistelet "tuulimyllyjä" vastaan kuten Don Quijote?
bwana.johnson kirjoitti:
Ai hieman? Tutkimusten mukaan eroa on, karkeasti sanoen liki 30% pahimmillaan. Enpä tuosta menisi enää sanomaan "hieman".
Pakko sanoa tämäkin,vaikken haluaisi: Jos noilla afrikkalaisilla sitä älyä olisi kuten ajattelet, miksi mitään ei tapahdu? Jatkat "seliseli ja seli" linjalla edelleenkin..Taistelet "tuulimyllyjä" vastaan kuten Don Quijote?
Et siis kykene asialliseen keskusteluun ja asialliseen asioiden käsittelyyn, välillä myönnät olevasi tietämätön maallikko ja välillä taas tunnut tietävän ihan hurjan paljon ja asioiden käsittelyn sijaan lataat vähäisiä voimavarojasi toisten haukkumiseen.
Oletko jotenkin hieman pelokas ja epävarma sekä koko ajan varpaisillasi, kutsutaanko sellaista tilaa myös toisinaan heikoksi itsetunnoksi, tuntevatko sitä useimmiten älyllisesti mihin ryhmään sijoittuvat ihmiset...
bwana.johnson kirjoitti:
Ai hieman? Tutkimusten mukaan eroa on, karkeasti sanoen liki 30% pahimmillaan. Enpä tuosta menisi enää sanomaan "hieman".
Pakko sanoa tämäkin,vaikken haluaisi: Jos noilla afrikkalaisilla sitä älyä olisi kuten ajattelet, miksi mitään ei tapahdu? Jatkat "seliseli ja seli" linjalla edelleenkin..Taistelet "tuulimyllyjä" vastaan kuten Don Quijote?
''Jos noilla afrikkalaisilla sitä älyä olisi kuten ajattelet, miksi mitään ei tapahdu?''

Jos sinulla olisi älyä edes hieman, älyäisit että jossain asiat tapahtuu eritavalla kuin täällä koivun ja tähden alla.
Jos sinulla olisi älyä yhtään, tietäisit että afrikasta on lähtöisin matematiikka, arkkitehtuuri, ym,ym.
Jos joku kertoo sinulle että alunperin ihmisetkin lähti vaeltamaan afrikasta, kuuntele tarkkaan.
mitenlie kirjoitti:
Et siis kykene asialliseen keskusteluun ja asialliseen asioiden käsittelyyn, välillä myönnät olevasi tietämätön maallikko ja välillä taas tunnut tietävän ihan hurjan paljon ja asioiden käsittelyn sijaan lataat vähäisiä voimavarojasi toisten haukkumiseen.
Oletko jotenkin hieman pelokas ja epävarma sekä koko ajan varpaisillasi, kutsutaanko sellaista tilaa myös toisinaan heikoksi itsetunnoksi, tuntevatko sitä useimmiten älyllisesti mihin ryhmään sijoittuvat ihmiset...
Mielestäni pysyttelen kyllä asialinjalla, voit toki ajatella pienessä mielessäsi minusta ihan mitä haluat! Nuo latelemasi "heikkoudet" taitavat olla lähinnä sitä oman pääsi tuotantoa, mikä sinulla niin pahasti "keittää" siinä afrikkalaisen alemmassa älykkyydessä, etkö ymmärrä jopa kansainvälisiä tutkimuksia, joita asiasta tehty? Niihin perustuu mielipiteeni, jos kuitenkin tyhmyyksissäsi haluat jatkaa sitä "tuulimyllyjä vastaan taistelua" ja jankkaamistasi jatka toki, sillä osoitat itseasiassa vain oman tyhmyytesi.
Sinun mielestäsi tulisi jokaisen olla sitä mieltä että' Afrikkalainen on yhtä älykäs kuin länsimainen ihminen, harmillista sinulle,näin ei kuitenkaan ole.
Taidat olla niitä "yksisuuntaisia" ihmisoikeustaistelijoita, joiden mielestä valkoisilla ei tulisi olla mitään oikeuksia! Tuollaista tuli jo aiemmin mieleeni,kun vertasin sinua "Don Quijoteen"
"Maallikko" toki noissa asioissa olenkin, mutta maallikkonakin voi ymmärtää laajemmin asioita
joku helpommin kuin toinen, mistä johtunee?
etkä_tajua_kuitenkaan kirjoitti:
''Jos noilla afrikkalaisilla sitä älyä olisi kuten ajattelet, miksi mitään ei tapahdu?''

Jos sinulla olisi älyä edes hieman, älyäisit että jossain asiat tapahtuu eritavalla kuin täällä koivun ja tähden alla.
Jos sinulla olisi älyä yhtään, tietäisit että afrikasta on lähtöisin matematiikka, arkkitehtuuri, ym,ym.
Jos joku kertoo sinulle että alunperin ihmisetkin lähti vaeltamaan afrikasta, kuuntele tarkkaan.
OOOoo,, jo toinen "Yksisuuntainen ihmisoikeustaistelijako" sieltä esiin pullahti!
Lukekaapa noita! http://www.afrol.com/articles/10890

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

No tapahtuuhan siellä toki:https://yle.fi/uutiset/3-5269812

https://yle.fi/uutiset/3-5117946
Raiskauksiin,murhiin, ihmissyöntiin tuntuu riittävän sitä ihannoimaanne "tumman" älyä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014091618668119
" Perimä ei ole liioin riippuvainen ravinnosta ... " ! - Tätähän esim. liikalihavat käyttävät hyväkseen kun eivät halua tehdä väärin opituille ruokailutavoilleen mitään. Ts. he syyttävät perimänä saatua geeniä lihavuudestaan, eivät sitä, että ovat oppineet syömään väärillä tavoilla. Mikään muu ei ole parempi tekosyy kuin geeni, jota voi kuitenkin narrata esim. ravinnolla. Jos osaa.
bwana.johnson kirjoitti:
OOOoo,, jo toinen "Yksisuuntainen ihmisoikeustaistelijako" sieltä esiin pullahti!
Lukekaapa noita! http://www.afrol.com/articles/10890

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

No tapahtuuhan siellä toki:https://yle.fi/uutiset/3-5269812

https://yle.fi/uutiset/3-5117946
Raiskauksiin,murhiin, ihmissyöntiin tuntuu riittävän sitä ihannoimaanne "tumman" älyä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014091618668119
Mitäpä jos lopettaisit loisimisen ja menisit töihin ?? Saisit jotain muuta ajateltavaa.
Älyhoi kirjoitti:
" Perimä ei ole liioin riippuvainen ravinnosta ... " ! - Tätähän esim. liikalihavat käyttävät hyväkseen kun eivät halua tehdä väärin opituille ruokailutavoilleen mitään. Ts. he syyttävät perimänä saatua geeniä lihavuudestaan, eivät sitä, että ovat oppineet syömään väärillä tavoilla. Mikään muu ei ole parempi tekosyy kuin geeni, jota voi kuitenkin narrata esim. ravinnolla. Jos osaa.
Perimä ei ole riippuvainen ravinnosta, ravinto ei muuta perimää. Perimässä kuitenkin on määritelty pilkun tarkkaan mitä tarvitaan kun rakennetaan ihminen. Ellei sitä olisi riittävän tarkkaan määritelty, synnyttävä nainen voisi yhtä hyvin synnyttää kalan tms. Itse asiassa, muutaman päivän ikäinen hedelmöitynyt munasolu onkin muodoltaankin kala, kalan vetisessä maailmassahan se elääkin sitten noin yhdeksän kuukautta.

Tästä jatkaa tiedemies Johnson...
tiedemiesBwana kirjoitti:
Perimä ei ole riippuvainen ravinnosta, ravinto ei muuta perimää. Perimässä kuitenkin on määritelty pilkun tarkkaan mitä tarvitaan kun rakennetaan ihminen. Ellei sitä olisi riittävän tarkkaan määritelty, synnyttävä nainen voisi yhtä hyvin synnyttää kalan tms. Itse asiassa, muutaman päivän ikäinen hedelmöitynyt munasolu onkin muodoltaankin kala, kalan vetisessä maailmassahan se elääkin sitten noin yhdeksän kuukautta.

Tästä jatkaa tiedemies Johnson...
Heheheh,,ei muuten ollut "Johnson", kuten ei muutkaan arvelunne ole osuneet millään lailla kohdalleen. Tuollaisia ihmisiä monet nimittävät rumalla nimellä "Nig*erlovers"
Taitaa aika pahasti ottaa pataan tuollainen kun huomaa ettei kykene,,ei sanallisesti eikä älyllisesti?
Heittäkää pois joutavointi,ruvetkaa kiltisti nukkumaan ja nähkää kauniiita unia niistä "Äärettömän älykkäistä" ihmis-syöjä "tummistanne"
Aamulla heräätte reippaina taas taistelemaan yksisuuntaisena ihmisoikeusaktivistina.
Ja jatkamaan taisteluanne "Tuulimyllyjä vastaan"!

(taisi olla älyhoi, joka oikeinkirjoituksessa sinulle jauhot laittoi suuhun)
Kandee tutustua ihmisen anatomiaan ja sen jälkeen tutkia ravintoaineita yhtä tarkasti. Enkä puhunut muuttamisesta mitään, narraaminen on aivan eri asia.
+Lisää kommentti
Aloittaja kysyy "miksi Afrikka ja Etelä Amerikka eivät kehity ja pääse kurjuudesta pois nykypäivään. Mitä ne todelliset syyt sitten ovatkin."

Mielipiteeni on, niin kauan kun naisen asema pysyy huonona ja alistettuna ei parannusta tule.
Naiset ja tyttölapset ovat halpa-arvoisempia kuin kamelit tai muut kotieläimet.

Naiset tekevät työt, miehillä on liiaksi aikaa pelata noppaa palmun varjossa ja suunnitella uusia sotia.
Pelloilla naiset kuokkivat lapsi selässä ja toinen mahassa, miehen kunnialle ei sovi raskas ruumiillinen työ.
11 VASTAUSTA:
Niin, siinä ne miehet vaan basaarin kahvilassa imee samasta letkusta....
Sinä olet nii-in oikeassa, "mielikki", etten paremmin sanoisi.
99gh kirjoitti:
Niin, siinä ne miehet vaan basaarin kahvilassa imee samasta letkusta....
Oletko nähnyt paljonkin basaareja Afrikassa?
Ei pelkästään Afrikassa ia Etelä_Amerikassa vaan ympäri maailmaa, kyllä nainen saa aina raskaamman kuorman vetää ! :( Suomessakin !!!
eitaidatietää kirjoitti:
Oletko nähnyt paljonkin basaareja Afrikassa?
Kairossa (Egypti) niitä oli muutama.....
taiampatietää kirjoitti:
Kairossa (Egypti) niitä oli muutama.....
Entä mitä vasta nim. "99gh"?
taiampatietää kirjoitti:
Kairossa (Egypti) niitä oli muutama.....
Ok. oikeassa olet. Odotinkin tuonkaltaista vastausta. Eikä sinä mitään, olet oikeassa. Egyptissä on ainakin turisteille basaareiksi markkinoituja kauppakujasokkeloita.
En vain valitettavasti osaa enää luokitella Egyptiä Afrikkaan kuuluvaksi, tiesin että kysymykseni aiheuttaisi vastakysymyksiä, mutta kiitos niistä!
eitaidatietää kirjoitti:
Oletko nähnyt paljonkin basaareja Afrikassa?
Sana tarkoittaa "paikkaa jossa voi kuljeskella". Basaari voi olla avoin tai katettu.

Joka pikkukylässäkin luulisi olevan keskittymän, jossa myydään tavaroita ja tavataan muita. Yleensä niihin liittyy jonkinlainen kuppilakin.
Meillä sellaista keskittymää sanotaan ostariksi tai toriksi tms.

@eitaidatietää Mistä johtuu valtava hämmästyksesi, että Afrikassa olisi basaareja?
eitaidatietää kirjoitti:
Ok. oikeassa olet. Odotinkin tuonkaltaista vastausta. Eikä sinä mitään, olet oikeassa. Egyptissä on ainakin turisteille basaareiksi markkinoituja kauppakujasokkeloita.
En vain valitettavasti osaa enää luokitella Egyptiä Afrikkaan kuuluvaksi, tiesin että kysymykseni aiheuttaisi vastakysymyksiä, mutta kiitos niistä!
Tsiisus mikä satumainen selittäjä:)))
99gh kirjoitti:
Sana tarkoittaa "paikkaa jossa voi kuljeskella". Basaari voi olla avoin tai katettu.

Joka pikkukylässäkin luulisi olevan keskittymän, jossa myydään tavaroita ja tavataan muita. Yleensä niihin liittyy jonkinlainen kuppilakin.
Meillä sellaista keskittymää sanotaan ostariksi tai toriksi tms.

@eitaidatietää Mistä johtuu valtava hämmästyksesi, että Afrikassa olisi basaareja?
Myös suomesta löytyy kauppakeskuksia ja muita ostospaikkoja, niissä voi myös kuljeskella. Nimitetäänkö niitä täällä basaareiksi? Myös keskisestä ja eteläisestä Afrikasta löytyy vastaavia paikkoja, olen "kuljeskellut" useissa tuollaisissa paikoissa siellä, mutta en ole kuullut niitä nimitettävän basaareiksi...
ostari kirjoitti:
Myös suomesta löytyy kauppakeskuksia ja muita ostospaikkoja, niissä voi myös kuljeskella. Nimitetäänkö niitä täällä basaareiksi? Myös keskisestä ja eteläisestä Afrikasta löytyy vastaavia paikkoja, olen "kuljeskellut" useissa tuollaisissa paikoissa siellä, mutta en ole kuullut niitä nimitettävän basaareiksi...
En ole kuullut, että ketään olisi oikeudessa tuomittu nimittäessään Suomessa kauppakeskusta basaariksi, joten suodaan ihmisille nyt edes jotain vapauksia.

Itiksen kauppakeskuksessa katsoessa porukkaa mitä sisällä ja mitä lähtee ulos, niin paikka näyttää monille olevankin "paikka, jossa voi kuljeskella". Mitään ei osteta.
+Lisää kommentti
Mistä sellainenkin johtunee, että kun Euroopassa ja Amerikoissakin jo oli kesytetty hevonen ja sitä laajasti hyödynnettiin, Afrikassa ei pitkiin aikoihin ollut tiettävästi hevosen hevosta? Ja nyt pitää muistaa miten Afrikka ja Amerikat ovat kauan sitten olleet yhtä puuta, yhtä samaa mannerta, miksi siis Afrikka jäi ilman hevosia?
25 VASTAUSTA:
No kun ne mannerlaatat erosivat, niin kaikki hepat jäivät Ameriikan puolelle. Tietenkin.
Etkökekannutparempaa kirjoitti:
No kun ne mannerlaatat erosivat, niin kaikki hepat jäivät Ameriikan puolelle. Tietenkin.
Mannerlaattojen eroamisen jälkeen Amerikoihin jääneet hevoset olivat isohkon koiran kokoisia kaviottomia eläimiä ja ne kuolivat siellä sukupuuttoon. Myöhemmin siellä kuitenkin taas oli hevosia, silloin myös nykyisen kaltaisina, Afrikassa vaan niitä ei ollut.
Kekkauksesi oli virheellinen eikä anna vastausta kysymykseen.
Juoksivat järkevinä eläiminä pakoon Ameriikan puolelle, etteivät jäisi "tummien poikien" seksiobjekteiksi.
bwana.johnson kirjoitti:
Juoksivat järkevinä eläiminä pakoon Ameriikan puolelle, etteivät jäisi "tummien poikien" seksiobjekteiksi.
Järkevinä eläiminä juoksivat paikkaan missä eivät pärjänneet vaan kuolivat sukupuuttoon. Mahtavaa loogista ajattelua jälleen!
1029384765 kirjoitti:
Järkevinä eläiminä juoksivat paikkaan missä eivät pärjänneet vaan kuolivat sukupuuttoon. Mahtavaa loogista ajattelua jälleen!
Vielä hurjempaa ja tosi"loogista" ajattelua edustaa maininta "siellä ne kuolivat sukupuuttoon, mutta yhtä-äkkiä vaan ilmestyivät uudestaan amerikan mantereelle,,mistä?? Ilmastako?
Ojastako niitä "sukupuuttoon" kuolleita hevosia yllättäen löytyi?

Ajatteletko oikeasti noin yksitotisesti kaikesta, kuten tekstistäsi saattaa päätellä?
Tuo "Juoksivat järkevinä eläiminä pakoon Ameriikan puolelle, etteivät jäisi "tummien poikien" seksiobjekteiksi."
on vain puhdasta viisastelua, ilkeilyä yksinkertaisen ihmisen kustannuksella.
Pakko sanoa, vaikka tätäkään en oikeasti haluaisi: Taidat olla yksinkertaisin ihminen jonka kanssa "keskustelua" koskaan yrittänyt käydä. Ja myös "paukapäisin".
bwana.johnson kirjoitti:
Vielä hurjempaa ja tosi"loogista" ajattelua edustaa maininta "siellä ne kuolivat sukupuuttoon, mutta yhtä-äkkiä vaan ilmestyivät uudestaan amerikan mantereelle,,mistä?? Ilmastako?
Ojastako niitä "sukupuuttoon" kuolleita hevosia yllättäen löytyi?

Ajatteletko oikeasti noin yksitotisesti kaikesta, kuten tekstistäsi saattaa päätellä?
Tuo "Juoksivat järkevinä eläiminä pakoon Ameriikan puolelle, etteivät jäisi "tummien poikien" seksiobjekteiksi."
on vain puhdasta viisastelua, ilkeilyä yksinkertaisen ihmisen kustannuksella.
Pakko sanoa, vaikka tätäkään en oikeasti haluaisi: Taidat olla yksinkertaisin ihminen jonka kanssa "keskustelua" koskaan yrittänyt käydä. Ja myös "paukapäisin".
Espanjalaiset toivat Hevosen Amerikkaan.

H.
bwana.johnson kirjoitti:
Vielä hurjempaa ja tosi"loogista" ajattelua edustaa maininta "siellä ne kuolivat sukupuuttoon, mutta yhtä-äkkiä vaan ilmestyivät uudestaan amerikan mantereelle,,mistä?? Ilmastako?
Ojastako niitä "sukupuuttoon" kuolleita hevosia yllättäen löytyi?

Ajatteletko oikeasti noin yksitotisesti kaikesta, kuten tekstistäsi saattaa päätellä?
Tuo "Juoksivat järkevinä eläiminä pakoon Ameriikan puolelle, etteivät jäisi "tummien poikien" seksiobjekteiksi."
on vain puhdasta viisastelua, ilkeilyä yksinkertaisen ihmisen kustannuksella.
Pakko sanoa, vaikka tätäkään en oikeasti haluaisi: Taidat olla yksinkertaisin ihminen jonka kanssa "keskustelua" koskaan yrittänyt käydä. Ja myös "paukapäisin".
Lainaat omaa tekstiäsi ja kerrot sen olevan puhdasta viisastelua ja ilkeilyä…hienoa!

Kun Amerikan hevoset olivat kuolleet sukupuuttoon, siellä ei ollut hevosia. Mutta jossakin vaiheessa siellä taas oli hevosia, kyllä, aivan niin. Ei, ne eivät putoilleet ilmasta.

Miksi sukupuuttoon kuolleet hevoset olisivat menneet ojiin kuolemaan? Olivatko intiaanit ahkeria ojienkaivajia, oliko ojia miten laajalti? Vai olisiko niin, että ojia alettiin tarvita ja tehdä vasta sitten, kun raivattiin ja alettiin viljellä enemmän peltoja, siis silloin kun se hevosia hyödyntäen oli mahdollista? Oli siis taas hevosia, miten se oli mahdollista jos ne eivät kuitenkaan putoilleet ilmasta?
1029384765 kirjoitti:
Lainaat omaa tekstiäsi ja kerrot sen olevan puhdasta viisastelua ja ilkeilyä…hienoa!

Kun Amerikan hevoset olivat kuolleet sukupuuttoon, siellä ei ollut hevosia. Mutta jossakin vaiheessa siellä taas oli hevosia, kyllä, aivan niin. Ei, ne eivät putoilleet ilmasta.

Miksi sukupuuttoon kuolleet hevoset olisivat menneet ojiin kuolemaan? Olivatko intiaanit ahkeria ojienkaivajia, oliko ojia miten laajalti? Vai olisiko niin, että ojia alettiin tarvita ja tehdä vasta sitten, kun raivattiin ja alettiin viljellä enemmän peltoja, siis silloin kun se hevosia hyödyntäen oli mahdollista? Oli siis taas hevosia, miten se oli mahdollista jos ne eivät kuitenkaan putoilleet ilmasta?
Espanjalaiset valloittajat toivat Hevosen Amerikkaan.

H.
1029384765 kirjoitti:
Lainaat omaa tekstiäsi ja kerrot sen olevan puhdasta viisastelua ja ilkeilyä…hienoa!

Kun Amerikan hevoset olivat kuolleet sukupuuttoon, siellä ei ollut hevosia. Mutta jossakin vaiheessa siellä taas oli hevosia, kyllä, aivan niin. Ei, ne eivät putoilleet ilmasta.

Miksi sukupuuttoon kuolleet hevoset olisivat menneet ojiin kuolemaan? Olivatko intiaanit ahkeria ojienkaivajia, oliko ojia miten laajalti? Vai olisiko niin, että ojia alettiin tarvita ja tehdä vasta sitten, kun raivattiin ja alettiin viljellä enemmän peltoja, siis silloin kun se hevosia hyödyntäen oli mahdollista? Oli siis taas hevosia, miten se oli mahdollista jos ne eivät kuitenkaan putoilleet ilmasta?
Vai olivatko kuitenkin älykkäämpiä kuin ne afrikkalaiset? Ne hevoset siis? Kukaties näin onkin, hyväsukuinen hevonen saattaa olla viisaampi kuin älykkyysmittauksien "pahnanpohjimmainen" afrikkalainen? Tiettävästi gorillakin menee edelle: https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)

Hevosjuttu käsitelty, mennääpä muuhun eläinkuntaan...Hehehehh.
bwana.johnson kirjoitti:
Vai olivatko kuitenkin älykkäämpiä kuin ne afrikkalaiset? Ne hevoset siis? Kukaties näin onkin, hyväsukuinen hevonen saattaa olla viisaampi kuin älykkyysmittauksien "pahnanpohjimmainen" afrikkalainen? Tiettävästi gorillakin menee edelle: https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)

Hevosjuttu käsitelty, mennääpä muuhun eläinkuntaan...Hehehehh.
Mitäs jos menisit duuniin ??
svikki kirjoitti:
Mitäs jos menisit duuniin ??
Minkä ihmeen takia? Onhan paljonkin hauskempaa viisastella ja ilkeillä afrikkalaisista pitäville?
Varsinkin sellaisille, jotka pitävät niitä afrikkalaisia jopa yhtä älykkäinä kuin länsimaisia ihmisiä?
bwana.johnson kirjoitti:
Minkä ihmeen takia? Onhan paljonkin hauskempaa viisastella ja ilkeillä afrikkalaisista pitäville?
Varsinkin sellaisille, jotka pitävät niitä afrikkalaisia jopa yhtä älykkäinä kuin länsimaisia ihmisiä?
Kun lukee sinun soperteluja, alkaa pitämään kaikkia älykkäämpinä kuin sinä.
Kun lukee sinun soperteluja, ei ihmettele miksi makailet yhteiskunnan siivellä. Ei sinunlaista tolloa voi palkata mihinkään työhön.
pkkinen kirjoitti:
Kun lukee sinun soperteluja, alkaa pitämään kaikkia älykkäämpinä kuin sinä.
Kun lukee sinun soperteluja, ei ihmettele miksi makailet yhteiskunnan siivellä. Ei sinunlaista tolloa voi palkata mihinkään työhön.
Päinvastoin! Pidän kyllä sanallista ulosantiani tarkoituksellisesti selkeänä ja helposti käsitettävänä, ihan sentakia, että s i n ä k i n ymmärtäisit mitä kirjoitan.
Sitävastoin sinun "kommentistasi" löytää vain jostakin oppimasi hienon sanan "sopertelu" jota näköjään mielelläsi käytät.... eipä tuosta kirjoituksestasi minkäänlaista erityistä "älyllistä loistetta" löydy, sensijaan sitä itsenikin harrastamaa ilkeilyä - kyllä.
bwana.johnson kirjoitti:
Päinvastoin! Pidän kyllä sanallista ulosantiani tarkoituksellisesti selkeänä ja helposti käsitettävänä, ihan sentakia, että s i n ä k i n ymmärtäisit mitä kirjoitan.
Sitävastoin sinun "kommentistasi" löytää vain jostakin oppimasi hienon sanan "sopertelu" jota näköjään mielelläsi käytät.... eipä tuosta kirjoituksestasi minkäänlaista erityistä "älyllistä loistetta" löydy, sensijaan sitä itsenikin harrastamaa ilkeilyä - kyllä.
Unohdit kommentoida miksi olet yhteiskunnan elätti....
pweki kirjoitti:
Unohdit kommentoida miksi olet yhteiskunnan elätti....
Unohdit kommentistasi sanan "sopertelu" tälläkertaa, kuinkas se nyt noin jäi pois? Katsos, olen oman työurani tehnyt, kiitettävin maininnoin jäin eläkeläisen asemaan, omalta kohdaltani saa joku nuori jo kauan kaipaamansa työn, joka käsitykseni mukaan oikein onkin.

Laitanko sinulle sellaisen "mallikappaleen" sisältäen tuon oppimasi "sopertelu" sanan?
bwana.johnson kirjoitti:
Unohdit kommentistasi sanan "sopertelu" tälläkertaa, kuinkas se nyt noin jäi pois? Katsos, olen oman työurani tehnyt, kiitettävin maininnoin jäin eläkeläisen asemaan, omalta kohdaltani saa joku nuori jo kauan kaipaamansa työn, joka käsitykseni mukaan oikein onkin.

Laitanko sinulle sellaisen "mallikappaleen" sisältäen tuon oppimasi "sopertelu" sanan?
Ei aikuinen mies voi soperrella noin lapsellisia juttuja.
bwana.johnson kirjoitti:
Vai olivatko kuitenkin älykkäämpiä kuin ne afrikkalaiset? Ne hevoset siis? Kukaties näin onkin, hyväsukuinen hevonen saattaa olla viisaampi kuin älykkyysmittauksien "pahnanpohjimmainen" afrikkalainen? Tiettävästi gorillakin menee edelle: https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)

Hevosjuttu käsitelty, mennääpä muuhun eläinkuntaan...Hehehehh.
Yrität epätoivoisesti vastata kysymyksiin vastakysymyksillä. Se tarkoittaa käytännössä ettet kykene, osaa, tms., vastata esitettyihin kysymyksiin. Miksi et vastaa kysymyksiin kuin mies miehelle, miksi koko ajan keskityt vastaamisissasi vain juoksemaan alta pois ikävistä ja sinulle liian vaikeista kysymyksistä?
Et edes huomaa ja älyä, kuinka ihan alkuperäiselle keskustelulle ulkopuoliset ihmiset tulevat kertomaan sinulle ihmispoloiselle miten siinä niin ja niin kävi, sinä Amerikan ihailija et tajunnut koko juttua...tajuatko ettet tajunnut koko juttua, et tajua.
eivaanvoi kirjoitti:
Ei aikuinen mies voi soperrella noin lapsellisia juttuja.
Sinä itse taisit aloittaa tuon "sopertelu" jutun...en minä. utta jotakin olet oppinut: Sopertelu:"Ei, emme ole tietääksemme tehneet virheitä, töpänneet. Olemme hymyilleet ja koettaneet kestää sähkökatkoksia, risaa autoa, sopertelevaa kieltämme ja toimettomuutta, kun työtä tai toimistoa ei annettu.Osaamme elää Afrikassa, mutta olemme tässä yhteisössä väärän värisiä. Olemme valkoisia, jotka edustavat vääriä arvoja; rahanvaltaa, aikataulun nipottamista, liian tarkkoja raportteja, kontrollia ja ties mitä. Hymy ja pitkät tervehdykset, kellon unohtaminen ja kärsivällinen odotus eivät auta yhtään. Olemme ja pysymme valkonaamoina."
Lainaus Riitta Heino Malawi.
riekunraakunrillallaa kirjoitti:
Yrität epätoivoisesti vastata kysymyksiin vastakysymyksillä. Se tarkoittaa käytännössä ettet kykene, osaa, tms., vastata esitettyihin kysymyksiin. Miksi et vastaa kysymyksiin kuin mies miehelle, miksi koko ajan keskityt vastaamisissasi vain juoksemaan alta pois ikävistä ja sinulle liian vaikeista kysymyksistä?
Et edes huomaa ja älyä, kuinka ihan alkuperäiselle keskustelulle ulkopuoliset ihmiset tulevat kertomaan sinulle ihmispoloiselle miten siinä niin ja niin kävi, sinä Amerikan ihailija et tajunnut koko juttua...tajuatko ettet tajunnut koko juttua, et tajua.
No sinun juttujasi ei varmaankaan "tajua" kukaan muukaan. Käytännössä. Sinulla on sellainen ikioma (haavemaailma), jossa afrikkalaiset ovat älykkäitä. Eipä tuosta minkäänlaista kysymystä muodostu, johon en olisi jo vastannut.
bwana.johnson kirjoitti:
Vai olivatko kuitenkin älykkäämpiä kuin ne afrikkalaiset? Ne hevoset siis? Kukaties näin onkin, hyväsukuinen hevonen saattaa olla viisaampi kuin älykkyysmittauksien "pahnanpohjimmainen" afrikkalainen? Tiettävästi gorillakin menee edelle: https://fi.wikipedia.org/wiki/Koko_(gorilla)

Hevosjuttu käsitelty, mennääpä muuhun eläinkuntaan...Hehehehh.
Ja putoilivatko ne hevoset ilmasta, niinhän väität...Jos tapahtui jotain muuta, miksi olet siitä noin tietämätön, miksi sinä Amerikkaa jumaloiva ihminen et tiedä ja tajua samaisen mantereen menneisyydestä tuon taivaallista? Jos katsot taivaalle ihailemasi rumpin amerikkakuvaa juuri nyt, mitä taivaankappaleita voit nähdä.
Putoileeko pian taivaalta hevosia Amerikan mantereelle?
nytnetippuvat kirjoitti:
Ja putoilivatko ne hevoset ilmasta, niinhän väität...Jos tapahtui jotain muuta, miksi olet siitä noin tietämätön, miksi sinä Amerikkaa jumaloiva ihminen et tiedä ja tajua samaisen mantereen menneisyydestä tuon taivaallista? Jos katsot taivaalle ihailemasi rumpin amerikkakuvaa juuri nyt, mitä taivaankappaleita voit nähdä.
Putoileeko pian taivaalta hevosia Amerikan mantereelle?
Mitenkähän olisi jos hakeutuisit jonnekkin lepäämään?
Manchalainen kirjoitti:
Mitenkähän olisi jos hakeutuisit jonnekkin lepäämään?
Molemmat voisivat vielä tyylikkäästi lopettaa tähän... JOOKOS?
bwana.johnson kirjoitti:
No sinun juttujasi ei varmaankaan "tajua" kukaan muukaan. Käytännössä. Sinulla on sellainen ikioma (haavemaailma), jossa afrikkalaiset ovat älykkäitä. Eipä tuosta minkäänlaista kysymystä muodostu, johon en olisi jo vastannut.
Syytät milloin ketäkin aloittamisesta. Syvä myötähäpeän tunne valtaa mielen.
t77t kirjoitti:
Syytät milloin ketäkin aloittamisesta. Syvä myötähäpeän tunne valtaa mielen.
Niinkö? Vai olisiko todellinen syy mielestäsi se humaanisuuden puute? Koetko sinäkin olevasi sellainen "yksisuuntainen ihmisoikeustaistelija"?
Sitäpaitsi ketään en "syyttele" vaan pikemminkin totean esimerkiksi tuon erään hevos-asiantuntijan olevan täysi sekopää.
Mielenkiinnosta: Mistä kohtaa löysit syyttelyä?
Kerro ihmeessä. Tarkastellaan sen jälkeen niitä syitäsi kokea myötähäpeää.
Vai johtuuko myötähäpeämisesi ehkä siitä että käsität varsin hyvin osan kommentoijista olevan todellisia taulapäitä? Ja heitä ei saa pilkata?
bwana.johnson kirjoitti:
Niinkö? Vai olisiko todellinen syy mielestäsi se humaanisuuden puute? Koetko sinäkin olevasi sellainen "yksisuuntainen ihmisoikeustaistelija"?
Sitäpaitsi ketään en "syyttele" vaan pikemminkin totean esimerkiksi tuon erään hevos-asiantuntijan olevan täysi sekopää.
Mielenkiinnosta: Mistä kohtaa löysit syyttelyä?
Kerro ihmeessä. Tarkastellaan sen jälkeen niitä syitäsi kokea myötähäpeää.
Vai johtuuko myötähäpeämisesi ehkä siitä että käsität varsin hyvin osan kommentoijista olevan todellisia taulapäitä? Ja heitä ei saa pilkata?
Voi että kun sinä olet kultivoitunut kusipää:))))
Ja sossupummi;)
+Lisää kommentti
Miksi syy on auttajien FN Kirkot ja kaikki auttajat!!!!
Ilmoita
Lähtöasetelma on nisäkkäinen ilmestyminen maapallolle.

Ihminen siirtyi amerikkaan jääkauden aikana kun merenpinta oli satametriä alempana, austraaliaan samoihin aikoihin tai vähän aiemmin, eläimet kuten kissapedot ja muut nisäkkäät ovat kutakuin samoja eri mantereilla mutta ulkonäössä ajanmyötä muutoksia.
Nykyiset nisäkkäät kehittyivät lähelle nykymuotoa 20 miljoonaa vuotta sitten,
Mannerlaatat alkoivat erkaantua toisistaan 100 miljoonaa vuotta sitten, nisäkkäät pääsivät jotenkin levittäytymään paitsi austraalia on poikkeus lajistoltaan.
1 VASTAUS:
Tuo sama hevosjjuttu on tuolla haamupuhelu ketjussa, jossa hälle vastailin.
Lopuksi kaivelin googlesta hevosen historiaa, katsokaa sieltä.
+Lisää kommentti
Aika monissa maissa tukeudutaan nimenomaan lapsista ja naisista irroitettavaan hyötyyn - olipa kyse prostituutiosta , seksismistä , nais- tai lapsikaupasta, huume- tai päihdepisneksistä maailman laajuisina ilmiöinä - asioihin liittyvistä rahainpesuongelmiakin mainitaan joidenkin pankkienkin ongelmina - voitasiinko kiistely ihmisten vähäälykkyydestä siististi lopettaa jos kyseessä enempikin on vakavat ihmmisoikeusrikokset ja ihmisyyteen kohdistuvat vakavat rikokset kaikkine sortotoimineen ja terveysriskeineen? Ite suomalaismummunakin useitakin kertoja joutunut hakatuksi ja silmäkin puhkaistiin - on sen verran kokemusta uskontojen ääritoimista kun poliittiset tuulet puhaltaa ympäri maailmaa.
Ilmoita
Miksi nykyistä amerikkaa ja sen menoa ihaileva ihminen ei tiedä ihailemansa kohteen menneisyydestä mitään? Siis miksi hän ei tiedä yhtään mitään?
Kuka kylvi Laosiin tuhansia tonneja pommeja, kuka käytti raukkamaisesti Vietnamissa napalmia, kuka kokeili atomipommin tehoa SIVIILEILLÄ Japanissa, kuka.

Mutta ei se mitään, eräs juntti tietää miten hevoset saapuivat Amerikan mantereelle ilmasta putoamalla.
6 VASTAUSTA:
No, kun tuolle linjalle mennään....

Kaksi sosialistivaltiota tarkoituksella sopi, suunnitteli, aiheutti ja aloitti 2. maailmansodan.

---

Sosialistivaltioissa valtiot ovat viimeisen sadan vuoden aikana sisällissotien ulkopuolella murhanneet poliittisista syistä kymmeniä miljoonia, jopa 70 miljoonaa kansalaistaan ilman Kiinan ja Pohjois-Korean lukujakin.
- Tottele tai tapan sinut.

Oikeistovaltioissa samana aikana valtiot ovat sisällissotien ulkopuolella murhanneet kansalaisiaan poliittisista syistä 1,2 – 1,5 miljoonaa.

---

Hevosista viis....
SpetsnazBoys kirjoitti:
No, kun tuolle linjalle mennään....

Kaksi sosialistivaltiota tarkoituksella sopi, suunnitteli, aiheutti ja aloitti 2. maailmansodan.

---

Sosialistivaltioissa valtiot ovat viimeisen sadan vuoden aikana sisällissotien ulkopuolella murhanneet poliittisista syistä kymmeniä miljoonia, jopa 70 miljoonaa kansalaistaan ilman Kiinan ja Pohjois-Korean lukujakin.
- Tottele tai tapan sinut.

Oikeistovaltioissa samana aikana valtiot ovat sisällissotien ulkopuolella murhanneet kansalaisiaan poliittisista syistä 1,2 – 1,5 miljoonaa.

---

Hevosista viis....
'Kaksi sosialistivaltiota tarkoituksella sopi, suunnitteli,....''

Toinen oli kansallissoialistinen Saksa ja toinen oli ............???
kommunistinen_usa kirjoitti:
'Kaksi sosialistivaltiota tarkoituksella sopi, suunnitteli,....''

Toinen oli kansallissoialistinen Saksa ja toinen oli ............???
Neukku.

---

Niinkin lähellä kuin S24 nimiä mainitsemattomilla palstoilla vihreitä arvostelevat tai muuten vihreille epämieluisat ( ei-vihapuheiset ) kirjoitukset poistetaan. Kirjoittaja/ihminen poistetaan.
Vielä ei ole tilanne, että pystyttäisiin tällaiset poliittiset vastustajat täydellisesti eliminoimaan.
SpetsnazBoys kirjoitti:
Neukku.

---

Niinkin lähellä kuin S24 nimiä mainitsemattomilla palstoilla vihreitä arvostelevat tai muuten vihreille epämieluisat ( ei-vihapuheiset ) kirjoitukset poistetaan. Kirjoittaja/ihminen poistetaan.
Vielä ei ole tilanne, että pystyttäisiin tällaiset poliittiset vastustajat täydellisesti eliminoimaan.
Hmmm...eikö WW2 lasketa alkaneen siitä kun Saksa hyökkäsi Puolaan ?
natoliittyipuolaan kirjoitti:
Hmmm...eikö WW2 lasketa alkaneen siitä kun Saksa hyökkäsi Puolaan ?
Siinähän sinulle pähkäilemistä.

Vai vielä Natokin. Jiisus.
SpetsnazBoys kirjoitti:
Siinähän sinulle pähkäilemistä.

Vai vielä Natokin. Jiisus.
Et sitten tajunnut alkuunkaan:))))
+Lisää kommentti
Miten muuten hevoset liittyvät aloittajan aiheeseen? Aivan totta, useimpien Afrikan kehittymättömyyttä vuosikymmeniä tutkineiden tiedemiesten mukaan hevoset liittyvät asiaan ihan merkittävästi. Mutta nim. Johnson kertonee mielellään tästä lisää, nyt kun hänen suurelle viisaudelleen on kerrottu miten hevoset ilmojen teitä saapuivat amerikkaan.
Ilmoita
Tässäkin auttaa entropia. Kun jaamme avokätisesti kehitysapua, syntyvyys lisääntyy ja kuolleisuus vähenee johtuen halvoista lääkkeistä. Siinä syntyvät samalla antibioottiresistentit taudit ja muuttoliikkeen seurauksena ne siirtyvät tänne Pohjolaan. Oletteko huomanneet, että rikkaat arabivaltiot eivät ota pakolaisia. Vain työlupia myöntävät filippiiniläisille tytöille.
Afrikan ylikansoittuminen ratkea muuttoliikkeen avulla ja elintaso jakautuu tasaisemmin. Suomalaisten kannalta on harmillista, että meidän verotulot jakautuvat afrikkalaisille ja laskevat meidän aboriginaalien eli aitojen suomalaisten elintasoa. Voisimme vähentää maahanmuuttoa lisäämällä syntyvyyttä, mutta naiset ovat haluttomia synnyttämään nuorena ja himoitsevat vain uraputkea ja menestystä.
4 VASTAUSTA:
Tiedämme miten enin osa kehitysavusta päätyy muutaman johtavan henkilön ja heidän perheittensä käsiin, ei sillä koko Afrikan syntyvyyden kanssa ole paljoakaan tekemistä. Ja koko kehitysapu, se on varsin uusi asia, sitä vanhempi asia on esim. kaikki se riisto ja ryöstö mitä Afrikkaan on kohdistettu, ihmisten ottaminen orjiksi, luonnonvarojen häikäilemätön hyödyntäminen jne. Mutta tässäkään ei ole selitys kaikelle, pitää mennä syvemmälle. Myöskään Afrikan ylikansoittuminen ei ole syy tilanteeseen, liian suuri väestö on ongelma nykyään, se ei ole syy alueen matalaan kehitykseen. Liian suuri väestö on muodostunut ongelmaksi vasta sitten, kun se on tullut liian suureksi...
Ai että sairaalabakteerimmekin ovat Afrikkalaisten syytä?
pääpöpö kirjoitti:
Ai että sairaalabakteerimmekin ovat Afrikkalaisten syytä?
Ei kokonaan, mutta ulkomailta ne pääasiassa on haettu. Myös Thaimaa toimii tehokkaana multiresistenttien tautien hautomona. Venäjällä niitä on myös runsaasti, Venäjän matkailu on kuitenkin aika vähäistä nykyään. Possun liha on täynnä sairaalabakteereita, jos sitä tuodaan Suomen ulkopuolelta. Suomessakin sitä on jo monella sikatilalla. Täytyy paistaa kyljykset kypsiksi asti, jottei exitus tule ennenaikaisesti.
ikäloppux kirjoitti:
Ei kokonaan, mutta ulkomailta ne pääasiassa on haettu. Myös Thaimaa toimii tehokkaana multiresistenttien tautien hautomona. Venäjällä niitä on myös runsaasti, Venäjän matkailu on kuitenkin aika vähäistä nykyään. Possun liha on täynnä sairaalabakteereita, jos sitä tuodaan Suomen ulkopuolelta. Suomessakin sitä on jo monella sikatilalla. Täytyy paistaa kyljykset kypsiksi asti, jottei exitus tule ennenaikaisesti.
Sellaista, kun sairaalabakteeri ei oikeastaan ole olemassakaan. Nimitystä on ruvettu yleisnimityksenä käyttämään bakteereista, jotka helposti tarttuvat potilaasta toiseen ja tekevät infektion ja ovat vaikeasti hallittavissa.
Kuten esim tämä MRSA (metisilliiniresistenttistafylococcusaureus).
+Lisää kommentti
Bwana tietää asiat ja hän kertoo mielellään mikä se vihoviimeinen totuus asioista on, hän kertoo mielellään mistä suuresti ihailemansa hevoset saapuivat ja mitä siitä seurasi, BWANA tietää kaiken!
6 VASTAUSTA:
Ketjua sivusta seurailleena ja lueskelleena sanoisin että näinhän se on. Mr "Johnson" mielestäni edes kohtuullisen järkevältä vaikuttaa ja tietopuoleltaan/sivistyneisyydeltään pesee likimain kaikki muut kirjoittajat melkoisen ylivoimaisesti. Jos noinkin laajasti sivistyksestä nauttimaan päässyt ihminen ei tietäisi Amerikan toimista esimerkiksi Vietnamissa olisin suorastaan ihmeissäni, hämmästyisin suuresti jos näin olisi. Henkilö,joka tuon hevosasian otti esiin ei taida ymmärtää sarkasmin ja suoran totuuden eroa laisinkaan, saati sitten Afrikan ylikansoittumisen aiheuttamaa köyhyyttä ja Euroopalle aiheuttamaa vaaraa.
bobgeldof kirjoitti:
Ketjua sivusta seurailleena ja lueskelleena sanoisin että näinhän se on. Mr "Johnson" mielestäni edes kohtuullisen järkevältä vaikuttaa ja tietopuoleltaan/sivistyneisyydeltään pesee likimain kaikki muut kirjoittajat melkoisen ylivoimaisesti. Jos noinkin laajasti sivistyksestä nauttimaan päässyt ihminen ei tietäisi Amerikan toimista esimerkiksi Vietnamissa olisin suorastaan ihmeissäni, hämmästyisin suuresti jos näin olisi. Henkilö,joka tuon hevosasian otti esiin ei taida ymmärtää sarkasmin ja suoran totuuden eroa laisinkaan, saati sitten Afrikan ylikansoittumisen aiheuttamaa köyhyyttä ja Euroopalle aiheuttamaa vaaraa.
Naurua pukkaa...
nytnaurattaa kirjoitti:
Naurua pukkaa...
Tähän sopii vanha sananlasku: "Hulluilla on halvat huvit"
iugiuth kirjoitti:
Tähän sopii vanha sananlasku: "Hulluilla on halvat huvit"
Lisää naurua pukkaa...
bobgeldof kirjoitti:
Ketjua sivusta seurailleena ja lueskelleena sanoisin että näinhän se on. Mr "Johnson" mielestäni edes kohtuullisen järkevältä vaikuttaa ja tietopuoleltaan/sivistyneisyydeltään pesee likimain kaikki muut kirjoittajat melkoisen ylivoimaisesti. Jos noinkin laajasti sivistyksestä nauttimaan päässyt ihminen ei tietäisi Amerikan toimista esimerkiksi Vietnamissa olisin suorastaan ihmeissäni, hämmästyisin suuresti jos näin olisi. Henkilö,joka tuon hevosasian otti esiin ei taida ymmärtää sarkasmin ja suoran totuuden eroa laisinkaan, saati sitten Afrikan ylikansoittumisen aiheuttamaa köyhyyttä ja Euroopalle aiheuttamaa vaaraa.
Itseäsi sitten päätit ryhtyä kehumaan, säälittävää...
No nyt naurattaa jo minuakin,,olisiko sitten se "sivupersoona" ollut?
+Lisää kommentti
" Oletteko huomanneet, että rikkaat arabivaltiot eivät ota pakolaisia"

Aivan. Persianlahden valtiot ovat ilmoittaneet että pakolaiset aiheuttavat epästabiilisuutta maissa (jotka ovat sunneja)

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/812378/Hallaaho+valikoisi+Eurooppaan+kristittyja+turvapaikanhakijoita Halla-aho sijoittaisi sotaa ja vainoa pakenevat muslimit ensisijaisesti muslimimaihin. – Persianlahti on täynnä upporikkaita öljyvaltioita, jotka eivät kanna vastuuta juuri lainkaan pakolaiskriisistä. Mielestäni myös sinne suuntaan pitäisi lähettää poliittista

TIEDÄTTEKÖ MUUTEN vaikka luette valtamediaa, moni teistä

MIKÄ ON OIKEA KANSANOMAISESTI SANOTTU ero shiiojen ja sunnien välillä ja miksi toinen ryhmä pelkää toista oikeasti

Tässä korostuu se miten vähän valtamediasta oppii vaikka vuosikausia niitä lukee ja ne pyörittelevät muslimijuttuja
esimerkki
MUISTATTEKO RISTO TAMMEN eli abdullahin ruiskumestari Salosta joka perusti islam-puolueen hauska kaveri

Suomalainen toimittaja osoitti tietämättömyyttään kysymällä Tammelta

Oletteko shiia vai sunni?

Kun tiedätte mikä oikea ero näillä on kaikki tietävät KYSYMÄTTÄ, ETTÄ TAMMI ON ...
Ilmoita
Syitä ei enää ole mahdollista poistaa, vain seurauksia voidaan lievittää.
Ilmoita
Kenen syy ? Yksi myy toinen sitten ostaa ! https://youtu.be/7rBsWtOYuko
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

syyt pitäisi poistaa

ne syyt miksi Afrikka ja Etelä Amerikka eivät kehity ja pääse kurjuudesta pois nykypäivään. Mitä ne todelliset syyt sit ovatkin.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta