Barca-Chelsea

FCB4Life

Kyllä oli hirveän näköistä Chelsean peli keskiviikkona kun miehet peruuttelivat kaikki pallon alle joka tilanteessa, maalin saivat vahingossa ja piti vielä ruveta rappaamaan... Ehkä vielä säälittävämpää on pelin jälkikohu jossa Rijkaardia syytetään milloin mistäkin ja Mourinho pääsee purkamaan vainoharhaista mieltään.
Kun vielä lisätään että Barcelona laukoi edellisessä ottelussa 18 kertaa maalia kohti Chelsean nollaa vastaan, ei liene epäselvää kuka etenee jatkoon tästä otteluparista.

14

794

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Stobey

      olihan se Chelsea aika pihalla. Heti ku Robben on poissa ja Duff puolikuntosena ni ei peli kulje. Harmittaa vaan se Chelsean ainokainen ku nyt niillä riittää kotonaan 1-0 jatkoon, joten ei oo jatkoonmenijä vielä selvillä.

      • Mr.Vain

        Mun puolesta Chelsea saa pudota jatkosta! Niin paskaa fudista se pelaa. Chelsea ei edes yrittänyt hyökätä toisin kuin Barca, joka Ronaldinhon ja Eton johdolla pelasivat Fudista isolla F:llä.


      • chelsean vihaaja
        Mr.Vain kirjoitti:

        Mun puolesta Chelsea saa pudota jatkosta! Niin paskaa fudista se pelaa. Chelsea ei edes yrittänyt hyökätä toisin kuin Barca, joka Ronaldinhon ja Eton johdolla pelasivat Fudista isolla F:llä.

        ärsyttävä toi chelsean touhu, ostetaan ensin parhaat pelaajat ja sit pelataan tylsää ja rumaa futista,chelsea alas


      • #10
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        ärsyttävä toi chelsean touhu, ostetaan ensin parhaat pelaajat ja sit pelataan tylsää ja rumaa futista,chelsea alas

        Kyllä se sieltä alas tulee, jos vaan samanlaista peliä jatkaa kuin edellisessä pelissä. Luusisin et barca pistää pari palloo verkkoon tänään, eikä enää käy tuuri chelsealla. Ei puolustamalla ketään voiteta!! Jännä nähdä mistä mr. Mourinho tän pelin jälkeen poraa, on ainakin tuomari jota toivoi.


      • pannaan
        #10 kirjoitti:

        Kyllä se sieltä alas tulee, jos vaan samanlaista peliä jatkaa kuin edellisessä pelissä. Luusisin et barca pistää pari palloo verkkoon tänään, eikä enää käy tuuri chelsealla. Ei puolustamalla ketään voiteta!! Jännä nähdä mistä mr. Mourinho tän pelin jälkeen poraa, on ainakin tuomari jota toivoi.

        Ei kannata lipasta ennenkuin tipahtaa. Kyllä chelsea on täsmälleen niin vahva kuin on annettu ymmärtää. Ei välttämättä samalaisia tähtiä kuin monella muulla joukkueella. Mutta joukkuehan on täsmälleen niin vahva kuin heikoin lenkki ja näitä heikkoja lenkkejä chelsulla ei ole


      • juu
        pannaan kirjoitti:

        Ei kannata lipasta ennenkuin tipahtaa. Kyllä chelsea on täsmälleen niin vahva kuin on annettu ymmärtää. Ei välttämättä samalaisia tähtiä kuin monella muulla joukkueella. Mutta joukkuehan on täsmälleen niin vahva kuin heikoin lenkki ja näitä heikkoja lenkkejä chelsulla ei ole

        Jalkapallon ei tarvi olla kaunista ollakseen hyvää. Sitä paitsi se on ihan naurettavaa se Decon ja kumppanien syöksyily siellä kentällä. pallo saadaan rankkarialueelle niin kaadutaan aina vaikka ei olis ketään lähellä, porataan enemmän kun lasten sairaalassa.


      • #10
        juu kirjoitti:

        Jalkapallon ei tarvi olla kaunista ollakseen hyvää. Sitä paitsi se on ihan naurettavaa se Decon ja kumppanien syöksyily siellä kentällä. pallo saadaan rankkarialueelle niin kaadutaan aina vaikka ei olis ketään lähellä, porataan enemmän kun lasten sairaalassa.

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!


      • chelsean vihaaja
        #10 kirjoitti:

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla


      • Juventus!
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!


      • clesean vihaaja
        Juventus! kirjoitti:

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!

        kyl italialaiset osaa hyökätä, ne vaan puolustaa vähän enemmän, jos ei osais hyökätä ei tulis maaleja ehkä ei oo järkevää hyökätä koko ajan esim barcelonan olis kannattanu vähän rauhallisemmin hyökätä, kaikki tietää että ne pelaa kauniisti ja ne ansaitsis jatkopaikan ja chelseata vastaan nyt vaan tarttis pelata puolustavasti ainakin vieraissa se riittää että pelaa toisen ottelun kauniisti, ja mielestäni tärkeintä on että chelsea tippuu, niil oli jo ihan kohtalainen joukkue ja sit piti ostaa kahdelsadalmiljoonal uusia pelaajia, milan on just oikee seura pudottamaan chelsea, chelseaa alas !!!


      • pekka
        clesean vihaaja kirjoitti:

        kyl italialaiset osaa hyökätä, ne vaan puolustaa vähän enemmän, jos ei osais hyökätä ei tulis maaleja ehkä ei oo järkevää hyökätä koko ajan esim barcelonan olis kannattanu vähän rauhallisemmin hyökätä, kaikki tietää että ne pelaa kauniisti ja ne ansaitsis jatkopaikan ja chelseata vastaan nyt vaan tarttis pelata puolustavasti ainakin vieraissa se riittää että pelaa toisen ottelun kauniisti, ja mielestäni tärkeintä on että chelsea tippuu, niil oli jo ihan kohtalainen joukkue ja sit piti ostaa kahdelsadalmiljoonal uusia pelaajia, milan on just oikee seura pudottamaan chelsea, chelseaa alas !!!

        Eihän Chelsealla ole yhtään n.s tähtipelaajaa.
        Kyllä Chlesea ansaitsee kaiken sen minkä se voittaa. Ja miun mielestä ne pelaa vielä pirun hyvää futista, tarvittaessa tehokasta sen sen sai tuta barca. Kausi on pitkä, pelaajia tarvitaan, niin kentälle kuin vaihtokoppiin sen chelsu on ymmärtänyt, niitä ei pienet loukkaantumiset haittaa. No veikkaukseni finaalista. Chelsea-Ac Milan 3-1. Maalintekijät: C, Terry, Lampard, Duff. Milan: Shevu.


      • Chelsean rakastaja
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla

        "mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua"


        "on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa"

        Juuri Espanjasta löytyy joukkue joka ostaa parhaat pelaajat.Tai luulee ostavansa :)


      • Läski-Lampard
        Juventus! kirjoitti:

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!

        Kyllähän kylmä totuus on, että La Liga ja Serie A ovat molemmat kovatasoisempia sarjoja kuin Valioliiga. Edellinen Mestareiden liigan brittiläinen voittaja on ManU, joskus kauan sitten (oliko 1999?). Sen jälkeen kannu on mennyt Espanjaan, Saksaan, Italiaan ja Portugaliin.


      • FCB4Life
        #10 kirjoitti:

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!

        Kyllähän jokainen mistään mitään tajuava ja silmät omaava jannu tajuaa että Barcalta riistettiin selvä rankkari kun Eto'o kadettiin, jonka jälkeen Terryn maalissa oli SELVÄ maalivahdin häirintä kyseessä!!
        Normaalisti tuomari viheltää pelin poikki jos joku edes seisoo liian lähellä maalivahtia, nyt ei mitään.
        Barcan alku oli surkea, mutta ei se Chelsea sitä ansainnut voittaa. Ne jotka näki pallonhallintalukemat ja laukausten määrät molemmista otteluista tietää mistä puhutaan.

        Toivon että UEFA sulkee Mourinhon ainakin seuraavien otteluiden ajaksi toimitsijakieltoon, vieläpä aivan ansaitusti sen jälkeen mitä sai aikaan arvostellessaan Friskiä ja Rijkaardin "tuomarin voitelua". Todellinen pelle.
        UEFA:n toimitsijoiden mukaan: jalkapallon vihollinen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      229
      1984
    2. Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!

      Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1164
    3. Liikenneonnettomuus kuhmo

      Taisi Audi mennä lunastukseen ja pemari kilometritehtaalle
      Kuhmo
      20
      995
    4. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      125
      696
    5. Oot sä aika nuorekas...

      Vaikka oot niin vanha!
      Ikävä
      38
      679
    6. Martina ja Muhis

      Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      658
    7. Rasismi ahdistaa.

      Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa
      Sinkut
      201
      587
    8. Näin sut.

      olitpas vanhentuneen näköinen. 😆 mieheltä naiselle
      Ikävä
      51
      435
    9. Oot pelkkä naurun aihe

      🤣🤣🤣🤣🤣 m-n
      Ikävä
      38
      418
    10. Olenkohan tunteideni kanssa yksin?

      Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell
      Ikävä
      42
      412
    Aihe