Barca-Chelsea

FCB4Life

Kyllä oli hirveän näköistä Chelsean peli keskiviikkona kun miehet peruuttelivat kaikki pallon alle joka tilanteessa, maalin saivat vahingossa ja piti vielä ruveta rappaamaan... Ehkä vielä säälittävämpää on pelin jälkikohu jossa Rijkaardia syytetään milloin mistäkin ja Mourinho pääsee purkamaan vainoharhaista mieltään.
Kun vielä lisätään että Barcelona laukoi edellisessä ottelussa 18 kertaa maalia kohti Chelsean nollaa vastaan, ei liene epäselvää kuka etenee jatkoon tästä otteluparista.

14

726

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Stobey

      olihan se Chelsea aika pihalla. Heti ku Robben on poissa ja Duff puolikuntosena ni ei peli kulje. Harmittaa vaan se Chelsean ainokainen ku nyt niillä riittää kotonaan 1-0 jatkoon, joten ei oo jatkoonmenijä vielä selvillä.

      • Mr.Vain

        Mun puolesta Chelsea saa pudota jatkosta! Niin paskaa fudista se pelaa. Chelsea ei edes yrittänyt hyökätä toisin kuin Barca, joka Ronaldinhon ja Eton johdolla pelasivat Fudista isolla F:llä.


      • chelsean vihaaja
        Mr.Vain kirjoitti:

        Mun puolesta Chelsea saa pudota jatkosta! Niin paskaa fudista se pelaa. Chelsea ei edes yrittänyt hyökätä toisin kuin Barca, joka Ronaldinhon ja Eton johdolla pelasivat Fudista isolla F:llä.

        ärsyttävä toi chelsean touhu, ostetaan ensin parhaat pelaajat ja sit pelataan tylsää ja rumaa futista,chelsea alas


      • #10
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        ärsyttävä toi chelsean touhu, ostetaan ensin parhaat pelaajat ja sit pelataan tylsää ja rumaa futista,chelsea alas

        Kyllä se sieltä alas tulee, jos vaan samanlaista peliä jatkaa kuin edellisessä pelissä. Luusisin et barca pistää pari palloo verkkoon tänään, eikä enää käy tuuri chelsealla. Ei puolustamalla ketään voiteta!! Jännä nähdä mistä mr. Mourinho tän pelin jälkeen poraa, on ainakin tuomari jota toivoi.


      • pannaan
        #10 kirjoitti:

        Kyllä se sieltä alas tulee, jos vaan samanlaista peliä jatkaa kuin edellisessä pelissä. Luusisin et barca pistää pari palloo verkkoon tänään, eikä enää käy tuuri chelsealla. Ei puolustamalla ketään voiteta!! Jännä nähdä mistä mr. Mourinho tän pelin jälkeen poraa, on ainakin tuomari jota toivoi.

        Ei kannata lipasta ennenkuin tipahtaa. Kyllä chelsea on täsmälleen niin vahva kuin on annettu ymmärtää. Ei välttämättä samalaisia tähtiä kuin monella muulla joukkueella. Mutta joukkuehan on täsmälleen niin vahva kuin heikoin lenkki ja näitä heikkoja lenkkejä chelsulla ei ole


      • juu
        pannaan kirjoitti:

        Ei kannata lipasta ennenkuin tipahtaa. Kyllä chelsea on täsmälleen niin vahva kuin on annettu ymmärtää. Ei välttämättä samalaisia tähtiä kuin monella muulla joukkueella. Mutta joukkuehan on täsmälleen niin vahva kuin heikoin lenkki ja näitä heikkoja lenkkejä chelsulla ei ole

        Jalkapallon ei tarvi olla kaunista ollakseen hyvää. Sitä paitsi se on ihan naurettavaa se Decon ja kumppanien syöksyily siellä kentällä. pallo saadaan rankkarialueelle niin kaadutaan aina vaikka ei olis ketään lähellä, porataan enemmän kun lasten sairaalassa.


      • #10
        juu kirjoitti:

        Jalkapallon ei tarvi olla kaunista ollakseen hyvää. Sitä paitsi se on ihan naurettavaa se Decon ja kumppanien syöksyily siellä kentällä. pallo saadaan rankkarialueelle niin kaadutaan aina vaikka ei olis ketään lähellä, porataan enemmän kun lasten sairaalassa.

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!


      • chelsean vihaaja
        #10 kirjoitti:

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla


      • Juventus!
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!


      • clesean vihaaja
        Juventus! kirjoitti:

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!

        kyl italialaiset osaa hyökätä, ne vaan puolustaa vähän enemmän, jos ei osais hyökätä ei tulis maaleja ehkä ei oo järkevää hyökätä koko ajan esim barcelonan olis kannattanu vähän rauhallisemmin hyökätä, kaikki tietää että ne pelaa kauniisti ja ne ansaitsis jatkopaikan ja chelseata vastaan nyt vaan tarttis pelata puolustavasti ainakin vieraissa se riittää että pelaa toisen ottelun kauniisti, ja mielestäni tärkeintä on että chelsea tippuu, niil oli jo ihan kohtalainen joukkue ja sit piti ostaa kahdelsadalmiljoonal uusia pelaajia, milan on just oikee seura pudottamaan chelsea, chelseaa alas !!!


      • pekka
        clesean vihaaja kirjoitti:

        kyl italialaiset osaa hyökätä, ne vaan puolustaa vähän enemmän, jos ei osais hyökätä ei tulis maaleja ehkä ei oo järkevää hyökätä koko ajan esim barcelonan olis kannattanu vähän rauhallisemmin hyökätä, kaikki tietää että ne pelaa kauniisti ja ne ansaitsis jatkopaikan ja chelseata vastaan nyt vaan tarttis pelata puolustavasti ainakin vieraissa se riittää että pelaa toisen ottelun kauniisti, ja mielestäni tärkeintä on että chelsea tippuu, niil oli jo ihan kohtalainen joukkue ja sit piti ostaa kahdelsadalmiljoonal uusia pelaajia, milan on just oikee seura pudottamaan chelsea, chelseaa alas !!!

        Eihän Chelsealla ole yhtään n.s tähtipelaajaa.
        Kyllä Chlesea ansaitsee kaiken sen minkä se voittaa. Ja miun mielestä ne pelaa vielä pirun hyvää futista, tarvittaessa tehokasta sen sen sai tuta barca. Kausi on pitkä, pelaajia tarvitaan, niin kentälle kuin vaihtokoppiin sen chelsu on ymmärtänyt, niitä ei pienet loukkaantumiset haittaa. No veikkaukseni finaalista. Chelsea-Ac Milan 3-1. Maalintekijät: C, Terry, Lampard, Duff. Milan: Shevu.


      • Chelsean rakastaja
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla

        "mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua"


        "on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa"

        Juuri Espanjasta löytyy joukkue joka ostaa parhaat pelaajat.Tai luulee ostavansa :)


      • Läski-Lampard
        Juventus! kirjoitti:

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!

        Kyllähän kylmä totuus on, että La Liga ja Serie A ovat molemmat kovatasoisempia sarjoja kuin Valioliiga. Edellinen Mestareiden liigan brittiläinen voittaja on ManU, joskus kauan sitten (oliko 1999?). Sen jälkeen kannu on mennyt Espanjaan, Saksaan, Italiaan ja Portugaliin.


      • FCB4Life
        #10 kirjoitti:

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!

        Kyllähän jokainen mistään mitään tajuava ja silmät omaava jannu tajuaa että Barcalta riistettiin selvä rankkari kun Eto'o kadettiin, jonka jälkeen Terryn maalissa oli SELVÄ maalivahdin häirintä kyseessä!!
        Normaalisti tuomari viheltää pelin poikki jos joku edes seisoo liian lähellä maalivahtia, nyt ei mitään.
        Barcan alku oli surkea, mutta ei se Chelsea sitä ansainnut voittaa. Ne jotka näki pallonhallintalukemat ja laukausten määrät molemmista otteluista tietää mistä puhutaan.

        Toivon että UEFA sulkee Mourinhon ainakin seuraavien otteluiden ajaksi toimitsijakieltoon, vieläpä aivan ansaitusti sen jälkeen mitä sai aikaan arvostellessaan Friskiä ja Rijkaardin "tuomarin voitelua". Todellinen pelle.
        UEFA:n toimitsijoiden mukaan: jalkapallon vihollinen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      4090
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      82
      2101
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      550
      1658
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      99
      1405
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1127
    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1048
    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      216
      943
    8. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      60
      893
    9. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      864
    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      838
    Aihe