Barca-Chelsea

FCB4Life

Kyllä oli hirveän näköistä Chelsean peli keskiviikkona kun miehet peruuttelivat kaikki pallon alle joka tilanteessa, maalin saivat vahingossa ja piti vielä ruveta rappaamaan... Ehkä vielä säälittävämpää on pelin jälkikohu jossa Rijkaardia syytetään milloin mistäkin ja Mourinho pääsee purkamaan vainoharhaista mieltään.
Kun vielä lisätään että Barcelona laukoi edellisessä ottelussa 18 kertaa maalia kohti Chelsean nollaa vastaan, ei liene epäselvää kuka etenee jatkoon tästä otteluparista.

14

709

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Stobey

      olihan se Chelsea aika pihalla. Heti ku Robben on poissa ja Duff puolikuntosena ni ei peli kulje. Harmittaa vaan se Chelsean ainokainen ku nyt niillä riittää kotonaan 1-0 jatkoon, joten ei oo jatkoonmenijä vielä selvillä.

      • Mr.Vain

        Mun puolesta Chelsea saa pudota jatkosta! Niin paskaa fudista se pelaa. Chelsea ei edes yrittänyt hyökätä toisin kuin Barca, joka Ronaldinhon ja Eton johdolla pelasivat Fudista isolla F:llä.


      • chelsean vihaaja
        Mr.Vain kirjoitti:

        Mun puolesta Chelsea saa pudota jatkosta! Niin paskaa fudista se pelaa. Chelsea ei edes yrittänyt hyökätä toisin kuin Barca, joka Ronaldinhon ja Eton johdolla pelasivat Fudista isolla F:llä.

        ärsyttävä toi chelsean touhu, ostetaan ensin parhaat pelaajat ja sit pelataan tylsää ja rumaa futista,chelsea alas


      • #10
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        ärsyttävä toi chelsean touhu, ostetaan ensin parhaat pelaajat ja sit pelataan tylsää ja rumaa futista,chelsea alas

        Kyllä se sieltä alas tulee, jos vaan samanlaista peliä jatkaa kuin edellisessä pelissä. Luusisin et barca pistää pari palloo verkkoon tänään, eikä enää käy tuuri chelsealla. Ei puolustamalla ketään voiteta!! Jännä nähdä mistä mr. Mourinho tän pelin jälkeen poraa, on ainakin tuomari jota toivoi.


      • pannaan
        #10 kirjoitti:

        Kyllä se sieltä alas tulee, jos vaan samanlaista peliä jatkaa kuin edellisessä pelissä. Luusisin et barca pistää pari palloo verkkoon tänään, eikä enää käy tuuri chelsealla. Ei puolustamalla ketään voiteta!! Jännä nähdä mistä mr. Mourinho tän pelin jälkeen poraa, on ainakin tuomari jota toivoi.

        Ei kannata lipasta ennenkuin tipahtaa. Kyllä chelsea on täsmälleen niin vahva kuin on annettu ymmärtää. Ei välttämättä samalaisia tähtiä kuin monella muulla joukkueella. Mutta joukkuehan on täsmälleen niin vahva kuin heikoin lenkki ja näitä heikkoja lenkkejä chelsulla ei ole


      • juu
        pannaan kirjoitti:

        Ei kannata lipasta ennenkuin tipahtaa. Kyllä chelsea on täsmälleen niin vahva kuin on annettu ymmärtää. Ei välttämättä samalaisia tähtiä kuin monella muulla joukkueella. Mutta joukkuehan on täsmälleen niin vahva kuin heikoin lenkki ja näitä heikkoja lenkkejä chelsulla ei ole

        Jalkapallon ei tarvi olla kaunista ollakseen hyvää. Sitä paitsi se on ihan naurettavaa se Decon ja kumppanien syöksyily siellä kentällä. pallo saadaan rankkarialueelle niin kaadutaan aina vaikka ei olis ketään lähellä, porataan enemmän kun lasten sairaalassa.


      • #10
        juu kirjoitti:

        Jalkapallon ei tarvi olla kaunista ollakseen hyvää. Sitä paitsi se on ihan naurettavaa se Decon ja kumppanien syöksyily siellä kentällä. pallo saadaan rankkarialueelle niin kaadutaan aina vaikka ei olis ketään lähellä, porataan enemmän kun lasten sairaalassa.

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!


      • chelsean vihaaja
        #10 kirjoitti:

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla


      • Juventus!
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!


      • clesean vihaaja
        Juventus! kirjoitti:

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!

        kyl italialaiset osaa hyökätä, ne vaan puolustaa vähän enemmän, jos ei osais hyökätä ei tulis maaleja ehkä ei oo järkevää hyökätä koko ajan esim barcelonan olis kannattanu vähän rauhallisemmin hyökätä, kaikki tietää että ne pelaa kauniisti ja ne ansaitsis jatkopaikan ja chelseata vastaan nyt vaan tarttis pelata puolustavasti ainakin vieraissa se riittää että pelaa toisen ottelun kauniisti, ja mielestäni tärkeintä on että chelsea tippuu, niil oli jo ihan kohtalainen joukkue ja sit piti ostaa kahdelsadalmiljoonal uusia pelaajia, milan on just oikee seura pudottamaan chelsea, chelseaa alas !!!


      • pekka
        clesean vihaaja kirjoitti:

        kyl italialaiset osaa hyökätä, ne vaan puolustaa vähän enemmän, jos ei osais hyökätä ei tulis maaleja ehkä ei oo järkevää hyökätä koko ajan esim barcelonan olis kannattanu vähän rauhallisemmin hyökätä, kaikki tietää että ne pelaa kauniisti ja ne ansaitsis jatkopaikan ja chelseata vastaan nyt vaan tarttis pelata puolustavasti ainakin vieraissa se riittää että pelaa toisen ottelun kauniisti, ja mielestäni tärkeintä on että chelsea tippuu, niil oli jo ihan kohtalainen joukkue ja sit piti ostaa kahdelsadalmiljoonal uusia pelaajia, milan on just oikee seura pudottamaan chelsea, chelseaa alas !!!

        Eihän Chelsealla ole yhtään n.s tähtipelaajaa.
        Kyllä Chlesea ansaitsee kaiken sen minkä se voittaa. Ja miun mielestä ne pelaa vielä pirun hyvää futista, tarvittaessa tehokasta sen sen sai tuta barca. Kausi on pitkä, pelaajia tarvitaan, niin kentälle kuin vaihtokoppiin sen chelsu on ymmärtänyt, niitä ei pienet loukkaantumiset haittaa. No veikkaukseni finaalista. Chelsea-Ac Milan 3-1. Maalintekijät: C, Terry, Lampard, Duff. Milan: Shevu.


      • Chelsean rakastaja
        chelsean vihaaja kirjoitti:

        toivottavasti chelsea ei voita mestareiden liigaa, mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua, sit kuuluis kyl pelata kaunista futista, pysyis miljardöörit pois jalkapallosta, tai auttais mieluummin jotain heikompaa seuraa, kun tollasta englannin kärki joukkuetta, chelsean pelaajilla pystyis pelaamaan vaikka mitä futista, saahan sillä enemmän katsojia ja vähemmän vihaajia, vaikka chelsea ei oo voittanut valioliigan mestaruutta pitkään pitkään aikaan, silti sen vois tehdä pelaamalla kaunista futista, mestarien liigan sais voittaa vaikka Milan, juventus tai liverpool, mikä tahansa muu kuin chelsea, on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa, sillä ne pelaa kaunista ja hyökkää koko ajan, Barcelonan olis ehkä pitäny lähtee vähän puolustavammalla taktiikalla

        "mun mielesti jos ostaa parhaat pelaajat,mikä on tosi epäreilua"


        "on sääli ettei mukana oo yhtään espanjalaista seuraa"

        Juuri Espanjasta löytyy joukkue joka ostaa parhaat pelaajat.Tai luulee ostavansa :)


      • Läski-Lampard
        Juventus! kirjoitti:

        Milan?? Juventus?? ootko koskaan katsonu Serie A:ta?? se potkiskelu ja syöksyily siellä on ihan säälittävää!! Chelsean sentään miehiä kentällä, Terry, Lampard, Duff jne.. Kun italialaiset ei yksinkertasesti osaa hyökätä. Filmaaminen pois!

        Kyllähän kylmä totuus on, että La Liga ja Serie A ovat molemmat kovatasoisempia sarjoja kuin Valioliiga. Edellinen Mestareiden liigan brittiläinen voittaja on ManU, joskus kauan sitten (oliko 1999?). Sen jälkeen kannu on mennyt Espanjaan, Saksaan, Italiaan ja Portugaliin.


      • FCB4Life
        #10 kirjoitti:

        Joo oma veikkaus meni kyllä vähän metsään.
        En tiedä kuinka moni näki kyseisen matsin. Mutta itse näin, ja kolme ekaa chelsean maalia syntyi niin karkeista puolustuspään virheistä, laitan syyn tappioon valmennuspuolelle, ei ollut kyllä perillä sitten yhtään chelsean nopeasti nousevasta hyökkäyksestä. Ja pelillisesti matsi olisi voinut päättyä esim 4-5, tilanteita oli riittävästi. Olen ihan varma että viimeiseen chelsean maalin puuttutaan jälkikäteen lehdistön voimin, koska kyseessä oli selvä maalivahdin häiritseminen.
        Ei auta itkee, parempi voitti!

        Kyllähän jokainen mistään mitään tajuava ja silmät omaava jannu tajuaa että Barcalta riistettiin selvä rankkari kun Eto'o kadettiin, jonka jälkeen Terryn maalissa oli SELVÄ maalivahdin häirintä kyseessä!!
        Normaalisti tuomari viheltää pelin poikki jos joku edes seisoo liian lähellä maalivahtia, nyt ei mitään.
        Barcan alku oli surkea, mutta ei se Chelsea sitä ansainnut voittaa. Ne jotka näki pallonhallintalukemat ja laukausten määrät molemmista otteluista tietää mistä puhutaan.

        Toivon että UEFA sulkee Mourinhon ainakin seuraavien otteluiden ajaksi toimitsijakieltoon, vieläpä aivan ansaitusti sen jälkeen mitä sai aikaan arvostellessaan Friskiä ja Rijkaardin "tuomarin voitelua". Todellinen pelle.
        UEFA:n toimitsijoiden mukaan: jalkapallon vihollinen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      135
      5639
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      33
      3465
    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      17
      1893
    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      23
      1875
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      24
      1720
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      73
      1558
    7. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      14
      1473
    8. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      17
      1360
    9. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1356
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      23
      1308
    Aihe