Kilpailutus

Jokohan on tullut kaikille selväksi kilpailutuksen ja voitontavoittelun edut?
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Sitähän on tänne ajettu jo 30 v

Äänestä

onko kaikki hyvin

Äänestä
  • Saadaanhan sillä vanhuksille hyvä hoito ja sitten vielä paljon verotuloja.

    Äänestä

Ainakin veronkierto lisääntyy.

Äänestä

Arvoisat kommentoijat!
Kertokaapa te ratkaisu minne te sijoittaisitte ,vanhukset,vammaiset,kehitysvammaiset,Mielenterveys asukkaat jos yksityinen hoiva lopetettais esim.2019 loppuun mennessä.kainuussakin tarvitaan toista tuhatta petipaikkaa,että silleen.

Äänestä
  • Se kun toisilla on sikäli kapea ja kaksitahoinen maailmankatsomus, niin aletaan sotkea käsitteitä. Siis jos kritiikki kohdistuu kilpailutuksiin, niin sehän ei vielä tarkoita, että vaadittaisiin julkisia palveluita. Kritiikki kohdistuu siihen, että nämä suuret ketjuuntuneet ulkomaisella rahoituksella toimivat, verovälttelyä harjoittavat yritykset, ovat vallanneet markkinat ja kilpailutus on edesauttanut tätä kehitystä. Sipilän hallituksella olisi ollut mahdollisuus järjestää kilpailutusten kriteereitä mm. tuon verovälttelyn osalta, mutta haluttiin suosia näitä pörriäisiä.

    Äänestä

  • Jus näin se on!

    Äänestä

Paljonkohan nämà yritysten n.700-800 työntekijää jättää verotuloja Kainuuseen,lisäksi ,pesula tuotot,kiinteisteitön hullot,sähko,Lämmitys,kuljetuspalvelut(taxit)ruokahuolto tarvikkeet,kalusteet ym,et paljon on tulopuoltakin,vaikka vienevätkin pää omansa saarille.

Äänestä
  • Eihän ne hoitopaikat täältä lähde eikä hoitajat, vaan palvelun tarjoajat vain vaihtuu ja veronmaksaja.

    Äänestä

Voihan kunta laittaa sen saman rahan vanhustenhoitoon ja saa paremman lopputuloksen verotulot!

Äänestä

Eihän tässä verotulot muutu miksikään,hoitipa kunta tai yksityiset,ainoastaan työntekijöiden verot jää kuntiinja osa yrityksen veroista myös,mistähän kunnat löytäs tämmöiselle vanhus,vammais Mt asukkaille tilat,nyt yksityiset on investoineet suuria summia kiinteistöihin ja maksavat myös kiinteistöverot,jos kaikki kainuun yksityiset sulkis kerralla ovensa olisi soppa valmis,olen ollut 21 v kuntapuolella ja nähnyt senkin puolen et samojen ongelmien kanssa siellä painitaan kuin yksityispuolella.

Äänestä

Virostako ne palvelujen tarjoajat tulee,ei maakunnalla ole tiloja tallaisille hoitoa tarvitseville asukkaille,maakunta joutuu kilpailuttaa ja ottaa halvimman,kunnat ei pysty tuottamaan palveluja noihin hintoihin,hoitajat maksaa veronsa aina kotikuntaansa olip töissä soten tai yksityisen palveluksessa,yli 20 milj. Näkyy olevan soten alijäämä,et ei taida olla varaa rakentaa satojen milj.hoivakoteja kainuuseen,eikös se Attendo pyöritä terv.palvelut Puolangalla ja rakentaa uutta Ristijärvellä,näin se vaan menee ,kilpailutus on tullut jäädäkseen joka alalle,katsastus,Taksi,Kuljetusfirmat,Tienkunnossapito jne jne. Elämme EU:ssa jaon pakko mennä niitten ehdoilla,keksikää miten ton voi purkaa????

Äänestä
  • Kukahan ne palvelut nyt maksaa ja johtajien miljoonatulot .Luulempa että veronmaksajat.

    Äänestä

Tottakai suurin osa omaisista sijoittais hoidettavansa kunnalliseen hoitopaikkaan,mut kunnilla ei ole yksinkertaisesti tiloja eikä varaa hoitaa kalliisti kunnallisesti,joten on tullut kilpailutus ja sen kautta kunnat säästää,harmihan se on perillisten kannalta,kun mummut ja papat käyttää säästönsä omaan hoivaan,eikä jätä perillisille tapeltavaa,minnekkäs se kunta panee säästämänsä hoito eurot,ulkomaan retkiin,pikkujouluihin,höpö ,höpö,tukiaisiin jne,jne.

Äänestä

Miksi ette hoida hoidettavianne itse,ei tartte täällä kitistä,hoidon laadun ja tason voitte itse määrätä,toki jos saatte hoidettavalle hoitotukea,omaishoidontukea jne,on siinä ehtoja,saatte vapaapäiviä ja kotiapua ,voitte hankkia ruokapalveluja,kuljetuspalveluja,avustajapalveluja,tulkkeja,ym,ym.ja säästyy rahat ja voi itse nauttia niillä,onnea joka jaksaa näin toimia ja iso hatunnosto

Äänestä

Siellä valitetaan ,vaikka teillä ei ole kuin 1 Esperin 10paik.kehvam.hoivayksikkö,siitä ei paljon saarille vietävää jää,jospa alakasitta tankata kotimassa,niin niilläkin vero euroilla sais hoivapaikkoja kunta tehtyä,ootta tie sonnalla ajaneet Venäjältä verotonta polttoainetta 70 luvulta alkaen,eli kohta 50 vuotta,melkonen pytinki ois pystyssa niillähin vero rahoilla vanahuksille,saatikka alkomahoolin ja tupakin verotulojen menetys

Äänestä
  • Kyllä sinäkin joudut sinne esperin hyvään hoitoon eikä se varmaan parane silloin!

    Äänestä

Esperillä ei taida olla vanhuksille hoivapaikkaa,muualla Kainuussa kuin Paltamon Mieslahdessa ja Kajaanissa.oma hoiva järjestetty Espanjaan,eli ei huolta jos joutus tervkeskukseen.Jokaisellahan on oikeus valita mahd.hoitopaikkansa,mut se täytyy tehdä silloin ,kun on voimissaan ja suht.koht terve,muutoin meitä viedään kuin pässiä narussa.

Äänestä

Kyllä kannattaa äänestää kokoomusta ja keskustaa.

Äänestä
  • Siitä pitää olla valmis maksamaan että saa äänestää näitä

    Äänestä

  • Äänestäjä kirjoitti:

    Siitä pitää olla valmis maksamaan että saa äänestää näitä

    Eikun äänestämään kilpailutukselle lisäaikaa!!

    Äänestä

  • Katotaanpa miten asiat järjestyy nyt.

    Äänestä

Suomussalmi ja Hyrynsalmi olivat perussuomalaisimmat kunnat vastustaessaan kilpailutusta ja Sotea.

Äänestä
  • Niinhän ne oli vennamolaisimmat kunnatkin sillon ennen. Kumman äkkiä vaan painuvat maan alle ne ja sammnoin käypi näille rasisteillekkin Toivottavasti kerkiävät ajamaan nuo poronkantturat ensin lappiin ennenku tullee puolueelle loppu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Markkinatalous kirjoitti:

Jokohan on tullut kaikille selväksi kilpailutuksen ja voitontavoittelun edut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu