Paritesti: Samsung Galaxy A7 ja Nokia 7.1 Puhelimien järkiluokasta löytyy fiksuja valintoja

Puhelimien keskiluokasta on kehkeytymässä valmistajille entistäkin kiihkeämpi taistelutanner. Tämä on kuluttajien etu, sillä noin 300 eurolla saa nyt näyttävän ja monipuolisen puhelimen. Näin on tilanne myös Samsungin ja Nokian kohdalla. Valmistajien uutuuspuhelimista löytyy paljon miellyttävää, mutta myös selkeitä tyylieroja.

https://muropaketti.com/mobiili/paritesti-samsung-galaxy-a7-ja-nokia-7-1-puhelimien-jarkiluokasta-loytyy-fiksuja-valintoja/
654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olipa siinä taas testien testi? Nokia valittiin voittajaksi kun puhelimen käyttö on peruskäyttöä eli valokuvaamista ja videoiden katselua. Siis mitä hittoa, Nokialaisen näyttö on kuin puukuppi verrattuna Samsungin upeaan Amoled näyttöön jota testaajakin ylisti mutta unohti kokemansa. Mieluummin katselen kuvia ja videoita erinomaiselta Samsungin Amoled näytöltä.

Äänestä

A7 huono...kamera ei ok, ei pikalatausta, ei roiske/pölykestävyyttä eikä gorilla glasia...edeltäjässä A5 (2017) oli kaikki nuo

Äänestä
  • Laatu senkun laskee.

    Äänestä

Outoa on tuo Samsungin koon arvostelu, mikseivät otttaneet pienempää Samsungia vertailuun jos testaajaa häiritsee niin tuo koko? Kyllä Samsungissakin on moderni 18,5:9 kuvasuhde, toki vähän suuremmat ylä ja alareunukset mutta tämä makuasia. Yhtä hyvin voisi arvostella Nokian näytönlovea, sekin makuasia.

Nopeasti katsottuna Samsung voittaa näissä:
-näyttöteknologiassa, OLED paljon parempi kuva kuin IPS, OLED kuluttaa myös vähemmän virtaa
-monipuolisempi kamera (laajakulmalinssi)
-parempi akkukapasiteetti ja selvästi parempi akkukesto (tosi hyvä 93h endurance rating vs Nokian huono 80h gsmarenan testeissä)

Nokia voittaa näissä:
-USB-C liitin
-hieman tehokkaampi CPU
-kuukausittaiset päivitykset

Sanoisin että Samsung voittaa selvästi tärkeämmissä asioissa. Esim tuo liitin nyt yksi ja sama, CPUssakin vain hyvin pieni ero. Päivityksissä en näe mitään katastrofia siinä että tulevat kerran vuosineljänneksessä kk-päivitysten sijaan.

Oma valinta olisi Samsung huomattavasti paremman akkukeston ja laadukkaamman OLED näytön takia. Kamerakin olisi monipuolisempi.

Äänestä

mutta pikalataus??

Äänestä
  • Mihin on niin kiire että tarvii pikalatausta? 😀

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


skdjj kirjoitti:

Puhelimien keskiluokasta on kehkeytymässä valmistajille entistäkin kiihkeämpi taistelutanner. Tämä on kuluttajien etu, sillä noin 300 eurolla saa nyt näyttävän ja monipuolisen puhelimen. Näin on tilanne myös Samsungin ja Nokian kohdalla. Valmistajien uutuuspuhelimista löytyy paljon miellyttävää, mutta myös selkeitä tyylieroja.

https://muropaketti.com/mobiili/paritesti-samsung-galaxy-a7-ja-nokia-7-1-puhelimien-jarkiluokasta-loytyy-fiksuja-valintoja/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu