Hesarin toimittajin heräsi

Ei kai kukaan lue paperiversiota. Missä linkki vai valehteletko?

Nuoret juuri eivät jaksa kuunnella, koska on vaihtoehto Streemata musaa. Vanhemmat ihmiset taas eivät ole niin alloon ja tekniikan harjalla. Kuinka monella 65 ihmisellä on netti versus 18-55 vuotiaat.

Hyvät ihmiset yrittääkää jo tajuta. Mistä hitosta tuo Radio Suomen musiikki on nuorisolle on revitty. Ongelma Radio Suomen musiikissa on siinä, että ylivoimaisesti suurin osa kappaleista on iänikuisia vanhoja tai lähimenneisyydestä eivätkä vaihdu ikinä ja uusien määrä on olematon suhteessa samojen vanhojen toistamiseen. Tämä nyt pitäisi ensin muuttaa. Puhutaan sitten siitä mitä pitäisi soittaa.

Ei ole kuullut eikä ikipäivänä kuulekkaan , mikäli muutosta ei saada aikaan!

Tästä päästänkin loistavasti seuraavaan. Yle perustelee omaa linjaansa toisinaan myös sillä, että tätä kuulijat haluavat kuunnella. Mistä helvetistä (kova sana tähän paikkaan välttämätön) se johonki toivekonsertti ohjelmaan soittava Yli 70 vuotias ihminen voi osata toivoa jotain uutta musiikkia esimerkiksi jo mainitunTapani Kansan, jos ei ole sitä mistään kuullut eikä tiedä hänen julkaiseen uutta materiaalia. Luulisi tämän toteamiseen löytyvän Radio Suomen musiikkipäälliköltäkin sen verran päättelykyky järkeä.

Paikka auringossa ohjelmakin on omistettu lähinnä samojen vanhojen toistamiseen, ku voisi soittaa ohjelmaan teemaan sopivasti uusiakin julkaisuja. Ylen perustelu on ei niitä kukaan halua kuulla. Mistä tällainen idoitismi, sama vastaus kuin edelliseen ei netitön vanhus voi vältämättä tietää...

Radiomafia takaisin sellaisilla tyypeillä, jotka eivät ole Ylen johdon talusnuorassa tai koko Yle-vero hevon sinne.

Radiomafiatakaisin kirjoitti:

Tästä päästänkin loistavasti seuraavaan. Yle perustelee omaa linjaansa toisinaan myös sillä, että tätä kuulijat haluavat kuunnella. Mistä helvetistä (kova sana tähän paikkaan välttämätön) se johonki toivekonsertti ohjelmaan soittava Yli 70 vuotias ihminen voi osata toivoa jotain uutta musiikkia esimerkiksi jo mainitunTapani Kansan, jos ei ole sitä mistään kuullut eikä tiedä hänen julkaiseen uutta materiaalia. Luulisi tämän toteamiseen löytyvän Radio Suomen musiikkipäälliköltäkin sen verran päättelykyky järkeä.

Paikka auringossa ohjelmakin on omistettu lähinnä samojen vanhojen toistamiseen, ku voisi soittaa ohjelmaan teemaan sopivasti uusiakin julkaisuja. Ylen perustelu on ei niitä kukaan halua kuulla. Mistä tällainen idoitismi, sama vastaus kuin edelliseen ei netitön vanhus voi vältämättä tietää...

Radiomafia takaisin sellaisilla tyypeillä, jotka eivät ole Ylen johdon talusnuorassa tai koko Yle-vero hevon sinne.

Lue lisää

Radio mafia voisi olla hyvä nuoriso radio, jos sen kaikki alku peräiset työn tekijät suostuisivat tulemaan takaisin.

Ylex oli yllättävän monta vuotta laadukas kanava, mutta kun viimeisetkin Radio Mafian ajoilta jääneet rippeet karistettiin lopullisesti 2010-luvulla alkoi se hiljalleen näkyä rajusti kuulijaluvuissakin. Tosin YLEX:n hunontuminen alkoi jo oikeastaan 2008.

Radiomafia todellakin pitäisi herättää henkiin, mutta yhdellä ehdolla. Kanavan tuotantoon ja johtoon tulisi palkata Ylestä riippumattomat henkilöt. Kanava olisi Ylen kanava vain seuraavalla tavalla: Kanavalla on oikeus käyttää Ylen sisältöjä niin halutessaan (esim uutiset) ja kanavalle annettaisiin oikeus toteuttaa sitä haluamallaan tavalla. Saisi jonkin budjetti osan Ylestä, millä kanavaa rahoitettaisiin.

Mikäli näitä samoja tyyppejä, jotka valvovat ja määräilevät Radio Suomen, Ylex:n ja Puheen ohjelmistojen suuntaa, päästetään määräilemään Radio Mafiaa tulisi siitä yksi turhake Ylen radiokanavien joukkoon lisää. Tätä en todellakaan halua.

Miksi Mafian pitäisi profiloitua nuorisokoanavaksi? Esimerkiksi jos mietitään monet 20-40 vuotiaat ja sitä vanhemmat haluavat yhtälailla kuunnella laadukasta sisältöä. Osa mieltää kaiken nuorisohömpäksi minkä enemmistö kuulijoissa ei ole vanhuksia tai musiikkivalinnat sellaisia että puhuttelevat enemmän vanhoja. Kyllä jotkut uudet ja vanhat Loirin, Tapani Kansan, Pepe Wilbergin tai Dannyn biisit voivat puhutella alle 40 vuotiaita vastaavasti kun yli 50 vuotiaat voivat innostua joistain Sunrise Avenuen, Elastisen, Elias Kaskisen, Sannin tai Chisun biiseistä.

Itse ainakin kuuntelisin hyviä artistihaastatteluja yms. Tapani Kansasta - Sanniin jne. Mutta nykyinen Yle on liian jumittunut. Toista kyllä haastatellaan toisinaan lähinnä Ylex:llä. Toinen on muinaisjäänne jolta soittoon kelpaa enää R.A.K.A.S. Tästäkin syystä Ylen kanavia en kuuntele, mutta maksan silti. Siksi kuvailemani "johdon kaltainen" Radio Mafia pitäisi palauttaa henkiin.

Radiomafiatakaisin kirjoitti:

Ylex oli yllättävän monta vuotta laadukas kanava, mutta kun viimeisetkin Radio Mafian ajoilta jääneet rippeet karistettiin lopullisesti 2010-luvulla alkoi se hiljalleen näkyä rajusti kuulijaluvuissakin. Tosin YLEX:n hunontuminen alkoi jo oikeastaan 2008.

Radiomafia todellakin pitäisi herättää henkiin, mutta yhdellä ehdolla. Kanavan tuotantoon ja johtoon tulisi palkata Ylestä riippumattomat henkilöt. Kanava olisi Ylen kanava vain seuraavalla tavalla: Kanavalla on oikeus käyttää Ylen sisältöjä niin halutessaan (esim uutiset) ja kanavalle annettaisiin oikeus toteuttaa sitä haluamallaan tavalla. Saisi jonkin budjetti osan Ylestä, millä kanavaa rahoitettaisiin.

Mikäli näitä samoja tyyppejä, jotka valvovat ja määräilevät Radio Suomen, Ylex:n ja Puheen ohjelmistojen suuntaa, päästetään määräilemään Radio Mafiaa tulisi siitä yksi turhake Ylen radiokanavien joukkoon lisää. Tätä en todellakaan halua.

Miksi Mafian pitäisi profiloitua nuorisokoanavaksi? Esimerkiksi jos mietitään monet 20-40 vuotiaat ja sitä vanhemmat haluavat yhtälailla kuunnella laadukasta sisältöä. Osa mieltää kaiken nuorisohömpäksi minkä enemmistö kuulijoissa ei ole vanhuksia tai musiikkivalinnat sellaisia että puhuttelevat enemmän vanhoja. Kyllä jotkut uudet ja vanhat Loirin, Tapani Kansan, Pepe Wilbergin tai Dannyn biisit voivat puhutella alle 40 vuotiaita vastaavasti kun yli 50 vuotiaat voivat innostua joistain Sunrise Avenuen, Elastisen, Elias Kaskisen, Sannin tai Chisun biiseistä.

Itse ainakin kuuntelisin hyviä artistihaastatteluja yms. Tapani Kansasta - Sanniin jne. Mutta nykyinen Yle on liian jumittunut. Toista kyllä haastatellaan toisinaan lähinnä Ylex:llä. Toinen on muinaisjäänne jolta soittoon kelpaa enää R.A.K.A.S. Tästäkin syystä Ylen kanavia en kuuntele, mutta maksan silti. Siksi kuvailemani "johdon kaltainen" Radio Mafia pitäisi palauttaa henkiin.

Lue lisää

Radiomafian alkuvuosina 1990-95 ei ollut soittolistoja käytössä, eli toimittajat saivat itse valita mitä soittavat. Joskus soi keskellä päivää jopa Olavi Virta yms. sen ajan hittibiisien ohella.

Monipuolinen_musiikki kirjoitti:

Radiomafian alkuvuosina 1990-95 ei ollut soittolistoja käytössä, eli toimittajat saivat itse valita mitä soittavat. Joskus soi keskellä päivää jopa Olavi Virta yms. sen ajan hittibiisien ohella.

Lue lisää

Juuri tuollaisen islelmäpaskan takia moni vaihtoi kanavaa.

Soittolista tai soittolistattomuus ei auheuta huonouksia radiokanavan musiikkin vaan, se miten sitä toteutetaan. Olipa käytössä kumpi vaihtoehto tahansa. On paskoja soittolistaradioita ja hommansa hyvin hoitavia ja päinvastoin sottolistattomissa.

Se miten homma on hoidettu on tärkeämpää kuin se mikä systeemi on käytössä.

Iskelmä_on_syöpä kirjoitti:

Juuri tuollaisen islelmäpaskan takia moni vaihtoi kanavaa.

Iskelmä_on_syöpä tätä ongelmaa ei YLEX:llä ole ja reilussa kymmenessä vuodessa kanavalta on kadonnut parhaillaan jopa yli 400 000 viikko kuulijaa. Tarkoitan vain että kuulijoita voi menettää tavalla tai toisella.

Kaupallisella puolella näin rajuun kuulijamäärien laskuun olisi yleensä jo reagoitu, mutta Ylellä se ei aiheuta mitän toimia. Vielä 10 vuotta sitten keskiarvo oli siinä noin 850 000 viikkokuulija näin karkeasti arvioituna. Nykyään kuulijaluvut ovat 500 000 luokkaa ja välillä hieman ali mikä on kyllä katastrofaalisen huono kanavalle, joka kuuluu kaikkialla Suomessa.

Paitsi poikkeuksena NRJ missä ei ole reagoitu vieläkään rajumpaan kuulijamäärien laskuun.

Tätähän meistä kukaan ei vielä tiennyt. Toistan, toistan, toistan, toistan. Tee asian muuttamiseksi jotain, äläkä vain toista samaa asiaa uudestaan ja uudestaan.

Ennen Radio Suomea loppuvat Järviradiolta kuulijat. He kuolla kupsahtavat.

Mihinkä ne nyt loppuisivat. Muutakin kuin teinivinkunaa yötäpäivää. On tässä maassa
viisikymppisiä yllin kyllin. Järviradio soi aamusta iltaan. Täällä Helsingissä.

Ompa todella kapeakatseista. Toki on musiikkia, mikä on enemmän nuoremman väestön mieleen ja vanhemman, mutta on hiton paljon biisejä joita voivat kuunnella ja kuuntelevat yhtä hyvin18-40 vuotiaat kuin yli 50 vuotiaat.

On ihmisiä jotka vanhetuvat eivätkä ole siinä Humppa iskelmä tangonn ylitarjonassa nuoruttaan eläneet. Miten voi olettaa myöskään sitä että näiden ihmisten musiikkimaku muuttuisi yhtäkkiä ikääntyessä täysin toisenlaiseksi.

On erittäin paljon ihmisiä iästä riippumatta, jotka eivät ole yhden genren musiikin orjia. Toisin sanoen: Pystyvät kuuntelemaan ja kuuntelevat mielellään musiikkia eri genreistä ei pelkää kirkonpoltto heviä tai Moozartin sinfonioita.

Radiomafiatakaisin kirjoitti:

Ompa todella kapeakatseista. Toki on musiikkia, mikä on enemmän nuoremman väestön mieleen ja vanhemman, mutta on hiton paljon biisejä joita voivat kuunnella ja kuuntelevat yhtä hyvin18-40 vuotiaat kuin yli 50 vuotiaat.

On ihmisiä jotka vanhetuvat eivätkä ole siinä Humppa iskelmä tangonn ylitarjonassa nuoruttaan eläneet. Miten voi olettaa myöskään sitä että näiden ihmisten musiikkimaku muuttuisi yhtäkkiä ikääntyessä täysin toisenlaiseksi.

On erittäin paljon ihmisiä iästä riippumatta, jotka eivät ole yhden genren musiikin orjia. Toisin sanoen: Pystyvät kuuntelemaan ja kuuntelevat mielellään musiikkia eri genreistä ei pelkää kirkonpoltto heviä tai Moozartin sinfonioita.

Lue lisää

Mutta kun Radio Suomen genre on juuttunut soittamaan samaa joka päivä. Poikkeuksen tekee Marko Maunuksela ja Tarja Närhi. He soittavat melodista svengaavaa ja musaa jossa on enemmän sanoja kuin se olit aina sinä.
Erilaisuus musiikkitarjonnassa on kuuntelun suola. Kun jatkuvasti soitetaan samoja vesterisiä ja tähkiä niin kuka niitä haluaa aina kuulla.
Muuttamalla Radio Suomen genre pois konemusiikista niin tilanne on aivan toinen. Uutta ja vanhempaa soittolistalle niin asia on kunnossa.

Mielipiteesi kanssa olet niin sanotusti yksin. Ei se johda mihinkään. Vaikka saman mielisiä on paljon, jotka haluavat muutosta Radio Suomen nykyiseen musiikilliseen linjaan. Tämä on toiseksi suurin ryhmä. Ilmeisesti vielä suurempi osa on niitä, joille nyt ei ole niin väliä mit soi. Sitä suuremmalla syyllä Ylellä ei olisi mitään syytä olla tekemättä tarvittavia muutoksia.

Oletko ollut muualle yhteydessä mielipiteesi kanssa Mäntsäläsuomi, kuin tälle palstalle? Suosittelen heittämään Twitter, Facebook kommenttia ja pytämään IS, HS, IL yms. tekemään juttua aiheeseen Yle ja sen epäkohdat liittyen. Pelkkä täällä kommentointi ei auta isossa kuvassa oikein mitään. Itse lähinnä käytän tätä paikkaa, vain saadakseni suurempaa massaa liikkelle ja tiedottaakseni heille Ylen/Radio Suomen/Yle Puheen... epäkohdista. Uskon että muutos on mahdollista saada, mutta se vaatii todella pitkäkestoista ja jänteistä toimintaa. Paljon palautetta juurikin mainitsemassani Ylen someviestimissä, pitä saada media kirjoittamaan aiheesta ja jopa pommittaa hallintoneuvoston ja muita eduskunassa istuvia edustajia perustellulla palautteella. Jos tätä vaivaa emme jaksa nähdä on turha itkeä ja toivoa muutosta. SITÄ EI TULE! Yle on päätöksissään Yksi ja hiton iso jäärä. Jos isot voimat eivät ärähdä Yle ei muuta toimintatapojaan.