Miksi kunnanhallitus kumosi toimintaympäristövaliokunnan päätöksen?

Kunnanhallituksen puheenjohtajan esittämässä ristiriitaisessa perustelussa unohdettiin kokonaan oikea syy miksi päätös piti kumota. Oikea syy oli se että valiokunta esitti kahden vaihtoehdon mukanaoloa valmistelussa. Siis että koulu voisikin tulla vaikka Väihkylän tontille. Harhaoppista, totesi hallituksen puheenjohtaja joka oli valtuuston kokouksessa vakuuttanut asiantuntijansa lausuntoon perustuen että vanha puukoulu sopii opetuskäyttöön. Myöhemmin julkitulleessa puukoulun kuntoarviossa tosin todettiin että kaikki pitää purkaa kantaviin rakenteisiin saakka ja pohjakin vaatii remonttia. Talousarvion varaus 1,5 miljoonaa ei taida lähellekkään riittää edes perusremonttiin – puhumattakaan siitä että rakennus olisi sillä koulukelpoinen.

Nyt jumankauta valtuutetut miettikää tarkasti. Puukoulu on historiallinen rakennus, sitä ei käy kiistäminen. Nykykunnossaan sen korjaaminen koulukäyttöön maksaa kuitenkin lähemmäs kolme miljoonaa kuin esitetty puolitoista miljoonaa. Onko kunnalla oikeasti varaa lähteä remontoimaan miljoonilla tuota rakennusta kun ei ole mitään takeita että se soveltuisi remontin jälkeen koulukäyttöön. Siis että kaikki homeet ja sädesienet on rakennuksesta putsattu ja rakennus on koulukäyttöön vaaditulla tavalla esteetön.

Viimeksi kun kouluasioista päätettiin, niin kaikki laskelmat olivat niin tarkoitushakuisia kuin voi olla. Tällä kertaa voisi ainakin vaatia että laskelmien tekijöiden ja asiantuntijoiden nimet tulevat julki.

http://sysma.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20191485-7
Ilmoita


Et näköjään ole tutustunut 21 valtuutetun allekirjoittamaan valtuustoaloitteeseen jonka pohjalta hankesuunnitelmaa laaditaan. Kymmenen positiota jotka kukin käydään läpi, pitäen sisällään kolme eri vaihtoehtoa sijainnille, kustannuksineen. Kannattaisi tutustua, olisihan se pohjana "reteille puheille" ja tuleville "asiantuntijalaskelmille".
3 VASTAUSTA:
Missäs tuohon aloitteeseen pääsee tutustumaan?
Johan se paikka on "piireissä päätetty". Kahvimylly korjataan koulukäyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=Txjd0Yps5Fc&t=54m30s
Tuollahan hallituksen puheenjohtaja kertoo että "Käytännössä koulukäyttöön, jos sanotaan suoraan".
Parkkipaikkakin alkaa olemaan jo tasoitettu.
+Lisää kommentti
Ja ketähän ne ns.asiantuntijat mahtaa olla kunnan päättäjissä niitä ei ainakaan ole vai onko kysyttävä taas joltain ulkopuoliselta konsultilta joka ei tiedä sysmästä mitään vai olisiko päättäjien sukulaisilla hyviä konsulttifirmoja että päästäis taas maksumiehiksi kalliimman jälkeen hölmöilystä vai mitenkä sen piti mennä !
2 VASTAUSTA:
Taitaa käydä niin että Sysmän koulu jatkaa nykyisissä tiloissa. Ehdottomasti kannattaa ostaa tuo elementti koulu saa homeet kaupanpäälle 😆 Sen verran usein on katto vuotanut ja tiloja kuivattu.
Niinkö olet päättänyt? Olet sinä "Reiska" eri kova jäbä kun noin isoja ja rohkeita ihan issesses päättelet.
+Lisää kommentti
Ei jatka nykyisissä. Silloin kun tuo ratkaisu valittiin päättäjät oli niin hankalia että muuta ratkaisua ei saatu aikaiseksi. Väihkylän purkaminenkin otti jo niin koville ettei varmaan iäkkäämmät kuntapäättäjät ole siitä vieläkään toipuneet. Rauha heille ja heidän vanhoille muistoilleen jotka ulottuvat jo puukoulun ajoille. Toivottavasti rakennusvalvonta nyt on järjen ääni siellä ja saa aikaiseksi uuden normaalin koulun. Missä on sopivan kokoiset tilat nykyajan koululaisille ja opettajille. Jos kunnon ratkaisua ei tule esille. tulee raskas riitely ja valitus kierre taas
Ilmoita
Rempatkaa vanhainkoti kouluksi on valmiina jo tilava ruokala ja keittiö oppilasmäärät pienenee väliseiniä purkamalla saadaan kyllä tilaa sille määrälle oppilaita mitä tulevaisuudessa tarvitaan ja päästään paljon halvemmalla mitä uusi maksaisi !
Ilmoita
Kyllä tässä aloittaja on päätynyt ihan oikeaan olettamaan. Tässähän narratiivi on ollut ihan selviö alusta asti. Kaikki toimet ja päätökset on tähdänneet siihen, että edellisen päätöksen mentyä mönkään asiain tila korjataan nyt keinolla millä hyvänsä ja kahvimylly korjataan takaisin koulukäyttöön. seurauksista piittaamatta.
1 VASTAUS:
Tietää töitä paikallisille yrittäjille.

Luonnollisesti järjestetään lainmukainen kilpailutus urakasta.
Alimman kustannusarvion tehnyt saa urakan.
Hankkeen edetessä kustannusarvio ylittyy sadalla prosentilla. Ei haittaa, artisti maksaa.

Urakoitsija ja tilaajan edustajat viettävät saunaillan juhlistaakseen onnistunutta hanketta.
+Lisää kommentti
Sehän tässä huvittavaa on että harmaahapset vielä haaveilee vanhoista mädistä ideoistaan puukouluista ja kahvimyllyistä kas kun ei rakenna uusia kerrostaloja leppäkorpeen uusille asukkaille
Ilmoita
No siellähän se tänään facebookin puskaradiossa itse sylttytehtailuja kirjotteli mistä kenkä puristaa. Ei jäänyt mitään epäselvyyttä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miksi kunnanhallitus kumosi toimintaympäristövaliokunnan päätöksen?

Kunnanhallituksen puheenjohtajan esittämässä ristiriitaisessa perustelussa unohdettiin kokonaan oikea syy miksi päätös piti kumota. Oikea syy oli se että valiokunta esitti kahden vaihtoehdon mukanaoloa valmistelussa. Siis että koulu voisikin tulla vaikka Väihkylän tontille. Harhaoppista, totesi hallituksen puheenjohtaja joka oli valtuuston kokouksessa vakuuttanut asiantuntijansa lausuntoon perustuen että vanha puukoulu sopii opetuskäyttöön. Myöhemmin julkitulleessa puukoulun kuntoarviossa tosin todettiin että kaikki pitää purkaa kantaviin rakenteisiin saakka ja pohjakin vaatii remonttia. Talousarvion varaus 1,5 miljoonaa ei taida lähellekkään riittää edes perusremonttiin – puhumattakaan siitä että rakennus olisi sillä koulukelpoinen.

Nyt jumankauta valtuutetut miettikää tarkasti. Puukoulu on historiallinen rakennus, sitä ei käy kiistäminen. Nykykunnossaan sen korjaaminen koulukäyttöön maksaa kuitenkin lähemmäs kolme miljoonaa kuin esitetty puolitoista miljoonaa. Onko kunnalla oikeasti varaa lähteä remontoimaan miljoonilla tuota rakennusta kun ei ole mitään takeita että se soveltuisi remontin jälkeen koulukäyttöön. Siis että kaikki homeet ja sädesienet on rakennuksesta putsattu ja rakennus on koulukäyttöön vaaditulla tavalla esteetön.

Viimeksi kun kouluasioista päätettiin, niin kaikki laskelmat olivat niin tarkoitushakuisia kuin voi olla. Tällä kertaa voisi ainakin vaatia että laskelmien tekijöiden ja asiantuntijoiden nimet tulevat julki.

http://sysma.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20191485-7

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta