https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a99b3d8-5627-40b1-baa1-01c2c6e70463
Törkeästi pahoinpidelty tyttövauva sai pysyvät vammat - vanhemmat välttivät syytteet, koska näyttöä ei ollut
Lääkäreiden mukaan kahden kuukauden ikäisen vauvan hengenvaaralliset vammat olivat syntyneet ravistelusta. Sekä isä että äiti kiistivät syyllistyneensä lapsen pahoinpitelyyn.
Syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tapauksessa, jossa vanhempia epäiltiin kahden kuukauden ikäisen tyttövauvansa törkeästä pahoinpitelystä.
Rikosepäilyt ilmenivät viime vuoden tammikuussa. Tuolloin 21- ja 23-vuotiaat vanhemmat veivät tyttövauvan terveyskeskuksen päivystykseen Heinolassa. Vanhempien mukaan vauva ei suostunut syömään, ja hänen raajansa nykivät.
Isä ja äiti olivat kertomansa mukaan löytäneet vauvan aamupäivällä poikittain pinnasängystä, jalat pinnojen välissä. Oli tammikuun 31. päivä.
Äiti kertoi syöttäneensä vauvaa aamuyöllä. Vanhemmat ja lapsi nukkuivat samassa makuuhuoneessa.
Lääkäri totesi vauvan vammat vakaviksi. Lapsi vietiin samana päivänä ambulanssilla Päijät-Hämeen keskussairaalaan, ja sieltä nukutettuna ja hengityskoneeseen kytkettynä jatkotutkimuksiin Helsinkiin Lastenklinikalle.
Neuvolassa terve
Poliisitutkinta käynnistyi, kuin Lastenklinikan lääkäri ilmoitti pahoinpitelyepäilystä virkavallalle.
Vain viikkoa aiemmin, 24. päivä tammikuuta, lapsi oli neuvolakäynnillä todettu terveeksi ja hymyileväiseksi. Vammojen perusteella lääkärit arvioivat, että vauvaa oli sen jälkeen kaltoinkohdeltu ainakin kahdesti tai useampia kertoja.
Vanhemmat kiistivät syyllisyytensä lapsen pahoinpitelyyn. Kuulusteluissa kumpikin totesi, etteivät he kykenisi satuttamaan omaa lastaan. Vanhemmat eivät kuitenkaan osanneet selittää, miksi lapsen terveydentila oli sellainen kuin oli.
Äiti esitti myöhemmin arveluita erilaisista tilanteista, joissa lapsi olisi voinut vammautua. Hän kertoi muun muassa työntäneensä lasta ostoskärryissä, jotka olivat tärisseet lumisella alustalla.
Asiantuntijat tyrmäsivät äidin esittämät syyt. Lääkärinlausuntojen mukaan vammat olivat aiheutuneen ravistelusta, ja lapsi oli ollut hengenvaarassa.
Aivovaurioita
Lastenklinikalla vauvalla todettiin erilaisia aivovammoja, verenvuotoja sekä murtumat solisluussa ja kylkiluissa. Aivoperäisten vaurioiden vuoksi vauvan näkö todettiin täysin poikkeavaksi.
Lääkärinlausuntojen mukaan vammat sopivat niin sanottuun shaken baby -syndroomaan, eli ravistelusta koituneisiin vaurioihin. Aiemman neuvolakäynnin, todistajanlausuntojen ja vammojen laadun perusteella lääkärit arvioivat, että vauvaa oli pahoinpidelty viimeisen kerran vain joitakin tunteja ennen kuin vanhemmat olivat vieneet lapsen lääkäriin.
Esitutkinnassa kuultiin todistajana äidin vanhempia. He olivat huomanneet vauvan käytöksen olevan normaalista poikkeavaa jo 26. tammikuuta. Vauva oli oksennellut voimakkaasti, ja hänen katseensa oli harhaillut oikealle puolelle. Isovanhempien mukaan lapseen ei saanut kontaktia.
Syytteet nostamatta
Lääkärinlausuntojen mukaan kahden kuukauden ikäinen lapsi ei pysty liikkumaan pinnasängyssä niin, että hän työntäisi jalkansa itse pinnasängyn pinnojen väliin.
Syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan, että lapsi on joutunut asentoon kovakouraisen käsittelyn seurauksena. Vanhemmat eivät osanneet selittää, miten lapsi oli joutunut tällaiseen asentoon.
Poliisin selvitysten perusteella vammoja ei ollut voinut aiheuttaa kukaan ulkopuolinen lasta hoitanut henkilö. Lapsen vammat eivät myöskään olleet syntyneet tapaturman seurauksena.
Syyttäjän mukaan vanhempien syyllisyyden tueksi ei löytynyt tarpeeksi näyttöä. Syyttäjä ei kyennyt osoittamaan, oliko pahoinpitelyyn syyllistynyt isä vai äiti. Kumpikin kiisti teon.
Vauva sai pysyvät vammat, ja hänet sijoitettiin toiseen perheeseen.
Asiaa käsiteltiin Salpausselän syyttäjänvirastossa. Päätös asiasta tehtiin viime viikon keskiviikkona
Törkeästi pahoinpidelty tyttövauva sai pysyvät vammat - vanhemmat välttivät syytteet, koska näyttöä ei ollut
Lääkäreiden mukaan kahden kuukauden ikäisen vauvan hengenvaaralliset vammat olivat syntyneet ravistelusta. Sekä isä että äiti kiistivät syyllistyneensä lapsen pahoinpitelyyn.
Syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tapauksessa, jossa vanhempia epäiltiin kahden kuukauden ikäisen tyttövauvansa törkeästä pahoinpitelystä.
Rikosepäilyt ilmenivät viime vuoden tammikuussa. Tuolloin 21- ja 23-vuotiaat vanhemmat veivät tyttövauvan terveyskeskuksen päivystykseen Heinolassa. Vanhempien mukaan vauva ei suostunut syömään, ja hänen raajansa nykivät.
Isä ja äiti olivat kertomansa mukaan löytäneet vauvan aamupäivällä poikittain pinnasängystä, jalat pinnojen välissä. Oli tammikuun 31. päivä.
Äiti kertoi syöttäneensä vauvaa aamuyöllä. Vanhemmat ja lapsi nukkuivat samassa makuuhuoneessa.
Lääkäri totesi vauvan vammat vakaviksi. Lapsi vietiin samana päivänä ambulanssilla Päijät-Hämeen keskussairaalaan, ja sieltä nukutettuna ja hengityskoneeseen kytkettynä jatkotutkimuksiin Helsinkiin Lastenklinikalle.
Neuvolassa terve
Poliisitutkinta käynnistyi, kuin Lastenklinikan lääkäri ilmoitti pahoinpitelyepäilystä virkavallalle.
Vain viikkoa aiemmin, 24. päivä tammikuuta, lapsi oli neuvolakäynnillä todettu terveeksi ja hymyileväiseksi. Vammojen perusteella lääkärit arvioivat, että vauvaa oli sen jälkeen kaltoinkohdeltu ainakin kahdesti tai useampia kertoja.
Vanhemmat kiistivät syyllisyytensä lapsen pahoinpitelyyn. Kuulusteluissa kumpikin totesi, etteivät he kykenisi satuttamaan omaa lastaan. Vanhemmat eivät kuitenkaan osanneet selittää, miksi lapsen terveydentila oli sellainen kuin oli.
Äiti esitti myöhemmin arveluita erilaisista tilanteista, joissa lapsi olisi voinut vammautua. Hän kertoi muun muassa työntäneensä lasta ostoskärryissä, jotka olivat tärisseet lumisella alustalla.
Asiantuntijat tyrmäsivät äidin esittämät syyt. Lääkärinlausuntojen mukaan vammat olivat aiheutuneen ravistelusta, ja lapsi oli ollut hengenvaarassa.
Aivovaurioita
Lastenklinikalla vauvalla todettiin erilaisia aivovammoja, verenvuotoja sekä murtumat solisluussa ja kylkiluissa. Aivoperäisten vaurioiden vuoksi vauvan näkö todettiin täysin poikkeavaksi.
Lääkärinlausuntojen mukaan vammat sopivat niin sanottuun shaken baby -syndroomaan, eli ravistelusta koituneisiin vaurioihin. Aiemman neuvolakäynnin, todistajanlausuntojen ja vammojen laadun perusteella lääkärit arvioivat, että vauvaa oli pahoinpidelty viimeisen kerran vain joitakin tunteja ennen kuin vanhemmat olivat vieneet lapsen lääkäriin.
Esitutkinnassa kuultiin todistajana äidin vanhempia. He olivat huomanneet vauvan käytöksen olevan normaalista poikkeavaa jo 26. tammikuuta. Vauva oli oksennellut voimakkaasti, ja hänen katseensa oli harhaillut oikealle puolelle. Isovanhempien mukaan lapseen ei saanut kontaktia.
Syytteet nostamatta
Lääkärinlausuntojen mukaan kahden kuukauden ikäinen lapsi ei pysty liikkumaan pinnasängyssä niin, että hän työntäisi jalkansa itse pinnasängyn pinnojen väliin.
Syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan, että lapsi on joutunut asentoon kovakouraisen käsittelyn seurauksena. Vanhemmat eivät osanneet selittää, miten lapsi oli joutunut tällaiseen asentoon.
Poliisin selvitysten perusteella vammoja ei ollut voinut aiheuttaa kukaan ulkopuolinen lasta hoitanut henkilö. Lapsen vammat eivät myöskään olleet syntyneet tapaturman seurauksena.
Syyttäjän mukaan vanhempien syyllisyyden tueksi ei löytynyt tarpeeksi näyttöä. Syyttäjä ei kyennyt osoittamaan, oliko pahoinpitelyyn syyllistynyt isä vai äiti. Kumpikin kiisti teon.
Vauva sai pysyvät vammat, ja hänet sijoitettiin toiseen perheeseen.
Asiaa käsiteltiin Salpausselän syyttäjänvirastossa. Päätös asiasta tehtiin viime viikon keskiviikkona
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö tämä lapsi ollut vanhempien vastuulla,
Ja viisas oikeusistuin ei löydä syyllisiä lapsen vammoihin.
Syyttäjänvirasto ei ole oikeusistuin.