Tänään tuli Multialle, Pihtiputaalle ja Karstulaan Hallinto-oikeuden päätöksiä laajakaistan rakentamista oikein roppakaupalla. Päätökset koskivat Keski-Suomen Valokuituverkkojen laajakaista rakentamista. Seitsemän edellämainittujen kuntien päätöstä todettiin laittomiksi. Hallinto-oikeus totesi päätökset osake-ostoista ja kuntien lainojen muuttamista sijoituksiksi eli Svopiksi laittomiksi. Mitä tämä kertoo kuntien päätöksien teosta.
Laajakaista! Hallinto-oikeus kumosi kerralla seitsemän kuntien tekemää päätöstä!
Lainvartija
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Keski-Suomen Valokuituverkkojen operoimasta kuituverkon rakennuspuuhista on viimevuosina Hallinto-oikeus kumonnut yhteensä 11 Keski-Suomen kunnista tehtyä laitonta päätöstä. Tämä lienee maailmanennätys lajissaan. Yhtiö jatkaa toimintaansa niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Kuka valvoo, että nämä laittomat päätökset otetaan otetaan huomioon? Tämä jos mikään on sitä rakenteellista korruptiota .
Tuli laskuvirhe, kun unohtui tuo KHO:n päätös, eli nyt yhteensä 12 ja vielä on muutama sisässä. Kunnat ja kunnanjohtajat ovat vieneet tätä savottaa valheellisilla ja käsittämättömän huonolla valmistelulla eteenpäin. Vastaanpanijat on ristiinnaulittu ja häpäisty kaikilla mahdollisilla tavoilla. Löytyykö yhtään suoraselkäistä, joka puhdistaisi valittajien maineen. Miettikää sitä rahasummaa joka on pelastettu koijarien käsistä.
Voihan rumpsaus
Hämeenlinnan hallito-oikeus kumosi 19.2.2019 yhteensä 7 kuntien hallinnon tekemää päätöstä lajakaistaan seuraavasti:
Karstulaan 1 kpl
Multialle 3 kpl
Pihtiputaalle 3 kpl
Karstulaan aiemmin 1 kpl
Viitasaarelle 1 kpl
Multialle aiemmin ainakin 2 kpl
Korkein Hallinto-oikeus Multialle 1 kpl
Viestintävirasto on hylännyt tukihakemukset:
Multialle puolet
Konnevedelle kokonaan
Kivijärvelle kokonaan
Kannonkoskelle kokonaan
Ja Kuuskaistan aikaan Finvera kieltäytyi antamasta takausta Kuuskaistan Keski-Suomen valokuituun.
Ja hylkyjä on tulossa vielä lisää.
Milloinkahan mahtaa alkaa tulla rangaistuksia tekijöille?
Mitäpä sanoo tästä toimitusjohtaja Paunonen?
Ei tuolta yhtiöltä taida saada kunnat enää rahoja takaisin. Nyt kasvaa selvitystarve, onko pikkupoliitikot toimineet huolimattomasti.
Näin käy kun kuntapolitikot eivät ymmärrä tekniikasta ja rakentamisesta mitään. Valokuituverkoston rakentaminen ei ole halpaa eikä helppoa. Ojankaivu on molempia mutta kaikki muu on kallista. Valokuidulla on etunsa mutta onko se niin paljon langatonta verkkoa parempi kuin hinnasta voisi päätellä?
Keuruulla ollaan paljon ovelampia. Siellä laitettiin kaupungin kokonaan omistama Vuokrataloliikelaitos asialle. Se päätti tilata valokuitukaapelin Kivelään ja Ketvelniemeen kysymättä asukkailtaan tarvitaanko sitä ensinkään. Netti toimi 4G-nä riittävän hyvin. Keuruun vuokralaiset nyt maksavat tätä seikkailua tietämättä, mitä se oikeasti maksaa ja miten sen hinta ajan mittaan nousee.
Kortto juoksee täyttä laukkaa vaikka persuus on täynnä haulia ja savu pöllyää persuusta!
Keskisuomalaisen uutisointi oli taas oikein riman alitus. Tulee ajatus, että lehti on aikoinaan vaan kehunut hanketta ja valittajat on vain syyllistetty. Nyt kun on selvinnyt, että hanketta on viety eteenpäin jopa rikollisilla ja laittomilla päätöksillä. Näitä laittomuuksia on kunnat ja toimitusjohtaja toimittanut lehdelle suoraan painetulla tekstillä ja lehti on suoraan painanut tekstit totuutena lehteen. Lehti ei ole millään tavalla yrittänyt selvittää totuutta asiassa. Voisi ajatella että myös lehti on kanssa rikollinen uutisoidessaan täysin väärää tietoa. Nytkin peiteltiin kokonaan Hallinto-oikeuden päätös Svop-sijoituksen oikeudellisuudesta. Yritän selittää vielä kerran mitä tarkoitetaan Svopilla. Kunnat antoivat 26 milj.euroa takauksina Verkkoholding yhtiölle. Verkkoholding muutti 25 milj. euron lainatakauksista sijoituksiksi Keski-Suomen Valokuituverkoille joka on Verkkoholding yhtiön tytäryhtiö. Näillä siirroilla uskottiin saavan Viestintäviraston tuet, mutta toisin kävi. Näistä toimenpiteistä olisi pitänyt ilmoittaa muunmuuassa EU:n . Tämä Svop asia koskee kaikkia osakaskuntia, ja on mielestäni koko tämän kuitujutun suurimpia virheitä. Tämä Svop-juttu oli myös Hallinto-oikeus kumonnut. Tämä löytyy Hallinto-oikeuden päätöksestä tarkasti selvitettynä. Hallinto-oikeudet ovat nyt käsitelleet ja päättäneet lähes kaikki toimenpiteet laittomiksi. 11 päätöstä kertoo, että kuntia on viety kuin pässiä narusta ja valtuutetut ovat olleet lampaita hyväksyessään nämä teokset.
Kunnissa 25 miljoonan Svop -päätöstä perusteltiin esittelytekstissä siten että Viestintävirasto edellyttää sitä tuen saamiseksi täysimääräisenä. Tuo perustelu oli ihan huuhaata! Hälytyskellojen olisi pitänyt soida. Svop -sijoitus eli sijoitus Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n vapaaseen omaan pääomaan aiheutti sen ettei tukea tullut yhtään.
Valokuituverkkojen rakentamisessa Keski-Suomessa on tehty kunnissa todella räikeitä ja jopa laittomia päätöksiä jo neljän vuoden ajan. Ensimmäisenä Hallinto-oikeus hylkäsi Viitasaaren kaupungin päätöksen liittyä verkkoyhtiöön. Yksi syistä oli delegointi valtuustonpäätöksen lopullisesta lainamäärästä hallitukselle. Tämä oli samallalailla muidenkin kuntien listoilla. Seuraavaksi Multialla Hallinto-oikeus totesi laittomaksi mm. verkon rakentamisen kaupalliselle alueelle yhtäaikaa tukikelpoisten alueen kanssa. Myös väliyhtiön käyttö katsottiin yhdeksi toimenpiteeksi emoyhtiön kanssa. Johdannaissopimukset kuntarahoitusyhtiön kanssa todettiin myös laittomiksi. Svop sijoitukset eli Verkkoholdingin kuntien myöntämät lainat 25 milj.euroa muutettiin Keski-Suomen Valokuituverkkojen vapaaseen pääomaan sijoituksena. Tämäkin todettiin laittomaksi. Vielä pisteenä iille kuusi kolmen kunnan osakeostoa todettiin laittomiksi. Lisäksi Viestintävirasto on torpannut jo neljän omistajakunnan tuet, liikaa julkisena tukena. Kaksi kuntaa tulee saamaan vielä saman tuomion. Nämä kaikki päätökset tulevat koskemaan kaikkia omistajakuntia ja yhtiötä. Yhtiöllä lankeaa tänä keväänä lainojen lyhennykset ja korot, joita se ei pysty maksamaan. Joten kuntien kukkarolle ollaan taas tulossa. Mutta tämäkin maksatus tulee olemaan kiellettyä tukea. Valituksia menee todennäköisesti lisää Hallinto-oikeuteen. Miksi kunnanjohtajat ja hallitus valmistelevat näitä asioita täysin tutkimatta lakipykäliä? Miksi kunnat eivät kuuntele valtuutettujaan , vaan jatkavat laittomien päätösten tekoa?
Edellinen juttu pistää miettimään kuntien päättäjien oikeudellista vastuuta eli virkavastuuta. Näitä laittomia laajakaistapäätöksiä on suollettu uusia, vaikka Hallinto-oikeus on todennut suurimman osan laittomiksi ja päätökset on laitettu vieläpä täytäntöönpanokieltoon. Esimerkiksi nämä usean vuoden aikana tehdyt osakekaupat. Lehti uutisoi että vain kolmessa kunnassa on tehty valitukset, muissa kunnissa on päätös saanut lainvoiman ja osakkeet on maksettu. Muistutan taas kerran ettei lainvoiman saanut päätös tarkoita sitä että se on laillinen. Hallinto-oikeus on päätöksillään aivan samalla viivalla kuin rikosoikeus. Tässä kuitujutussa on todettu jo useita lainrikkomuksia ja kun kunnat eivät Hallinto-oikeuksien päätöksiä noudata, on tämä koko juttu vietävä rikoksena rikostutkijoille. Kittilässä näitä jo puidaan ja tämä juttu on saatava samallalailla tutkintaan. Luulisi jo jokaisen yhtiön omistajakunnanpäättäjän tajuavan oman oikeusturvan kannalta ainakin jo tässä vaiheessa ,ettei osallistu enää mitenkään tähän kuitujutun päätöksien tekoon.
Olen täysin varma, ettei tämä juttu pääty kenenkään kannaltaenää kunnialla.
Jos kunnissa oltiin lakiuunoja niin viimeistään syksyllä 2015 näissä edistyksellisissä laajakaistakunnissa voidaan olettaa tiedetyn, että valtiontuki tulee ottaa huomioon Verkkoholding Oy:tä koskevissa pääomittamispäätöksissä ja takauspäätöksissä. Vuoden 2015 kho:n kumoamassa päätöksessä kunnat päättivät yhteensä usean miljoonan sisältävistä takaamisista lainvastaisesti. Mutta miten se tietoisuus on mennyt? Lakia on rikottu muutamissa kunnissa samoilla puutteellisuuksilla vielä vuonna 2018. Eikä kunnat hoida velvollisuuksiaan kuten nyt päätöksessä näyttää lukevan. Kunnat ei hoida siis velvollisuuksiaan.
.
Valtuuston tehtävä päättää kuntalain perusteella:
9) takaussitoumuksen tai muun vakuuden antamisesta toisen velasta;
Vuonna 2014 kun päätettiin lähteä mukaan tähän laajakaistarakentamiseen näillä kunnallisilla yhtiöillä, niin "kunnanhallitukset saivat valtuustoilta valtuudet täsmentää takauksen kokonaismäärä todetun enimmäismäärän rajoissa".
Tuo oli kuntalainvastaista, koska valtuuston tehtävä on päättää takauksen määrä. Tuolloinhan kunnanhallitukset olisivat voineet taata enimmäismäärän, vaikka siinä takauksessa olisi ollut 500000€ liikaa. Tällainen toiminta on kuntalaissa kielletty.
Valokuituverkot on valittanut neljästä Viestintäviraston päätöksestä Hallinto-oikeuteen. Viestintävirasto eväsi näiden kuntien tuet kokonaan. Viestintävirasto on toiminut täysin lakien mukaan. Liikaa julkista tukea on moninkertaisesti jaettu kyseisille kunnille. Nämä viimeiset Multian, Karstulan ja Pihtiputaan Hallinto- oikeuden päätökset sinetöivät tukien kohtalon täysin. Eli yhtiö ei saa lanttiakaan Viestintäviraston tukea. Kaksi kuntaa odottaa vielä päätöksiä, mutta turhaan. Totuus on, että rahat on yksinkertaisesti loppu. Mitä nyt seuraavaksi tapahtuu niin arvailuja pöytään.
Sipilän hyvät veljet ja sisaret apuun. Upotetaan ongelma valtion syliin. Onhan siellä niitä vuosikausia tukea saaneita yhtiöitä. Kokemusta on.
Seuraavaksi+kunnat+päättivät+ilman+kilpailutusta,+ilman+takausprovisiota+taata+miljoonien+edestä+Verkkoholding+-yhtiölle+lainoja+jotta+näiden+kuntien+taajamiin+rakennetaan+valokuituverkko.+
Svop = sijoitus vapaaseen omaan pääomaan.
Kunnanhallitukset päättivät muuttaa noin 25 miljoonaa (25 000 000€) euroa Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n myöntämiä lainoja sijoitukseksi Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n vapaaseen omaan pääomaan.
Jossain kunnassa toimittiin vielä siten ettei tästä toimenpiteestä saa tehdä valitusta koska se kunnanhallituksen mielestä on vain valmistelua..
Tämä toimenpide valjastettiin siten, että holdingin yhtiökokoukseen lähetettiin edustaja tekemään yksimielinen päätös, mutta päätöstä perusteltiin syyllä, että Viestintävirasto edellyttää tätä Svop -toimenpidettä, jotta laajakaistatuki voidaan saada täysimääräisenä.
Yhdessä kunnanhallituksessa pyydettiin selvittämään, onko Viestintävirasto todella vaatinut tätä koska ei ole olemassa tästä tukien saamisesta mitään dokumenttia, muttei tämä pyyntö johtanut mihinkään uusiin toimenpiteisiin.
Ja niinhän se oli että Viestintävirasto ei ollut vaatinut tätä sijoitusta tukien saamiseksi täysimääräisinä vaan nämä kyseiset laajakaistatuet menetettiin tämän Svop -toimenpiteen vuoksi koska nyt tuli liikaa julkista tukea tämän kyseisen sijoituksen vuoksi.
Joo, ja se oli toteutettu lainvastaisesti vielä.
Tuo Svop sijoitus tarkoittaa sitä ettei noita 25 miljoonaa tarvii maksaa takaisin välttämättä päinvastoin kuin laina jossa on korot ja lyhennykset määrätty lainasopimuksessa.
Nyt tuo svop aukesi minullekin! Hyvä, että kirjoitetaan selkeästi. Laittomia päätöksiä tehneet kunnat pitäisi saada vastuuseen. On varmaan helpommin sanottu kun tehty. Kuntalaiset kärsii tulevaisuudessa kun rahat hupenee holtittomiin päätöksiin.
K-S+Valokuituverkot+ahtaalla!+Useita+tuomioita+Hallinto-oikeudelta!
Svop-sijoitukset eli Verkkoholdingin omistaja kuntien myöntämät lainat 25 milj. euroa muutettiin Keski-Suomen Valokuituverkkojen vapaaseen pääomaan sijoituksena. Svop sijoitus tarkoittaa karkeasti sitä ettei 25 miljoonaa euroa tarvitse maksaa kunnille koskaan takaisin kuten laina jossa on korot ja lyhennykset määrätty lainasopimuksessa. Kunnissa 25 miljoonan Svop -päätöstä perusteltiin esittelytekstissä siten, että Viestintävirasto edellyttää tämän toimenpiteen tuen saamiseksi täysimääräisenä. Tuo perustelu oli täsin perätön väite. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida. Svop -sijoitus eli sijoitus Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n vapaaseen omaan pääomaan aiheutti sen, ettei tukea tullut yhtään. Tämäkin todettiin Hallinto-oikeudessa Multian ja Pihtiputaan päätöksissä laittomiksi. Näistä toimenpiteistä olisi pitänyt ilmoittaa mm. EU:iin.
Svop-sijoitus siirroilla saatiin Keski-Suomen Valokuituverkkojen tase näyttämään vahvalta, kun omapääoma näyttää taseessa kymmeniä miljoonia euroja. Todellisuudessa kaikki rahat on jo käytetty.
Vielä pisteenä iin päälle. Karstulan yksi-, Pihtiputaan kaksi- ja Multian kaksi osakekauppaa Verkkoyhtiön kanssa todettiin laittomiksi. Näillä osakekaupoilla pönkitettiin taloudellisissa vaikeuksissa olevaa verkkoyhtiötä.
Alla lainaus Hallinto-oikeuden päätöstekstistä koskien osakekauppoja:
Komissio on päätöksellään 7.9.2012C(2012)6182 final hyväksynyt Laajakaista kaikille 2015-hanketta koskevaan tukiohjelmaan kuuluviksi päätöksessä mainitut lisärahoitusvälineet, kuten kuntien myöntämän pääoman ehtoisen rahoituksen. Hankkeeseen saadun julkisen tuen yhteismäärä ei tällöinkään saa ylittää 90 prosenttia hankkeen tukikelpoisista kustannuksista. Valitukseen liitetyistä Viestintäviraston 7.6.2017 antamasta päätöksestä ilmenee, että Viestintävirasto on katsonut kysymyksessä olevan sijoituksen johtaneen hankekohtaisen tuen enimmäismäärän huomattavaan ylittymiseen Multian laajakaistahankkeen osalta. Vaikka tuen enimmäismäärää koskevan ehdon noudattamisen valvominen on laajakaistarakentamisen tuesta haja-asutusalueilla annetuissa laissa säädetty Viestintäviraston tehtäväksi, se ei poista kunnalle Euroopanunionin toiminnasta tehdyn sopimuksen määräysten perusteella kuuluvaa velvollisuutta varmistua omien toimenpiteittensä valtiontukisääntöjen mukaisuudesta. Viestintäviraston päätöksestä ilmenevien tietojen perusteella on epäiltävissä, ettei tuen enimmäismäärää koskevan ehdon täyttymistä ole tässä tapauksessa mahdollista varmistaa pelkästään valtion tukiviranomaisen toimenpitein. Hallinto-oikeus toteaa selvyyden vuoksi, että valtiontuen myöntäminen edellä tarkoitetuilla lisärahoitusvälineillä ei ollut kunnanvaltuuston päätöksen tekohetkellä 30.5.2017 voimassa olleiden kansallisten säännösten mukaan ylipäätään mahdollista sellaisissa hankkeissa, joihin liittyvän valtion tuen maakunnan liitto oli julistanut haettavaksi ennen 12.11.2012.
Edellä todetun perusteella on mahdollista, että kunnanvaltuuston päätöksessä tarkoitettu pääomasijoitus sisältää komission hyväksymään tukiohjelmaan kuulumatonta Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa tarkoitettua valtiontukea. Valtiontukimääräysten ja-säännösten soveltuvuutta ei edellä esitetyistä syistä voida sulkea pois kunnan esittämän selvityksen perusteella. Mikäli kysymyksessä oleva rahoitusjärjestely sisältää olemassa olevaan tukiohjelmaan kuulumatonta valtiontukea, olisi tuesta tullut ennen sen täytäntöönpanoa ilmoittaa Euroopan komissiolle. Tälläistä ilmoitusta ei ole tehty. Päätöstä tehtäessä ei myöskään ole noudatettu menettelyä, jota noudattaessa ilmoitusvelvollisuutta ei ole. Kunnanvaltuuston päätös on siten syntynyt virheellisessä järjestyksessä, ja päätös on näin ollen lainvastaisena kumottava.
Lisäksi Viestintävirasto on torpannut jo neljän omistajakunnan tuet, koska ne ovat saaneet liikaa julkista tukea. Kaksi kuntaa tulee saamaan todennäköisesti vielä saman tuomion. Valokuituverkot on valittanut näistä neljästä Viestintäviraston päätöksestä Hallinto-oikeuteen, koska Viestintävirasto eväsi näiden kuntien tuet kokonaan. Viestintävirasto on toiminut täysin lakien mukaan, koska liikaa julkista tukea on moninkertaisesti jaettu kyseisille kunnille. Nämä viimeiset Multian, Karstulan ja Pihtiputaan Hallinto- oikeuden päätökset sinetöivät tukien kohtalon lopullisesti. Eli yhtiö ei saa lanttiakaan näiden kuntien osalta Viestintäviraston tukea. Kaksi kuntaa odottaa vielä päätöksiä, mutta turhaan. Totuus on, että yhtiön rahat on yksinkertaisesti loppu. Mitä nyt seuraavaksi tapahtuu, niin arvailuja pöytään.
Nämä kaikki päätökset koskevat kaikkia omistajakuntia ja yhtiötä. Yhtiölle lankeaa tiettävästi tänä keväänä lainojen lyhennykset ja korot, joita se todennäköisesti ei pysty maksamaan. Joten kuntien kukkarolle ollaan taas tulossa. Mutta tämäkin maksatus tulee olemaan kiellettyä tukea. Valituksia menee todennäköisesti lisää Hallinto-oikeuteen.
Tämä pistää miettimään kuntien päättäjien oikeudellista vastuuta eli virkavastuuta.
Nyt on tullut tieto, että Karstulaan on tullut lisää hylkyjä. Onko jo 12 kpl kuntien päätöstä kaikkiaan kuituverkkopäätöksistä Hallinto-oikeus jo hylännyt? Kauanko vielä tätä menestystarinaa jatketaan?
Hallinto-oikeus on perehtynyt tähän kuituvedätykseen todella tarkasti. Kokonaisuus on todella vaikea ymmärrettäväksi. Tätä juttua on jo tutkittu yli neljä vuotta, ja vasta tänä vuonna saatiin oikeuden päätöksiä. Valituksilta olisi säästytty jos tämä hanke olisi jo alku vaiheessa tutkittu perusteellisesti. On todella harmi että kuntien veronmaksajat maksavat tämän nelinkertaisesti tuetun virityksen. Suomessa näköjään saa tehdä yhteiskunnan rahoilla vapaasti näitä kähmintöjä. Virkamiehet tulisi saattaa näistä valmisteluista vastuuseen.
Pihtiputaalla ei näköjään valiteta hallinto-oikeuden päätöksestä ja mainitaan että riski takauksen maksattamisesta kunnalla kasvoi merkittävästi hallinto-oikeuden päätöksen takia. Tässähän tulee muistaa että tämä riski oli jo huipussaan kun kunnat lähtivät kyseisillä rahoitusjärjestelyillä mukaan yhtiön toimintaan koska kuntien rahoitusjärjestely ei vastannut lainvoiman saaneita tukipäätöksiä joihin laajakaistatuet perustuvat vieläkin.
Kuntien myöntämä rahoitus poikkeaa kuin yö ja päivä tukipäätöksistä joten riski takausten maksamisesta on nyt yhtä suuri kuin alussa oli. Takausten määrä on vaan suurempi koska on taattu muutakin kuin haja-asutusalueen rakentamista. Taajama-alueen rakentaminen on ilmeisesti "Multian tavalla" rahoitettu lainvastaisesti.
Svop -päätös on Pihtiputaalla kumoutunut joten kunnalla ei ole enää päätöstä Svop -sijoituksesta. Niin että kukahan nyt on sen päätöksen tehnyt ja laittanut täytäntöön?
Lainaus
Keskisuomalainen 6.3.2019
Pihtipudas
Kunta tyytyy osakeannin mitätöintiin
Pihtiputaan kunta tyytyy Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätökseen, joka kumosi kunnan tekemän 671000 euron osakemerkinnän Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n osakeantiin. Kunnanhallitus merkitsi asian tiedoksi. Kunnanvaltuustolle esitetään, ettei päätökseen haeta muutosta.
Sijoituksella oli tarkoitus rakentaa tilattuja asiakasliittymiä Pihtiputaalla, jolloin yhtiön taloustilannetta olisi pitkällä aikaväillä saatu parannettua. Kunnanhallitus totesi, että kumoamisen myötä rakentamiselle ei ole näköpiirissä rahoitusta. Hallituksen mielestä se kasvattaa riskiä, että kunnan verkkoyhtiötä koskevat takaukset tulevat maksuun. Päätökset viedään myös valtuustolle tiedoksi.
Tänään Pekkarinen sanoi radiossa että pienikin porukka voi kaataa ison hankkeen.
Tarkoitti ilmeisesti Sotea, mutta saattoi rivin välistä lukea että tarkoittiko myös Kuituverkkoakin . Toinen asia tuli mieleen, että yritettiinkö tämä Verkkoyhtiön rahoitus viedä maakuntamallilla maakunnanrahoituksen piiriin. Nyt on ilmeisesti kaikki langat poikki tämän verkkoyhtiön pelastamiseksi. Kepulaiset on sössineet lähes kaikki hankkeensa.
Pienikin porukka voi kaataa ison hankkeen jota viedään lainvastaisesti eteenpäin. Tässä on yhteinen nimittäjä molemmille noille hankkeille - lainvastaisuus. Pekkarinen sanoi totuudenmukaisesti. Lainvastaisella toiminnalla ei kovin pitkälle pötkitä muuta kuin pakoon että hippulat vinkuu. David kaatoi ylimielisen Goljatin.
Pihtiputaan sivulla joku sensuroi lähes kaikki laajakaistakirjoitukset! Ei ole tätä päivää.
Sama sensurointivimma koskee myös kunnan päättäjien arvostelua Niemenharjun yrittäjien ahdinkoon saattamisessa.
Tuollaisen keskustelufoorumin voisi lopettaa tarpeettomana - Venäjän touhua.
Onko näkynyt laajakaistalaskuja, joissa kunnat joutuvat korkoja ja lyhennyksiä maksamaan? Miten ovat varautuneet näihin. Eiköhän laskuja tipu aina muutama vuodessa.
Multia ei valita hallinto-oikeuden päätöksestä. Miksi valittaisikaan ja maksaisi lisää osakkeista mikä lisäisi kunnan vastuita takauksista. Koulu on suunnitelmissa ja siihen tarvitaan ne 600 000€ mieluummin kuin turhiin osakkeisiin.
Kunnanhallitusten tehtäviin kuuluu valvoa valtuuston päätösten lainmukaisuus. Onkohan tuo koko järjestelmä silmänlumetta vain?
Näitten omistajakuntien pitäisi tehdä asiavirheen korjaaminen ensimmäisistä laajakaistapäätöksistä koska niissä on käytetty luvattomia rahoitusinstrumentteja. Nyt on tullut niistä oikeusviranomaisen laintulkinta ja voi tehdä ne korjaukset hyvällä syyllä.
Kunnanhallituksille kelpaa aina sellainen valtuuston päätös jonka hallitus on itse valmistellut ja sillä lainvastaisuudella ei ole väliä kerrakseen yhtään.
Kyllä tuosta vielä ensi kesänä puhetta riittää, vaikka lehdessä mainittiin, ettei puhuta.
NO NIIN
Nyt on Sisä-Suomen erikoissyyttäjä määrännyt 21.10.2020 aloitettavaksi esitutkinta 10 valokuitukunnan kunnanjohtajien, talousjohtajien ja hallintojohtajien rahoitusesitysten lainmukaisuudesta laajakaistayhtiölle.
Samoin KRP on aloittanut tutkinnan noiden kuntien virkamiesten tekemisistä
Minkähän takia Konnaveden Kunnanjohtaja otti pitkät ja sanoutui irti kesken kaiken
Tuota Joo
Nyt Korkein Hallinto-oikeus iski niitin Multian maksamattomalle valokuitutuelle hylkäämällä Keski-Suomen valokuituverkkojen valituksen.
Syy: Multia on maksanut kuituverkole liikaa yli lain salliman määrän julkista tukea.
Traficom ei maksa enää valtion tukea.
Onko sitä vääryyttä ja loppuuko vääryyden valta kunnissa pikkuhiljaa? YLE uutisoi tutkinnasta: https://yle.fi/uutiset/3-11974676?fbclid=IwAR3aGmeG_xDC5jA2iYSHeTktKwKzrdcBMwcoK4LTlcYt0fqFXH3Pof3yhwo
Ollaanko hiljaa ja loppuuko puhe laajakaistasta kesällä kuten erän kunnanjohtaja uumoili? Vai palataanko tosissaan ja rehellisesti sylttytehtaaseen? Kuka olikaan seremoniamestari?