Mökillä asuminen

onko pysyvä kesämökkiasuminen mahdollista vain omistamalla myös joku varsinainen asumiskäyttöön tarkoitettu asunto, jossa voi olla kirjoilla?

Suunnitelmissa olisi myydä vaki-asunto kokonaan pois ja muuttaa pysyvästi mökille, mutta onnistuuko mökillä asuminen ilman, että pitää ns. kakkosasuntoa tyhjänpanttina?
28354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kesämökillä voit asua ympäri vuoden. Sitä ei mikään laki kiellä.
Sitä, voitko tehdä mökistä myös virallisen osoitteesi, kannattaa kysellä mökkikuntasi viranomaisilta.
Montakohan kertaa tätäkin asiaa on tällä palstalla käsitelty.

Äänestä

Tämäkin tyypillistä palstan aktivointia

Äänestä

Muistaakseni takavuosina oli jotain rajoituksia siihen minkälaista mökkiä kunta hyväksyy asumiseen ympäri vuoden ja siinä taisi olla eroja eri kunnissakin.
Nykyisin en tiedä, mutta kannattanee selvittää etukäteen ettei tule sitten rajuja yllätyksiä, kun kämppä on jo myyty. Esim. jätevesi ja -huolto.

Saat varmaan asiallisia vastauksia huomenna.

Äänestä
  • > Saat varmaan asiallisia vastauksia huomenna.

    Nuo asiattomat tyhjäpäisyydet olisi siis voinut jättää kirjoittamattakin.

    Äänestä

  • Paljonkin oli aiemmin rajoituksia, homma oli lähes mahdotonta, harva tietää tämän päivän jutuista, siksi niitä kyselläänkin.

    Äänestä

Asiallisia vastauksia saa heti googlaamalla eikä vasta joskus huomenna

Äänestä

Kyllä se kahden asunnon omistaminen taitaa olla ainoa mahdollisuus Suomessa. Pelkästään mökin omistaminen ja siellä asuminen on tehty mahdottomaksi. Jos siis omistat mökin, niin sinulla täytyy aina olla virallista asumista varten myös joku muu asunto.

Mökkeilijän siis täytyy olla sen verran varakas, että kykenee ylläpitämään kahta asuntoa. Sinäänsä tällainen ohjailu on järjetöntä esim. luonnon kannalta. On järjetöntä pitää kahta asuntoa lämpimänä ja kulkea niiden väliä autolla, vaikka perhe pystyisi mainiosti asumaan yhdessäkin asunnossa. Sehän on selvää, että jos saisin näistä kahdesta valita, niin kaupunkiasunnosta luopuisin.

Äänestä

Mene "alivuokralaiseksi" johonkin mökkikunnan osoitteeseen, se voi olla mikä tahansa paikka kunnan alueeella. Postin voit ohjata lähipostin luukkuun. Mökillä saa oleskella kesällä ja talvella ihan joka päivä.

Äänestä

Eipä ole tuotakaan ongelmaa täällä ulkomailla....suomi tuossakin ainutlaatuinen paikka...

Äänestä
  • Arvon vinkuiita on ihan vapaa lopettamaan vinkumisen ja muuttamaan muualle. Emme jää kaipaamaan.

    Ei tosin kaikki välttis ole niin ihanaa siellä muuallakaan. Sitten alkaakin vinkuminen, kun pitäisi taas päästä kotiin ja, luonnollisesti, valmiiksi katettuun pöytään & muiden rahoilla.

    Kaltaisillasi vinkujilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Kunnes sipea opettaa.

    Äänestä

  • Vinku, vinku ja vielä kerran vinku.

    Äänestä

Ei luulisi tällaista tapahtuvan, kun kaikki puolueet ovat yhdessä rintamassa päättäneet pelastaa maapallon ilmastonlämpenemiseltä.

Tuohan on luontoa kuluttavaa kerskakulutusta! - Ja vielä yhteiskunnan painostamana.

Äänestä
  • Lisäksi kesämökkiasuminen helpottaisi asuntopulaa - ainakin Helsingin seudulla.

    Äänestä

  • Luulisi, että jokaisella on oikeus asua, missä haluaa. Vaikka teltassa, jos sen katsoo parhaaksi.

    Äänestä

  • Ei huono päätös.

    Kesämökkiasuminen on kaikkea muuta kuin ekologista. Olen laskeskellut, että oman 30 m² kesäpalatsini pitäminen vuoden ympäri asumiskunnossa kuluttaisi sähköä 20 000 kWh. Energiankulutus on yhtä suuri kuin saman aikakauden (80/90 -lukujen vaihde) tyypillisen OK-talon lämmönkulutus.

    Uusien talojen kulutus on murto-osa em. lukemasta eli samalla energiamäärällä lämmittäisi kolme OK-taloa.

    Äänestä

  • 30_vai_400_m2 kirjoitti:

    Ei huono päätös.

    Kesämökkiasuminen on kaikkea muuta kuin ekologista. Olen laskeskellut, että oman 30 m² kesäpalatsini pitäminen vuoden ympäri asumiskunnossa kuluttaisi sähköä 20 000 kWh. Energiankulutus on yhtä suuri kuin saman aikakauden (80/90 -lukujen vaihde) tyypillisen OK-talon lämmönkulutus.

    Uusien talojen kulutus on murto-osa em. lukemasta eli samalla energiamäärällä lämmittäisi kolme OK-taloa.

    Eihän tuossa kulutuksessa ole mitään järkeä! Lämmitän sähköllä 120 m2 hirsiomakotitaloani ja sähköä kuluu vuodessa 13 000 kwh. Takka on käytössä kovimmilla pakkasilla.

    Mökkisi vaatisi lisäeristämistä. En usko, että kukaan, kuka haaveilee mökillä asumisesta aikoisi asumaan noin huonosti eristettyyn mökkiin.

    Äänestä

  • kammi kirjoitti:

    Luulisi, että jokaisella on oikeus asua, missä haluaa. Vaikka teltassa, jos sen katsoo parhaaksi.

    Teltassa saakin asua ihan vapaasti jos se on omalla tontilla. Sitä on vähän vaikeampi verottaa ja siten valvoa.

    Äänestä

  • cxzsd kirjoitti:

    Lisäksi kesämökkiasuminen helpottaisi asuntopulaa - ainakin Helsingin seudulla.

    Asuntopula ei saa postua, silloihan asuntojen hinnata alkaisivat laskea ja sijoittajat ja omistajat eivät tykkää sellaisesta yhtään.

    Äänestä

  • kammi kirjoitti:

    Luulisi, että jokaisella on oikeus asua, missä haluaa. Vaikka teltassa, jos sen katsoo parhaaksi.

    Niinhän sitä luulisi, mutta ongelmia on jo siinä että kuka tai mikä kunta maksaa sitten monasti tarvittavat julkiset palvelut, esim. sairaan/terveydenhoidon jne. Kunnat kun eivät ole halunneet eikä niillä välttämättä oile varaakaan rahattomiaan tapauksiin, sen sijaan jos on paljon rahaa ja vakityötä niin jo vain kelpaa.

    Äänestä

> Eihän tuossa kulutuksessa ole mitään järkeä! Lämmitän sähköllä 120 m2 hirsiomakotitaloani ja sähköä kuluu vuodessa 13 000 kwh

Niin, tässä näkyy lämmöneristyksen vaikutus. Uudet OK-talot menevät reilusti alle 10 000 kWh/a. Toisaalta puolet pienempi ns. talvilämmin kesämökki saattaa kanssa haukata kymppitonnin pintaan, vaikka lämpöjä vähän alennettaisiinkin, kun mökillä ei olla. Sattuneesta syystä näihin kovasti ilmalämpöpumppuja asennellaankin. Rakentamisajakohta määrää talvilämpimien kulutuksen, koska vaatimustaso on käytännössä sama kuin OK-taloissa. Ei talvilämpimiksi rankatuissa saa eristys olla mitä vaan eli voi olla jokseenkin olematon. Omassa mökissäni n. Ø130 hirttä = U-arvo noin 1,0, mikä vastaa nykyaikaisen ikkunan lämmöneristystä. Ja onhan sitä uudempiakin mökkejä tehty esim. 70 mm hirrestä...

Omaa mökkiäni en pidä niin lämpimänä, että siihen kannattaisi pumputinta ruveta hankkimaan. Säästää voi lämpötilaa laskemallakin. Paitsi jos on mökki täynnä astianpesukoneita yms mitkä ei jäätymisestä tykkää.

Äänestä
  • Ilmalämpöpumppuja hankitaan mökeille pääasiassa mökin jäähdyttämiseksi helteillä.

    Ainakin meidän mökin lämmityskulut ovat niin pienet ilman lämpöpumppuakin, että pumppuhankintaa on mahdoton perustella sähkön säästämisellä. Kyseessä pieni 25 m2 mökki, joka on ympärivuotisessa käytössä.

    Äänestä

Ainakin täällä italian "mökillä" asuminen on ihanaa...paikka on umbriassa....kivan näköisiähän nuo viinitarhan maisemat on....

Äänestä

Jos on kunnon takka ja eristettä seinissä niin pesällinen puita päivässä ja tunkiolla p.askalla ja aurinkokennot niin luonto kiittää. Ja huom. Sitä ei tarvitse pakon uhalla tehdä vinkuiitat ennenkuin alatte ulisemaan.

Äänestä
  • Mitä tarkoittaa "vinkuiitat"?

    Äänestä

Moikka

Nyt olen asunut 4 kk kesämökillä. Mikä ihana rauha. Hyttysiä oli paljon ja viiletäkin.Minulla aurinkosähkö. Simppeli pieni kalamaja, 1 huone riittää. Kaasuliedellä teen ruuat

Lokakuun loppuun täällä, sitten tylsyyteen.

Tv:Ville

Äänestä
  • Nyt ei pääse edes kesämökille, jummi jammi. Pakkohan se on muuttaa pois kaupungista kun työt on ihan stop tilassa.

    Äänestä

Nyt sa osoitteen Helsingistä ja vieläpä postinkin skannattuna:

http://osoitevuokraus.fi/

säästyy kunnallisverossa vuoden sähköt ja polttopuut.

Ja saan olla stadin kundi. Hoenkin olevani stadin kundi ja vielä "kolmannessa polvessa ja ylpeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee siitä". Mick Jagger mulle soittelee kun stadin kundi oon.

Äänestä
  • Kesäpaikalle vaan, ok idea

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MökilleAsumaan kirjoitti:

onko pysyvä kesämökkiasuminen mahdollista vain omistamalla myös joku varsinainen asumiskäyttöön tarkoitettu asunto, jossa voi olla kirjoilla?

Suunnitelmissa olisi myydä vaki-asunto kokonaan pois ja muuttaa pysyvästi mökille, mutta onnistuuko mökillä asuminen ilman, että pitää ns. kakkosasuntoa tyhjänpanttina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu