Kuvan muokkaus
Minulla on studiokuvia, jotka valokuvaaja muokannut. Kuvia kuvaa sanat pehmeä, täyteläinen, harmoninen. Ovat kokonaisuutena jotenkin erikoiset. Millä siis kuvankäsittelyssä kuvaan saa syvyyttä ja intensiiviseksi?
Minulla vain se gimp, ja huvikseen kokeilen ja siksi en "kunnollista" ohjelmaa osta.
Minulla vain se gimp, ja huvikseen kokeilen ja siksi en "kunnollista" ohjelmaa osta.
Valmiissa jpg kuvassa säätövara on melko pieni. Terävöittämällä saa jonkin verran pehmeyttä pois ja säätökäyrää muuttamalla voi saada syvyyttä. Joskus pieni valkotasapainon muutos tekee ihmeitä tunnelmalle.
Rawtherapee on myös ilmainen ohjelma mutta siinä on vielä enemmän säätöjä.
Sellainen tuli mieleen että onko näyttösi kunnossa. Toisella koneella hyvältä näyttävä kuva saattaa omalla koneella olla kummallinen ja toisinpäin ellei asetukset ole kohdallaan. Mikäli joltain kaverilta löytyy mittari niin kannattaa laittaa näyttö kohdalleen.
Rawtherapee on myös ilmainen ohjelma mutta siinä on vielä enemmän säätöjä.
Sellainen tuli mieleen että onko näyttösi kunnossa. Toisella koneella hyvältä näyttävä kuva saattaa omalla koneella olla kummallinen ja toisinpäin ellei asetukset ole kohdallaan. Mikäli joltain kaverilta löytyy mittari niin kannattaa laittaa näyttö kohdalleen.
"Minulla vain se gimp, ja huvikseen kokeilen ja siksi en "kunnollista" ohjelmaa osta."
Gimp on huono.
Gimp on huono.
8 VASTAUSTA:
Miksi Gimp oin huono? Perusteluja kaipaan.
Ehkä Rawtherapee on parempi kysyjän tapauksessa kun korjaillaan vain terävyyttä, värejä ja valaistusta. Niitä säätöjä Rawtherapeessa on kuin pilven syrjää ja ongelmana onkin mitä niistä kannattaa käyttää.
Ehkä Rawtherapee on parempi kysyjän tapauksessa kun korjaillaan vain terävyyttä, värejä ja valaistusta. Niitä säätöjä Rawtherapeessa on kuin pilven syrjää ja ongelmana onkin mitä niistä kannattaa käyttää.
Mopomies_maalta kirjoitti: Miksi Gimp oin huono? Perusteluja kaipaan.
Ehkä Rawtherapee on parempi kysyjän tapauksessa kun korjaillaan vain terävyyttä, värejä ja valaistusta. Niitä säätöjä Rawtherapeessa on kuin pilven syrjää ja ongelmana onkin mitä niistä kannattaa käyttää.
Sitäkinhän voipi kysellä jotta onko ohjelma (Gimp) huono vai eikö sitä osata käyttää?
Itse en Gimp ohjelmaa käytä joten en kykene arvostelemaan. Olen muista ohjelmista oppinut, ettei se aina ole ohjelman vika vaan sitä vikaa voi muualtakin löytyä!
Itse en Gimp ohjelmaa käytä joten en kykene arvostelemaan. Olen muista ohjelmista oppinut, ettei se aina ole ohjelman vika vaan sitä vikaa voi muualtakin löytyä!
Extyökkäri kirjoitti: Sitäkinhän voipi kysellä jotta onko ohjelma (Gimp) huono vai eikö sitä osata käyttää?
Itse en Gimp ohjelmaa käytä joten en kykene arvostelemaan. Olen muista ohjelmista oppinut, ettei se aina ole ohjelman vika vaan sitä vikaa voi muualtakin löytyä!
"Sitäkinhän voipi kysellä jotta onko ohjelma (Gimp) huono vai eikö sitä osata käyttää?"
No minä en ainakaan osaa.
Se on huono juurikin käytettävyyden osalta.
Tai oli joskus kun sitä viimeksi käytin.
Hyvä jos uudemmat versiot ovat parempia.
No minä en ainakaan osaa.
Se on huono juurikin käytettävyyden osalta.
Tai oli joskus kun sitä viimeksi käytin.
Hyvä jos uudemmat versiot ovat parempia.
ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti: "Sitäkinhän voipi kysellä jotta onko ohjelma (Gimp) huono vai eikö sitä osata käyttää?"
No minä en ainakaan osaa.
Se on huono juurikin käytettävyyden osalta.
Tai oli joskus kun sitä viimeksi käytin.
Hyvä jos uudemmat versiot ovat parempia.
Onko silloin vika sinussa vai ohjelmassa?
Extyökkäri kirjoitti: Onko silloin vika sinussa vai ohjelmassa?
Sipilän aktivointiohjelma ei ole näemmä riittävän tehokas, kun työkkäri ei ole vieläkään työllistynyt, kun on aikaa kysellä näinkin fiksuja.
TöihinSiitä kirjoitti: Sipilän aktivointiohjelma ei ole näemmä riittävän tehokas, kun työkkäri ei ole vieläkään työllistynyt, kun on aikaa kysellä näinkin fiksuja.
Minähän olen edelleen työllinen, se on sitä viivästettyä palkkaa suoritetusta työstä jota tänään nautin. Sitä on kasattu omasta (hieman) ja työnantajieni (isommin) maksamista palkkasidonnaisista työeläkemaksuista ja nyt on sen takaisin maksun aika.
Sinunkin aikasi tulee jos vain viitsit harrastaa työtä yrityksissä jotka hoitavat velvollisuutensa.
Ihmettelemään vain jään miten ajattelet tuon tuhnusi sopivan kuvankäsittelyn puitteisiin? Näyttää komuloisen ajatuksen juoksu olevan perin harhailevaa eikä ihme sillä hänen uskontonsa, kommunismi, on pelkkää harhaa.
Sinunkin aikasi tulee jos vain viitsit harrastaa työtä yrityksissä jotka hoitavat velvollisuutensa.
Ihmettelemään vain jään miten ajattelet tuon tuhnusi sopivan kuvankäsittelyn puitteisiin? Näyttää komuloisen ajatuksen juoksu olevan perin harhailevaa eikä ihme sillä hänen uskontonsa, kommunismi, on pelkkää harhaa.
TöihinSiitä kirjoitti: Sipilän aktivointiohjelma ei ole näemmä riittävän tehokas, kun työkkäri ei ole vieläkään työllistynyt, kun on aikaa kysellä näinkin fiksuja.
"Sipilän aktivointiohjelma ei ole näemmä riittävän tehokas"
Sipilä taisi onnistua passivoimaan sekä itsensä, hallituksen, että myös eduskunnan :-)
Sipilä taisi onnistua passivoimaan sekä itsensä, hallituksen, että myös eduskunnan :-)
Extyökkäri kirjoitti: Onko silloin vika sinussa vai ohjelmassa?
Taitaa olla molemmissa :-)
Millä siis puun sahataan poikki ja suoraan?
Minulla vain kirves, ja huvikseen kokeilen ja siksi en "kunnollista" sahaa osta.
Minulla vain kirves, ja huvikseen kokeilen ja siksi en "kunnollista" sahaa osta.
Kyllä gimpillä saa sen, mitä jpg tarvitsee. Rawtherapee on parempi vain, jos tiedosto on RAW.
Se pehmeys voi tulla aivan objektiivistakin. Tai jostain kuvatessa tehdystä tempusta, ei välttämättä kuvankäsittelystä.
Kiitos.
Todellakin, näyttö ei ole paras ja sekin varmana vaikuttaa siihen mille kuva näyttää koneella vrt.paperilla.
Rawtherapee jo katselin, en tiennyt olemassa olosta. Olen siis tuota gimpiä opetellut ja tutkinut jo pitempään. Ajan puutteen vuoksi se on ollut hidasta ja taukoja tullut jne.
Ja varmana toki itse kamera vaikuttaa paljonkin kuvan laatuun. Eli eipä auta kun jatkaa tutkimista!
Todellakin, näyttö ei ole paras ja sekin varmana vaikuttaa siihen mille kuva näyttää koneella vrt.paperilla.
Rawtherapee jo katselin, en tiennyt olemassa olosta. Olen siis tuota gimpiä opetellut ja tutkinut jo pitempään. Ajan puutteen vuoksi se on ollut hidasta ja taukoja tullut jne.
Ja varmana toki itse kamera vaikuttaa paljonkin kuvan laatuun. Eli eipä auta kun jatkaa tutkimista!
Käyttää mahdollisimman pientä aukkoa niin alkaapa diffraktio vaikuttaa ja kovin pehmeä on kuva kauttaaltaan. Vaan eipä saa kohde liikkua.
Parannamme palvelua
