Mitä olette mieltä onko Kyrö oikea valmentaja nuorelle urheilijalle?
Omaa lastani en antaisi hänen valmennukseen. Ikuinen leima otsassa.
Omaa lastani en antaisi hänen valmennukseen. Ikuinen leima otsassa.
KyröPiippo valmemennusSUHDE
Ikuinentoimintakielto
48418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kyrö pitäisi olla ikuisessa kiellossa kaikesta urheilusta.
Kyrö ja muut dopingin käyttäjät ovat tosi huonoja mallikuvia nuorille urheilijoille.
Kyrö on ollut paljon rehellisempi kuin moni muu urheilujohtaja ja valmentaja.
Kukaan ei urheile ollakseen mallikuva kellekään. Se on yleisön ja media vika että otetaan ja luodaan mallikuvia.
Selänteet ja Koivut ei ikinä uskalla olla niin rehellisiä kuin Kyrö urheilun salaisesta likaisesta puolesta.
Kyrö vois muuttaa valehtelemaan Uralin taakse, jos ei sauna taka kelpaa.
Kyrö rehellinen?!
ei kaiketi ollut kyseisen kaverin työkalupakin käytetyin ase Lahden kisoja edeltäneinä vuosina? On suhteellisen kevyt väittämä, että Kyrö olisi ollut paljon rehellisempi kuin muut valmentajat ja urheilujohtajat. Kummallista kyllä, se rehellisyys putkahti pintaan vasta kun tuli turpaan oikein urakalla. Miten se rehellisyys ilmeni paremmin kuin muilla ennen käryjä?
Koivut ja Selänteet eivät ole sen epärehellisempiä kuin Kyrö. Kukaan doppaava urheilija, valmentaja semmin kuin johtoportaan jäsenkään ei huutele kylillä rehellisyyttään mitä mömmöjä käyttää.
Rehellisyydellä tarkoitin myös käryn jälkeistä elämää. Eihän kukaan urheilija tai urheilujohdon jäsen uskalla rehellisesti kertoa, että käyttävät tai mahdollistavat lääkekäytön tms. Rehellisyys alkaa vasta käryn jälkeen - joillakin.
Jos vertaa esim Kyröä ja Kirvesniemieä, niin Kyrön on ollut paljon rehellisempi. On sentään uskaltanut asioista puhua.
Selänteet ja Koivut eivät ikinä uskalla rehellisesti puhua urheilu-uran aikaisista lääkekäytöistä ja piristeistä. Ei ikinä. Epärehellisinä ylläpitävät imagoaan jonkinlaisena "puhtaana" urheilijana.
Kyrön rehelliset kertomat joukkueen lääkäreiden ja johdon toimista on leimattu katkeran valehteluksi ja kostoksi.
Kiva lyödä leimoja tuosta vaan ja levitellä nimettömänä netissä valeuutisia nimeltä mainiten esim. jääkiekkoilijoista? Törkeää ja osoittaa kuinka heikoilla on perusteet, kun yrittää puolustella kiinnijäänyttä hiihtovalmentajaa.
Ammattiliigoissa piristeet ovat arkipäivää. Ei se ole mitään puolustelua, se on realismia. Jos siellä ei käytetä, niin miksi sitten ei testata kuin kerran kaudessa? Miksi ei testata harjoituskaudella? Miksi selkeästi suoritusta parantavia aineita ei kielletä?
Se mitä ammattiliigoissa tapahtuu lääkkeiden osalta on päivänselvää. Ei tarvita valeuutisia eikä leimoja.
Ketään ei tarvitse puolustella. Ei kiinnijäänyttä eikä kiinnijäämätöntä. Kyrön aikana lääkkeitä käytettiin suoritusta parantamaan. Niin on käytetty sitä ennen ja sen jälkeenkin. Samaa sontaa, eri vuosiluku. Lääketiede on osa urheilua siinä missä insinöörityö välinekehityksessä, tai ravintotiede.
Itävallan poliisi parhaillaan tutkii Seefeldin kisoissa rysänpäältä kiinnijääneitä urheilijoita. Poliisi sanoi julkisesti, että kyseessä on järjestäytynyttä toimintaa. Kuinka moni mukana olevista uskaltaa julkisesti totuutta kertoa tapahtumista ja toiminnassa mukana olevista henköistä? Ei varmaan kukaan.
Oliko Isometsä?
K-P Kyrö on vastenmielinen tyyppi, pokkana puhuu paskaa muista.
Mitä paskaa on puhunut? Esimerkiksi?
Etkö muka ole huomannut?
Samaa mieltä. Kova arvostelemaan toisia vaikka itse toiminut samoin ja edelleen jatkaa toisten valmentajien sabotoimista.
En ymmärrä miksi ei voi reilusti valmentaa kun pitää edelleen salaa valmentaa ja tuhota katkerana toisten valmentajien työ ja suhde urheilijoihin
Miksi ne muut valmentajat eivät rehellisesti kerro mitä kaikkea epärehellisiä keinoja heidän urheilijoilla on käytössä? Ei tarvisi Kyrön kertoa totuutta.
Samaa mieltä. Kova arvostelemaan toisia vaikka itse toiminut samoin ja edelleen jatkaa toisten valmentajien sabotoimista.
En ymmärrä miksi ei voi reilusti valmentaa kun pitää edelleen salaa valmentaa ja tuhota katkerana toisten valmentajien työ ja suhde urheilijoihin
Sopivuus riippuu Kyrön potenssista.
Kyrön maine on huono, poikaparka, mut oma vika.
jaahas, taas joku ressukka rääpii täällä päätään, jolle tyttö ei antanut.
Niin, ja Piippoa valmentaa Ville Oksanen, ei raaka ammattilainen KP Kyrö, joka osaa tehdä lahjakkuuksia.
K tekee hemohessekoituksia, ei muuta.
Ai niin, puhuu myös paskaa.
Eikait niitä lahjakkuuksia tehdä, ne varmaan on jo valmiina jos joku osuu tehdä perustyötä niiden kanssa
Kyrön hengenheimolaiset eli vääristelijät ja valehtelijat heiluu tällä palstalla keksien ihmejuttuja norjalaisista, kyllä on elämä kovaa kun ei kestä tappiota ja toisten paremmuutta. Tuollaisesta loanheittoasenteesta on urheiluhenki kaukana.
Olisikohan Kyrö itse kirjoittelemassa?
tuossa mitään niin pitkään kuin pitäytyy vain harjoituspuolen valmentajan, eikä kajoa lääketieteeseen tai ravitsemukseen. Niiden kohdalla näytöt takavuosilta ovat riittävät. Tosin tuohon valmennuspuoleenkin suhtautuisin varauksella kun vaikuttaa kovasti siltä, että ne valmennuspuolen tulokset on saatu aikaan isolta osin kemian avulla.
Miksi ihmeessä Suomessa pitäisi käyttää huijaavia, valehtelevia valmentajia, kun niitä kunnollisia ja osaavia ja päteviä ja oikeasti rehellisiäkin löytyy takuulla?
Kyrö pois, etsiköön muita töitä.
Logiikka on pätevä. hehee
Ennen vuotta 2001 Kyrö oli kunnollinen, osaava ja rehellinen valmentaja.
Kyröä aikaisemmat valmentajat olivat tekemässä ihan samanlaista työtä mitä Kyrö jatkoi. Kyrö on ollut pelkkä pelinappula isommassa pelissä. Asiasta pelkästään hänen syyttäminen ja demonisointi on täysin lapsellista.
Antti Leppävuori oli Kyröä edeltänyt valmentaja ja jatkoi lajipäällikkönä Kyrön aikana. On täysin sinisilmäistä uskoa, ettei Leppävuoren aikakaudella toimita ollut samaa ja että Kyrö olisi erärehellisyyden tuonut mukanaan. Kukaan ei usko. Samaa sooppaa, eri johto.
Samaa soopaa ollut jo 60-luvulla kun Eero Mäntyranta hiihti. Hän jäi kiinni amfetamiinin käytöstä 1972 Vuokatin SM-kisoissa. Mistä joku lappalainen on 60-70 luvulla saanut amfetamiinia muuta kuin joukkujohdolta. Lääkärit ja joukkueen johto on toimitusketjut urheilijoille tarjonnut. Siihen Eero itsekin haastatteluissa rivin välistä viittasi. Kiellettyjä piristeitä annettiin urheilijoille jopa kesken kisan huoltajien ja/tai valmentajien toimesta, joista kuvatodisteita.
Kyrön ja hänen edeltäjien metodit olivat vain murusia siitä tietomäärästä ja kiellettyjen metodien pakasta, jotka Norjalaiset olivat ottaneet käyttöön jo 90-luvun alkupuolella.
Suomeen tietoa saatiin Venäjän kautta. Norskeilta niitä ei voinut ostaa, he jakoivat ulos vain vanhentunutta, jo testaajien tuntemia metodeja. Niistä oli seurauksena vain Käry.
Paskapuhetta, sillä 60-70 luvulla moni aine oli ihan sallittua käyttää vielä.
Kyrö on todistettu sataprosenttisesti huijariksi ja valehtelijaksi, niinkuin muutkin karpaasit ja muutama naishiihtäjä.
Joopa joo, mutta eikös se Mäntyranta ollutkin rehellinen Lapin mies. Niin olivat myös Isometsä ja Kyrö. Kyrö hiihti aikanaan Inarin yrityksen joukkueessa.
Mistähän johtuukin, että rehelliset Lapin miehet ovat olleet varsin hyvin edustettuina?
"Paskapuhetta, sillä 60-70 luvulla moni aine oli ihan sallittua käyttää vielä."
Mikä oli paskapuhetta? Moni aine on edelleenkin sallittua käyttää. Suurin osa lääkkeistä on edelleen sallittuja, lisäksi lääkärin luvalla moni kiellettyjen aineiden listalla olevista aineista on sallittuja. Kaikki lääkeaineet ovat sallittuja ennen kuin ne on lisätty dopingainelistalle.
60-luvulla amfetamiinin käyttö ei ollut sallittua urheilussa.
Yrität sanoa jotain pätevästi, mutta en oikastaan sano mitään.
"Kyrö on todistettu sataprosenttisesti huijariksi ja valehtelijaksi"
Annatko jonkin esimerkin?
"Mistähän johtuukin, että rehelliset Lapin miehet ovat olleet varsin hyvin edustettuina?"
Ihan sama mistä ovat. Olkoot vaikka alpeilta.
Ikinä ei vielä ole hiihtokilpailuja kukaan siksi voittanut, että sattui olemaan rehellisin urheilija lähtöviivalla. Eikä muitakaan kilpailuja. Olisi muuten tullut tasapeli, mutta Kaaleppi oli rehellisempi, joten hänet julistettiin voittajaksi. hahaha
Ikinä ei rehellinen ole voittanut hiihtokilpailuja?
"Ikinä ei rehellinen ole voittanut hiihtokilpailuja?"
Eihän siinä noin sanottu. Mitä siinä sanotaan, on, että rehellisyys ei ole voittamisen ehto eikä edellytys. Kukaan ei hiihdä kovempaa kuin toinen siksi kun on rehellisempi. Muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Niin.
Kyllä rehellisyys maan perii lopulta, huijarit paljastuu aina, esim. USA:n ylivoimaiset pyöräilijä ja juoksija Lance Armstrong ja Marion Jones valehtelivat vuosikausia olevansa puhtaita, mut lopulta romahtivat ja menettivät kaiken, maineensa, rahansa ja Jones joutui jopa vankilaan valehdeltuaan oikeudessa.
Kyllä rehellinen menee kovempaa ja voittaa. Niin.
Huijarit paljastuu aina ?
Höpö puhetta. Suurin osa doping huijareista ei ikinä paljastu.
Tiedetään jopa, että Lance Armstrongia suojeltiin ylemmiltä tahoilta. Hänen tiedetään antaneen positiivisen näytteen, mutta se kuitattiin pois.
Lance Armstrong voitti Ranskan ympäriajot 7 kertaa. Kun hän lopulta tunnusti dopingaine käytön, kenestä tuli voittaja? Ei kenestäkään. Kyseisille kilpailuille ei ole nimetty virallista voittajaa.
Miten voidaan tietää, kuka oli se ensimmäinen rehellinen urheilija, joka ei mitään piristeitä käyttänyt? Testaamallako? Ei ole mahdollista tietää. Miksei? Koska Lance itse ei ikinä antanut virallista positiivista testiä. Testi ei siis kerro mitään urheilijan rehellisyydestä.
Kenestä tuli voittaja kun Armstrong tunnusti?
Urheilusta.
"Kenestä tuli voittaja kun Armstrong tunnusti?
Urheilusta."
Alkaa näköjään argumentit loppua.
Miten kävi ihmisille, jotka vuosia puhui Armstrongin douppamisesta? Vuosia sinisilmäiset puhtaaseen urheiluun uskoneet pikkuenkelit lähetteli tappouhkauksia, haasteita, jne totuutta kertoneille rehellisille ihmisille. Meni bisneksiä konkurssiin, hajosi parisuhteita ja perheitä, meni monilta maine ja katosivat maanrakoon, romahti psyyke jne jne.
Ja urheilu voitti? Sinun on pakko kääntää asia noin, koska et pysty tunnustamaan omaa syyllisyyttäsi, kun sinisilmäisesti uskot douppaajien ja heitä suojelevan järjestelmän valheita.
Argumentti? Mikä se sellainen argumentti on, kun väittää kaikkien douppaavan, kun joku jää kiinni? Norjalaisia yritetään saada syyllisiksi ilman mitään oikeaa näyttöä, ja kun kunnon näyttöä ei ole, niin huulirasvaa tms. väitetään sitten sellaiseksi. Voi teitä onnettomia.
Niinkö+on+väitetty,+että+KAIKKI+douppaa?+
Sinä selittelet, ei kukaan muu. Kyrö ja kumppanit on todistettu huijareiksi, siksi saivat myös toimintakiellon. Johaugin kielto oli kaikkien mielestä naurettavaa kostonhimoa, siksi sen tuomion päättäminenkin kesti niin pitkään, koska päättäjät tiesivät olevansa väärässä.
Kyrön toimintakielto tuli siitä mitä tapahtui ENNEN Lahtea.
Minä puhunkin siitä, mitä Kyrö on puhunut doping asioista Lahden JÄLKEEN. Esim linkkaamani haastattelu on tapahtunut käryjen jälkeen.
Mitä Kyrö on valehdellut ja huijannut toiminnasta sen JÄLKEEN kun on saanut toimintakiellon?
Sinä selkeästi puolustelet piristekäyttäjiä huippu-urheilussa. Sinun logiikalla urheilussa saa käyttää mitä vain, kunhan käyttää riittävän vähän eikä jää kiinni.
Kenelläkään lääkärillä ei ole mitään tarvetta määrätä anabolisia huulirasvoja urheilijan rohtuneisiin huuliin. Ei tarvi olla edes lääkäri tietääkseen tuota. Kyseessä oli täysin päivänselvä peittelytarina kalavalheeseen, ja päälle krokotiilinkyyneleet. Ja sinä uskoit!
Aineet ja keinot jotka eivät ole kiellettyjä, miksi niiden käytöstä kitiset?
Jos on huippu-urheilija niin eikö voi sattua koskana, ikinä inhimillistä erehdystä? Onko huippu-urheilija muka täydellinen jatkuvasti, ei ikinä tee virheitä? Tästä on kyse, Johaugille sattui erehdys ja kaikenkarvaiset kateelliset tai mitä lie, hyökkäsivät syyttelemään ja keksimään verukkeita muka tahallisesta dopingin käytöstä, kun oli kyse huulirasvasta. Vai on "päivänselvä peittelytarina" kyseessä. Tuota ei oikeasti usko, kuin maaniset vittuilijat.
"Aineet ja keinot jotka eivät ole kiellettyjä, miksi niiden käytöstä kitiset?"
Nuo ovat juuri niitä "vippaskonsteja". Kun ei rehellisesti pärjätä, niin sitten aletaan käyttämään piristeitä ja ollaan kuin koe-eläimiä laboratorioille. Vedetään vaikka 10-kertainen määrä astmalääkettä, kun lääkäri ohjeistaa, vaikka tiedetään, että vaikutukset ovat anabolisia.
Onpa tosiaan rehellistä ... sitä rehellisyyttähän sinä peräänkuulutat. Tyhmähän sitä kiellettyjä aineita käyttää, kun pystyy käyttämään laillisia "mömmöjä". Niihän se menee. Sitä minä olen tässä kokoajan sanonutkin. Se oli hemohessikin sallittu aine, enne kuin siitä tuli kielletty. Niin oli meldoniumkin. Ja steroidit.
Ja kuka laskee, kun sitten voi sanoa, että niitä steroideja oli hammastahnassa. Tai huulirasvassa. Tai lääkärin inhimillinen virhe. Juu-juu, maanista vittuilua vaan.
Niin, ja kielletyistäkin aineista ja menetelmistä saadaan helposti laillisia, kun on taitavat lääkärit ja tehokas järjestelmä. Reseptejä vain kirjoittelee niin, että ranne on kipeä. Urheilu on rehellistä peliä ja rehellisin aina voittaa!
Ja lopulta urheilu voittaa! hahahaa
Säälittävä Piippo muni Suomen viestin tänään lopullisesta
Säälittävä kommentti.
EDELLEENKÄÄN
KYRÖ EI OLE PIIPON VALMENTAJA !!!
Mistä sinä sen tiedät kuka sitä oikeasti ohjailee?
Krista muni Suomen viestin
Roponen oli patas