Näin ensialkuunsa, monet ilmeisesti aivan vilpittömästikin apua hakevat tuntuvat käyttävän hyvin kryptisiä ja pienen piirin tuntemia termejä ja jättävät selostuksissaan olennaisia asioita kertomatta, mistä on seurauksena se, että vastaukset jäävät tulematta. Siksi on tärkeää tehdä itsensä mahdollisimman selkeästi ymmärretyksi. Joka tapauksessa, olen itse havainnut, että Linuxin ydin (kerneli) 2.6.10 on jollakin tavoin virheellinen, sen kanssa on käynyt ensinnäkin niin, että shakkitietokantaohjelma Scid:iä käytettäessä kone on mennyt täysin jumiin niin ettei muu kuin uudelleenkäynnistys ole auttanut ja toiseksi usb-väylään kytkettyjen laitteiden (minun tapauksessani HP Photosmart 7760) tunnistaminen on ollut heikohkoa. Kehotan harkitsemaan tarkoin sen kanssa, kannattaako Linuxin ydinten 2.6-sarjassa koko ajan seurata "terävintä kärkeä", koska se näyttää olevan edelleen jonkinlainen kehitysversioprojekti.
Linuxin 2.6.10-ydin
mikko n.
3234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"shakkitietokantaohjelma Scid:iä käytettäessä kone on mennyt täysin jumiin "
Mulla toimii ihan hienosti tuo scid kernelillä 2.6.10-1.766_FC3 - Fedora Coren virallisin kernel-versio.
Ongelmasi voivat hyvinkin olla jossakin ihan muualla kuin kernelissä.
Nyt et kertonut, millä versioilla se shakkiohjelma toimi ja olet tulostimesi saanut tunnistettua. Lisäksi eri kerneliversioilla on on kolmea suurempi resoluutio, esimerkiksi minulla 2.6.10-1mdk.
Oletko siis aivan varma, että ongelmasi johtuu kernelistä, eikä esimerkiksi todella huonosti käyttäytyvästä ohjelmasta?
Linuxin kerneli on väärin konffattu,
jos systeemi kaatuu.
Minä en ole kertaakaan saanu Linuxia
kaatumaan. Tosi outoa.
Ettei vain ole jotain turhia pätsejä
lisätty sinne, mikä tekee koko kernelistä
epävakaan?