Johaug vs Muhlegg

Dopdopdop

Johan Mühlegg vuoden 2002 Salt Lakin olympialaisissa 30 km vapaalla.

Vs

Teresa Johaug vuoden 2019 Seefeldin mm-kisojen naisten pursuit.

Kummassa enempi viihdettä? Mitä yhtäläisyyttä? Mitä eroa?

12

119

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sflim

      Se ero, et Johan Muhlegg oli huijari ja piilossa piikittelevä urheilun häpeäläiskä, niinkuin suomalaiset karpaasit ja venäläiset valtiodouppaajatkin.
      Norjalaiset ja ruotsalaiset ovat urheilijoina yksinkertaisesti vain parempia, ja se kateellisia näyttää kovin harmittavan, kun pitää haukkua.

      • aslökdfj

        Norjalaiset kuten Johaug, joka on anabolisista kärähtänyt. Samoin tänään maailmanmestaruuden voittanut Sundby. Molemmat ovat kärynneet. Norjassa jopa tunnustettiin, että astmalääkkeitä on jaettu myös sellaisille urheilijoille, joilla ei edes ollut astmaa. Kyseessä on siis järjestelmällinen toiminta.

        Kun katsoo Muhleggin hiihdon ja sen jälkeen katsoo Johaugin menoa, niin ymmärtää, miten "rehellistä" urheilu maailman huipulla on.

        En ole kateellinen - en vain ole sinisilmäinen.
        Enkä ketään hauku. Se ei ole minulta millään tavalla pois kuka lopulta kisat voittaa ja kuka häviää. Huomenna joudun meneen töihin samalla tavalla, kävi miten kävi.
        Jos Lahdessa 2001 ei olisi mitään käryä tapahtunut tai jos Johaug ei olisi anabolisista kärynnyt, niin se ei millään tavalla saisi minua uskomaan puhtaaseen huippu-urheiluun.
        Johaug douppaa siinä missä Myllylä, Sundby, Björgen ja Dählie. Eikä se harmita minua yhtään.

        Olisi vain mahtava, jos urheilijat uskaltaisivat uransa jälkeen asioista avoimesti ja rehellisesti puhua.


      • routaa
        aslökdfj kirjoitti:

        Norjalaiset kuten Johaug, joka on anabolisista kärähtänyt. Samoin tänään maailmanmestaruuden voittanut Sundby. Molemmat ovat kärynneet. Norjassa jopa tunnustettiin, että astmalääkkeitä on jaettu myös sellaisille urheilijoille, joilla ei edes ollut astmaa. Kyseessä on siis järjestelmällinen toiminta.

        Kun katsoo Muhleggin hiihdon ja sen jälkeen katsoo Johaugin menoa, niin ymmärtää, miten "rehellistä" urheilu maailman huipulla on.

        En ole kateellinen - en vain ole sinisilmäinen.
        Enkä ketään hauku. Se ei ole minulta millään tavalla pois kuka lopulta kisat voittaa ja kuka häviää. Huomenna joudun meneen töihin samalla tavalla, kävi miten kävi.
        Jos Lahdessa 2001 ei olisi mitään käryä tapahtunut tai jos Johaug ei olisi anabolisista kärynnyt, niin se ei millään tavalla saisi minua uskomaan puhtaaseen huippu-urheiluun.
        Johaug douppaa siinä missä Myllylä, Sundby, Björgen ja Dählie. Eikä se harmita minua yhtään.

        Olisi vain mahtava, jos urheilijat uskaltaisivat uransa jälkeen asioista avoimesti ja rehellisesti puhua.

        Aika onnetonta yrittää Johaugin vahinkoa ja huolimattomuutta huulirasvan käytössä verrata tahalliseen ja tietoiseen kepulikonstien, dopingin käyttöön mitä suomalaishiihtäjät niin miehet kuin naisetkin harrastivat. Jos kovassa rasituksessa saa hengitysoireita ja lääkärin määräyksestä käyttää sallittua astmalääkettä, se ei ole huijaamista ja douppaamista, tämä on Kansainv. Hiihtoliiton mukaan hyväksyttyä toimintaa, se on sun ongelma jos se on ongelma, muut elävät sääntöjen mukaan.


      • slfjöskj

        Ne lääkärithän ei pysty järjestämään sellaisia hengityskokeita ja testejä, joissa tuloksia vääristellään ja annetaan urheilijalle astmalääkkeet ilman todellista tarvetta. Ei pysty, koska lääkärit ja joukkuejohto on aina rehellisiä, samoin urheilijat.

        Ai niin, mutta niinhän ne norjan lääkärit tekikin. Ohjasivat urheilijoita ottamaan astamalääkettä jopa moninkertaisia määriä todelliseen tutkittuun tarpeeseen. Hupsista keikkaa.

        Huolimattomuuttaan ja vahingossa ne suomen karpaasitkin hemohessia käytti. Luulivat sitä lailliseksi plasma expanderiksi. Vahinkoja sattuu. Nyt tiedetään, että peittivät hemohessillä epon käyttöä ja korkeita veriarvoja.

        Mitäs se Johaug sillä huulirasvalla peitti?


    • pasuunatsoi

      Ero on oleellinen; Muhlegg on antiurheilija, Johaug reilu huippu-urheilija.

      • laskdjfk

        Kummatkin kärysi dopingista.


      • realismiavähäsen
        laskdjfk kirjoitti:

        Kummatkin kärysi dopingista.

        Muhlegg otti tietoisesti ja hyötymistarkoituksessa, Johaug vahingossa ja mitättömän määrän. Suuri ero.


      • Analyysia
        realismiavähäsen kirjoitti:

        Muhlegg otti tietoisesti ja hyötymistarkoituksessa, Johaug vahingossa ja mitättömän määrän. Suuri ero.

        Mistä tiedät Johaugin tarkoitusperät? Eihän sitä kukaan tiedä, paitsi hän itse ja muutama muu.

        Ladulla tosiaan Johaugista tulee Muhlegg mieleen. Tämän kauden yksi MC-voitto tuli kaikkien aikojen suurimmalla erolla seuraavaan. Kertoo, että ihan normaalia ei touhu ole. Voihan Johaug tietysti olla ylivoimainen syntyjään, mutta tosiaan enemmän tulee Muhlegg mieleen.

        Kuvaavaa on, että Johaugin sanotaan olevan kovilla ja yllätytään, kun hän voittaa kympin vain 12 sekunnilla tai ei olekaan 5 km ankkuriosuudella 20 s nopeampi kuin toinen moninkertainen arvokisavoittaja.

        Tuorein doping-ratsia kai osoittaa, että käyttöä on ja testeissä ei kiinni jäädä. Johaug on vielä jäänyt kiinni testissä, joten käyttö on ollut varmaa. Onko se sitten huulirasvavahinko vai keksitty selitys on oikeastaan toissijaista.

        Hesarissa hiljattain ollut juttu lihasmuistista oli mielenkiintoinen. Joskus saavutettu lihaskunto säilyy lihasmuistissa "ikuisesti" eli on helpompi saavuttaa. Dopingia joskus käyttäneet saavat etua, vaikka olisivatkin olleet puhtaita vuosikausia. Nykyhiihdossa lihasvoima on hyvin tärkeä, jonka näkee huippujen käsiä katsomalla.


      • ksdjflj

        Johaugista emme ikinä tiedä totuutta, ellei lääkäri tule uskoon ja kerro totuutta.

        Neiti oli 4 kuukautta testaamatta, treenaamassa tuollaisen valmentajan kanssa, joka on valmis antamaan anabolisia urheilijan käyttöön. Mikroannostettuna mitattu määrä kehossa on luonnollisesti pieni, koska kyseisen anabolisen puoliintumisaika on tunnetusti lyhyt. Suurta määrää ei siis edes odotettaisi löytyvän dopingtestissä.

        Miksi olet niin katkera ja kateellinen, että puolustelet selkeää dopingjärjestelmää?


      • hohhoijaaa
        ksdjflj kirjoitti:

        Johaugista emme ikinä tiedä totuutta, ellei lääkäri tule uskoon ja kerro totuutta.

        Neiti oli 4 kuukautta testaamatta, treenaamassa tuollaisen valmentajan kanssa, joka on valmis antamaan anabolisia urheilijan käyttöön. Mikroannostettuna mitattu määrä kehossa on luonnollisesti pieni, koska kyseisen anabolisen puoliintumisaika on tunnetusti lyhyt. Suurta määrää ei siis edes odotettaisi löytyvän dopingtestissä.

        Miksi olet niin katkera ja kateellinen, että puolustelet selkeää dopingjärjestelmää?

        Se dopingjärjestelmä mitä esität on Venäjällä, ei Norjassa, herää poikaparka.


    • kiteytys

      Therese Johaug on pelkkää terästä, ilman vippaskonsteja.

      • asdlkfj

        Miltä se Muhleggin tekeminen ladulla näyttää siinä 30km kisassa? Miltä näyttää Johaugin hiihto näytti pursuitissa? Kummalla on enempi väsymistä? Kummalla tekniikka sakkaa enempi? Kummalla hengitys sujuu paremmin maksimitehoilla? Kumpi tekee helpommin eroa kilpakumppaneihin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3330
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2872
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2720
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2648
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      21
      2534
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2365
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1833
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1767
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      37
      1640
    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1496
    Aihe