Johan Mühlegg vuoden 2002 Salt Lakin olympialaisissa 30 km vapaalla.
Vs
Teresa Johaug vuoden 2019 Seefeldin mm-kisojen naisten pursuit.
Kummassa enempi viihdettä? Mitä yhtäläisyyttä? Mitä eroa?
Vs
Teresa Johaug vuoden 2019 Seefeldin mm-kisojen naisten pursuit.
Kummassa enempi viihdettä? Mitä yhtäläisyyttä? Mitä eroa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se ero, et Johan Muhlegg oli huijari ja piilossa piikittelevä urheilun häpeäläiskä, niinkuin suomalaiset karpaasit ja venäläiset valtiodouppaajatkin.
Norjalaiset ja ruotsalaiset ovat urheilijoina yksinkertaisesti vain parempia, ja se kateellisia näyttää kovin harmittavan, kun pitää haukkua.
Norjalaiset kuten Johaug, joka on anabolisista kärähtänyt. Samoin tänään maailmanmestaruuden voittanut Sundby. Molemmat ovat kärynneet. Norjassa jopa tunnustettiin, että astmalääkkeitä on jaettu myös sellaisille urheilijoille, joilla ei edes ollut astmaa. Kyseessä on siis järjestelmällinen toiminta.
Kun katsoo Muhleggin hiihdon ja sen jälkeen katsoo Johaugin menoa, niin ymmärtää, miten "rehellistä" urheilu maailman huipulla on.
En ole kateellinen - en vain ole sinisilmäinen.
Enkä ketään hauku. Se ei ole minulta millään tavalla pois kuka lopulta kisat voittaa ja kuka häviää. Huomenna joudun meneen töihin samalla tavalla, kävi miten kävi.
Jos Lahdessa 2001 ei olisi mitään käryä tapahtunut tai jos Johaug ei olisi anabolisista kärynnyt, niin se ei millään tavalla saisi minua uskomaan puhtaaseen huippu-urheiluun.
Johaug douppaa siinä missä Myllylä, Sundby, Björgen ja Dählie. Eikä se harmita minua yhtään.
Olisi vain mahtava, jos urheilijat uskaltaisivat uransa jälkeen asioista avoimesti ja rehellisesti puhua.
Aika onnetonta yrittää Johaugin vahinkoa ja huolimattomuutta huulirasvan käytössä verrata tahalliseen ja tietoiseen kepulikonstien, dopingin käyttöön mitä suomalaishiihtäjät niin miehet kuin naisetkin harrastivat. Jos kovassa rasituksessa saa hengitysoireita ja lääkärin määräyksestä käyttää sallittua astmalääkettä, se ei ole huijaamista ja douppaamista, tämä on Kansainv. Hiihtoliiton mukaan hyväksyttyä toimintaa, se on sun ongelma jos se on ongelma, muut elävät sääntöjen mukaan.
Ne lääkärithän ei pysty järjestämään sellaisia hengityskokeita ja testejä, joissa tuloksia vääristellään ja annetaan urheilijalle astmalääkkeet ilman todellista tarvetta. Ei pysty, koska lääkärit ja joukkuejohto on aina rehellisiä, samoin urheilijat.
Ai niin, mutta niinhän ne norjan lääkärit tekikin. Ohjasivat urheilijoita ottamaan astamalääkettä jopa moninkertaisia määriä todelliseen tutkittuun tarpeeseen. Hupsista keikkaa.
Huolimattomuuttaan ja vahingossa ne suomen karpaasitkin hemohessia käytti. Luulivat sitä lailliseksi plasma expanderiksi. Vahinkoja sattuu. Nyt tiedetään, että peittivät hemohessillä epon käyttöä ja korkeita veriarvoja.
Mitäs se Johaug sillä huulirasvalla peitti?
Ero on oleellinen; Muhlegg on antiurheilija, Johaug reilu huippu-urheilija.
Kummatkin kärysi dopingista.
Muhlegg otti tietoisesti ja hyötymistarkoituksessa, Johaug vahingossa ja mitättömän määrän. Suuri ero.
Mistä tiedät Johaugin tarkoitusperät? Eihän sitä kukaan tiedä, paitsi hän itse ja muutama muu.
Ladulla tosiaan Johaugista tulee Muhlegg mieleen. Tämän kauden yksi MC-voitto tuli kaikkien aikojen suurimmalla erolla seuraavaan. Kertoo, että ihan normaalia ei touhu ole. Voihan Johaug tietysti olla ylivoimainen syntyjään, mutta tosiaan enemmän tulee Muhlegg mieleen.
Kuvaavaa on, että Johaugin sanotaan olevan kovilla ja yllätytään, kun hän voittaa kympin vain 12 sekunnilla tai ei olekaan 5 km ankkuriosuudella 20 s nopeampi kuin toinen moninkertainen arvokisavoittaja.
Tuorein doping-ratsia kai osoittaa, että käyttöä on ja testeissä ei kiinni jäädä. Johaug on vielä jäänyt kiinni testissä, joten käyttö on ollut varmaa. Onko se sitten huulirasvavahinko vai keksitty selitys on oikeastaan toissijaista.
Hesarissa hiljattain ollut juttu lihasmuistista oli mielenkiintoinen. Joskus saavutettu lihaskunto säilyy lihasmuistissa "ikuisesti" eli on helpompi saavuttaa. Dopingia joskus käyttäneet saavat etua, vaikka olisivatkin olleet puhtaita vuosikausia. Nykyhiihdossa lihasvoima on hyvin tärkeä, jonka näkee huippujen käsiä katsomalla.
Johaugista emme ikinä tiedä totuutta, ellei lääkäri tule uskoon ja kerro totuutta.
Neiti oli 4 kuukautta testaamatta, treenaamassa tuollaisen valmentajan kanssa, joka on valmis antamaan anabolisia urheilijan käyttöön. Mikroannostettuna mitattu määrä kehossa on luonnollisesti pieni, koska kyseisen anabolisen puoliintumisaika on tunnetusti lyhyt. Suurta määrää ei siis edes odotettaisi löytyvän dopingtestissä.
Miksi olet niin katkera ja kateellinen, että puolustelet selkeää dopingjärjestelmää?
Se dopingjärjestelmä mitä esität on Venäjällä, ei Norjassa, herää poikaparka.
Therese Johaug on pelkkää terästä, ilman vippaskonsteja.
Miltä se Muhleggin tekeminen ladulla näyttää siinä 30km kisassa? Miltä näyttää Johaugin hiihto näytti pursuitissa? Kummalla on enempi väsymistä? Kummalla tekniikka sakkaa enempi? Kummalla hengitys sujuu paremmin maksimitehoilla? Kumpi tekee helpommin eroa kilpakumppaneihin?