Mitä mieltä kansa on Daltonin veljesten puuhista? On tehty elokuvaa ja muutenkin median kautta tunnetuksi. Muutamat Dalttonit kuulemma jatkavat entiseen malliin. Onko vika aina vaan yhteiskunnan?
Euran Daltonit
Andy
136804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vika on heidän vanhemmissaan kokonaan jakauteena geeniperimään ja ympäristöön. Ammattitaidottomia syrjäytyneitä rikollisia ei kukaan ota töihin joten heidän kohtalonsa on työttömyys, rikokset, alkoholismi, huumeiden käyttö ja yhteiskunnan sosiaalipalvelujen hyödyntäminen. Näitä "Daltoneita" riittää joka kunnassa aivan tarpeeksi ja ongelmana on heidän integroiminensa jollain tavalla yhteiskuntaan siten että heistä olisi jotain hyötyäkin.
joukko idiootteja joilla ei ole elämässä mitään elämisen arvoista! luulevat olevansa sankareita kun pääsevät mediaan mutta eivät tajua totuutta.
Tajuaksää vitun dorka mitä he ovat kokeneet lapsina jos sinä vitun pullamössö paska hemmoteltu runkkari edes osaat kuvitella ruokaa he joutuivat hakemaan kaatopaikalta ja isä vei kesätyö rahat. Eli suksi äiskän viereen imemään peukaloa saatanan vauva
Nosti "sankarit päivänpaisteeseen".
Nämä elokuvat ynnä muut asiat voi ottaa taiteellisina esityksinä. Ei dokumentteina.
Kaiken mitta on se mitä vahinkoa aiheuttavat
ympäristölleen. Yleensä ns. tavallisille
ihmisille jää haitat maksettavaksi.
Elätät vakuutusyhtiöt, lukkotehtaat, lukkosepät,
lasikauppiaat, poliisit, tuomarit, oikeuslaitoksen
vankilat, vangit, sosiaalipuolen jne.
Kaikki revitään ns. tavallisilta ihmisiltä
veroina. Siinäpä tämä viisaus Daltoneista.
Kyllä minusta on niin, että ihmiset tykkäävät siitä kun tuollaisia rikollisia on vaikkakin se tulee yhteiskunnalle kalliiksi niitä hyysätä.
Minua pidetään paljon pahempana yhteiskunnan vihollisena nettisivujeni: http://www.valtakunta.info
yms. tähden. Jos sen sijaan tekisin rikoksia niin varmasti riittäisi ymmärrystä vaikka kustannukset olisivat mitä tahansa.
Olen lukenut nämä sinun palstasi. Kiitos niistä.
Nyky-yhteiskunnassa on yksilön vaikea puollustaa
laillisia oikeuksia.
Rikoksista hyötyjiä on niin iso määrä
poliittisesti järjestäytyneessä demokratiassa
että se tulee rasittamaan puollustuskyvyttömät
talousahdinkoon.
Lienee paikallaan kiittää niin sinua kuin muitakin sivuillani kävijöitä mielenkiinnosta.
http://www.valtakunta.info
etusivulla oli helmikuussa kohtuulliset noin 1500 kävijää.
Tuon osoitteen alasivuja ladattiin noin 15.000 kertaa.
Laitoin sivuille palan lokitietoa - linkin taakse tietysti. Mutta siis: KIITOS kaikille kiinnostuksesta, tästä on hyvä parantaa!
Perhe eli äärimmäisessä köyhyydessä eristäytyneenä muusta yhteiskunnasta. Leeviläinen (tiukan linjan marginaalilestadiolainen) mielisairas saarnaajaisä tyrannisoi sekä vaimoaan että lapsiaan. Lasten koulutus laiminlyötiin eikä perhe osannut hakea sen kummemmin taloudellista kuin sosiaalista apua kunnalta. Eli kyllä perhetaustat ovat tässä tapauksessa vaikuttaneet.
En tiedä oliko isällä skitsofrenia oikeasti? Mutta jos ainoa kasvattaja on skitsofreenikko, niin eihän siitä mitään tule.Miksi ei kukaan puuttunut?
pahat pojat on hyvä elokuva
Pahat pojat on kohtuu hyvä elokuva, mutta osittain fiktiota ja tapahtumien suurentelua..
Suosittelen lukemaan Seppo Porvalin kirjan Daltonit. Se avaa hyvin maailmaa jossa Koistiset elivät. Minun kantani asiaan on, että jos lapsuus on ollut tuo, on rikollinen kierre jokseenkin ymmärrettäväkin. Jos aina kritisoidaan että yhteiskunta kärsii ja eletään yhteiskunan varoilla, Missä on ollut yhteisön ja sosiaalityön tuki silloin kun apua on tarvittu? Tottahan teoista on ollut haittaa monelle esim. yrittäjälle, mutta pojat ovat rikoksensa hyvittäneet kärsimällä seuraamukset.
Voin vain todeta että onneksi heillä on lapsuudessa on ollut toistensa tuki, kun vanhemmat eikä yhteiskunta tätä ole heille pystynyt tarjoamaan.
kuinka ison tuomion ne sai?
Olemattoman :D
Taisi olla tuomarikin lestadiolainen