DOPING HYÖTY

kiven heittäjä.

Olen huomannut sinun, Onnellinen, puolustavan henkeen ja varsinkin vereen dopingin käyttäjiä, ikään kuin kyseessä olisi vain pieni rike.

Todellisuudessa monessa lajissa dopingista saatu sekä suora että epäsuora taloudellinen hyöty voi olla aivan tajuttoman suuri. Valehtelematta jopa kymmeniä miljoonia euroja. On yleisesti tiedossa, että ellei satu olemaan Kournikovan kaltainen kaunotar, on muiden kuin lajin parhaimpien todella vaikea saada edes kunnon sponsorisopimuksia (lue: rahaa). Juuri dopingin avulla Kuitunenkin, vaikka kilpaileekin vähemmän raharikkaassa lajissa, nousi puskasta rahapussien ääreen.

Doping tulisi pelkän taloudellisen keplottelunkin vuoksi luokitella rikoslain alaiseksi petokseksi, josta tulisi antaa käräjäoikeudessa tuntuva tuomio. Näin toimitaan Italiassa, jossa taannoin dopingpyöräilijä menehtyi nuorena hotellihuoneeseensa.

Jos pankinjohtaja siirtää laittomasti omalle tililleen pankin rahoja vaikka 200 000 euron edestä (paljonkohan esimerkiksi Mika Myllylä on netonnut?), niin tuskin sinäkään olisit rahojen palauttamista vastaan.

Mutta nyt kun hymyilevä elovenahiihtäjä on samoin epärehellisin keinoin hankkinut oman ryöstösaaliinsa (kilpailujärjestäjien, lajiliittojen, järjestöjen, opetusministeriön, kotikuntien, sponsorien ynnä muiden lompakoista) et sinä näy näkevän asiassa mitään väärää. Olisikohan sinun aika riisua ne hien huurtamat hiihtolasit silmiltä ja katsoa asioita, niin kuin ne ovat.

Tiesitkö muuten, että eritoten kuntien ja opetusministeriön tukirahat kerätään tavallisten kansalaisten palkoista. Näin ollen jokaisella suomalaisella veronmaksajalla on henkilökohtaisiin syihin vedoten oikeus vaatia, ettei omia rahoja käytetä epärehelliseen keplottelijaan.

Johtuisikohan asenteesi siitä, ettet halua luopua itsetunnostasi, jota joku toinen (sattui vain olemaan suomalainen) on ladulla sinun puolestasi kohentanut. Psykologinen syy estää järkeä toimimasta.

jokin roti pitää olla kirjoitti:

Olen huomannut sinun, Onnellinen, puolustavan henkeen ja varsinkin vereen dopingin käyttäjiä, ikään kuin kyseessä olisi vain pieni rike.

Todellisuudessa monessa lajissa dopingista saatu sekä suora että epäsuora taloudellinen hyöty voi olla aivan tajuttoman suuri. Valehtelematta jopa kymmeniä miljoonia euroja. On yleisesti tiedossa, että ellei satu olemaan Kournikovan kaltainen kaunotar, on muiden kuin lajin parhaimpien todella vaikea saada edes kunnon sponsorisopimuksia (lue: rahaa). Juuri dopingin avulla Kuitunenkin, vaikka kilpaileekin vähemmän raharikkaassa lajissa, nousi puskasta rahapussien ääreen.

Doping tulisi pelkän taloudellisen keplottelunkin vuoksi luokitella rikoslain alaiseksi petokseksi, josta tulisi antaa käräjäoikeudessa tuntuva tuomio. Näin toimitaan Italiassa, jossa taannoin dopingpyöräilijä menehtyi nuorena hotellihuoneeseensa.

Jos pankinjohtaja siirtää laittomasti omalle tililleen pankin rahoja vaikka 200 000 euron edestä (paljonkohan esimerkiksi Mika Myllylä on netonnut?), niin tuskin sinäkään olisit rahojen palauttamista vastaan.

Mutta nyt kun hymyilevä elovenahiihtäjä on samoin epärehellisin keinoin hankkinut oman ryöstösaaliinsa (kilpailujärjestäjien, lajiliittojen, järjestöjen, opetusministeriön, kotikuntien, sponsorien ynnä muiden lompakoista) et sinä näy näkevän asiassa mitään väärää. Olisikohan sinun aika riisua ne hien huurtamat hiihtolasit silmiltä ja katsoa asioita, niin kuin ne ovat.

Tiesitkö muuten, että eritoten kuntien ja opetusministeriön tukirahat kerätään tavallisten kansalaisten palkoista. Näin ollen jokaisella suomalaisella veronmaksajalla on henkilökohtaisiin syihin vedoten oikeus vaatia, ettei omia rahoja käytetä epärehelliseen keplottelijaan.

Johtuisikohan asenteesi siitä, ettet halua luopua itsetunnostasi, jota joku toinen (sattui vain olemaan suomalainen) on ladulla sinun puolestasi kohentanut. Psykologinen syy estää järkeä toimimasta.

Minulla on tapana lukea kaikki jutut näillä palstoilla.
Ensinnäkin en missään tapauksessa hyväksy dopingia olen ehdottomasti puhtaan urheilun puolesta. Huom.dopingia.
JA olen myös sitä mieltä,että Raha näyttelee liian suurta osaa nyky urheilussa.
Jos monia miljoonia hankkii urheilemalla niin se on väärin,muita kansalaisia kohtaan.
Esim. Terveydenhuolto on paljon tärkeämpi ala.
Minulla vain ei meinaa maltti riittää lukea nuita teidän ruikutuksia ja itkemisiä .
Minun mielestä noita keplottelijoita riittää kyllä paljon joka alalta puututko sinä niihin yhtä tarmokkaasti.
Jos saataisiin kaikille urheilijoille samat säännöt Doping rikkomuksista mutta kun ei varmasti saada niin on aivan turhaa meidän vouhottaa. Kyllä Norjalaiset pitää siitä huolen.
Olit sitä mieltä,että Virpi on pelkästään douppaamalla noussut huipulle?
Siinä sinä olit ainoastaan oikeassa,että hiki on polttanut minun silmiä ja selkää mutta ei sumentanut aivoja.Vaan päinvastoin.
Senpä vuoksi tiedän,että huipulle ei nousta harjoittelematta se on varmaa.
Itse en ole koskaan aikuis iällä kilpaillut enkä syönyt muuta kuin ruisleipää.
Oletko sitä mieltä,että kaikki,jotka tekevät virheitä (niinkuin mekin) saa olla loppu elämän joku likasanko. Jos on kärsinyt seuraukset voi palata takaisin( En tarkoita murhaajia ym.)
Onneksi Virpi selvisi vaikeasta tilanteesta ja näytti teille,että puutaanakin voi pärjätä kun vain treenaa.
OLEN ERITTÄIN ONNELLINEN VIRPIN PUOLESTA VAIKKA EN ASU LÄHIMAILLAKAAN.Tottakai muidenkin puolesta
,jotka pärjäsivät hyvin.

Onnellinen kirjoitti:

Minulla on tapana lukea kaikki jutut näillä palstoilla.
Ensinnäkin en missään tapauksessa hyväksy dopingia olen ehdottomasti puhtaan urheilun puolesta. Huom.dopingia.
JA olen myös sitä mieltä,että Raha näyttelee liian suurta osaa nyky urheilussa.
Jos monia miljoonia hankkii urheilemalla niin se on väärin,muita kansalaisia kohtaan.
Esim. Terveydenhuolto on paljon tärkeämpi ala.
Minulla vain ei meinaa maltti riittää lukea nuita teidän ruikutuksia ja itkemisiä .
Minun mielestä noita keplottelijoita riittää kyllä paljon joka alalta puututko sinä niihin yhtä tarmokkaasti.
Jos saataisiin kaikille urheilijoille samat säännöt Doping rikkomuksista mutta kun ei varmasti saada niin on aivan turhaa meidän vouhottaa. Kyllä Norjalaiset pitää siitä huolen.
Olit sitä mieltä,että Virpi on pelkästään douppaamalla noussut huipulle?
Siinä sinä olit ainoastaan oikeassa,että hiki on polttanut minun silmiä ja selkää mutta ei sumentanut aivoja.Vaan päinvastoin.
Senpä vuoksi tiedän,että huipulle ei nousta harjoittelematta se on varmaa.
Itse en ole koskaan aikuis iällä kilpaillut enkä syönyt muuta kuin ruisleipää.
Oletko sitä mieltä,että kaikki,jotka tekevät virheitä (niinkuin mekin) saa olla loppu elämän joku likasanko. Jos on kärsinyt seuraukset voi palata takaisin( En tarkoita murhaajia ym.)
Onneksi Virpi selvisi vaikeasta tilanteesta ja näytti teille,että puutaanakin voi pärjätä kun vain treenaa.
OLEN ERITTÄIN ONNELLINEN VIRPIN PUOLESTA VAIKKA EN ASU LÄHIMAILLAKAAN.Tottakai muidenkin puolesta
,jotka pärjäsivät hyvin.

"Minun mielestä noita keplottelijoita riittää kyllä paljon joka alalta puututko sinä niihin yhtä tarmokkaasti."

Ei riitä niin aika kuin omat voimatkaan jokaisen keplottelijan kritisoimiseen. Tuollako verukkeella en mielestäsi saisi kritisoida edes yhtä ajankohtaisesti hyvin kuuluisaa keplottelijaa?

"Jos monia miljoonia hankkii urheilemalla niin se on väärin,muita kansalaisia kohtaan."

IT-miljonääritkin toimivat sitten väärin? Kyse nyt oli kuitenkin dopingin käytöstä. Yrititkö sanoa, että miljoonaluokan petos on väärin, mutta näennäisesti pieni, esimerkiksi 50 000 euron petos ei sitten olisikaan väärin? Ikään kuin lasta saa tukistaa, muttei skalpeerata? Dopingia saa käyttää, kunhan ei hyödy siitä liikaa? Selventäisitkö, kiitos?

"Jos saataisiin kaikille urheilijoille samat säännöt Doping rikkomuksista mutta kun ei varmasti saada niin on aivan turhaa meidän vouhottaa. Kyllä Norjalaiset pitää siitä huolen."

Tuolla verukkeella emme saisi vouhottaa yhdenkään rattijuopon toilailuista, koska niin moni muu rattijuoppo on jäänyt tuomitsematta. Tuolla verukkeella emme saisi vouhottaa mistään niin kauan kuin joku muukin samaan asiaan syyllistynyt ei ole jäänyt kiinni. Tiedät, että vouhottaminen loppuu tuolla logiikalla lyhyeen.

Miten perustelisit tuon, että kaikilla urheilijoilla ei ole samat säännöt - koskien dopingia?

"Olit sitä mieltä,että Virpi on pelkästään douppaamalla noussut huipulle?"

Ei kukaan, ei myöskään Virpi, pelkän dopingin avulla kisoja voita. Doping vain on mitä todennäköisimmin ollut se ratkaiseva apu, jota ilman Virpi ei mahdollisesti olisi saavuttanut nykyistä menestystään. Björn Dähliekin on myöntänyt käyttäneensä EPOa. Myös Carl Lewis, toinen suuruus, on jopa jäänyt kiinni kielletyistä aineista, mutta Jenkkien oma yleisurheiluliitto ei niinä aikoina halunnut käräyttää omiaan. Terveyden vaarantavaa dopingia ei käytettäisi, jos siitä ei olisi ratkaisevaa apua kilvassa muita vastaan. Asiantuntijat ovat tämän myös todenneet, joten siitä ei liene kiistely.

"Oletko sitä mieltä,että kaikki,jotka tekevät virheitä (niinkuin mekin) saa olla loppu elämän joku likasanko. Jos on kärsinyt seuraukset voi palata takaisin( En tarkoita murhaajia ym.)"

Virpi Kuitunen ei ole likasanko. Voin hyvin uskoa hänen olevan ihmisenä hyvä lähimmäisilleen ja muille. Virheitä on eri suuruisia ja niihin tulee reagoida eri suuruisesti. Dopingin käyttö on mielestäni tarpeeksi vakava rike, jotta siihen syyllistynyttä ei saisi päästää e-dus-ta-maan Suo-me-a urheilukilpailuissa. Kuitunen ei edes yrittänyt urheilla rehellisesti, joten mielestäni hänen mahdollisuutensa oli ja meni. Anneli Jäätteenmäki -syndrooma.

Dopingista kärähtäneiden tulisi mielestäni kilpailla Doping-lipun alla ja heille tulisi palkintoseremonioissa soittaa ihan varta vasten sävelletty huijareiden hymni. Dopingista tuomittujen tulisi kilpailla selvästi erottuvassa häpeäasussa, jos he mielivät mitellä muiden kanssa. Näin mahdollistaisimme sen, että teoreettisen todennäköisesti puhtaampi urheilija saisi suuremman kunnian, sen minkä hän myös ansaitsisi.

Hiihtoliitto on kuitenkin loppupeleissä yhtä ahne kuin dopingin käyttäjäkin, joten moraali saa jäädä mainetta ja mammonaa tavoiteltaessa. Dopingin käyttö voisi vähentyä, jos häpeän, vahingonkorvauksen ja vankilatuomion riski olisi todellinen.

"Onneksi Virpi selvisi vaikeasta tilanteesta ja näytti teille,että puutaanakin voi pärjätä kun vain treenaa."

Virpi näytti meille jo vuosia sitten, että hänellä on kyky hairahtaa vilpin puolelle. Sillä tietyllä testaushetkellä, tiettyjen tunnettujen ja tutkittujen dopingaineiden osalta puhdas testitulos ei tee Virpistä puhdasta hiihtäjää. En väitä, että hän olisi Lahden jälkeen aineita käyttänyt, mutta kukaan hänen historiansa tunteva ei voi myöskään väittää, että Virpi olisi vieläkään puhdas mömmöistä.

Mukavia ruikuttelun ja itkemisen hetkiä myös sinulle! Nyt seuraamaan yhdistetyn hiihto-osuutta.

jokin roti pitää olla kirjoitti:

"Minun mielestä noita keplottelijoita riittää kyllä paljon joka alalta puututko sinä niihin yhtä tarmokkaasti."

Ei riitä niin aika kuin omat voimatkaan jokaisen keplottelijan kritisoimiseen. Tuollako verukkeella en mielestäsi saisi kritisoida edes yhtä ajankohtaisesti hyvin kuuluisaa keplottelijaa?

"Jos monia miljoonia hankkii urheilemalla niin se on väärin,muita kansalaisia kohtaan."

IT-miljonääritkin toimivat sitten väärin? Kyse nyt oli kuitenkin dopingin käytöstä. Yrititkö sanoa, että miljoonaluokan petos on väärin, mutta näennäisesti pieni, esimerkiksi 50 000 euron petos ei sitten olisikaan väärin? Ikään kuin lasta saa tukistaa, muttei skalpeerata? Dopingia saa käyttää, kunhan ei hyödy siitä liikaa? Selventäisitkö, kiitos?

"Jos saataisiin kaikille urheilijoille samat säännöt Doping rikkomuksista mutta kun ei varmasti saada niin on aivan turhaa meidän vouhottaa. Kyllä Norjalaiset pitää siitä huolen."

Tuolla verukkeella emme saisi vouhottaa yhdenkään rattijuopon toilailuista, koska niin moni muu rattijuoppo on jäänyt tuomitsematta. Tuolla verukkeella emme saisi vouhottaa mistään niin kauan kuin joku muukin samaan asiaan syyllistynyt ei ole jäänyt kiinni. Tiedät, että vouhottaminen loppuu tuolla logiikalla lyhyeen.

Miten perustelisit tuon, että kaikilla urheilijoilla ei ole samat säännöt - koskien dopingia?

"Olit sitä mieltä,että Virpi on pelkästään douppaamalla noussut huipulle?"

Ei kukaan, ei myöskään Virpi, pelkän dopingin avulla kisoja voita. Doping vain on mitä todennäköisimmin ollut se ratkaiseva apu, jota ilman Virpi ei mahdollisesti olisi saavuttanut nykyistä menestystään. Björn Dähliekin on myöntänyt käyttäneensä EPOa. Myös Carl Lewis, toinen suuruus, on jopa jäänyt kiinni kielletyistä aineista, mutta Jenkkien oma yleisurheiluliitto ei niinä aikoina halunnut käräyttää omiaan. Terveyden vaarantavaa dopingia ei käytettäisi, jos siitä ei olisi ratkaisevaa apua kilvassa muita vastaan. Asiantuntijat ovat tämän myös todenneet, joten siitä ei liene kiistely.

"Oletko sitä mieltä,että kaikki,jotka tekevät virheitä (niinkuin mekin) saa olla loppu elämän joku likasanko. Jos on kärsinyt seuraukset voi palata takaisin( En tarkoita murhaajia ym.)"

Virpi Kuitunen ei ole likasanko. Voin hyvin uskoa hänen olevan ihmisenä hyvä lähimmäisilleen ja muille. Virheitä on eri suuruisia ja niihin tulee reagoida eri suuruisesti. Dopingin käyttö on mielestäni tarpeeksi vakava rike, jotta siihen syyllistynyttä ei saisi päästää e-dus-ta-maan Suo-me-a urheilukilpailuissa. Kuitunen ei edes yrittänyt urheilla rehellisesti, joten mielestäni hänen mahdollisuutensa oli ja meni. Anneli Jäätteenmäki -syndrooma.

Dopingista kärähtäneiden tulisi mielestäni kilpailla Doping-lipun alla ja heille tulisi palkintoseremonioissa soittaa ihan varta vasten sävelletty huijareiden hymni. Dopingista tuomittujen tulisi kilpailla selvästi erottuvassa häpeäasussa, jos he mielivät mitellä muiden kanssa. Näin mahdollistaisimme sen, että teoreettisen todennäköisesti puhtaampi urheilija saisi suuremman kunnian, sen minkä hän myös ansaitsisi.

Hiihtoliitto on kuitenkin loppupeleissä yhtä ahne kuin dopingin käyttäjäkin, joten moraali saa jäädä mainetta ja mammonaa tavoiteltaessa. Dopingin käyttö voisi vähentyä, jos häpeän, vahingonkorvauksen ja vankilatuomion riski olisi todellinen.

"Onneksi Virpi selvisi vaikeasta tilanteesta ja näytti teille,että puutaanakin voi pärjätä kun vain treenaa."

Virpi näytti meille jo vuosia sitten, että hänellä on kyky hairahtaa vilpin puolelle. Sillä tietyllä testaushetkellä, tiettyjen tunnettujen ja tutkittujen dopingaineiden osalta puhdas testitulos ei tee Virpistä puhdasta hiihtäjää. En väitä, että hän olisi Lahden jälkeen aineita käyttänyt, mutta kukaan hänen historiansa tunteva ei voi myöskään väittää, että Virpi olisi vieläkään puhdas mömmöistä.

Mukavia ruikuttelun ja itkemisen hetkiä myös sinulle! Nyt seuraamaan yhdistetyn hiihto-osuutta.

Sen verran kuitenkin kun kyselit perusteluja muutamiin juttuihin.
En ymmärrä mistä sinä IT miljonäärit nykäsit en maininnut sanaakaan.
Kuulutko sinä itse heihin?
Olen vain sitä mieltä,että jos huom.urheilemalla tai miten vain(jos ei voita lotossa) tienaa monia miljoonia vuodessa niin se on toisilta kansalaisilta pois,ei kukaan tarvitse sellaisia rahoja elämiseen.
Etkö ole sen vertaa seurannut urheilua,että et tietäisi paljonko on urheilijoita saanut pelkän varoituksen Doping rikkeestä esim. Hattesstad,
Öhstig,näitä on vaikka kuinka paljon, selittämällä selvisivät ja sitten on vielä niitä jotka saivat 3 kk,puolivuotta rangaistusta.
Ja tähän vielä niitä joilla muka testivirheitä.
Huomaan kyllä,että epäilet kaikkia vaikka ei ole dokumenttia näyttää,varmaan sinun mielestä Manninenkin lopetti mömmöjen syönnin ennen kisoja kun ei pärjännyt.
En jouda tämän pidemmälle jaarittelemaan pitää lähteä lenkille mutta toivon,että tukehdut siihen vihaasi mitä tunnet Virpiä ym. kohtaan.

jokin roti pitää olla kirjoitti:

Olen huomannut sinun, Onnellinen, puolustavan henkeen ja varsinkin vereen dopingin käyttäjiä, ikään kuin kyseessä olisi vain pieni rike.

Todellisuudessa monessa lajissa dopingista saatu sekä suora että epäsuora taloudellinen hyöty voi olla aivan tajuttoman suuri. Valehtelematta jopa kymmeniä miljoonia euroja. On yleisesti tiedossa, että ellei satu olemaan Kournikovan kaltainen kaunotar, on muiden kuin lajin parhaimpien todella vaikea saada edes kunnon sponsorisopimuksia (lue: rahaa). Juuri dopingin avulla Kuitunenkin, vaikka kilpaileekin vähemmän raharikkaassa lajissa, nousi puskasta rahapussien ääreen.

Doping tulisi pelkän taloudellisen keplottelunkin vuoksi luokitella rikoslain alaiseksi petokseksi, josta tulisi antaa käräjäoikeudessa tuntuva tuomio. Näin toimitaan Italiassa, jossa taannoin dopingpyöräilijä menehtyi nuorena hotellihuoneeseensa.

Jos pankinjohtaja siirtää laittomasti omalle tililleen pankin rahoja vaikka 200 000 euron edestä (paljonkohan esimerkiksi Mika Myllylä on netonnut?), niin tuskin sinäkään olisit rahojen palauttamista vastaan.

Mutta nyt kun hymyilevä elovenahiihtäjä on samoin epärehellisin keinoin hankkinut oman ryöstösaaliinsa (kilpailujärjestäjien, lajiliittojen, järjestöjen, opetusministeriön, kotikuntien, sponsorien ynnä muiden lompakoista) et sinä näy näkevän asiassa mitään väärää. Olisikohan sinun aika riisua ne hien huurtamat hiihtolasit silmiltä ja katsoa asioita, niin kuin ne ovat.

Tiesitkö muuten, että eritoten kuntien ja opetusministeriön tukirahat kerätään tavallisten kansalaisten palkoista. Näin ollen jokaisella suomalaisella veronmaksajalla on henkilökohtaisiin syihin vedoten oikeus vaatia, ettei omia rahoja käytetä epärehelliseen keplottelijaan.

Johtuisikohan asenteesi siitä, ettet halua luopua itsetunnostasi, jota joku toinen (sattui vain olemaan suomalainen) on ladulla sinun puolestasi kohentanut. Psykologinen syy estää järkeä toimimasta.

Kuka piru jaksaa tai viitsii tollasia paasauksia lukea. Vaikutat ihan jehovalta, jonka jalkaa ei sitten millään muulla saa oven raosta pois kuin potkaisemalla tai jättämällä virsun oven rakoon.
Ihan oli pakko vastata, vaikken normaalisti viitsi kirjoitella, lueskelen vain.

Onnellinen kirjoitti:

Sen verran kuitenkin kun kyselit perusteluja muutamiin juttuihin.
En ymmärrä mistä sinä IT miljonäärit nykäsit en maininnut sanaakaan.
Kuulutko sinä itse heihin?
Olen vain sitä mieltä,että jos huom.urheilemalla tai miten vain(jos ei voita lotossa) tienaa monia miljoonia vuodessa niin se on toisilta kansalaisilta pois,ei kukaan tarvitse sellaisia rahoja elämiseen.
Etkö ole sen vertaa seurannut urheilua,että et tietäisi paljonko on urheilijoita saanut pelkän varoituksen Doping rikkeestä esim. Hattesstad,
Öhstig,näitä on vaikka kuinka paljon, selittämällä selvisivät ja sitten on vielä niitä jotka saivat 3 kk,puolivuotta rangaistusta.
Ja tähän vielä niitä joilla muka testivirheitä.
Huomaan kyllä,että epäilet kaikkia vaikka ei ole dokumenttia näyttää,varmaan sinun mielestä Manninenkin lopetti mömmöjen syönnin ennen kisoja kun ei pärjännyt.
En jouda tämän pidemmälle jaarittelemaan pitää lähteä lenkille mutta toivon,että tukehdut siihen vihaasi mitä tunnet Virpiä ym. kohtaan.

Ei sitten ikinä enää hiihtoa.Kaikki apu pois tai sitten valtiovallan järjestelmällinen tuki dopingille niinkuin Kyrö väitti Norjassa olevan

Kyllästynyt