Kaari Utrio toteaa eräässä haastattelussaan, että ilman tutkijan koulutusta ei voi kirjoittaa historiallista romaania....oletteko samaa mieltä... minä en!!!!! Osaan tutkia kyllä ilman koulutustakin, ja tulossa on!!
Täytyykö olla "tutkija"?
Aika outoa
5583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Höpsistä.Juuri tutkijat kirjoittavat kaikkein ikävimpiä historiallisia romaaneja. Ja mikä sitä paitsi on historiallinen romaani? Jos kirjoitan kirjan siitä mitä minulle tapahtui viime vuonna eikö se ole historiaa...
Täysin asian vierestä: Puolen Suomen (pohjois-p) paras Haanpää-tuntija on eläkkeellä oleva rakennusmestari. Ei se tutkijan tutkinto, vaan into, tarmo, äly ja joutoaika tuovat julkisuuteen uutta aineistoa josta maisterit ei ole olleet tietoisia. Joskus näinkin päin.
Tutkijan koulutuksesta on epäilemättä etua, muttei se mikään välttämätön edellytys ole.
Kaikenlaisesta asiantuntemuksesta on aina hyötyä kun kirjoittaa. Mutta ei kirjailijan tarvitse olla mikään erityisesti koulutettu tutkija. Taustatietoja voi kuka tahansa etsiä eri alojen ammattijulkaisuista ja oppikirjoista, internetistä puhumattakaan. Tällöin tosin täytyy ottaa huomioon ettei kaikki internetin tietotulvasta välttämättä ole niin faktaa kuin väitetään.
Suomi on nykyisin niin tutkintopainotteinen maa, että kohta ei voi kengännauhojaan sitoa ilman asianmukaista koulutusta.
Taide ei synny tutkinnosta, vaan luovuudesta, uudelleen näkemisestä!
Kaari Utrio on hyvä historiankirjoittaja. Sujuva kynänkäyttäjä. Viihdyttävän rakkautarinan kehittäjä, joskin rakkaudet kulkevat perin samalla kaavalla kirja toisensa jälkeen. Soisin hänen tätä puolta uusivan.