Pitäisi palkata ulkomailta osaajat, kun kerta toisensa jälkeen tunaroivat hommansa.
Varmaan joku perus Hilla Hiihtäjäkin tosin osais tehdä paremmin kuin nämä "ammattilaiset".
Kerta, parikin virhettä paremman puutteessa jossain harrastajakisoissa vielä menis, mut joku raja kumminkin. Kuka ne päättää siellä pitää?
Varmaan joku perus Hilla Hiihtäjäkin tosin osais tehdä paremmin kuin nämä "ammattilaiset".
Kerta, parikin virhettä paremman puutteessa jossain harrastajakisoissa vielä menis, mut joku raja kumminkin. Kuka ne päättää siellä pitää?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seefeldissä oli suomalaisilla onnistumisia voitelussa, mutta ei joka kilpailussa. Epäonnistunut urheilija syyttää helposti suksiaan ja niiden voitelua, vaikka syyt ovat jossain muualla.
Aloittaja, suomella on jo ulkolainen suksihuoltaja siellä ihan pääroolissa!
Voitelijat YÖelämässä niin päivällä ei jaksa.pitääkö paikkansa huhu.
En tiedä mikä on totuus tässä suksiasiassa, mutta jännästi Pärmäkosken suoritustaso heitteli. Kympillä ihan kelpo suoritus ja skiatlonissa sekä kolmellakympillä taas jotain ihan muuta. Luulisi että suoritukset olisi kautta linjan huonoja jos on oikein huonossa kunnossa.
Yhdistetyn miehet oli kuitenkin nopeimpia taas hiihdossa eivätkä valittaneet mistään. Näkisin että valittajat tekivät väärän suksivalinnan tai kalustoa ei ollut noin lämpimään keliin. Kaluston puutehan on jo myönnettykin...
Veikaan, että valmennuksessa on tehty enemmän virheitä kuin voitelussa. Kummassakin tarvitaan parannusta. Ehkä valmennusoppia pitää hakea muualta vapaan ja sprintin hiihtoon. Ne ovat olleet pitkään arvokisojen ohjelmassa ja suomalainen hiihto on kummassakin hiihtotavassa suorastaan heikohko.
Mikä kaluston puute? Jokaisella 40:tä paria suksia, vaikea niistä on valita ykkös- tai kakkospari. Riittäis vähempikin määrä, jäis ladulle annettavaa enemmän.