Eikö teitä nyt vähän kyllästytä tämä asenne; "minä olen barffaaja, syötän koiralleni terveellistä ruokaa ja te muut ette tiedä mistään mitään"?
Minua kyllästyttää.
Barffaajillekin tiedoksi mielipiteeni, en tiedä kuinka moni on samaa mieltä, mutta olisi toki kiva tietää;
Kaikilla ei ole aikaa / halua / rahaa / jne ryhtyä barffaajaksi. Ja minä henk. koht en edes viitsi. Ensinnäkin; se vaatii rahaa,(mistä te ostatte ne raaka-aineet, jos se kerran tulee niin halvaksi?) vaivaa (puhumattakaan että missä te säilytätte niitä safkoja ja raaka-aineita??) ja paljon laskelmia aluksi. Minä mielummin ostan säkillisiä nappuloita, ja sitten annan niille makupaloja, annan luita kaluttavaksi huvikseen, en ravinnon vuoksi.
Ja mitä tähän sanoo barffari.. "kuule, ne luut on tarkoitettu syötäväksi, ja mikään ei ole yhtä terveellistä kuin....."
niin niin.
Minä olen muutenkin ääliö; minulla on kaksi erirotuista, Molemmat Sekarotuisia koiria, ovat päivät yksin täällä Kerrostaloasunnossani kaluamassa Kypsennettyjä luita, syömässä raksuja, muuten KUIVANA, eikä turvotettuna :P
Mikä teitä ihmisiä vaivaa? :)
On kiva keskustella koirien ruokinnasta, saada apua jne, mutta miksi aina pitää olla niin että "tämä on yksi ainoa oikea tapa".
Yksi nyt täällä kuunneltuani, suurimmista syistä, miksi EN rupea barffariksi, on se, että kaikki jotka täällä suunsa avaavat siitä barffaamisesta, ovat kertakaikkisen kiihkomielisiä. Minua pelottaisi tulla sellaiseksi, joka tuomitsee kaikki muut osoittamalla sormella ja huutamalla että "sinä olet syntinen".
Miksi te barffarit, joilla on se Ehdottoman Oikea ja Täydellinen ruokavalio, edes luette näitä palstoja? Eihän teidän koirillanne sanojenne mukaan ole mitään ongelmia, sillä ruokavalionne parantaa jopa masennuksen, harottavat varpaat ja väärään suuntaan käyristyvän karvankin..?
Ette te täältä saa apua mihinkään ongelmiinne, kun ei teillä ole ongelmia. Ettekä voi saada muutenkaan hyvää keskusteluseuraa, kun haluatte vain saarnata ja tuomita, ettekä ennenkaikkea voi sosialisoida meidän "tavallisten" pulliaisten kanssa. Hitto vie, ajatelkaa; tämä voi tarttua??!
Joten ette te täällä ole kuin julistamassa sitä barffausta. Menkää sen koiranne kanssa leikkimään tai lenkille sen saarnaamisen ja kiihkoilun sijaan..? Ainiin. Se barffihan on niin täydellinen, ettei koiraa tarvitse edes paskattaa ulkona, kun se ruoka sulaa ja Imeytyy täydellisesti. Ja leikkiä? ei toki, ruuan syömisessä on leikkiä tarpeeksi, ja koira voi hyvin :P
(kyllä, ihan huvikseni provoan ja näin aamusta tunsin suunnatonta ärtymyksen ja huvittuneisuuden sekaista tuntemusta, joka purkautui sormieni juoksuksi näppäimmistöllä. Kärsikää te seuraukset, minä en vaivaudu. )
Minua kyllästyttää.
Barffaajillekin tiedoksi mielipiteeni, en tiedä kuinka moni on samaa mieltä, mutta olisi toki kiva tietää;
Kaikilla ei ole aikaa / halua / rahaa / jne ryhtyä barffaajaksi. Ja minä henk. koht en edes viitsi. Ensinnäkin; se vaatii rahaa,(mistä te ostatte ne raaka-aineet, jos se kerran tulee niin halvaksi?) vaivaa (puhumattakaan että missä te säilytätte niitä safkoja ja raaka-aineita??) ja paljon laskelmia aluksi. Minä mielummin ostan säkillisiä nappuloita, ja sitten annan niille makupaloja, annan luita kaluttavaksi huvikseen, en ravinnon vuoksi.
Ja mitä tähän sanoo barffari.. "kuule, ne luut on tarkoitettu syötäväksi, ja mikään ei ole yhtä terveellistä kuin....."
niin niin.
Minä olen muutenkin ääliö; minulla on kaksi erirotuista, Molemmat Sekarotuisia koiria, ovat päivät yksin täällä Kerrostaloasunnossani kaluamassa Kypsennettyjä luita, syömässä raksuja, muuten KUIVANA, eikä turvotettuna :P
Mikä teitä ihmisiä vaivaa? :)
On kiva keskustella koirien ruokinnasta, saada apua jne, mutta miksi aina pitää olla niin että "tämä on yksi ainoa oikea tapa".
Yksi nyt täällä kuunneltuani, suurimmista syistä, miksi EN rupea barffariksi, on se, että kaikki jotka täällä suunsa avaavat siitä barffaamisesta, ovat kertakaikkisen kiihkomielisiä. Minua pelottaisi tulla sellaiseksi, joka tuomitsee kaikki muut osoittamalla sormella ja huutamalla että "sinä olet syntinen".
Miksi te barffarit, joilla on se Ehdottoman Oikea ja Täydellinen ruokavalio, edes luette näitä palstoja? Eihän teidän koirillanne sanojenne mukaan ole mitään ongelmia, sillä ruokavalionne parantaa jopa masennuksen, harottavat varpaat ja väärään suuntaan käyristyvän karvankin..?
Ette te täältä saa apua mihinkään ongelmiinne, kun ei teillä ole ongelmia. Ettekä voi saada muutenkaan hyvää keskusteluseuraa, kun haluatte vain saarnata ja tuomita, ettekä ennenkaikkea voi sosialisoida meidän "tavallisten" pulliaisten kanssa. Hitto vie, ajatelkaa; tämä voi tarttua??!
Joten ette te täällä ole kuin julistamassa sitä barffausta. Menkää sen koiranne kanssa leikkimään tai lenkille sen saarnaamisen ja kiihkoilun sijaan..? Ainiin. Se barffihan on niin täydellinen, ettei koiraa tarvitse edes paskattaa ulkona, kun se ruoka sulaa ja Imeytyy täydellisesti. Ja leikkiä? ei toki, ruuan syömisessä on leikkiä tarpeeksi, ja koira voi hyvin :P
(kyllä, ihan huvikseni provoan ja näin aamusta tunsin suunnatonta ärtymyksen ja huvittuneisuuden sekaista tuntemusta, joka purkautui sormieni juoksuksi näppäimmistöllä. Kärsikää te seuraukset, minä en vaivaudu. )
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hyvä, yön tytär!
Aivan veit sanat suustani!
Minäkin olen tyhmä koiraihminen, kun en vaivaudu ajattelemaan koirieni parasta BARFFAAMALLA, vaan annan luitakin vaan kaluttavaksi, ajattelematta ollenkaan, että se on kaikkein luonnomukaisinta ravintoa mitä koiralle saattaa antaa..
On typerää antaa luita pelkästään huvin vuoksi!
Barffaajat tuntuvat olevan todellisia fanaatikkoja, ja miksi HE ovat täällä, on siksi että pääsevät saarnaamaan meille tyhmille ja haukkumaan meidät lyttyyn, BARF-BARF!
Minäkään en viitsi perehtyä tuohon koiranruokintatieteeseen, vaan laiskasti ruokin koirani kuivilla nappuloilla tällä hetkellä HAU HAU sellaisilla! Sitten heittelen niille lihiksen paloja ym. roskaruokaa vaihtelun vuoksi.
Terkkuja kaikille barffaajille..
Kumma kun koirani ovat kaikesta huolimatta kamalan terveitä, iloisia ja elinvoimaisia...
Kiva kun joku muukin on tällainen hävettävän 'epäpäteva' koiraihminen kuin minä!
http://www.kulkukoirat.com/Tiesitko.htm
En löytänyt Hau-Hauta listasta jossa on eläinkokeita käyttävät valmistajat.
En hyväksykään kaikkia eläinkokeita, ja jos voit todistettavasti osoittaa minulle että HauHau on kehitetty eläinrääkkäyksen avulla, niin lopetan ko. merkin syöttämisen koirilleni.
Ja vaihdan sen luotettavaan kuivamuonaan.
Kiitos etukäteen!
No onko sinun ihan pakko lukea nämä barf-keskustelut ja raivota sitten täällä? Katsos, ne kun voi ohittaa lukematta.
Kaikessa, niin kuin koiran ruokinnassakin, voi mennä eteenpäin siitä, mistä aita on matalin; eli kaivaa nappulasäkki kaapista.
Jotkut ovat oieasti kiinnostuneita ruokkimaan koiriaan luonnonmukaisemmin.
Rauhoitu, hyvä ihminen.
"Kaikilla ei ole aikaa / halua / rahaa / jne ryhtyä barffaajaksi"
Jos sinulla ei ole aikaa siihen, ei sinulla voi olla kovin paljoa aikaa myöskään koirallesi.
"Ja minä henk. koht en edes viitsi"
Aivan. Miksi sitten edes viitsit ottaa nätihin asioihin kantaa?
"se vaatii rahaa"
Aivan kuten koiran omistaminen muutenkin ja millä tahansa ruoalla ruokkiminen, se vaatii rahaa.
"mistä te ostatte ne raaka-aineet, jos se kerran tulee niin halvaksi"
Kennelrehulta, Reikolta ja Rahulanrehulta.
"puhumattakaan että missä te säilytätte niitä safkoja ja raaka-aineita"
Pakastimessa.
"vaatii ja paljon laskelmia aluksi"
Minä en ole laskenut, kuin raanasta vettä kuppiin.
"Ja mitä tähän sanoo barffari"
Se on sinun oma asiani, minua ei erityisesti kiinnosta.
"Yksi nyt täällä kuunneltuani, suurimmista syistä, miksi EN rupea barffariksi, on se, että kaikki jotka täällä suunsa avaavat siitä barffaamisesta, ovat kertakaikkisen kiihkomielisiä"
Niin toisten vuoksihan sitä koiraa ruokitaan, ei koiran.
"Miksi te barffarit, joilla on se Ehdottoman Oikea ja Täydellinen ruokavalio, edes luette näitä palstoja"
Ihan mielenkiinnosta satuin lukaisemaan. Minua kiinnostaa koiranruokinta yleensäkin poikkeuksellisen paljon.
"Eihän teidän koirillanne sanojenne mukaan ole mitään ongelmia, sillä ruokavalionne parantaa jopa masennuksen, harottavat varpaat ja väärään suuntaan käyristyvän karvankin"
En tiedä mitä se on parantanut, mutta eläinlääkärissä en ole käynyt kertaakaan sen jälkeen, kun aloitin barffin. Karva myöskin on paremman näköinen, eikä korvat enää likaannu. Ja mikä minusta tärkeintä koira nauttii syömisestä aivan toisella tavalla.
"Ette te täältä saa apua mihinkään ongelmiinne, kun ei teillä ole ongelmia"
Ei tänne keskustelupalstoille pääsääntöisesti lähdetäkään ongelmia ratkomaan.
"Se barffihan on niin täydellinen, ettei koiraa tarvitse edes paskattaa ulkona, kun se ruoka sulaa ja Imeytyy täydellisesti. Ja leikkiä? ei toki, ruuan syömisessä on leikkiä tarpeeksi, ja koira voi hyvin"
Olet siinä mielessä oikeassa, että koiralla on paljon ajanvietettä kun sille antaa ison lihaisan luun. Koiraani kumminkin tarvitsee käyttää ulkona leikkimässä ja lenkkeilemässä. Se myös ulostaa ulkoillessa, joskin paljon pienempiä läjiä barffaukseen siirtymisen jälkeen. Se itsessää kertoo paremmasta ruoka-aineiden imeytyvyydestä.
"kyllä, ihan huvikseni provoan ja näin aamusta tunsin suunnatonta ärtymyksen ja huvittuneisuuden sekaista tuntemusta, joka purkautui sormieni juoksuksi näppäimmistöllä. Kärsikää te seuraukset, minä en vaivaudu"
Tämähän se on koko keskustelupalstan idealogia. Eikö niin?
toisten ruokinta tapoja kohtaan varmaan saa ihmiset lukemaan näitä viestejä. Ja vaikka ei meidän koirulit pystykkään niitä luita hyödyntämään ja kun niitä on niin monta kuten meillä niin tappeluksihan se menisi, kun sillä naapurilla on juuri se joka aivan varmasti on maukkaampi.
Mutta se kasvis juttu todella kiinosti mitä meinaan kokeilla. Meillä ei kyllä ole huolitti kuin paloina silloin kun esim. keitämme liha soppaa ja koirulit kerjäävät vieressä paloitellassani lanttuja ja porkkanoita ym.
Kyllä se säkki meilläkin on ja on varmaan jatkossakin. Se mikä siinä myös kiinostaa, on se terveys. Kuten Barffaajat sanovat kirkkaat silmät puhtaat korvat terve iho. Vähän samanlaiseen lopputulokseen olen päässyt omalla ruokinnallani ja silloin tällöin lisään Joseralta ostamaani öljyä (en muista nimeä) kuuriluonteisesti ruokaan. Ja se elinten puolen korvaa meillä se naudan maha.
Olen osittain uudistamassa pennun hoito ohjetta ja meinaan lisätä siihen kirjoituksen juuri tästä Barffista josko sitten kasvattieni omistajat olisivat minua aktiivisempia kokeilemaan uutta.
"Jos sinulla ei ole aikaa siihen, ei sinulla voi olla kovin paljoa aikaa myöskään koirallesi. "
Vain tuohon kohtaan sanon; se aika, mitä sinä kulutat barffaamalla ja tekemällä ties mitä, minä todennäköisesti kulutan siihen, että rapsutan koiriani, riehun niiden kanssa ulkona jne.
Ja sitten myös; kulutan aikaani siihen parisuhteen hoitoon, koulunkäymiseen jne.
Eli jos minä rupeaisin kuluttamaan aikaani "täysipainoisen" jne ruokavalion laittamiseen, jne, niin minulla olisi vähemmän aikaa tehdä itseni ja sitä kautta koirat iloiseksi. Hyvä jos jollakulla on aikaa, minulla valitettavasti ei ole.
Toinen asia; juu, helppo se on ostaa isoja satseja safkaa / raaka-aineita jne, jos on käytössään auto. Minulla ei ole. Eikä tule olemaan. Helpompi etsiä joku sellainen ruoka, minkä saa tästä kätevästi läheltä.
(Juu, ja lihapiirakanpalat tosiaan vielä lähikaupasta, ja ne jauhomakkarat ja epäterveelliset maksalaatikot myös)
Itselläni on kotina 60 kiloinen koira. Syö kuin hevonen ja barffaminen on tullut paljon paljon edullisemmaksi kuin nappuloiden syöttäminen.
Toinen juttu on se, etten ymmärrä mihin ihmeeseen sitä aikaa tarvitaan sen enempää kuin nappuloissakaan. Sama hommahan se on. Käydään ostamassa ruokaa ja sitten vaan annetaan sitä koiralle. Miksi barffaaminen veisi enmmän aikaa. Toisekseen on aivan turha väittää, että se olis aikaa vievää, jos kerran ei ole siitä edes kokemusta.
Alku tuntuu monesta hankalalta. Voihan sen tilata ammattilaisen tekemän ruokintaohjelman koiralle jos haluaa kaikelta miettimiseltä päästä.
Uteliaisuuttani kysyn; paljonko maksaa barffaajan ruokkia 60 kiloa koiraa / kk?
Paljonko koirasi syö, ja mitä?
lisäksi; ostat ruokaa ja annat sitä koiralle. Selvä. Eli ostat valmiina kaikki kasvissoseet, luut, jne..? Ja sitten pakastat ne vai..?
Kerrotko vähän ruokinnanosalta päiväohjelmaasi, niin voidaan sitten vertailla sitä ajankulua jne.?
"Uteliaisuuttani kysyn; paljonko maksaa barffaajan ruokkia 60 kiloa koiraa / kk"
Se tekee sellaiset 50€/kk. Halvemmallakin pääsisi, mutta ostan välillä myös kalliimpaa säilyttäen ruokavaliossa moniouolisuuden.
"Paljonko koirasi syö, ja mitä"
Se syö nyt sellaiset 1,5kg/päivä. Se syö mm. siansorkkia, rustoluita, potkaluita, häränhäntää, kalkkunankauloja, ankankauloja, broilerinsiipiä, kalkkunansiipiö, kalkkunankoipia, jauhelihaa (lammas, possu, nauta, kurkkutorvea, maksaa, sydäntä, munuaisia, lohta, kasvissosetta yms...
"Eli ostat valmiina kaikki kasvissoseet, luut, jne..? Ja sitten pakastat ne vai.."
Kasviksia haen kaupasta(en osta kalliita). Otan niitä kerralla niin paljon, että soseutettuna ne kaikki, täyttyy niistä 10 litran ämpäri. Se on semmoinen 45min-1h, kun kasvissose on pussitettu ja pantu pakkaseen.
Luut ja lihat ostan pääsääntöisesti reikolta ja kennelrehulta. Ja panen kotona pakkaseen.
"Kerrotko vähän ruokinnanosalta päiväohjelmaasi, niin voidaan sitten vertailla sitä ajankulua jne"
Aamulenkin jälkeen annan koiralleni ruuan. Otan samalla pakkasesta sulamaan iltaruoan ellen anna sitä illalla jäisenä. Ja sitten illalla annan koiralleni ruuan ja otan seuraavan aamun ruuan sulamaan ellen anna sitä jäisenä. Se on hyvin yksinkertaista.
Toisinsanoen, jos syy siihen, että ei halua barffata, on ajankäytön rajallisuus, niin silloin taitaa olla pikkusen liian kiire yleensäkin koiran kannalta. Barffaamisessa ainut aikaa vievä juttu on kasvissoseen teko ja jos se nyt sen tunnin ajastaan vaatii, niin ei siihen nyt vielä elämän pitäisi kaatua.
Barffaaminen tuntuu ilman kokemusta vaikealta ja aikaavievältä. Silloin, kun aloittelin barffausta ja oli siihen vasta tutustumassa, niin silloin minustakin tuntui siltä. Mutta touus on se, että vaiva ei ole sen suurempi.
Se mitä barffaamisessa vakllankin ison koiran kanssa tarvitaa, on pakastin. Ja se vaatii vähän tilaa. Minulla on koiran ruualle oma pakastin jonka tilaavuus on yli 250 litraa. Tilaan siis kerrallaan paljon ja näin ollenkin säästän kuluissa. Pakastimen ostin uutena ja olen saanut hinnan jo takaisin edullisemman ruokavalion merkeissä. Toki se hinta riippuu siitäkin, että mitä nappulaa syöttää. Minä vertaa tätä siihen, että syötin Eaglen nappulaa joka maksoi 52€/15kg ja herra veteli niitä 7 kuisena 2 kuukaudessa.
Juu, siis meillä vetää kaksi koiraa 15 kg /kuukausi. Nappulaa. Ja hinta on ollut sen alta 50 € /kk, joten siinä se vissiin sitten on; riippuu paljonko koira syö.
Kasvisten soseuttaminen vaatii siis; välineitä, säilytystilaa, säilytysastioita, aikaa, rahaa. Minusta kasvikset ovat kalliita, tähän aikaan vuodesta, sanoit sinä mitä sanot =)
Ja ne lihat jne myös; sinulla on käytössäsi osittain ainakin auto, eikö totta? tahi sitten se, mistä ostat ruuat, on lähellä. Meillä ei ainakaan ole mahdollisuutta hakea niitä safkoja mistään päivittäin jne. ei edes viikottain. Ja ei koskaan autolla. Ehkä kerran vuoteen, jos hyvin käy.
"Toisinsanoen, jos syy siihen, että ei halua barffata, on ajankäytön rajallisuus, niin silloin taitaa olla pikkusen liian kiire yleensäkin koiran kannalta."
Sitä minä selitin; tunti on joskus aika kortilla, kun olet yksin koirien kanssa. Ja sinäänsä; jos olisi halua barffata, niin sen tunnin kyllä repisi. Mutta!
Kuten sanoin, elämäntilanteeni ei sitä salli rueta miettimään; ei rahallisesti, eikä minkään takia. Ja koska olen opiskelija, minulla ei ole rahaa juurikaan, ja koska tulen myöhään kotiin, lähden aikaisin jne, niin minulla ei pitäisi olla koiraa alkuunkaan? Varsinkaan kahta, eikö totta?
Eipä minulla ole siihenkään mitään sanomista, muuta kun että et ole täällä katsomassa, miten aikaani käytän. :) Ei se siitä tunnista ole kiinni, mutta en käytä edes omaan ruuanlaittooni sitä tuntia, joten..
Ja meillä tosiaan on sellainen ruokintatapa, että koirat ovat saaneet ruokaa "aina". Eli niillä on kupissa safkaa, syövät kun siltä tuntuu. Kun huomaan että kupit ovat tyhjät, lisään. Ja sama siis veden kanssa.
Joten miten soveltaisin ikimaailmassa tuon barffiin? En mitenkään. Pitäisi koko elämä pistää ihan uudelle mallille, ja antaa koirille tiettyyn aikaan ruoka, mikä taas sotkisi kaikki kuviot. Ja koska molempien pitäisi saada eri määrä ruokaa jne, minun pitäisi ruokailun ajan istua heidän vieressään katsomassa, ettei pienempi vie isommalta tms. Ja siinä vasta aikaa menisi. Tiedätkö, paljonko Hiilillä menee aikaa syödä desi kuiviksia? noin 20 minuuttia. Se syö yksi kerrallaan. Ja paprikanpalasiakin maiskutellaan ja pureskellaan.
Joskus ovat saaneet hedelmämysliä kun olen itse napostellut telkan ääressä. Koirat syövät kaurahiutaleet yksitellen. Että voit kuvitella, että meillä siihen menisi aikaa... tuota.. kaksi tuntia päivässä, vähintään.
Ja sitten pitäisi miettiä että mitä aineita se siitä barffista saa ja mitä pitäisi antaa mitenkin paljon jne.. Ja siihenkin menisi oma aikansa, ennenkuin keksisi. Väitän nimittäin, että yleispätevät ruokintaohjeet eivät tosiaan ole aina kaikille sopivia.
Joidenkin elämäntapaan siis barf ei kertakaikkiaan sovi. Eikä kyse edes ole siitä, että se ei sopisi meille. Varmaan sopisi, jos haluaisin sopivan. Mutta; mitä se Oikeasti tarjoaa sellaista, mitä nappulat eivät? Vähentääkö se eläinlääkärissä käyntejä? Ainoastaan sillä, että syömiseen kuluu niin paljon aikaa, ettemme kerkeä metsään juoksemaan; kun emme juokse siellä, ei tule vahinkoja, kuten liukastumisia, pään lyömistä puuhun, lasinsirua tassuun... jne. Se siitä. =)
Mutta pääkysymys oli; mitä se tarjoaa, mitä nappuloilla ei voi aikaansaada?
Olen jo sanonut että nappuloilla saa enemmän aikaa koiralleen, ja korjaan; tämä pätee ehkä vain meille, koska nämä ovat tällaisia toopeja, mutta kuitenkin.
Eli mitä saavutetaan barffauksella ihmisen ja koiran suhteen kannalta?
"Mutta; mitä se Oikeasti tarjoaa sellaista, mitä nappulat eivät? Vähentääkö se eläinlääkärissä käyntejä? Ainoastaan sillä, että syömiseen kuluu niin paljon aikaa, ettemme kerkeä metsään juoksemaan; kun emme juokse siellä, ei tule vahinkoja, kuten liukastumisia, pään lyömistä puuhun, lasinsirua tassuun... jne. Se siitä"
Hohhoijaa... En muuta voi sanoa. Siellä on sellainen nero jonka pitää olla kaikkea vastaan vaikka yrittäää selittää tarkasti, jotta ymmärtäisi mutta kun ei.
"Juu, siis meillä vetää kaksi koiraa 15 kg /kuukausi. Nappulaa. Ja hinta on ollut sen alta 50 € /kk, joten siinä se vissiin sitten on; riippuu paljonko koira syö. "
No tottahan hinta riippuu siitä miten paljon koira syö. Mutta samassa suhteessahan sinun ruokintakulut pienenisivät jos barffaisit.
Ja jos tämä sinun elämäntilanteesi on niin kiireinen yms... Niin mitä ihmettä sinä yrität ottaa näistä selvää. Minkätakia kyselet, että mitä saavutetaan barffaamisella koiralle. Tai mitä siitä saa enemmän kuin nappulasta. Miksi, jos kerran elämäntilanteesi ei kumminkaan anna myöten.
Ja se, että koiralla menee enemmän aikaa syömiseen , on ainoastaan hyvä asia. Koiralle se syöminen on monesti aikalailla tärkeämpi juttu kuin ihmiselle. Ruoki sinä niillä nappuloilla, mutta älä yritä meille päteä kun ei kerran ole aavistustakaan siitä, miten se barf koiraan vaikuttaa. En minäkään yritä saada sinua luopumaan nappuloista, kerron vain faktoja!!!
Ja syömiseen tietysti barffilla kuluu niin kauan aikaa ettemme edes metsään kerkeä. Juu ja siitähän se johtuu ettemme eläinlääkäriin joudu. Voi prkle että voi olla...
tyypistä nyt ei kannata välittää. Mitä lie pahaa oloaan taas purkaa. Barffataan me vaan.
"Hohhoijaa... En muuta voi sanoa. Siellä on sellainen nero jonka pitää olla kaikkea vastaan vaikka yrittäää selittää tarkasti, jotta ymmärtäisi mutta kun ei. "
No, minä en ole saanut tosiaankaan vastausta siihen, että mitä se barffaus Oikeasti tarjoaa, mitä nappuloilla ei voi saavuttaa? Kiiltävän turkin? Hyvän olon? Jne. Missä ne näkyvät? Kuinka suuri osa näyttelyiden jne voittajista elää barffilla, olisi kiva nähdä prosentuaalista määrää tms.
"No tottahan hinta riippuu siitä miten paljon koira syö. Mutta samassa suhteessahan sinun ruokintakulut pienenisivät jos barffaisit. "
Väärin, nousisivat. Kerro kasvikset, joita soseutat, paljonko niitä menee, paljonko ne maksavat ja kauanko satsi kestää? Ja paljonko se lihan osuus sitten on? Väitän edelleen, että barffaaminen on kalliimpaa kuin nappulat. Eli kustannukseni eivät tosiaan pienenisi, nousisivat lähes tuplaten.
"Ja jos tämä sinun elämäntilanteesi on niin kiireinen yms... Niin mitä ihmettä sinä yrität ottaa näistä selvää. Minkätakia kyselet, että mitä saavutetaan barffaamisella koiralle. Tai mitä siitä saa enemmän kuin nappulasta. Miksi, jos kerran elämäntilanteesi ei kumminkaan anna myöten. "
Sanoin, vissiin pariinkin otteeseen, että jos haluaisin, niin varmasti saisin tilanteen sellaiseksi, että pystyisin barffaamaan. Mutta; en ole kasvissyöjä, koska en usko että sillä mitään saavutetaan, vaikka ihailen kovin niitä, jotka sellaisella itseään elättävät. Joten; pelkän asenteen vuoksi en tosiaankaan rupea barffaamaan. Onhan se luonnollinen tapa ruokkia, mutta sille luonnollisuudelle on nyt keksitty toinen tapa; papapat, jotka helpottavat ihmisten elämää. Joten ennenkuin minä rupean barffaajaksi, jonkun pitäisi kertoa, mitä siitä oikeasti siis hyötyy.
Ja jos se on vain sitä, että "koska se on luonnollista.." Muistakaa, että lääkärissä ette saa käydä, sillä minusta antibiootit jne ovat todella luonnottomia, synteettisesti tuotettuja aineita, joita ei ihmisen pidä nauttiman. Ja kondomit? älkää käyttäkö. Pessaarit? ei toki. Mitään ehkäisyä ei, koska se ei ole luonnollista. Ja vaatteet? Onko ihmisellä syntyessään vaatteet? Pois vaan. Ja miksi se koira on hihnassa? Ei se ole syntynyt hihnakaulassa. Ja mikä koirankoppi? Luoliin vaan asumaan, ja luopukaa siitä asunnosta, menkää rakentamaan iglu tahi savimaja, riippuen vuodenajasta.
ymmärrätkö pointtini?
"mutta älä yritä meille päteä kun ei kerran ole aavistustakaan siitä, miten se barf koiraan vaikuttaa."
Niin; kukaan ei kerro miten se koiraan Oikeasti vaikuttaa. Tarkoitan; mitä eroa sillä on koiralle, syökö se barffaten vai nappuloita. Tietääkö se koira, mikä on luonnollista ruokaa? Sureeko se jollain tavalla sitä, että se saa "vääränlaista ruokaa"?
Tiedän, että tätä et usko, mutta kerronpa silti. Meillä kaksi päivää syötettiin koiralle "puolibarffaten", eli ei annettu nappuloita. Annettiin rustoa ja kasviksia jne. Hiilille kelpasi, ja Ritallekin aluksi. Mutta jo toisena päivänä se yritti avata väkisin sitä oman nappula-astiansa kantta.
Ja tosiaan; ehkä kyse on vain siitä että mihin koirat ovat tottuneet pennusta jne. Mutta mutta... Edelleen en ole saanut vastausta =)
Miten voit väittää barffamisen olevan kalliimpaa, jos et ole sitä edes kokeillut? Itse olen vuosikausia ruokkinut koiriani nappuloilla ja viimeiset pari vuotta barffannut. Barffaaminen tulee selväasti halvemmaksi kuin laadukkaat nappulat.
Mitä väliä sillä on tietääkö koira syövänsä luonnonmukaisesti? Ei kai se nyt siitä ole kiinni tietääkö koira vai ei. Luuletko lääkkeidenkin vaikuttavan vain silloin, jos käyttäjä tiedostaa käyttävänsä niitä? Tai jos nainen ei tiedä kumppaninsa käyttävän kondomia, niin ei kun pamahtaa raskaaksi.
Meillä ei ole aikaisemmin barffattu,mutta ny muutama kuukausi kokeiltu yhdellä koiralla. Koira on nyt 8 vuotias ja koko ikänsä syönyt nappuloita tähän asti.
Alunperin syy barffin kokeiluun oli melko herkästi röhnivät korvat,ei kuitenkaan mitään tulehduksia,mutta mielenkiinnosta kokeiltiin.
Muutos koirassa on valtava. Se ikäänkuin on nuortunut monta vuotta ja on paljon iloisempi,kuin aiemmin. Kaikki röhnät korvista katosivat melkein heti kun barffaus aloitettiin.
Turkki on selvästi paremmassa kunnossa,kuin aikaisemmin,ei tosin huono ollut ennenkään,mutta silti ero on iso.
Tärkein muutos silti ehdottomasti on se mitä tapahtui koiran koko olemukselle. Huomaa hyvin jo sen ilmeestäkin,silmät ovat kirkkaammat ja koko koira selvästi voi hyvin.
Ennen kun oli barffista kokemusta luulin koiran voivan hyvin nappuloilla,nyt tiedän paremmin ja meillä kyllä siirtyvät barffiin muutkin kaksi kunhan saadaan pakastin hommatuksi.
"Väärin, nousisivat. Kerro kasvikset, joita soseutat, paljonko niitä menee, paljonko ne maksavat ja kauanko satsi kestää? Ja paljonko se lihan osuus sitten on? Väitän edelleen, että barffaaminen on kalliimpaa kuin nappulat. Eli kustannukseni eivät tosiaan pienenisi, nousisivat lähes tuplaten."
Edellisessä viestissäni kerroin, että oman koirani barffaus maksaa 50€/kk kun nappula-aikana se maksoi 104€/kk siitä huolimatta, että koira oli silloin 20kg kevyempi. Se on ihan yksi ja sama, että minkä verran se koira syö, koska se barffaaminen on halvempaa josostat lihat ja luut oikeista paikoista. Ne paikatkin olen jo aiemmin maininnut.
"Onhan se luonnollinen tapa ruokkia, mutta sille luonnollisuudelle on nyt keksitty toinen tapa; papapat, jotka helpottavat ihmisten elämää. Joten ennenkuin minä rupean barffaajaksi, jonkun pitäisi kertoa, mitä siitä oikeasti siis hyötyy."
Minäpä kerron mahdollisimman lyhyesti.
Suurin osa nappularuoalla ruokkivista eivät tiedä kaikkia kemikaaleja, säilöntäaineita ja makuaineita, mitä ikävä kyllä käytetään niiden valmistuksessa aikas paljon. Ruokasäkeissä kyllä lukee "säilöntäaineeton". Haluaisinkin tietää, miksi nappulat sitten säilyvät hyvinä esim. vuoden päivät. Minäpä kerron; Nappulan valmistajat ostavat raaka-aineensa sellaisian, että niissä on säilöntäaineet valmiina, joten niitä ei silloin tarvitse omaan ravintoselosteeseen mainita. Nappulat, Ihmisten kehittämä luonnollinen tapa, niinkö sanoit??? Ainut vaan, että siinä ei ole mitää luonnollista mukana.
Valmistuksessa käytettyjen raaka-aineiden laadusta:
Kanaruoka sisältää jalkoja, nokkia, höyheniä, ulostetta. Nautaruoka sisältää verta, turkkia, kavioita, kiveksiä, ulostetta, virtsaa. Tämän lisäksi jätteitä viljojen jauhatuksesta ja vihannestehtaista. Jalat, kaviot, nokka ja sulat ovat runsaasti typpeä sisältäviä raaka-aineita. Tätä kutsutaan proteeiinitypeksi, jolla ei ole itseasiassa mitään tekemistä proteiinin kanssa. Toisinsanoen raakaproteiinin määrä on suuri, mutta koira ei pysty sitä hyödyntämään. Pääraakaaineena kuivamuonissa on vilja, vaikka väitetäänkin sen olevan lihajauho. Sen todistaa se, että kun kuivamuonan valmistuksessa käytettävien viljojen laadut lasketaan yhteen, se on suurempi.
Valmistusprosessissa on mukana kuumennusvaihe, joka tuhoaa koiralle tärkeitä aminohappoja, etsyymejä ja rasvahappoja. Valmistajien yksi myyntikikka on "kiinteä uloste" ja tämän takaa täyteaineena käytetty punajuurimassa, joka värjää ulosteen tummaksi ja pitää sen mahdollisimman pitkään elimistössä. Marketeista tulee valmistajille vanhaksi menneitä lihoja, joista ei aina kerkeä valmistusvaiheessa poistamaan muovipaketteja.
Tiesitkä, että koiralla on kahdeksan kertaa isompi mahalaukku kuin hevosella suhteessa elopainoon. Mitä se kertoo? Se kertoo sen, että koira on lihansyöjä. Sen kertoo myös kulmahampaat, joilla tartutaan saaliseen ja takahampaat, joilla luut purraan kappaleiksi. Koiralla ei ole ruoansulatusentsyymejä syljessään, kuten sitä on kasvissyöjillä. Koiran sylki on myös sitkeää, joka toimii liukasteena ravinnolle. Koiran vatsalaukun ph-arvo on 1 ja ihmisellä se on 4-5. Koiran ruoansulatuselimistö on erittäin lyhyt. Toisin kuin kasvissyöjillä. Kasvissyöjä sulattaa ravintoaan päiviä kun taas lihat/luut koiran elimistössä ovat sulaneita viimeistään 24 tunnissa. Tämä todistaa sen, että viljapohjainenravinto, jota nappulat ovat, on sille väärä.
Valmiruuissa rasvan säilyvyyttä saadaan lisättyä säilöntäaineilla kuten etoksikiinilla, bha:lla ja bht:llä, jotka ovat ihmisten ruuista kiellettyjä niiden aiheuttaman syöpäriskin vuoksi. Omega-3 rasvahapot ovat sellaisia, että niistä ei voida tehdä pitkään säilyviä.
"Niin; kukaan ei kerro miten se koiraan Oikeasti vaikuttaa. Tarkoitan; mitä eroa sillä on koiralle, syökö se barffaten vai nappuloita."
Koira voi elää ns. tervettä elämää nappuloilla. Usein on kumminkin sairastelua heikentyneen immuunijärjestelmän vuoksi. Sitä heikentää entsyymien, aminohappojen, antidioksidanttien ja välttämättömien rasvahappojen puute. Haima on ylikuormittunut.
Tässä vielä barffaajien suusta:
Iho-ongelmat, hedelmättämyys- ja pennunhoito-ongelmat. Esimerkiksi niitä on vähemmän. Koirat ovat myös energisempiä. Pennut kasvavat hitaammin ja tasaisemmin. Useat terveysongelmat ovat parantuneet tai muuttuneet oireettomiksi BARF-ruokavalioon siirtymisen jälkeen.
Yhä sanon, että en ole sinua painostanut barffiin, kerron vaan faktoja. Eli älä yritä päteä asioilla, mistä sinulla ei yksinkertaisesti ole hajuakaan.
Lähteenä olen käyttänyt koirakoplan sivuja.
Onnitteluni. Tuollaisia kommentteja on aina ilo kuulla.
"Miten voit väittää barffamisen olevan kalliimpaa, jos et ole sitä edes kokeillut? "
Dodiih. Mistä sinä tiedät, että valion jugurtit ovat kalliimpia kuin ingmannin jugurtit? Ihanko vaan siksi, että olet kokeillut?
"Luuletko lääkkeidenkin vaikuttavan vain silloin, jos käyttäjä tiedostaa käyttävänsä niitä?"
Oletko kuullut lume-lääkkeistä? Lääkkeen tehosta tietty prosenttiosa, en muista paljonko, enkä jaksa ottaa selvää, mutta se on yli 50%, perustuu siihen, uskooko lääkkeen tehoavan. Piste. Se on testattua tietoa.
Mutta niin; mitkä ne barffaamisen Kiistattomat Oikeat edut ovat, nappuloihin verrattuna?
"Edellisessä viestissäni kerroin, että oman koirani barffaus maksaa 50€/kk"
Juu, niin kerroit, Ja kerroit taas. Mutta mistä se 50€ koostuu? Meillä täällä kouvolassa sitten vissiin maksaa raaka-aineet 25-75% enemmän, raaka-aineesta riippuen. Ja niin, jos ostaa oikeista paikoista jne, mutta esim. meillä ei ole mahdollisuutta ostaa niistä oikeista paikoista niin, että se halvemmaksi tulisi.
Mutta annatko esimerkin tosiaan siitä, että Millainen on kuukauden satsi, mitä ostat?
"Nappulat, Ihmisten kehittämä luonnollinen tapa, niinkö sanoit???"
En sanonut. sanoin tarkalleen että "mutta sille luonnollisuudelle on nyt keksitty toinen tapa; papapat, jotka helpottavat ihmisten elämää"
Eli et saa tuosta mitenkään väännettyä että olisin väittänyt nappuloita luonnolliseksi tavaksi.
Paljon kerrot että nappuloissa on säilöntäaineita ja tiesmitä. No yllätys; tiedän. Ja siinä, mitä minä pistän suuhuni, on myöskin säilöntäaineita. Enää ruumiit eivät maadu asianmukaisesti, koska niihin on pumpattu elinaikana niin paljon niitä säilöntäaineita. Ja se on voi voi, mutta; se on myös osa kehitystä, osa elämää.
En tiedä, oletko nainen vai mies, mutta jos tietäisin, luettelisin sinulle paljon asioita, jotka sinulle ovat epäterveellisiä jne.
Koirani elävät sen tietyn ajan. Ja ei niitä säilöntäaineet tapa, vaan ihan muut asiat. Itseasiassa; suurin osa koirista kuolee todennäköisesti johonkin muuhun, kun ruuan sisältämien lisäaineiden seurauksena.
Mitä tulee siihen muuhun, mitä koiranruoka sisältää.. Se on vain propagandaa. En usko, todellakaan, ennenkuin joku todistaa. Amerikassa, kuten suomessakin, aika hyvin tutkitaan, mitä markkinoidaan, valmistetaan, ja miten markkinoidaan. Eli ihan sama kun jos minä väitän, että saarioisilla välillä menee teurastajien käsiä ja muita ruumiinosia makkarapakettiin. Kyllä nyt kannattaa rueta kasvissyöjäksi äkkiä.
Ja mitä tulee syöpää aiheuttaviin aineisiin, niin onhan sitä terveysriskinsä silakoissa, naudanlihassa, naudan luissa, ja millon missäkin. Ei ole yksikään koiristani vielä syöpään kuollut, niillä halppisnappuloillakaan, mitä aiemmin syötin koirilleni.
"Eli älä yritä päteä asioilla, mistä sinulla ei yksinkertaisesti ole hajuakaan. "
Ensinnäkin; sinä latelit paljon itsestäänselvyyksiä jne, mutta siis taas; kyseessä on vain se, että on tietty joukko ihmisiä, jotka barffaavat vain siksi, että se on jollain tasolla "hienompaa" ja eettisempää niin. En ole vielä saanut perusteluistasi irti sitä punaista lankaa, että Mitä selkeäää Hyötyä siitä barffauksesta on koiralle / koiran ja omistajan suhteelle?
Paljon voin minäkin kaivaa tietoja siitä, miten erinomaisia nappulat ovat. Mutta en jaksa, sillä en luota propagandaan sen paremmin puolin kuin toisinkaan. Sellainen on sairasta touhua, sokeasti luottaminen.
Niin; onhan se koira lihansyöjä, enkä minä sanonut että koirani kasviksilla elävät, joten perustelut, myönnettäköön että hyvin oli kirjoitettu ja kattavasti, menivät minun osaltani hukkaan.
Eli väitä nyt sitten inttämiseksi ja ties miksikä, mutta edelleen minä en ole saanut vastausta kysymykseeni.
Kysyin tässä molemmilta koiriltani että mitä mieltä he ovat, pitäisikö minun siirtyä nappuloista barffiin. Ritaa ei vähempää aihe olisi voinut kiinnostaa, se katseli lähinnä ulos ikkunasta. Hiili katseli aikansa päätä vähän keikistellen että mitä se taas selittää, mutta kun sanoin että "kumpaa syöt, tässä kädessä on nappuloita, ja tässä on valintana tällainen barf-valio, mitä voidaan kokeilla" ja ojensin käteni alas, hiili käveli sen luokse, missä sanoin olevan nappuloita, ja haisteli sitä hetken, ja sitten nuoleskeli kättä.
Olen myös huvikseni lukenut vastauksesi ääneen koirille, joten ainakin olen antanut heille mahdollisuuden sanoa sanottavansa suuntaan tai toiseen.
Eivät välitä :(
Niin; kauanko olet barffannut?
Hyvä. Oikeasti, olen iloinen jos todella tuo on auttanut.
Utelias olen; mitä nappulaa syötit aiemmin?
"Mutta mistä se 50€ koostuu? Meillä täällä kouvolassa sitten vissiin maksaa raaka-aineet 25-75% enemmän, raaka-aineesta riippuen. Ja niin, jos ostaa oikeista paikoista jne, mutta esim. meillä ei ole mahdollisuutta ostaa niistä oikeista paikoista niin, että se halvemmaksi tulisi"
Johan minä yhdessä viestissäni kerroi mistä se 50€ koostuu. Kouvolasta saat kaikki raaka-aineet ihan samaan hintaan kuin minä täältä jyväskylästä. Kouvolassa käy kennel-rehun auto. Reikolta tilaan safkat transpointin terminaaliin. Jos kouvolassa ei sitä mahdoliisuutta ole, niin matkahuolto on toinen. Joten siinäpä se.
"Mitä selkeäää Hyötyä siitä barffauksesta on koiralle"
Eikös ne terveydelliset tekijät ole aika selkeitä.
Sinun osalta varmasti on mennyt monta muutakin hyvää perusteltua asiaa hukkaan.
Usko sinä mihin haluat... toiset tietävät.
Tyhmäähän se on väittää, etteikö nappuloiden tulon jälkeen olisi koirilla alkanut olemaan enemmän sairastumisia, kun niitä yksinkertaisesti on koko ajan kasvavassa suhteessa. Siinä yksi syy, miksi ihmiset ovat alkaneet syöttää koiraansa raakaruokinnalla. Onhan tuosta barffista hirveän paljon kokemuksia ja ne on pääsääntöisesti hyviä.
Enempäähän en enää aio asiaan kantaa ottaa.
...yöntytär
Eikö ole haluja uskoa tosi juttuun.
Miksi kyselet samoja asioita jatkuvasti, vaikka sinulle on annettu niihin ihan selkeät vastaukset? Taidat olla vielä siinä iässä, että pitää vähän yrittää ja olla pätevä. Kaikkeahan kannattaa olla vastaan, vaikka näkisi asiat kuinka tosina.
on tervettä kyseenalaistaa kaikki, mutta järki kannattaa pitää mukana.
Yön tytär ei halua ymmärtää. Tai sitten sillä ei ole aikaa ymmärtää. Tuntuu olevan niin hektinen ihminen.
Jos hän haluaa tietää barffauksesta, niin ottaisi selvää. Netistä löytyy paljon asiaan liittyviä sivuja, mutta eihän hänellä ole aikaa etsiä. Hän haluaa valmiita vastauksia, joihin ei kuitenkaan ole tyytyväinen.
Sitä minä vaan ihmettelen, kun hän väittää, että se aika on poissa jostain, kun tehdään sapuskaa pakkaseen. Tekosyy.
Minulla menee noin ½ tuntia, kun teen viikon sapuskat koiralle.
Taitaa olla hienoa, että ei ole aikaa mihinkään.
Lume lääkkeet ja koiranruokinta kumminkin eroavat jollakin tavalla toisistaan. Varsinkin kun syöttää barffilla :)
Ja mitä niihin lume-lääkkeisiin tulee, niin niitä käytetään pikkusen erilaisissa merkityksissä kuin esim. hoitamaan tulehdusta. Kerroin tämän siksi, että juttu sai taas aika järkevästä väiotteestä alkunsa. Olisiko ollut yöntytär joka aloitti.
ottaa käyttöön lumekondomi, voit kokea pienen yllätyksen.
Vähän taas kesti,kun huomasin kysymyksen vasta nyt,mutta meillä koira söi pentuna/nuorena eucanubaa ja nyt viime vuodet söi advancen eri ruokia.
mmh.
Ehkäisyä on monenlaista, ja ehkä tietyssä vaiheessa tosiaan olisi kaikkien pitänyt pitää se vesilasi haarojen välissä :|
Ne kasvikset? Nehän ostat kaupasta? Ovatko ne enemmän kurkun tyylistä, vai esim. lantun tyylistä :P
En jaksa ottaa selvää, mistä ne raaka-aineet, kennelrehun tms, ovat, vaan oletin, että itse tiedät, kun sieltä niitä ostat.
Terveydelliset tekijät? Siinä se onkin. Kellä on terveydellisiä ongelmia, kellä ei. Toiset elävät kovinkin terveen ja hyvän elämän niillä kuivamuonilla, toiset barffista huolimatta ;)
eivät aina ole kaikille selkeitä.
En ole nähnyt sellaista terveydellistä seikkaa, mikä olisi niin että "tämän saa barffista, mutta ei kuivamuonasta" tahi toisinpäin. Oletko sinä?
Et lukenut selkeästikään kaikkia kirjoituksiani :)
Sun viestit kuulostaa vähän sellaiselta, että yrität itsellesi todistaa, että oma ruokintatapasi on oikea vaikka olet huomannut että barf voisikin olla parempi. et vaan voi sitä myöntää. niin, ja hyvä haukkua muita kiihkomielisiksi, kun olet itse sitä, vain nappuloiden kannalta!
Sä oot kyllä maailman oudoin ihminen, ei voi muuta sanoa! Itse haluat aina kääntää asiat!
Kukaan tuntemani barffari ei hauku ketään siitä, ettei joku syötä barf-ruuan mukaan!
Ei todellakaan, ainoastaan kertovat mikä olisi parempi koiran ruuan sulatukselle!
Kuten huomaat tieto lisää tuskaa; ainakin sinulle!!
Jos barffarit sanovat että vihannekset tulisi soseuttaa, niin se on totta sillä näin koira pystyy hyödyntämään kaikki vitamiinit ja muut aineet. Se että tekeekö näin on jokaisen oma asia!
Tuskimpa kukaan provosoi sinua siitä ettet soseuta kasviksia! Itse haluat vaan kääntää asiat mielesi mukaan.
Ja jos barffaajaksi ryhtyy se todella vaatii aikaa, vaivaa ja ison pakastimen!
Itse ruokin koiraani teollisella nappuloilla, sekä soseutetuilla kasviksilla, luilla, sisäelimillä. Ja niinkun juuri sanoin se on jokaisen ihan oma asia miten ruokkii koiransa, turha sun on siitä tollasia kilareita vetää!
Ja vielä kirjoitit näin, että porkkanat sulavat,piste. Niin minun koiralla ei ainakaan sula, ellei soseuta, piste! Et voi yleistää!
Ja totta barf ruoka on terveellistä ja hyväksi koiralle. Koira ei saa mitään väri-säilöntä-aineita vaan mahdollisimman terveellistä ruokaa!
Nykyäänhän tosin ei voi enää antaa niin terveellistä ruokaa, kun vuosikymmeniä takaperin, kaikki muuttuu...
Kukaan ei varmasti oo ketään -ei barffaria- tuomitsemassa, itse vaan käännät asiat ja ärsytät muita!
Ensinnäkin; kyllä ne haukkuvat, enkä tunne ketään barffaria, vaan perustan käsitykseni Vain ja ainoastaan sille, mitä olen lukenut täältä; keskustelupalstalta.
Tiedätkö; jotkut sanovat että nappuloitten kanssa ei saisi antaa muita aineita, sillä se epätasapainottaa ruokavalion. Eli voisi kärjistetysti sanoa että sinä teet väärin kun annat niitä vihanneksia ja lihaa kuiviksien lisäksi.
Ja en minä koskaan sanonut ettei se barf ole terveellistä. On varmasti.
Mutta samaan tulokseen päästään kyllä ihan muillakin ruokintamenetelmillä; ei ole sitä yhtä ainoaa. Piste :)
Ja miksi ne vihannekset tulee soseuttaa? Jos annan koiralleni nappuloita, joista koira saa täysin sen, mitä tarvitsee, ei koiran tarvitse syödä niitä vihanneksia ylipäätään.
Mutta; koska koirani niitä rakastavat, niin annan niitä maun vuoksi, en terveellisyyden. Ja tähänkin Piste.
kasvikset tulee soseuttaa siksi että koira saa niistä kaiken mahdollisen irti ja sulavuuden takia.
Jos annan koiralleni nappuloita, joista koira saa täysin sen, mitä tarvitsee, ei koiran tarvitse syödä niitä vihanneksia ylipäätään.
Eli ; jos antaa koiralle maun takia, paskan väliä sillä, saako se Kaiken mahdollisen irti niistä..?
ja sulavuudesta; toisilla sulaa, toisilla ei. Meillä kasvikset kyllä sulaa, suurin osa.
Kuulostaa niin kuin olisit kateelinen niille, joilla on viitseliäisyyttä/mielenkiintoa/ laskutaitoa/älyä ruokkia koiriaan vaihtoehtoisella tavalla.
Kateus on kamala tauti.......
Miten te jaksatte tälläisistä asioista väitellä. Erilaisia mielipiteitähän täällä on niin kuin on ihmisiäkin...:) Tärkeintä on että koira on terve..eikös vaan
ruokakupissa!
...voisi ruokkia koiraansa niin kuin haluaa. Olen itse kasvattanut kaksi koiraan nappuloilla aikuiseksi ja molemmat ovat kasvaneet todella hienosti ja olen ollut iloinen ruuan helppoudesta. Nyt kuitenkin kolmannella koirallani on todettu jonkin sortin kasvuhäiriö jalassa ja silloin kun rakastaa koiraansa yli kaiken, niinkuin minäkin teen, niin on valmis kokeilemaan ihan mitä vaan ja näkemään sen eteen vaivaa ja venyttelemään eurojakin. Siispä olen tullut siihen tulokseen, että olen aloittanut tälle pennulle barffauksen, jossa olen hyvin vihreä, mutta toiveikas. Kuitenkin nämä kaksi koiruutta, joista toinen on saman ison rodun edustaja kuin tämä pentukin, -syövät jatkossakin, ainakin toistaiseksi nappuloita.
Hienoa, että täältä palstalta saa tietoa kaikenlaisista ruokinnoista ja niiden hyvistä ja huonoista puolista!!
Totta, jos ja kun rakastaa koiraansa, on valmis kokeilemaan jne. Ja venyttämään niitä eurojakin.
Mutta :) Ei kaikkien ongelmia barf ratkaise :) Ja toisinaan sillä, että venyttää sitä euroa ja yrittää liikaa, saa itsensä vaan pahalle päälle ja näin ollen; jos omistaja on kireä, ei se koirakaan täysin iloinen kykene olemaan :)
...välttämättä meidänkään ongelmia ratkaise tuo barffaus. Halusin vain sanoa oman mielipiteeni asiaan. Ihmettelen miksi olet niin kireä nyt ja provosoit toisia tällaisella aiheella. Eikö se nyt ole jokaisen asia miten haluaa koiransa ruokkia ja jokainen saa ilmaista itseään täällä niinkuin haluaa. Sorrut itse koko ajan siihen, että kommentoit toisten viestejä väheksyen. Itse en kyllä kehtaa enää vilkaista tätä juttua ja minä ainakin olen saanut täältä palstalta paljon hyvää tietoa ja siitä olemme koirat ja meidän perhe kiitollisia.
Ja vähän muillekin
Omien mielipiteiden ilmaisemisen ei tarvitse olla hyökkäävää ja loukkaavaa. Asioita voi esittää kysymällä ja kyseenalaistaminenkin voi olla kohteliasta ja toisten mielipiteet huomioivaa.
Näin itse asiakin tulee käsityeltyä monipuolisemmin ja muut kunnioittavat mielipieittäsi ja hyväksyvät ne helpommin.
taas että vaikka kaikki kuinka väittää että barffarit on niin ja niin suvaitsevaisia eikä tuputa mitään niin moniko barffari rupes väittämään yön tyttärelle vastaan ja hermos ihan hulluna? miettikääs sitä!
Olen muuten eri mieltä :)
Jos on hyökkäävä, tulee käsiteltyä monipuolisemmin.
Vaikka sekään ei ollut kyllä tarkoitukseni tässä.
Tarkoitus oli herättää edes yksi barffaaja, jotta tajuaisi, että kukin taaplaa tyylillään.
En minä etsi kunnioitusta omille mielipiteilleni, jokainen saa niitä vapaasti vaikka halveksua. Minusta olisi vaan asiallista, että ei aina tuotaisi sitä halveksuntaa minun, Tai niiden muidenkaan ei-barffaajien kohdalla esiin. Se on väsyttävää.
Tässä on kyse siitäkin, että jos nappuloilla saavuttaa saman, mitä muuta barffaamalla, miksi pitäisi nähdä "ylimääräistä" vaivaa?
Älä yritä päteä asioista joista en tiedä mitään!
Kukaan barffaaja ei pakota sua rupeamaan barffaajaksi, itse koet asian henk.kohtasesti!
Tottakai barffaaja voi "puolustaa" omaa barf-ravintoaan, aivan niikuin sinä puolustat nappuloita!!!
Sopikaamme niin, jos se sinun mieltäsi rauhoittaa.
Kopion pätkän Sini Lindroosin sivuilta, koska olen aivan samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Eli;
"Miksi me syötämme luonnonmukaista ravintoa?
Tärkein syy miksi olemme kääntyneet luonnonmukaiseen ruokintaa on se, että se noudattelee koirien alkuperäistä ruokavaliota. Villikoirat olivat ensisijaisesti haaskansyöjiä, jotka söivät osittain mädäntyneitä kasvinsyöjäeläimiä ja erityisesti niiden mahalaukun sisältöineen. Näin kotikoiriemme esi-isät täyttivät myös ruokavalionsa ruohon, vihannesten ja yrttien tarpeen. Luut näyttelivät myös hyvin tärkeää osaa villikoirien ruokavaliossa. Luiden sisältämä kalsium on elintärkeää sekä nuorille kasvaville koirille sekä vanhoille koirille. Luiden kaluaminen myös piti hampaat kunnossa. Luonnossa koirat söivät myös erilaisia ruohoja ja maahan pudonneita, ylikypsiä hedelmiä. Tärkein asia mikä meidän tulee muistaa, on että villikoirien ravintoainekset olivat raakoja. Kun ruoka kypsennetään siitä tuhoutuu kaikki entsyymit, vitamiinit ja hivenaineet. Ruuasta
tulee "mössöä" joka täyttää muttei ravitse. Raakaruuassa on hyvin korkea entsyymipitoisuus ja kun kypsennetystä ruuasta on tuhottu kaikki entsyymit ei koira voi tuottaa tarvittavia entsyymejä itse ruuan sulattamiseen. Tästä seuraa se, että ruoka viipyy ruuansulatuskanavassa kauan jolloin se alkaa pilaantumaan ja pahimmassa tapauksessa erittämään koiran elimistöön myrkkyjä. Tässä on ehkä yksi tärkeimmistä syistä miksi koirat sairastuvat vaikka ne syövät "markkinoiden parasta" teollista kuivamuonaa. Vielä kun lisäämme teolliseen ruokaan kaikki niiden sisältämät väri- ja lisäaineet olemme jo sillä tiellä, että koiran on lähes mahdotonta sulattaa syömänsä ruoka täydellisesti ja saaden siitä itselleen tarvitsemansa hiven- ja vitamiiniaineet.
Toinen tärkeä syy löytyi kun tarkkailin koirieni käyttäytymistä luonnossa. Koirilleni kelpaa niin voikukanlehdet, ruhot, marjat, maahan pudonneet omenat jne. Minusta näytti selkeästi siltä, että ne hakivat itse ruokavalioonsa sellaista mitä niiden nykyisestä ruokavaliosta puuttui - vihreitä kasveja, vihanneksia, hedelmiä ja marjoja. Joskus olen kuullut, että esim. ruohon syöminen on osa koiran luonnonmukaista suolenhuoltoa. Jos koiran ruuansulatus toimii hyvin eikä kuona-aineita ole koiran elimistöön kerääntynyt tarpeettoman paljon niin miksi niiden pitää puhdistaa ruuansulatuskanavaansa puoli vuotta? Ruohon syönti kun meillä ainakin alkoi heti toukokuussa kestäen aina syyskuulle saakka. Koiramme myös kävi omenavarkaissa naapurissamme. Kaikki nämä ihmetyksen aiheet saivat aikaan sen päätöksen, että meidän koirien ruokavaliosta puuttuu niille jotain tärkeää, eikä Sitä tavoitettaisi vain kuivamuonamerkin vaihdoksella.
Kolmantena syynä on se että haluan tietää mitä meidän koirat todella syövät. Kun valmistan koirieni ateriat suurilta osin itse, tiedän mitä ne syövät ja mistä ruoka koostuu. Allergiselle koiralle luonnonmukainen ravinto voi olla yksi hyvä tapa ruokkia koiraa, sillä tällöin koiran ateriat voidaan rakentaa itse ja pystytään todellakin välttämään niitä aineita jotka aiheuttavat koiralle allergisia oireita."
Jos voi vähän tinkiä tosta barf linjasta niin saaristopuhti on aika lähellä tota barf ruokaa. (kalaa ja vihanneksia) Itse syötän välillä tätä ruokaa koirilleni vaihtelun ja helppouden vuoksi.
Barf on enemmänkin uskonto kuin ruokintatapa.
"Joko olet antanut koirasi suurelle Barffille?"
"Jokainen ruokkikoon koiraansa miten lystää, mutta jos ruokit koiraasi väärin (= ei barffilla) tulee koirasi kuolemaan suuriin tuskiin".
Enää puuttuu, että jaetaan lehtisiä ovelta ovelle.
Keskiverto barffaaja on nuori, ensimmäisen koiran omistaja. Ja näin hyvin kapea katseinen mustavalkoisessa maailmassaan.
Ei siinä mitään, meilläkin barffataan osittan. Mutta näiden maailman rauhaa julistavien hihluleiden takia en sitä julkisesti kerro missään yhteydessä.
Voi miten lapsellista... Ota nyt hyvä ihminen järki käteen!
Ja voin väittää että lisä-väri aineet koiran ruuissa ovat koiralle täysin turhia, etenkin väriaineet, joita useammat nappulat sisältävät.
... et tajunnut. Niin et tajunnut.
Näin varmaankin.
Nuori = usein idealisti.. Joten tuo tukee kyllä aika hyvin.
Onkohan olemassa "virallista" tutkimusta barffauksesta jne?
Heippa!
Ajattelin nyt vähän kommentoida tähän vaikka oletkin purkanut sydäntäsi aika kauan aikaa sitten. Ensinnäkin, itse syötän koiralleni Barffia, koska silloin tiedän, mitä koira syö ja olen huomannut, että sen turkki kiiltää ja koira rakastaa ruokaansa. Mutta, en ole silti mikään kiihkomielinen, joten älä yleistä!! Kiitos!
Koirani saa myös esim. froliceja koulutuksessa palkinnoksi ja myös muita herkkuja suoraan kaupan hyllyltä. Pääsääntöisesti yritän kuitenkin pysyä barffissa. Meillä se on sitä paitsi halvempaa kuin nappulat.
tiedätkö sitä paitsi, että koirien "valmisruoat" sis. muun muassa virtsaa, kakkaa, kanan kynsiä, sulkia ja muuta käyttökelvotonta jätettä. Ja lisäksi niissä on usein varastopunkkia. Otapa selvää asioista, niin et välttämättä itsekään halua syöttää koirillesi sellaista ruokaa, paitsi tietenkin jos et koiristasi välitä.
No, mun mielestä on kuitenkin kaikkien oma asia mitä koirillensa syöttää, itse olen tyytyväinen Barffiin.
Oili myös perusteli sinulle, Yön tytär, erittäin hyvin miksi koiralle on parempi syöttää luonnollista ravintoa tehdasruoan sijaan. Eli koira on elimistöltään kuin susi ja se tulisi ottaa koiran ruokinnassa huomioon. Lisää perusteluja luonnollisen ruoan puolesta löydät esim. tanskalaisen eläinlääkärin Finn Smedin sivuilta. Itse noudatan hänen neuvojaan koirani ruokinnassa.
http://k9joy.com/FinnSmed/introduction.html
On vaikea ymmärtää miten voit "vakavissasi" täällä ihmetellä, miksi koiralle olisi parempi syöttää luonnollista ruokaa kuin tehdasruokaa. Luulisi noin selvän asian olevan vähän helpommin ymmärrettävissä...