keskustelua aikaan kotitalouksien roskien lajittelusta. Mitä mieltä olette? Kuka maksaa viulut? Pelastuuko maailmamme tällaisella asialla? Samanaikaisesti metsiä kaadetaan koneilla, ym. sademetsät on jo tuomittu tuhoon, mistään ei oikeastaan välitetä.
Eteläisen Suomen suuremmissa kaupungeissa lajitellaan seuraavasti eli kerrostalojen pihoilla ainakin lähiöt ovat saaneet pihoilleen tällaiset roskikset. 1. lasi 2. muovi 3. pahvi 4. kartonki 5. sanomalehdet/aikakauslehdet 6. patterit 7. polttokelpoinen jäte 8, kompostoitava jäte eli tarkoittaa ruuanjätteitä ja vastaavaa.
Ajatelkaapa ihmiset oikeesti tätä asiaa tarkemmin. Kun lajittelu alkoi muutamalla roskiksen hankinnoilla taloyhtiöihin ( asukkaat ne maksavat ). Lisääntyi kohta roskisten määrä ja on tulossa kuulemma vielä jotain uutuustuotteita eli pönttöjä lisää. Näitä roskiksia tyhjentää kerran viikossa joku suuri roskisfirma. On mm Sita ollut ym. Onko tämä buisnestä? Onko kaiken takana kuitenkin pelkästään rahan keruu taloyhtiöiden asukkailta. Eli homma hoituu mainonnalla ja sitten käytetään hyväksi tilannetta ja keksitään uusia lajitteluita. Siis oikeastaan koko homma perustuu loputtomaan ideointiin ja sen seurauksena rahaa virtaa suurten roskisfirmojen "kultavarastoihin",...pörssifirmojako?
Ihmiset te maksatte tämän lajittelun, mutta kukaan ei maksa tästä lajittelusta teille. Ja toisekseen niin lajittelu vie kiireestä kärsivän ihmisen aikaa. Me ihmiset taloyhtiöiden asukkaat teemme ilmaista työtä. Eiköhän lajittelu perustu siihen, että suuret pakkausfirmat ynnä muut laitokset/tehtaat, jotka hyödyntävät näitä lajiteltuja muoveja, kumeja, laseja jne pahveja ynnä muuta, saavat ilmaiseksi lajiteltuja materiaaleja omien tuotteidensa valmistamiseen. Kiltit mummelit ja papat ja hurmahenkiset luonnonsuojelijat tekevät niinkuin sanotaan, mutta eivät ymmärrä sitä, että kyseessä on liiketoiminta ja rahankeruu ja voiton tavoittelu. Miksi näin voi ihan reilusti sanoa? Siksi, koska myytävät pakatut tuotteet, tavarat, ynnä muu myytävä ei maailmasta ole promillen murto-osallakaan vähentynyt, vaan päinvastoin. Tehtaat syytävät uusista materiaaleista ( lajittely hyväksikäyttäen ) suuret vuoret tavaraa, uusiomuovisia, uusiometallisia, uusiokumisia ynnä muuta. Oletteko huomanneet niin autojen uusiotuotannosta valmistetut renkaat ovat heikkolaatuisia, eivät kestä enää niin kauan kuin aiemmin. !!!!
Uusiotuotteet ovat heikkolaatuisia, koska valmistusmenetelmissä materiaalia joko kuumennetaan tai sulatetaan tai käytetään jotain hajottavaa kemikaalia. Tästä on seurauksena molekyylisidosten heikkeneminen, josta siis on seurauksena uusiotuotteiden huono laatu. Mutta hinta on jostain syystä näillä heikkolaatuisilla uusiotuotteilla kuitenkin suurempi mitä alkuperäisen esimerkiksi lasitavaran hinta on ollut.
Hyvänä esimerkkinä on uudet ikkunalasit. Lasiksi sitä ei kannata edes kutsua, sillä jo tavallinen taloyhtiön asukas huomaa että on kyseessä jokin muovisekoite. Mistä tämän huomaa? Sadeilmalla niin sanottujen lämpölasien ulkopintaan jää pisaroita, ne eivät valu alaspäin pois pinnasta kuten aidosta kiiltäväpintaisesta oikeasta lasista. Teiden varsilla ja puiden läheisyydessä olevien asuntojen ikkunat likaantuvat pahasti, kaikki likaroiskeet jäävät melko tiukkaan ns.keinolasin pintaan. Silloin kun oli aidot lasit ikkunoissa tätikin sanoi, että hyvä kun sataa, niin ikkunat puhdistuvat.
Näin meitä huijataan ja näin meitä käytetään buisneksessä hyväksi.
Miksi lajittelette ilmaiseksi ja autatte suuria firmoja tekemään tuloksia. Suuret pakkausfirmat valmistavat yhä enemmän pakkauksia mitä enemmän he saavat jätteiden lajittelijoita.
Lajittelen, kun minulle maksetaan 450 euroa kuukaudessa roskien lajittelusta käteisenä.
Eteläisen Suomen suuremmissa kaupungeissa lajitellaan seuraavasti eli kerrostalojen pihoilla ainakin lähiöt ovat saaneet pihoilleen tällaiset roskikset. 1. lasi 2. muovi 3. pahvi 4. kartonki 5. sanomalehdet/aikakauslehdet 6. patterit 7. polttokelpoinen jäte 8, kompostoitava jäte eli tarkoittaa ruuanjätteitä ja vastaavaa.
Ajatelkaapa ihmiset oikeesti tätä asiaa tarkemmin. Kun lajittelu alkoi muutamalla roskiksen hankinnoilla taloyhtiöihin ( asukkaat ne maksavat ). Lisääntyi kohta roskisten määrä ja on tulossa kuulemma vielä jotain uutuustuotteita eli pönttöjä lisää. Näitä roskiksia tyhjentää kerran viikossa joku suuri roskisfirma. On mm Sita ollut ym. Onko tämä buisnestä? Onko kaiken takana kuitenkin pelkästään rahan keruu taloyhtiöiden asukkailta. Eli homma hoituu mainonnalla ja sitten käytetään hyväksi tilannetta ja keksitään uusia lajitteluita. Siis oikeastaan koko homma perustuu loputtomaan ideointiin ja sen seurauksena rahaa virtaa suurten roskisfirmojen "kultavarastoihin",...pörssifirmojako?
Ihmiset te maksatte tämän lajittelun, mutta kukaan ei maksa tästä lajittelusta teille. Ja toisekseen niin lajittelu vie kiireestä kärsivän ihmisen aikaa. Me ihmiset taloyhtiöiden asukkaat teemme ilmaista työtä. Eiköhän lajittelu perustu siihen, että suuret pakkausfirmat ynnä muut laitokset/tehtaat, jotka hyödyntävät näitä lajiteltuja muoveja, kumeja, laseja jne pahveja ynnä muuta, saavat ilmaiseksi lajiteltuja materiaaleja omien tuotteidensa valmistamiseen. Kiltit mummelit ja papat ja hurmahenkiset luonnonsuojelijat tekevät niinkuin sanotaan, mutta eivät ymmärrä sitä, että kyseessä on liiketoiminta ja rahankeruu ja voiton tavoittelu. Miksi näin voi ihan reilusti sanoa? Siksi, koska myytävät pakatut tuotteet, tavarat, ynnä muu myytävä ei maailmasta ole promillen murto-osallakaan vähentynyt, vaan päinvastoin. Tehtaat syytävät uusista materiaaleista ( lajittely hyväksikäyttäen ) suuret vuoret tavaraa, uusiomuovisia, uusiometallisia, uusiokumisia ynnä muuta. Oletteko huomanneet niin autojen uusiotuotannosta valmistetut renkaat ovat heikkolaatuisia, eivät kestä enää niin kauan kuin aiemmin. !!!!
Uusiotuotteet ovat heikkolaatuisia, koska valmistusmenetelmissä materiaalia joko kuumennetaan tai sulatetaan tai käytetään jotain hajottavaa kemikaalia. Tästä on seurauksena molekyylisidosten heikkeneminen, josta siis on seurauksena uusiotuotteiden huono laatu. Mutta hinta on jostain syystä näillä heikkolaatuisilla uusiotuotteilla kuitenkin suurempi mitä alkuperäisen esimerkiksi lasitavaran hinta on ollut.
Hyvänä esimerkkinä on uudet ikkunalasit. Lasiksi sitä ei kannata edes kutsua, sillä jo tavallinen taloyhtiön asukas huomaa että on kyseessä jokin muovisekoite. Mistä tämän huomaa? Sadeilmalla niin sanottujen lämpölasien ulkopintaan jää pisaroita, ne eivät valu alaspäin pois pinnasta kuten aidosta kiiltäväpintaisesta oikeasta lasista. Teiden varsilla ja puiden läheisyydessä olevien asuntojen ikkunat likaantuvat pahasti, kaikki likaroiskeet jäävät melko tiukkaan ns.keinolasin pintaan. Silloin kun oli aidot lasit ikkunoissa tätikin sanoi, että hyvä kun sataa, niin ikkunat puhdistuvat.
Näin meitä huijataan ja näin meitä käytetään buisneksessä hyväksi.
Miksi lajittelette ilmaiseksi ja autatte suuria firmoja tekemään tuloksia. Suuret pakkausfirmat valmistavat yhä enemmän pakkauksia mitä enemmän he saavat jätteiden lajittelijoita.
Lajittelen, kun minulle maksetaan 450 euroa kuukaudessa roskien lajittelusta käteisenä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.