Onko noissa SATA levyissä suorituskyvyssä niin paljon eroa verrattuna esim PATA levyihin? Eli kumpi on se rajottavampi tekijä nykyään, kovalevyn nopeus vai kovalevyn väylän nopeus?
Olen nimittäin lukenut aika paljon ongelmista joita tullut esiin SATA levyjen kanssa (mikä saanut miettimään kahdesti niihin siirtymistä), etenkin se on ikävää jos vaatii windowsin asennuksen yhteydessä ajurikorpun laittamaan sisään koneeseen, nykyäänkun monesti jätetään koko korppuasema pois. Miten lie Linuxin asennuksen kanssa sitten, meneekö helpommin vai vaikeammin?
Entä saako SATA levyä kiinni vanhaan emoon jossa ei ole sata liittimiä (esim pci väyläisellä liitinsydeemillä, vai onko sellaisia edes)? Ja jos noissa SATA ja PATA levyissä ei ole kauhean suurta suorituskykyeroa niin kumman kannattaisi ottaa vanhahkoon koneeseen (tietty sen myöhempi hyötykäyttömahdollisuus konetta päivitettäessä olisi jees)?
Olen nimittäin lukenut aika paljon ongelmista joita tullut esiin SATA levyjen kanssa (mikä saanut miettimään kahdesti niihin siirtymistä), etenkin se on ikävää jos vaatii windowsin asennuksen yhteydessä ajurikorpun laittamaan sisään koneeseen, nykyäänkun monesti jätetään koko korppuasema pois. Miten lie Linuxin asennuksen kanssa sitten, meneekö helpommin vai vaikeammin?
Entä saako SATA levyä kiinni vanhaan emoon jossa ei ole sata liittimiä (esim pci väyläisellä liitinsydeemillä, vai onko sellaisia edes)? Ja jos noissa SATA ja PATA levyissä ei ole kauhean suurta suorituskykyeroa niin kumman kannattaisi ottaa vanhahkoon koneeseen (tietty sen myöhempi hyötykäyttömahdollisuus konetta päivitettäessä olisi jees)?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuskinpa siitä merkittävää nopeuslisää saa jos siirtyy p-ata:stä s-ata:an. Nykyiset levyt eivät käytä koko siirtokapasiteetia hyväkseen, saatikka tuota uuden nopeampaa siirtonopeutta.
Kyllähän noita s-ata-levyjä saa vanhempiinkin koneisiin kiinni erillisilla pci-ohjainkorteilla. Itsellänikin odottaa sellainen asentamista vanhempaa koneeseen, kunhan sen vain saisi ensin kasaan. Omaan korttin saa kaksi s-ata ja neljä P-ATA kiintolevyä kiinni.
Eikä käyttiksen asentamisenkaan pitäisi ylivoimaista olla vaikka sitä korppuasemaa ei koneessa olisikaan, polttaa ajurit vaikka cd-levylle ja asennuksen aluksi asentaa ne sitten rompulta. Tällä hetkellä tuskinpa suurtakaan merkitystä on kumpaa mallia suosii, mutta tulevaisuudessa P-ATA tulee pikku hiljaa jäämää taka-alalle ja uudet levyt ovat vain S-ATAa.
Jep noin ajattelinkin että selvä kehityssuunta sataan on menossa.. Mutta tuo oli tosiaan pimennossa että onko nykyään pullonkaulana se väylä vai itse levyn nopeus.. Mutta ilmeisesti edes nykyväylää ei täysin hyödynnetä mikäli viestisi oikein tulkitsin..
Kyllä arvot on aivan teoreettisia, eikä käytännössä päästä lähellekään niitä.
Tässä koneessa on serial ATA (150).
Kovalevy 8 MB:n välimuistilla.
P 4 2.6 MHz. Muistiväylä 800 MHz. Win XP.
Testin mukaan kirjoitusnopeus kovalevylle on vain 27 Mb/s!
Myös palvelinpuolella. Aiemmin Macit oli SCSI-väyläsiä ja nyt on pro-koneet SATA:lla, sekä iMac G5. PC-puolellakin oon nähnyt ihan kotikoneita tulevan SATA-levyillä.
Sitten kun SATA tulee optisiin asemiin ja läppäreihin, niin vanha teknologia on kuopattu. Ja odottelemme jotain uutta. Ihan kovimassa käytössä mikään ei kyllä voita 15000 rpm SCSI-levyä, mutta 73 Gt = 1000€ :D
Joten suunta on aivan selvä.