ikkunaprinsessoja.
"Kuten tiedätte, Windows 10 on "palvelu", eli se on versio, joka kehittyy koko akan. Se saa ominaisuuspäivityksiä puolivuosittain. Mainstream-tuki päättyy vuonna 2020, kun laajennettu tuki päättyy 2025.
Tarvitsemme siis uuden Windows-version, jota tuetaan aina ikuisesti. Ja ensimmäinen on "avointa lähdekoodia".
Viime aikoina Microsoft on alkanut kehittää seuraavan sukupolven Windows-alusta eli "Windows Core OS"
eli siis Windows core OS on avointa koodia jota ikkunaprinsessat karsastavat. Nyt kuitenkin mikki$otku aloittaa oman seuraavan käyttöjärjestelmänsä open sourcena. Nyt mahtaa ikkunaprinsessoja potuttaa ja rankasti! Ei voi muuta kuin nauraa ääneen ja kovaa!!!!!
"Kuten tiedätte, Windows 10 on "palvelu", eli se on versio, joka kehittyy koko akan. Se saa ominaisuuspäivityksiä puolivuosittain. Mainstream-tuki päättyy vuonna 2020, kun laajennettu tuki päättyy 2025.
Tarvitsemme siis uuden Windows-version, jota tuetaan aina ikuisesti. Ja ensimmäinen on "avointa lähdekoodia".
Viime aikoina Microsoft on alkanut kehittää seuraavan sukupolven Windows-alusta eli "Windows Core OS"
eli siis Windows core OS on avointa koodia jota ikkunaprinsessat karsastavat. Nyt kuitenkin mikki$otku aloittaa oman seuraavan käyttöjärjestelmänsä open sourcena. Nyt mahtaa ikkunaprinsessoja potuttaa ja rankasti! Ei voi muuta kuin nauraa ääneen ja kovaa!!!!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://techgenix.com/windows-core-os/
Tarkoitus että toimisi "kaikissa" laitteissa mobiilivehkeistä työpöytäkoneisiin.
Tuomittu epäonnistumaan.
Tarkoitus, että olisi toimimaton "kaikissa" laitteissa mobiilivehkeistä työpöytäkoneisiin.
Linuks ainakin onnistunut tässä erinomaisesti!
Windows on paska
johan windows on alannut plagioimaan linuksia, pysyisivät edes omalla tontilla kelvottoman paskansa kanssa.
Onkohan tuo Windows Core OS Linux?
Windows 8:n tarkoitus oli olla vastaava multialustainen k.j. ja epäonnistui.
Canonicalin Unityn oli tarkoitus olla multialustainen käyttöliittymä ja epäonnistui ja haudattiin.
Pitäisi MS:n olla läksynsä lukenut.
Minusta lasketaan varmaan ikkunaprinsessaksi, mutta toivoisin että seuraava Windows olisi linux-ytimen ja tiedostojärjestelmän päälle rakennettu, nykyisen Windows 10 kaltainen käyttöjärjestelmä nykyisten Windowsien ohjelmistotuella.
Nykyiset linux-jakelut ja niihin saatavat ohjelmat eivät ole kovin loppuun asti kehitettyjä, joten linuxin sinänsä hyvä tiedostojärjestelmä ja ydin menee tavallaan hukkaan muualla, paitsi palvelinkäytössä. Windows käy kyllä nykyiselläänkin, koska toisin kuin moniongelmaiset väittävät, se on vakaa ja toimiva. Linux-ydin toisi kuitenkin uskoakseni nykyistä paremmat mahdollisuudet kilpailulle, konsolien ja PC-koneiden, sekä mobiililaitteiden yhteensopivuudelle. Lisäksi se toimi yhteensopivuuden käyttöjärjestelmämarkkinoille, koska linux-puolisko siihen ei selvästikään ole kykenevä. Siinä missä vulcan sopisi hyvin rajapinnaksi sekä konsoleille, että PC-koneille, gnomet, kde:t ja muut pitäisi saattaa historian havinaan.
Linuxilla voi olla merkittävä rooli PC/Laptop-markkinoilla vain jos sen tekee jokin kykenevä yritys keskitetysti. Sen sijaan harrastelijapohjalla oleva ja lukemattomiin suuntiin jakautunut kehitys ei tule koskaan pärjäämään.
En tosin usko että näin käy ja sen takia, onneksi on Windows. Se on ainoa käyttöjärjestelmä jossa markkinavoimien kehittämä käyttöjärjestelmä, jossa käyttäjä on vielä pomo ja ohjelmat eivät vaadi automaattisesti oikeuksia kaikkeen kaikkialla tai sido käyttäjää liikaa. Samaa ei voi sanoa Applen tai Googlen käyttöjärjestelmistä.
Itse koen kyllä että Windowsissa käyttäjä on kaikkea muuta kuin pomo, käyttäjä on lypsylehmä josta mikkis lypsää "maitoa" eli tietoja itselleen. Enkä ymmärrä miten ohjelmat muka sitoo minua mihinkään Linuxissa? Ohjelmien asennus ja poistaminen paketinhallinnan kautta käy kuin ajatus.
Toki toivoisin että tuo Windows Core OS olisi Linux-ytimeen perustuva, silloin tuntisin oloni Windowsissa ehkä vähän enemmän kotoisaksi, ehkäpä voisin jopa siirtyä takaisin winukan käyttäjäksi, eipä sitä tiedä?
Miksi "gnomet, kde:t ja muut pitäisi saattaa historian havinaan"? Mitä konkreettista hyötyä saavutettaisiin Windowsin muuttamisesta Linux-pohjaiseksi ja mitkä olisivat sen kustannukset? Millä perusteella se toisi "yhteensopivuuden käyttöjärjestelmämarkkinoille", varsinkaan jos siihen sotkettaisiin jotain "nykyisten Windowsien ohjelmistotukea"? Mikä on "linux-puolisko"?
Ehkä on parempi että "moniongelmaiset" oikeat asiantuntijat kehittävät käyttöjärjestelmät ja sinä keskityt siihen pelaamiseen ja kotisohvalla leijailuun.
Halvimmaksi MS:lle todellakin tulisi tehdä oma Linux-distro. Voisi olla sitten kaupallinen taikka epäkaupallinen, tai voisihan olla yhtä aikaa molemmatkin, kuten monella Linux-distroja tuottavalla yrityksellä on.
Ja ota huomioon vielä sellainenkin juttu, että Linuxista saattaa olla tulossa vähitellen enemmän tai vähemmän auringonlaskun kernel. Ainakin Google kehittää omaa kerneliään, samoin joitain vapaaehtoispohjalta toimivia hankkeita on. Toki tulevaisuuden ennustaminen on hankalaa eikä ole mitenkään varmaa, tuleeko mistään niistä mitään isompaa koskaan.
Linuksilla on sen verran vahva asema palvelinpuolella, että tuskin se siitä katoaa. Voi tietysti olla, että google kehittää kerneliä arm-puolelle, mutta ARM tuskin syrjäyttää X86:tta, vaan ne säilyvät rinnakkain. Tosin tulevaisuuden ennustaminen on hankalaa, ellei mahdotonta.
Eiköhän siitä teidän tubuttimesta ole yritettykin tehdä jo vuosikymmeniä jos jonkinlaista "toimivaa" kurttausta, epäonnistuen kuitenkin jok'ikinen kerta!
Ja tuleva windows core os ottaa siitä mallia. On siis open sourcea! RÄÄÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!!!!
Microsotf käyttää järkevästi kaikkea ilmaista hyväkseen - onhan siellä huippuammattilaiset töissä! Sitä minä sanoisin järjen käytöksi.
Mutta toista se on siellä linuks peräkammareissa - siellä ei muuta osatakaan, kuin open soosia ja jälki näkyy; Toimimattomuus on jo käsite linukseissa.......†
Niin, taas yritetään tubuttimesta "toimivaa" kurttausta niin kuin aloitusviestissä sanottiinkin. Tubuttimet ja kurttaukset liittyvät jälleen kerran vain Windowsiin.
"Microsotf käyttää järkevästi kaikkea ilmaista hyväkseen - onhan siellä huippuammattilaiset töissä! Sitä minä sanoisin järjen käytöksi."
Enpä nyt sanoisi että ruoskalla saataisiin parasta suorituskykyä irti ihmisestä. Tämä on muuten yksi syy orjuuden lopettamiseen.