Sain petoksesta sakkoa 2200 e ja ehdollista vuonna 2018.
Nyt kelalta tuli viestiä että minulle maksettu liikaa tukia ja perii kaiken takaisin. Hyöty ollut n.11 000e. Kela tekee aina rikosilmoituksen joten tää etenee Poliisille.
En ole siis ensikertalainen ja pelkään että joudun vankilaan.
Olen ilmoittanut kelalle että olen valmis maksamaan kaiken erissä takaisin.
Mitä luulette joudunko vankilaan vai miten tässä käy ?
Mikä on tälläisen "ei ensikertalaisen" rangaistus ?
Kiitos.
Vankilaanko
Vankilaanko94
17
1291
Vastaukset
- Toivottavasti
No kun kerran olet jo rikoksenuusijakin, niin eikö paikkasi mielestäsi ole vankilassa?
Kun kerran et ehdollisestasi mitään oppinut, niin miksi ihmeessä sinut taas pitäisi päästää ehdollisella?- Stalin1945
No vaikea on ketään tuomita jos ei mene poliisin kuulusteluun edes.
- Anonyymi
Stalin1945 kirjoitti:
No vaikea on ketään tuomita jos ei mene poliisin kuulusteluun edes.
Ei vankilaa kannata pelätä, ei se Suomessa nyt ole ollenkaan paha paikka. Se on vähän niinkuin kylpyläloma, tosin vuorokausi kustannus on tuplat mitä esimerkiksi Hämeenlinnan Scandic Aulangolla .
Mutta ei noita kustannuksia kannata surra, ne rahoitetaan ulkomaisella velanotolla. Soinihan hyppää joka viikko maailmalla hakemassa rahaa ja mainetta Suomelle.
- Freettree
Varmaan tiesit saavasi kelalta tukea mikä ei sinulle kuulu. Ainakin itse huomaisin saaneeni 11 000eur ylimääräistä. Toisin sanoen yritit taas keplotella. Miksi haet myötätuntoa kun koko ongelma on itsesi aiheuttama?
Maksa pois korkojen kera. Aloittaja on siis tuomittu petoksesta viime vuonna, joten hän on mitä luultavimmin vielä koeajalla.
Tuleva mahdollinen tuomio ei välttämättä ole ehdoton, mutta luonnollisesti paine määrätä se sellaiseksi on korkeampi kuin vuosi sitten tuomittu rangaistus petoksesta.
KELAn erehdyttäminen tässä tapauksessa ei liene petos, vaan avustuspetos, joskin siitä on sama rangaistus kuin petoksestakin. Avustuspetoksella saatu rikoshyöty vaikuttaa melko korkealta ja pitänee sisällään ainakin yhden vuoden aikana saadut avustukset. Taitaa kuitenkin olla KELAn tapauksessa tavanomaista, että avustuspetokset kestävät tapauksittain yleensä pidempiä aikoja kuin pari kuukautta ennen ilmituloaan. Tässä mielessä ei liene syytä pitää avustuspetosta törkeänä, vaan pikemminkin tavanomaisena.
Kun otetaan huomioon, että avustuspetos on luultavasti alkanut jo ennen kuin aloittaja sai tuomionsa petoksesta, voitaisiin sanoa, ettei hän ole tuomion saamisen jälkeen sinänsä ryhtynyt uusiin petoksiin. Hän ei vain saanut lopettua silloin edelleen olemassaolevaa ja jatkuvaa avustuspetosta.
Syytä, miksei hän lopettanut avustuspetostaan välittömästi petostuomion saatuaan, voidaan puolustaa aloittajan taloudellisilla oloilla, että hän välttämättä tarvitsi avustusrahat jostain syystä.
Riippunee siten jossain määrin avustuspetoksen puolustettavuudesta inhimillisiin syihin vedoten, että määrätäänkö rangaistus ehdollisena vaiko ehdottomana.
Toisaalta ensisijainen toimintavaihtoehto lienee KELAnkin tapauksessa, että asiakkaan kanssa tehdä maksusuunnitelma liikaa maksetun tuen takaisin maksamisesta. Poliisitutkintaan asia etenee vasta, mikäli asiakas kieltäytyy neuvottelemasta taikka maksamasta.
Aloittajaa vastaan ei siis ole vielä nostettu syytettä, eikä välttämättä olla tehty edes rikosilmoitusta. Asia etenee mitä luultavimmin neuvottelujen kautta KELAssa.- jurrrrrristi
Rytmimunalta meni nyt raakasti metsään ja hän jaarittelee aivan höpöjä. Kyse on nimenomaan petoksesta, tai törkeästä petoksesta. Avustuspetos on kyseessä silloin, kun avustus, tai tuki myönnetään muuhun kuin henkilökohtaiseen kulutukseen, valtion, kunnan, tai muun julkisyhteisön varoista, tai EU:n talousarviosta.
Kela kyllä tekee petokseen syyllistyneen kanssa sopimuksen liikaa perityn tuen takaisin maksamisesta, mutta tekee silti poliisille rikosilmoituksen. Jos Kela arvioi, että sillä on mahdollisuus saada liikaa maksettu tuki takaisin kyseisen sopimuksen peusteella, niin Kela ilmoittaa poliisille, ettei sillä ole asian suhteen korvausvaatimusta, mutta vaatii teosta lain mukaista rangaistusta.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-avustuspetos - Anonyymi
jurrrrrristi kirjoitti:
Rytmimunalta meni nyt raakasti metsään ja hän jaarittelee aivan höpöjä. Kyse on nimenomaan petoksesta, tai törkeästä petoksesta. Avustuspetos on kyseessä silloin, kun avustus, tai tuki myönnetään muuhun kuin henkilökohtaiseen kulutukseen, valtion, kunnan, tai muun julkisyhteisön varoista, tai EU:n talousarviosta.
Kela kyllä tekee petokseen syyllistyneen kanssa sopimuksen liikaa perityn tuen takaisin maksamisesta, mutta tekee silti poliisille rikosilmoituksen. Jos Kela arvioi, että sillä on mahdollisuus saada liikaa maksettu tuki takaisin kyseisen sopimuksen peusteella, niin Kela ilmoittaa poliisille, ettei sillä ole asian suhteen korvausvaatimusta, mutta vaatii teosta lain mukaista rangaistusta.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-avustuspetosPaskat. Naisystäväni sai todistettavasti vahingon kautta 100 euroa liikaa tukea, josta ei ollut edes tietoinen. Teki normaalisti tukihakemukset ja ilmoitti samana päivänä työtilanteen muutoksesta, kun sai tietää, että saa töitä. Lisäksi hän ehdotti, että maksaa takaisin ensimmäisestä palkasta. NatsiKelaa ei kiinnostanut, eikä yleistä syyttäjääkään. Tuomio petoksesta ja 900 euron kulut.
Kyllähän siitä häkki heilahtaa, kun kyse on rahasta ja varsinkin jos saaja on Kela, verottaja ymv....
- Onnibonni
Ei.
Annetuilla tiedoilla voidaan vetää johtopäätös, että aikaisemman ehdollisen tuomion koeaika on jo mennyt.
11.000 €:n Kela-petoksesta aloittaja tuomittaneen ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ehkä 3 kk mittaiseen. Vankilaan aloittaja ei joudu, kun aikaisemmasta tuomiosta on jo sen verran aikaa. Ja hän joutuu tietysti maksamaan rahat takaisin, mutta ne ovat jo ulosotossa, joten niistä ei lue sitten tuomiossa mitään. - 161411hjg
Onnibonni kirjoitti:
Ei.
Annetuilla tiedoilla voidaan vetää johtopäätös, että aikaisemman ehdollisen tuomion koeaika on jo mennyt.
11.000 €:n Kela-petoksesta aloittaja tuomittaneen ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ehkä 3 kk mittaiseen. Vankilaan aloittaja ei joudu, kun aikaisemmasta tuomiosta on jo sen verran aikaa. Ja hän joutuu tietysti maksamaan rahat takaisin, mutta ne ovat jo ulosotossa, joten niistä ei lue sitten tuomiossa mitään.Siis hetkinen. "Sain petoksesta sakkoa 2200 e ja ehdollista vuonna 2018"
- Ei nyt kovin todennäköiseltä vaikuta, että ehdollisen koeaika olisi jo mennt umpeen. Olletikin, kun ehdollinen ei ole yksinään riittänyt, vaan siihen on lykätty vielä päälle oheissakko.
- Semmoista-Peliä
Espoossa ainkin sai eräs " laydy " tehdä niin kela kuin sossu petoksiakin antamalla todenvastaisia tietoja varallisuudestaan. kela ei reagoinut mitenkään ei liioin poliisikaan. pikemminkin päin vastoin alkoi masiivisen suojelu ohjelman ja rakaisu toimet.olihan ko henkilä kertomansa mukaan espoolais poliisien " hyvä tutavatar "
ja hänellä tiedetään olevan jopa bisneksiä espoon poliisin kanssa..monenlaisia jääviys seikkoja asiassa tuli selkeesti ja todennetusti esille.mutta ne ns. haudattiin jo ennaltta päätettyn tarkoituksen alttarille..rikos hyöty lineee toistakymmentä tuhatta... - NytLusitaan
Kyllähän sossu on hyvä joissakin paikoin, on nimittäin maksanut tuomitun sakkoja. Ihan oikeasti. Esimerkiksi kuulemma kun on ollut lapsi, jonka äiti tai isä on ollut sakkojen takia vaarassa joutua vankilaan. Silloin sossu on heltynyt. Joku sanonut, ettei näin saisi toimia yhteiskunnan rahapussilla. Enpäs tiedä.
- Anonyymi
Ymmärtääkseni oikeus ei voi tuomita kahta kertaa samasta teosta. Sakot ja ehdollista? Olisiko kaksi tekoa? Tai 2200€ vahingonkorvausta ja ehdollista?
Jos tuo on ainoa rikosrekisteri, selviää vielä toisella ehdollisella ja 11000€ "sakoilla".- Anonyymi
Hohhoijaa...
Rikoslaki (39/1889)
6 luku
10 § (22.2.2019/272)
Ehdollisen vankeuden oheisseuraamukset
Jos ehdollista vankeutta on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa...
- Anonyymi
Tuo on pieni paha jos sakkoja tai ehdollista.Jos Kelaa huijannut ja saanut liikaa tukia niin sen jälkeen seuraavat 100v jokainen anomus tutkitaan pilkulla aina eli toimeentulotukea ei saa enään kuin ruikuttamalla
- Anonyymi
Voit nyt hyvillä mielin menä lusimaan kun olet rahoissasikin. Ota omat liukkarit mukaan.
- Anonyymi
Olet vain pahainen amatööri. Nyt kun pääset sörkkaan, niin opit kuljettamaan huumeita kehonsisäisesti ja kaikkea muutakin, joka oikean konnan on hyvä osata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127