Jätkän perukirja

Vähän lisää. Naapurissani kuoli jo viime syksynä yksinäinen mies, joka oli velaton miljonääri. Ei testamenttia, eikä yhtään perillistä. Kuitenkin asunto on tyhjennetty ja muutama ostajaehdokas on käynyt asuntoa katsomassa.
Koska kunta huolehtii vain varattomien perunkirjoituksesta ja asunnon tyhjentämisestä, niin tuli vaan mieleen, että asialla täytyy silloin olla Valtiokonttori.

Mistä tiedät, ettei perillisiä ole? Oletko siis nähnyt sukuselvityksen? Se pitää hankkia ihan ensimmäiseksi, ja jos kukaan ei asiaa hoida, niin poliisi ryhtyy toimeen.

Jos perillisiä ei ole, niin silloin perintö menee tosiaan valtiolle. Valtiokonttori voi käsittääkseni määrätä asianajajan hoitamaan perunkirjoitusta. Tai käräjäoikeushan sen päätöksen siis antaa.

Oikkari kirjoitti:

Mistä tiedät, ettei perillisiä ole? Oletko siis nähnyt sukuselvityksen? Se pitää hankkia ihan ensimmäiseksi, ja jos kukaan ei asiaa hoida, niin poliisi ryhtyy toimeen.

Jos perillisiä ei ole, niin silloin perintö menee tosiaan valtiolle. Valtiokonttori voi käsittääkseni määrätä asianajajan hoitamaan perunkirjoitusta. Tai käräjäoikeushan sen päätöksen siis antaa.

No, hän oli tuttavani ja tunsin miehen 30 vuotta. Hän kuoli hoitokodissa, joten tuskin poliisilla on asian kanssa mitään tekemistä.

Eli olet sen verran perehtynyt hänen sukuunsa, että tiedät, ettei hänellä ollut sisaruksia eikä näillä lapsia tai lapsenlapsia?

Kuka teki sukuselvityksen? Sinä?
Poliisi on lain mukaan VELVOLLINEN hoitamaan asian, jos kukaan muu ei hoida. Miksi ajattelet, että hoitokodissa asumisella olisi tähän jotain vaikutusta?

Oikkari kirjoitti:

Eli olet sen verran perehtynyt hänen sukuunsa, että tiedät, ettei hänellä ollut sisaruksia eikä näillä lapsia tai lapsenlapsia?

Kuka teki sukuselvityksen? Sinä?
Poliisi on lain mukaan VELVOLLINEN hoitamaan asian, jos kukaan muu ei hoida. Miksi ajattelet, että hoitokodissa asumisella olisi tähän jotain vaikutusta?

Hamppari tai hampuusi asustaa hoitokodissa/hänen asiat ovat
viranomaisten hallinassa.
Poliiseilla ei ole velvollisuutta hoitaa asiaa.
Iso:D onko pallo hukassa,kysele inkkareita sitä etsimään.

Lukaisepas laki nimeltä perintökaari, niin tiedät, mistä puhutaan, ja voit tulla pois sieltä nurkasta hihittelemästä ja keskustelemaan aikuisten kanssa.

Häähäähähä kirjoitti:

Hamppari tai hampuusi asustaa hoitokodissa/hänen asiat ovat
viranomaisten hallinassa.
Poliiseilla ei ole velvollisuutta hoitaa asiaa.
Iso:D onko pallo hukassa,kysele inkkareita sitä etsimään.

Joo, oikkarin tiedot ovat hatarat, on ehkä itseoppinut ´oikkari´. Poliisin VELVOLLISUUS hoitaa asiaa on vasta, jos kuolleelle on määrättävä oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvitys. Velvollisuus päättyy siihen, kun joku ottaa poliisilta pesän haltuunsa/omainen, sos.viranomainen, valtiokonttori esimerkiksi. Ei poliisi ryhdy tekemään perunkirjoitusta, tai esim. tyhjentämään asuntoa.
Hoitokodissa kuolleelle tehdään oikeuslääketieteellinen selvitys vain, jos kyse on rikoksesta, itsemurhasta, tai hoitovirheestä, tapaturmasta, myrkytyksestä, jne...

Poliisilla on velvollisuus selvittää vainajan oikeudenomistajat, jos kukaan muu ei ryhdy hommaa hoitamaan.

Miksi valtiokonttori ottaisi homman, jos niitä perillisiä onkin? Ja missä muka säädetään sosiaaliviranomaisen velvollisuudesta selvittää osakkaat?

Oikkari kirjoitti:

Poliisilla on velvollisuus selvittää vainajan oikeudenomistajat, jos kukaan muu ei ryhdy hommaa hoitamaan.

Miksi valtiokonttori ottaisi homman, jos niitä perillisiä onkin? Ja missä muka säädetään sosiaaliviranomaisen velvollisuudesta selvittää osakkaat?

Oikkari on kova vänkäämään vastaan. Jos jostain löytyy tuntematon vainaja, niin poliisilla on velvollisuus selvittää vainajan kuolemansyy ja henkilöllisyys. Kuolemansyy selvitetään oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa. Henkilöllisyyden selvittäminen on jo vaikeampaa. Joka vuosi tuhkataan muutama vainaja tuntemattomana. Puheena olevassa tapauksessa kuolema tapahtui hoitokodissa. Siellä harvoin on tuntemattomia ihmisiä hoidossa, joten poliisilla ei ole silloin asian kanssa mitään tekemistä.

Sinähän se tässä vänkäät vastaan, kun et usko sitä mitä laki sanoo poliisin velvollisuudesta tehdä sukuselvitys.

Ikivanha nimitys varattomana kuolleen henkilön perunkirjalle. KVG.

Minä taas ihmettelen, miksi sitä otsikkoa käytettiin tässä, jos vainaja muka oli miljonääri.

Jeejeee kirjoitti:

Minä taas ihmettelen, miksi sitä otsikkoa käytettiin tässä, jos vainaja muka oli miljonääri.

Vainaja oli miljonääri, mutta hän oli samassa asemassa kuollessaan kuin varattomana kuollut jätkä, jonka perunkirjoitusta ei kukaan omainen tee. Silloin varattoman perunkirjoituksen tekee kunta ja jätkä saa kunnalliset hautajaiset.
Puheena olevalla henkilö poikkesi jätkästä siinä, että hän oli miljonääri, mutta hänellä ei ollut yhtään perillistä, eikä hän ollut tehnyt kenellekään testamenttia. Kunta tekee vain varattoman perunkirjoituksen. Koska omaisuutta on, mutta ei yhtään perillistä, eikä testamenttia, niin omaisuus menee valtiolle. Jäljelle jää vain valtiokonttori, joka hakee oikeudelta määräyksen perunkirjoituksen toimittamiseksi ja omaisuuden valtiolle tuloutettavaksi.

No aika eri asemassa kyllä on kaikkien tahojen näkökulmasta varaton ja miljonääri.