Tasa-arvon paradoksi.

Miesten ja naisten asenteet ja koulutusvalinnat ovat erkaantuneet kauemmas toisistaan tasa-arvoisimmissa maissa.
Tasa-arvoisimmissa maissa esim. perinteisiin miesten ammatteihin naiset hakeutuu vähemmän, kuin epätasa-arvoisimmissa maissa.
Naiset ovat sosiaalisempia, auttavaisempia, luottavaisempia, kun taas miehet ovat kostonhaluisempia, valmiinpia riskinottoon ja maltillisempia.
Lähteenä Tiede-lehden artikkeli, tehty tutkimus kattaa 90% maapallon väestöstä.
Ilmoita

Ammatti ei tarkoita tasa-arvoa.
Ammatti tarkoittaa taitoisuutta.
Useilla työ-paikoilla on useita tapoja ajatella/tunnistaa taitoisuutta.
Se, että osaa ruuvata Jako-Avaimen leukoja kauemmaksi toisistaan ja toisinaan liki toisiaan ei tarkoita Tasa-Arvoa.
Se tarkoittaa sitä että naiset ruuvaavat enemmän liki kuin kauemmaksi.
Eikä tuo ole aina ihan viisasta.
Tasa-arvoisin työ-paikka on minusta matkustaja-lento-koneen ohjaamossa.
Jossa on komeaksi ruskettunut Perä-Mies ja kauniin vilpoisesti pukeutunut nainen Kapteenina.

H.
2 VASTAUSTA:
...Siksi palkoissakin on eroja.

H.
hunksz kirjoitti:
...Siksi palkoissakin on eroja.

H.
Eikö tasa-arvoa ole Ouninpohjassa, jossa 4 naista, tien varrella, yläosattomissa näyttelivät rintojaan ralli-kuskeille?
+Lisää kommentti
Aloituksesi aihe on mielenkiintoinen.

Voisitko laittaa linkin Tiede-lehden artikkeliin? Lukisin sen mielelläni.
4 VASTAUSTA:
eppu2 kirjoitti:
Kiitos linkistä!
Perehdyn sen antiin heti , kun ehdin.
Kattaa 90 % väestöstä, miten tuo voi olla mahdollista?
eppu2 kirjoitti:
Nyt olen lukenut laittamasi linkin, enkä pidä sen sisältöä sellaisena, joka täyttäisi tieteellisen tutkimuksen kriteerit.
Mielenkiintoisia asioita siinä kuitenkin tuli esille ja niitä tässä yritän pohdiskella.

Tasa-arvo ei tee miehistä ja naisista samanlaisia, koska olemme biologisesti erilaisia, eikä se muuksi muutu millään konstilla.

Kirjoitan koulutuksesta lähinnä suomalaisesta koulujärjestelmästä käsin, koska esim. afganistalaista systeemiä en tunne ollenkaan.

Suomessa ainevalintoja, jotka vaikuttavat jatko-opintoihin esim.yliopistossa tehdään viimeistään, kun oppilas siirtyy lukioon.
Valinta suppean-tai laajan matematiikan välillä on merkityksellinen.

Enemmistö laajan matematiikan valinneista on tyttöjä. Valinta avaa heille mahdollisuuden pyrkiä esim. "lääkikseen" tai teknilliseen yliopistoon.

Tiede-lehdessä olleessa tutkimuksessa lääketiedettä ja biotiedettä ei laskettu kuuluvaksi matemaattisluonnontieteellisiin aloihin.
Miksiköhän?

Suomessa lääkäreistä 60% on naisia.
Ympäristötiedettä opiskelevistakin enemmistö on naisia.
Luonnontieteitä opiskelevista noin 50% on myös naisia.
Tekniikkaa opiskelevista suurin osa on miehiä.

Näyttää vahvasti siltä, että Suomessa naisia kiinnostavat terveydenhoitoon ja ympäristöön liittyvät ammatit, joita yliopistoissamme voi opiskella.

Ammattikorkeakouluistakin valmistuvista terveydenhoitoalan ammattilaisista valtaosa on naisia.

Saatan kuulostaa fossiililta, kun väitän, että useimmilla naisilla on jokin "hoivavietti", jonka vain harvat miehet omaavat.

Toivottavasti tätä ketjua ei poisteta mielipiteideni takia.
+Lisää kommentti
Miesten ja naisten ammatin valintaan vaikuttaa aika moni asia...mielestäni ... luonne..fyysiset ominaisuudet.. koulutus... Ei kaikista naisista ole palomieheksi ...vai mikä heidän nimike nykyään onkaan.... eikä kaikista miehistä ole hoivaajiksi ...hoitajiksi...tämä on aivan luonnollinen asia ...ja jo naisten ja miesten aivoissa on eroa...
2 VASTAUSTA:
Eroa on aivojen rakenteessa.
Se laittaa ajattelemaan, että sukupuolilla on kuitenkin olemassa sukupuoleen nojaavat
perinnölliset taipumukset, valintoja tehdessään.
eppu2 kirjoitti:
Eroa on aivojen rakenteessa.
Se laittaa ajattelemaan, että sukupuolilla on kuitenkin olemassa sukupuoleen nojaavat
perinnölliset taipumukset, valintoja tehdessään.
Minua ei ainakaan häiritse yhtään jos naiset haluavat edelleen naisille tyypillisille aloille....ja samoin miehet ...kyllä olisi luotettavampaa kun autoni korjaa mies ... Mutta ja se isompi mutta ....palkkaus ...naisten palkkaus miesten tasolle tasaarvon nimessä....
+Lisää kommentti
Poikkean vähän aiheesta ...mutta muistakko kun puhuimme saasteista vähänaika sitte täällä...tänään luin jostakun julkaisusta että 4000 ihmistä kuolee ilmansaasteisiin jo nyt Suomessa.....ei sitä ensinielemällä ymmärrä ...ja tulikin mieleen kun vaalit lähestyy ....olisiko vaali propagandaa koko juttu....
1 VASTAUS:
Joo, samanlaista juttua näin jossain ja aattelin, että onko tuo nyt aiheellista, kun me teemme kyllä yli osamme, eikös näistä oman maan asioista nyt ennen kaikkea pitäisi puhua.
Tuntuu kuin ilmaston varjolla nyt yritettäisiin häivyttää muita asioita.
Emme me kuitenkaan voi muiden maiden toimia määräillä. Yle jo vouhotti ilmastoahdistuksestakin.
+Lisää kommentti
"Kostonhaluisempia" ? Miten se voi liittyä tasa-arvoaiheeseen?
3 VASTAUSTA:
Siis sitä enemmän nuo aloituksessa mainitut piirteet eroavat naisten ja miesten välillä mitä tasa-arvoisemmassa ja vauraammassa maassa eletään.
Voisi kuvitella , että asia olisi toisinpäin.
Esimerkki kostonhalusta voisi olla Sipoon murha. Samassa työpaikassa olleita miestyöntekijöitä. Mutta olisiko kostanut naiselle?
Jaaha, kuulostaa kyllä jälleen sellaiselta väkisin väännetyltä jutulta, että kun ei teoriateijolla ole ollut muuta / parempaa tekemistä / aihetta, niin koetetaanpa tuosta.
+Lisää kommentti
Olen tainnut olla mies naisen vartalossa, koulutettu riskienhallintaan, tulos- ja päämäärätietoinen, maltillinenkin. Innovatiivinen. Useimmat kollegani olivat miehiä. Empatiaa saatoin käyttää vain tiettyyn rajaan saakka. Luottavainen olin, mutten sinisilmäinen. Kaikkien kanssa tulin toimeen.

Eläköön tasa-arvo!
1
Ilmoita
En tunne ysi ysejä, en juuri kuus ysejä, se on aina tasaraha.
Ilmoita
Mietin vain että mitähän tuon tutkimuksen oikein oli tarkoitus osoittaa?
Aika kiinnostavaa jos se pitää paikkansa, koska minä olisin olettanut että nuori nainen ja mies meidän hyvinvoivissa yhteiskunnissamme valitsee ne opinnot ja sitten uran tai ammatin mihin tuntee kiinnostusta tai tuntee että viihtyisi, sukupuolesta huolimatta. Se että on mies tai nainen tulee tavallaan toisarvoiseksi, mutta olettaisin että vanhat käsitykset ja olettamukset sukupuolien eroavaisuuksista ja soveltuvuudesta eri aloille istuvat tiukasti.
Näin nopeasti, minä sanoisin että lasten kasvattaminen ja huolenpito heistä rajoittaa edelleenkin enemmän naisten mahdollisuuksia valita vapaasti uraa ja ammattia ja sen vuoksi myös koulutusta. Palkkakehitys nykyisillä naisvaltaisilla aloilla on ollut heikko ja se pitäisi hoitaa; vasta sitten tiedämme varmalla meneekö nuori nainen lastenhoitajalinjalle vai insinöörin koulutukseen jos opiskeluaika ja palkka olisivat vertailukelpoisia. Minun silmissäni työn arvoa ei voi määritellä vain siten miten paljon materiaalista hyvää se tuottaa yhteiskunnalle.
8 VASTAUSTA:
Entäpä, jos siis jos, korkean tasa-arvon maissa naisten ei tarvitse enää niin kamalasti panostaa tasa-arvon saavuttamiseen.
Voisiko se ohjata esimerkiksi ammatinvalintaa siten, että hakeutuu enemmän luontaiselle alalleen, kun ei tarvitse hakea tasa-arvoa.
Totta on, että lasten kasvatuksessa kaikkialla maailmassa tytöt ja pojat tekemisineen on eriytetty. Maailma on ollut miesten
Sitä jäin miettimään, että jos maailma olisi ollut samanarvoisesti miesten ja naisten, eroaisiko esim. ammatinvalinnat siitä huolimatta. (siis keskivertona ajatellen)
eppu2 kirjoitti:
Entäpä, jos siis jos, korkean tasa-arvon maissa naisten ei tarvitse enää niin kamalasti panostaa tasa-arvon saavuttamiseen.
Voisiko se ohjata esimerkiksi ammatinvalintaa siten, että hakeutuu enemmän luontaiselle alalleen, kun ei tarvitse hakea tasa-arvoa.
Totta on, että lasten kasvatuksessa kaikkialla maailmassa tytöt ja pojat tekemisineen on eriytetty. Maailma on ollut miesten
Sitä jäin miettimään, että jos maailma olisi ollut samanarvoisesti miesten ja naisten, eroaisiko esim. ammatinvalinnat siitä huolimatta. (siis keskivertona ajatellen)
"Peppu2"

Ei maailma ole, eikä ole ollut vain miesten.
Eikä myöskään naisten.
Siksi meillä ovat tytöt ja pojat.
Eivät luonnottomat.
Mitä lapsemme tekevät, jää heidän nähtäväkseen.

H.
Minä ymmärsin "epun"laittaman linkin luettuani , että tasa-arvoisissa maissa naiset voivat kouluttautua alalle, joka heitä aidosti kiinnostaa. Esim. insinööriksi ei ole tarve kouluttautua, jos se ei kiinnosta, koska taloudellista pakkoa siihen ei ole.

Epätasa-arvoisissa maissa naiset opiskelevat aloille, joissa palkka riittää elämiseen. Heillä ei ole mahdollisuutta valita koulutusta alalle, jonka he itse kokisivat omakseen.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaus-vie-vakiouralle
kylmätotuus kirjoitti:
Minä ymmärsin "epun"laittaman linkin luettuani , että tasa-arvoisissa maissa naiset voivat kouluttautua alalle, joka heitä aidosti kiinnostaa. Esim. insinööriksi ei ole tarve kouluttautua, jos se ei kiinnosta, koska taloudellista pakkoa siihen ei ole.

Epätasa-arvoisissa maissa naiset opiskelevat aloille, joissa palkka riittää elämiseen. Heillä ei ole mahdollisuutta valita koulutusta alalle, jonka he itse kokisivat omakseen.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaus-vie-vakiouralle
Epätasa-arvon maissa, naiset hakeutuvat ns. miesmäisemmille aloille, jos se on mahdollista, koska hakevat samalla myös tasa-arvoa. Siis taloudellisen asian lisäksi.
Tänä aamuna katsoin puoli-seitsemän ohelman uusinnan.
Siinä oli aivotutkija, joka puhui ensin tunteista ja sitten tästä ko. asiasta. Saattaa löytyä Areenasta.
eppu2 kirjoitti:
Epätasa-arvon maissa, naiset hakeutuvat ns. miesmäisemmille aloille, jos se on mahdollista, koska hakevat samalla myös tasa-arvoa. Siis taloudellisen asian lisäksi.
Tänä aamuna katsoin puoli-seitsemän ohelman uusinnan.
Siinä oli aivotutkija, joka puhui ensin tunteista ja sitten tästä ko. asiasta. Saattaa löytyä Areenasta.
Tietysti naiset, jotka tavoittelevat oikeutetusti tasa-arvoa maissa, joissa epätasa-arvoisuus vallitsee hakeutuvat aloille, jotka ovat olleet ainoastaan miesten hallinnassa. Eihän muuten mitään edistystä tapahdu.

Tiede-lehden julkaisemassa "tutkimuksessa" naiset tasa-arvoisessa maassa voivat kouluttautua sille alalle, mikä heitä aidosti kiinnostaa. eikä heillä ole taloudellista pakkoa mennä näyttämään miehille, että kyllä minäkin osaan suunnitella sillan tai liikenneympyrän.
kylmätotuus kirjoitti:
Minä ymmärsin "epun"laittaman linkin luettuani , että tasa-arvoisissa maissa naiset voivat kouluttautua alalle, joka heitä aidosti kiinnostaa. Esim. insinööriksi ei ole tarve kouluttautua, jos se ei kiinnosta, koska taloudellista pakkoa siihen ei ole.

Epätasa-arvoisissa maissa naiset opiskelevat aloille, joissa palkka riittää elämiseen. Heillä ei ole mahdollisuutta valita koulutusta alalle, jonka he itse kokisivat omakseen.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaus-vie-vakiouralle
Minustapa piti tulla insinööri, suoritin teknistä harjoittelua sitä varten alan yhtiössä. Kuinka ollakaan, insinöörit siellä pörräsivät ympärilläni kuin ampiaiset, joten isäni antoi uusia ohjeita tulevaisuuteni varalle. Hupaisaa, näin jälkikäteen ajateltuna.
suvenkorento12 kirjoitti:
Minustapa piti tulla insinööri, suoritin teknistä harjoittelua sitä varten alan yhtiössä. Kuinka ollakaan, insinöörit siellä pörräsivät ympärilläni kuin ampiaiset, joten isäni antoi uusia ohjeita tulevaisuuteni varalle. Hupaisaa, näin jälkikäteen ajateltuna.
Menivätkö opintosi aivan harakoille, kun sinusta ei sitten insinööriä tullutkaan törmättyäsi ampiaisparveen?

Silloin ei "metoosta" tainnut olla tietoakaan? Voithan tietysti jälkikäteen viedä asian oikeuteen, jos haluat ja vaatia miljoonakorvauksia seksuaalisesta häirinnästä.

Leikki sikseen.

Montako naista sinun opiskeluaikanasi oli opiskelemassa insinööriksi ja minkä alan insinööriksi sinä halusit tulla?

Kysyn näitä asioita vain siksi, että poikani on tuon polun kulkenut ja kertonut, mikä tilanne oli muutama vuosi sitten.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä muutoksia opinnoissa on tapahtunut vuosien saatossa.
suvenkorento12 kirjoitti:
Minustapa piti tulla insinööri, suoritin teknistä harjoittelua sitä varten alan yhtiössä. Kuinka ollakaan, insinöörit siellä pörräsivät ympärilläni kuin ampiaiset, joten isäni antoi uusia ohjeita tulevaisuuteni varalle. Hupaisaa, näin jälkikäteen ajateltuna.
Silmiini syntyi heti hauska mielikuva tuosta pörräyksestä. Osaan sen hyvin kuvitella.
Kun noin25-30 vuotta sitten raivasin moottorisahan kanssa sähköhenkilöiden kaataamaa puustoa linjojen alta.
Kaikki ukot hiljensivät ohimennessään vauhtia ja töllistelivät, yksi meinasi ajaa ojaan.
Nykyään on naisia metsänhoitajina, metsäneuvojina, koneenkäyttäjinä jne...
Kehitys on kehittynyt.
Vieläkin naiset sanovat, jotka ovat ns. miehisissä ammateissa, että saa tehdä kaksinverroin hommia, että hyväksytään.
+Lisää kommentti
Eeva aloitti ja se jatkuu...
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tasa-arvon paradoksi.

Miesten ja naisten asenteet ja koulutusvalinnat ovat erkaantuneet kauemmas toisistaan tasa-arvoisimmissa maissa.
Tasa-arvoisimmissa maissa esim. perinteisiin miesten ammatteihin naiset hakeutuu vähemmän, kuin epätasa-arvoisimmissa maissa.
Naiset ovat sosiaalisempia, auttavaisempia, luottavaisempia, kun taas miehet ovat kostonhaluisempia, valmiinpia riskinottoon ja maltillisempia.
Lähteenä Tiede-lehden artikkeli, tehty tutkimus kattaa 90% maapallon väestöstä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta