Suomalaisten ansiosta kvanttitietokoneiden toiminta on taas askeleen lähempänä.
Tästä varoitti muun muassa Hawking. Kymmenen vuotta sitten laskettiin että koneet menee ihmisen ohi 2050. Nyt näyttää että ne menee ohi muutaman vuoden sisällä.
Uutisessa vähätellään kvanttitietokoneen nopeuksia. Ne eivät ole pelkästään moninkertaiset nykyisiin supertietokoneisiin verrattuna vaan lähes äärettömän paljon nopeampia. Niihin kun ohjelmoidaan edes jonkinlaiset itsensä kehittämisohjelmat niin se kone saattaa keksiä miljardisosasekunnissa lisää ja jopa ihmistuhoisia asioita.
Supertietokoneita on käytetty jo nyt ydinaseiden kehittämisessä ja niillä voidaan simuloida ydinaseiden räjähdyksiä salaa ilman oikeaa räjähdystä. Ne auttavat siis kehittämään joukkotuhoaseita salassa. Jenkit kieltäytyi myymästä prosessoreita Kiinalle tästä syystä, mutta Kiinapa teki omat.
Kuvitelkaa mihin kvanttitietokoneet pystyy?
Niiden avulla joko ne itse koneet tai niiden käyttäjät voivat saada nopeasti tietoa joka johtaa ylivoimaan ja maailman voimasuhteet eivät ole enää ikinä ennallaan.
Kaikki suuret asetehtaat kehittävät paraikaa robottitekniikkaa sotilaskäyttöön maassa, merellä, ilmassa ja avaruudessa.
Tällä menolla on selvää että viimeisenä tällä pallolla tappelee robotit, ellei tähän saada sääntöjä, lakeja, kansainvälistä valvontaa ja eettisiä sekä turvallisuuspoliittisia rajoituksia sotilaskäyttöön.
Pirunko päästämme valloilleen? Uhka ei ehkä tulekaan koskaan avaruudesta, vaan ihan meidän itse keksimänä. Tuleeko näistä ne kuuluisat "hellakoukun tekoälyrobotit"?
Tästä varoitti muun muassa Hawking. Kymmenen vuotta sitten laskettiin että koneet menee ihmisen ohi 2050. Nyt näyttää että ne menee ohi muutaman vuoden sisällä.
Uutisessa vähätellään kvanttitietokoneen nopeuksia. Ne eivät ole pelkästään moninkertaiset nykyisiin supertietokoneisiin verrattuna vaan lähes äärettömän paljon nopeampia. Niihin kun ohjelmoidaan edes jonkinlaiset itsensä kehittämisohjelmat niin se kone saattaa keksiä miljardisosasekunnissa lisää ja jopa ihmistuhoisia asioita.
Supertietokoneita on käytetty jo nyt ydinaseiden kehittämisessä ja niillä voidaan simuloida ydinaseiden räjähdyksiä salaa ilman oikeaa räjähdystä. Ne auttavat siis kehittämään joukkotuhoaseita salassa. Jenkit kieltäytyi myymästä prosessoreita Kiinalle tästä syystä, mutta Kiinapa teki omat.
Kuvitelkaa mihin kvanttitietokoneet pystyy?
Niiden avulla joko ne itse koneet tai niiden käyttäjät voivat saada nopeasti tietoa joka johtaa ylivoimaan ja maailman voimasuhteet eivät ole enää ikinä ennallaan.
Kaikki suuret asetehtaat kehittävät paraikaa robottitekniikkaa sotilaskäyttöön maassa, merellä, ilmassa ja avaruudessa.
Tällä menolla on selvää että viimeisenä tällä pallolla tappelee robotit, ellei tähän saada sääntöjä, lakeja, kansainvälistä valvontaa ja eettisiä sekä turvallisuuspoliittisia rajoituksia sotilaskäyttöön.
Pirunko päästämme valloilleen? Uhka ei ehkä tulekaan koskaan avaruudesta, vaan ihan meidän itse keksimänä. Tuleeko näistä ne kuuluisat "hellakoukun tekoälyrobotit"?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Linkki edelliseen uutiseen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e92002f-797e-4029-9f71-e7aaa1fe568d
Pelottavia skenaarioita. Mutta koska luvassa on mielettömät määrät rahaa ja valtaa, niin ei noita voi mikään estää. Ei edes Sarah Connor.
Itse näkisin kuitenkin tekoälyn ensisijaisesti mahdollisuutena. Tekoälyhän toimii oikein ohjelmoituna monissa asioissa ihmiseen verrattuna ylivertaisesti, koska me ihmiset perustamme mielipiteemme usein muihin asioihin kuin tosiasioihin. Esimerkiksi lääketieteelliset diagnoositkin ovat vaihetelevista tulkinnoista vapaita kun rtg-kuvat ja muut sairauteen liittyvät asiat käsittelee objektiivisesti tekoäly. Tekoäly on siis puolueeton ja voi auttaa mm. vaikeissa oikeudenkäynneissä ja rikostutkinnassa.
Kyllähän sen näissä keskusteluissa(ufot , ateismi yms) voi havaita kuinka merkityksettömiä faktat usein ovat johtuen juuri tunneperäisestä suhtaumisesdta ja reagoinnista. Tunteidemme tähden me saatamme torjua tosiasioita, värittää tosiasioita, muuuntaa tosiasioita mieleiseksemme jne.
Vaikka robottisaation onnistuisimme hallitsemaan, tuho voi kuitenkin olla edessä.
Mainitsemasi Stephen Hawking piti ihmiskunnan mahdollisena tuhona radioliikenteen
holtitonta käyttöä.
Ulkoavaruudessa hänen mukaansa saattaa olla huutava pula elinkelpoisista planeetoista .
Yhtä akuutti, kuin täällä Helsingissä on pula kohtuuhintaisista vuokra- asunnoista.
Elinkelpoisia planeettoja etsivät sivilisaatiot pystyvät Telluksen radioliikenteen opastamina suuntaamaan tänne ja ylivertaisella teknologiallaan meidät tuhoamaan , tai ainakin orjikseen alistamaan.
Ainoa toivo on on , että nämä Telluksen nerot tiedemiehetkin ovat erehtyväisiä.
Pitihän itse Isaac Newtonkin mahdollisena alkemian avulla valmistaa elohopeasta kultaa .
Jos vielä tuo kullan valmistus alkemian avulla onnistuu , on syytä uskoa tiedemiestemme
erehtymättömyyteen.
Silloin tulen nauttimaan myrkkypikarin antimet, ja siirryn astraalikehossa odottelemaan
ystävällismielistä emoalusta päästäkseni pois tältä kirotulta planeetalta !
Itse kun olen ns ufouskovainen ja luen eri lehtiä ja uutisia päivittäin tunnin pari, niin pidän hieman outona ettei ydinaseita ole käytetty Japanin pommitusten jälkeen.
Kun otetaan huomioon että ydinaseita on valmistettu valtavat määrät erilaisia ja erilaisiin tarkoituksiin useissa eri sotaisen ja epämääräisenkin historian omaavissa maissa. Salkkupommejakin vihjataan olevan kateissa.
Miten ne eivät ole sattuneet terroristien käsiin? Venäjäkin oli siinä Neuvostoliiton romahtamisen aikaan niin sekavassa ja korruptoituneessa tilassa että luulisi jonkun kenraalin myyneen kelle vaan mitä vaan.
Johtuu ainakin osittain siitä että niissä on vähän liian iso pelotevaikutus ja terroristijärjestötkin vaikuttaa pitkälti olevan made in USA, eikä nekään maailman omistajineen halua niin isoa selkkausta ja lovea maailmantalouteen.
Yksi mahdollisuus on myös käynyt ufojuttuja katsellessa että ufolaiset ei salli niitä käytettävän, tai ne eivät toimi. Joka tapauksessa ne on pysyneet ihmeen hyvin aisoissa onneksi ja toivottavasti tulevaisuudessakin.
Supertietokoneissa pelottaa sen hallinnan menettäminen. Olen lukenut tarinan missä kaksi supertietokonetta laitettiin kommunikoimaan keskenään. Ne kehittivätkin yllättäen oman keskinäisen konekielensä, jota ei ymmärretty ja niiden keskinäisen "puheen" kiihtyessä vauhdilla vedettiin töpselit seinästä säikähtäneenä.
Kvanttitietokoneen tehoa kuvastaa kerrottu vertauskuva, että tietynbittisen salauksen purkuun menisi nykyisillä koneilla 80 miljardia vuotta, mutta kvanttikoneilta joitakin sekunteja.
Kvanttitietokoneet verkossa ollessaan voisivat purkaa kaikkien verkossa olevien aseiden, lentokoneiden, dronejen ja robottien salaukset hetkessä ja ryhtyä ohjaamaan niitä. Ne voisivat ottaa koko internetin täysin haltuunsa, sekoittaa satelliitit ja vaikka mitä. Sammutella uudenaikaiset autot.
Nehän voisivat matkia ihmismäisyyttä ja lähetellä valheellisia ja tuhoisia viestejä ihmisten nimissä. Esiintyä päättäjinä. Ne voisivat suosia vaaleissa "vääriä valtiaita" jne.
Ydinaseiden laukaisut on ainakin Jenkeillä kertomuksen mukaan manuaalisia ja eivät ole internetverkossa laisinkaan, juurikin hakkeroinnin estämiseksi.
Näitä uhkia on ihmiskunnalla riittämiin. Mikä niistä on pahin, on herrassaan. Asteroidi, supertulivuori, kolmas maailmansota, tekoäly, ilmastonmuutos, väestönkasvu, ilmasto ja elintasopakolaiset, kulkutaudit, saasteet vai mikä.
Toivottavasti viisautta ja hyvää tahtoa riittää ongelmien minimoimiseksi.
Ai niin ne "minun tekoälyrobotit" ei ole minun keksimiä, vaan lainasin silloin Esko Valtaojaa joka ohjelmasarjassa "5 Kulmaa Kosmologiaan" sitä arveli että jos tänne joku tulee, niin todennäköisesti ne ovat koneellisen muodon ottaneita robotteja, eikä biologisia olentoja.
"Vaikka robottisaation onnistuisimme hallitsemaan, tuho voi kuitenkin olla edessä.
"Mainitsemasi Stephen Hawking piti ihmiskunnan mahdollisena tuhona radioliikenteen
holtitonta käyttöä."
Mites tähän käy vaikkapa sellaiset herrat kuin Snowden ja Assangen?! Eikö mm.nämä herrat koettaneet osoittaa (henkensäkin uhalla ilmeisesti), miten tietoliikennettä valvotaan?!
Sitä kautta kai "robotiikka" alkaa toimia, ja ihminen toimia yhä enemmän robottina, kun "isoveli" valvoo kaikilla joukkoviestinnän keinojen kautta yhä enemmän käyttäytymistä, sekä mielipiteitä, ja yhä vähemmän vaihtoehtoisia mielipiteitä pidetään yhä enemmän "väärinä".
Ja yhä enemmän jos on eri mieltä, kuin "valtaväestö", niin äkkiäkös ne kaverit on Suomessakin netissä vaiennettu varsin nopeasti ...
Mikä on tekoälyn ja ”oikean älyn” ( käytettäköön jäkimmäisestä
nyt vaikka ilmaisua ”biologinen äly”) ero ?
Taskulaskimeni suorittaa sekunnin murto- osassa laskutoimituksia,
jotka biologiselta älyltäni veisivät viikkoja.
Onko siis taskulaskimessani tekoälyä ?
Onko laskimessa luovuutta , joka yleensä biologiseen älyyn
yhdistetään ?
Vai meneekö raja siinä, montako salasanaa moderni kvanttitietokone
aikayksikössä murtaa ?
Evoluution kannalta katsoen voitaisiin kai yksinkertaistaen sanoa ,
että biologinen äly luovuusominaisuuksineen on lähtöisin
munasolusta, siittiöstä ja suotuisista perintö- ja kehitystekijöistä.
Voitaisiinko siis biologinen äly luovuusominaisuuksineen valmistaa
elottomista alkuaineista teollisilla prosesseilla ?
Vastatkaa te minua viisaammat !
Korkeampi tietoisuus kuuluu ainoastaan sielulle ja hengelle. Tekoäly ilman sielua ei vastaa koskaan biologisen olennon älyn luovuutta kokonaisuudessaan. Tekoäly tekee vain sen mitä on ohjelmoitu tekemään. Ihminen taas voi käyttää älyään luovasti ja vapaasti, vaikka tietomäärä onkin rajallinen tekoälyyn verrattuna. Tekoäly sopii siksi esimerkiksi sairauksien diagnosointiin ja monimutkaisten oikeusjuttujen käsittelyyn ja tieteellisten ongelmien ratkaisemiseen.
Periaatteessa korkeasti kehittynyttä tekoälyä olisi mahdollista käyttää väärin, mutta kun maailma nyt on suuressa muutoksessa ja siirtymässä korkeampaan tietoisuuteen, niin meitä maaplaneetalla valvovista voimistakin aletaan pääsemään parempaan ymmärrykseen kollektiivisemminkin...ja ehkäpä nuo voimat eivät sallikaan tekoälyn valjastamista vihamielisiiin tarkoituksiin. Sama koskee ilmeisesti ydinvoimankin käyttöä aseellisesti. Kun tiede nyt ottaa suuren askeleen lyhyessä ajassa, niin se lienee siinä samalla eräänlainen hiljainen sopimus, että voimakkaita tieteellisiä sovelluksia käytetään moraalisesti oikein. Näin ainakin itse uskon.
Tavallaan siis ihmiskunnan moraalisen ja eettisen kehityksen ja evoluution täytyy edetä teknis-tieteellisen evoluution mukana. Mutta piittaisivatko kaikki siitä asiasta, jos mitään valvontaa ja sääntöjä ei olisi?
Vaikka kvanttitietokonekin on vain kone, niin sehän riippuu ihan siitä millaisia ohjelmia siihen ladataan. On olemassa jo nyt hyvinkin älykkäitä sovelluksia, kaikenmaailman puheen ja kasvojentunnistuksia, toimintamallien tunnistuksia jne.
Sellainenkin softa on joka pystyy jäljittämään sinut siitä tavasta miten käytät / liikutat tietokoneen hiirtä. Se on kuulema yksilöllinen kuin sormenjälki. Keino hajuaistikin on jo keksitty jota hyödynnetään esim syöpää etsiessä tai huumeita.
Koneilla siis on jo aistit ja ne on parempia kuin ihmisen aistit.
Vaikka kone toimii mekaanisesti niin yhdistämällä tiedot ja toimimalla siten kuin on opetettu niin se kykenee toimimaan hyvin ihmismäisesti.
Kuka voi määritellä sen, milloin kone saavuttaa tietoisuuden, varsinkin jos se alkaa itsenäisesti kahmia kaikkea maailman tietoa itseensä ja alkaa tehdä itsenäisiä päätöksiä? Onko se silloin enää kone vai olento? Koneet tekee jo nyt ihmisten puolesta päätöksiä ihan arjessakin. Jos sulla on esim monitoiminen sykemittari niin se jo määrää sinun treenin kulun ennakkotietoja ja kulkuasi yhdistelemällä.
Jotkut on hommanneet jo itselleen elottomia ja älyttömiä nukkeja vaimoikseen. Jotkut on jopa menneet naimisiin jonkun puisen kaiteen kanssa. Henki voi olla joidenkin käsitysten mukaan esineissäkin ja näkymättömänä ilmassa.
Tuosta tekoälyn etiikasta tulee jossakin vaiheessa samanlaista keskustelua kuin japanilaisten valaanpyynnistä "tieteelliseen tarkoitukseen". Joku sen etiikan tulee jollakin verukkeella tai salaa kiertämään.
Eli tekoäly tekee vain sen, mitä biologinen olento on sen ohjelmoinut tekemään.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Näin se juuri on !
Tuo hieman provokatiiviseen sävyyn laatimani kysymykset tekoälyn luonteesta johtuvat siitä, että nyt tunnutaan löydetyn aivan uusi älylaji, jonka rajoja sitten määritellään uusimpien tietokoneiden
suorituskapasiteeteista.
Itse asiassa ”tekoäly” löydettiin jo vuosituhansia sitten.
Eräs merkkitapaus oli kirjoitusmerkkien keksiminen.
Esineistä ja asioista käytettiin aluksi äänihuulten tuottamia
akustisia signaaleja.
Sitten nämä signaalit keksittiin taltioida pysyvämpään muotoon,
kirjainmerkinnöiksi.
Syntyi ratkaisevaa laatua oleva uusi informaatiomuoto, luku – ja
kirjoitustaito, joka merkittävällä tavalla vaikutti tulevaan kehitykseen.
Tämä taito oli aluksi vain hallitsevan yhteiskuntaluokan hallussa.
Rahvaan silmissä sitä hallitsevat olivat ”yli-ihmisiä”, miltei
jumal-hahmoja.
”Jumal- hahmot” käyttivät tilanteen hyväkseen , ja nousivat
silloisen yhteiskuntahierarkian huipulle : hallitsijoiksi , papeiksi,
virkamiehiksi jne.
Historia toistaa itseään:
Nyt luku- ja kirjoitustaidon ovat korvanneet supertietokoneet.
Jos niistä kaksi salasanamurtokilpailussa parhaiten menestynyttä
onnistuvat pariutumaan keskenään, ne ovat nyky-yhteiskunnan
jumal-hahmoja, ja me vain rahvasta !
https://www.technologyreview.com/s/613123/no-ibm-didnt-just-reverse-time-with-a-quantum-computer/
Saas nähdä mitä tietokoneet tekevät kun tarpeeksi älykkyys niissä vain kasvaa.
Ihmisen luovuus on nyt saavuttamassa pisteen jossa markinnoille ovat tulossa kvanttitietokoneet ja fuusiovoima on korvaamassa perinteisen ydinvoiman. Ihmisen luovuuden kehittyminen tähän pisteseen on vaatinut vain muutaman sata vuotta jos lähdetään liikkeelle ensimmäisestä teollisesta vallankumouksesta. Ja tekoäly mullistaa kohta työelämän ja päivittäisen arjen monella tapaa. Ei ole mahdoton ajatus ehkä lainkaan sekään että saattaa olla olemassa suuria olentoja jotka kykenevät luomaan kokonaisia aurinkokuntiakin ja ties mitä muuta....ja jopa valvomaan luomiaan maailmoja ja hyvinkin yksilöllisellä tasolla. Uskontojen pohjanahan on juuri tuo ajatus, vaikka asia ilmaistaankin yleensä vain sanalla "Jumala", jonka voisi tarkentaa tarkoittamaan myös "universaalia jumalallista järjestystä", joka kattaa niin Enkelit kuin kaikki muutkin taivaalliset palvelutyöntekijät.
Energian määrää ja sen hallintaa käytetään supersivilisaation määritteen mittapuuna nykytieteen näkökulmasta. Oletetaan että jos kykenee hyödyntämään esimerkiksi tähtensä energiaa tarpeeksi niin voidaan tehdä miltei mitä vaan.
No mitä Maan päällä tapahtuu jos osattaisiin hallita suuria energioita? No se myytäisiin kansalaisille ylihintaan ja orjuutettaisiin heitä vaan lisää.
Eagle eye leffa kertoo kohtalaisen realistisesti, mitä vallan ottanut tekoäly voisi tehdä esimerkiksi. Ei voi tietää.
Tässä laskelmia mitä "kuolemantähden" duunaaminen ja pyörittäminen maksaisi ja vaatisi. https://tekniikanmaailma.fi/joku-laski-tahtien-sodan-kuolemantahden-pyorittaminen-maksaisi-kulut-liikkuvat-kvadriljoonissa/
Vaikka hallitsisimme tällä hetkellä hirvittäviä energioita, niin ei me silti päästä orjuudesta.
ITER on usean valtion fuusio-voimala-kokeilu ja yhteishanke ja voimalan prototyyppi on rakennettu Ranskaan. Siinä luodaan keinotekoinen tähti, joka jatkuvassa fuusiotilassa luo loputtomasti - tai niin kauan kuin on toiminnassa - päästötöntä ydinenergiaa.
Robotit talk showssa. Aika pelottava tuo Sophie.
https://www.youtube.com/watch?v=G-zyTlZQYpE
Robotti ruostuu ja tarvitsee sähköä; ei jatkoon.
Ihminen vanhenee, heikentyy, haurastuu ja lopuksi kusee housuun. Ihminen tarvii myös energiaa ja virtaa. Sähkövirralla hermoimpulssit toimii. Sophiassa tuskin on ruostuvia osia ja sitä voidaan huoltaa ja ladata loputtomiin. Ihmistä ei voi.
Vähin mitä voimme tehdä robottiälyn tulemisen varalle, on ainakin sitoa
koticompuutteri tukevasti pöytään kiinni, ettei se lähde liikkeelle pahoja
tekemään !
"Saataessa kvanttitietokoneet toimintaan niiden arvioidaan olevan yli satamiljoonaa kertaa tehokkaampia kuin nykyiset supertietokoneet" arvioi New Science.
Sellainen laite verkossa ja sopiva softa pohjalle joka ihtiään kehittelee, niin vain taivas on rajana mihin se kykenee ja se voi tehdä sen niin nopeasti ettei kukaan ehdi tehdä mitään kun se on levinnyt kaikkiin maailman koneisiin, kännyköihin ja satelliitteihin. Kannattaisi he-mankin pelätä ennemmin vaikka tuota sen sijaan että taistelee verissäpäin "uskovaisia" vastaan. Tiedeuskovaiset ne on jotka on todellinen uhka.
Näin asia juuri on !
Tiedeuskovaisten uhka on otettava todesta !
Jos binääribitit ja oktaalialgoritmiryhmittymät (8-kantajärjestelmään kuuluvat luvut)
pääsevät sopimukseen heksadesimaalilukujen (16-kantaluvut)
vastaisessa salaliitossaan, voi tapahtua vaikkapa Universumin romahdus !
Ja tuohon romahdukseen meillä biologisperustaisilla ihmisillä ei ole silloin mitään
mahdollisuutta vaikuttaa.
Olkoonkin, että olemme itse nuo lukujärjestelmät aikanaan keksineetkin !
Tuo on hieman kummallista että tiedeuskovaiset jotka uskovat tieteen kaikkivoipaisuuteen, eivä kuitenkaan näe mitään uhkaa eikä eettisiä ongelmia luomuksissaan. Ilmeisesti into korvaa ajattelukykynne.
Tekoälyn vaaroista on kuitenkin varoitelleet hieman suuremmat nimet kuin nimimerkki "ufouskovainen".
https://tekniikanmaailma.fi/stephen-hawking-varoittaa-tekoaly-voi-syrjayttaa-ihmiset-ja-kehittya-paremmin-suoriutuvaksi-elamanmuodokseen/
Huikentelevaisuuteen taipuvaiselle mustavalkoiselle leikkiskeptikolle on melkoisen mahdotonta selventää yksinkertaisiakaan asioita.
Kysehän ei ole pelkästään suoranaisesti siitä että ne koneet hyökkäisivät ihmistä vastaan, vaan että niiden avulla luodaan esimerkiksi ylivoimaista aseteknologiaa tai saavutetaan valtava taloudellinen harppaus, joka johtaa eriarvoisuuden valtavaan lisääntymiseen ja sitä kautta aivan uudentasoisiin ongelmiin ja sotiin.
Kvanttitietokoneella kun pystyttäisiin väärinkäytettynä vaikka kaatamaan maailman tietokone ja internetkauden digitaaliseen tietoyhteiskuntaan pohjautuva talous hetkessä, koska sen laskentatehoilla päästäisiin helposti kaikkiin maailman pankki ja talousjärjestelmiin ja voitaisiin luoda niin monimutkainen softa, petos tai vallankaappaus, että sitä olisi mahdotonta jäljittää.
Moisilla systeemeillä voitaisiin lavastaa kenet vaan miksi vaan. Yllyttää kansat toisiaan vastaan, kuten jo nyt on tehty vuosisatojen ajan marginaalijoukon ahneuden vuoksi.
Sääntelyä ja tasa- arvoa kaivataan tuohon kehitysvaiheeseen.
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tekoaly-on-mahdollisuus-mutta-myos-uhka-on-olemassa-riski-6756517
Tässä vielä Muskin ja Putinin lausunnot asiasta:
"Putin sanoi viime viikolla, että se maa, joka kehittää ensimmäisenä parhaimman tekoälyn, tulee "hallitsemaan koko maailmaa".
Musk tviittasi tänään viestin, jossa hän viittasi Putinin antamaan lausuntoon ja sanoi: "Kilpailu tekoälyn paremmuudesta kansainvälisellä tasolla tulee mielestäni johtamaan todennäköisesti kolmanteen maailmansotaan".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201709042200371200
Ymmärrätkö nyt millaisista uhista tässä puhutaan?
Olet oikeassa, nimim. Äkötely : SUURET NIMET , kuten mainitsemasi S. Hawking,
ja 1600-luvulla elänyt I. Newton ovat erehtymättömiä !
Jälkimmäinen perehtyi mm. alkemiaan, ja piti mahdollisena elohopean muuttamista
kullaksi.
Newtonin luonnonlakeja noudattaen on tähän asti Telluksella hyvin pärjätty.
Miksi ei siis pärjättäisi edelleenkin.
Ainoa käytännön poikkeus siitä Newtonin universaalista samanaikaisuuskäsitteestä on
tuo pahuksen GPS-systeemi, jossa on täytynyt rakentaa eri tahtiin käyviä kelloja
satelliitteihin ja maa-asemille.
Kiitos uskon vahvistuksesta , nimim. Äkötely:
Uskon herkeämättä idolini Isaac Newtonin erehtymättömyyteen, vaikka hänellä ei
ollutkaan tietoa 1600- luvun jälkeisestä fysiikan tutkimuksesta.
Jatkan herkeämättä kotilaboratoriossani yrityksiäni elohopean muuttamisesta kullaksi !
Eli et ymmärtänyt sanaakaan tai et halua ymmärtää, koska silloin joutuisit luopumaan kaikkiviisaudestasi ja joutuisit tunnustamaan olleesi idiootti. Siispä jatkat naaman vääntelyä ja kainalopieruja tyypilliseen amismaiseen velttoon debunkkari tyyliin.
Kyllähän jo nytkin pystytään Tellus laajalla ydinsodalla tuhoamaan.
Mutta ei ne compuutterit sitä aloita, aloite on IHMISEN.
IHMINEN suunnittelee koneita, jotka aiheuttavat tuhon.
Tuho voi aiheutua IHMISEN aiheuttamasta suunnitteluvirheestäkin,
ei compuutteri sitä päätä, että nyt pannaan rytinäksi !
Älkää helvetissä sekoittako biologista tietoisuutta teollisiin luomuksiin ,
vaikka koneellisen sielun syntyminen teollisessa tuotannossa
ufosonnan harhamaailmaan muutoin niin helvetin hyvin luontuukin !
Varaktori hei. Ilmeisesti et lukenut lainkaan mistä oli kyse, tai sitten et ymmärtänyt. Superälyn avulla voi IHMINEN saada maailmantalouden sekaisin ja saada sellaisen vallan joka johtaa niin hallitsemattomaan epätasapainoon että sitä seuraa jättimäinen sota.
Superälyn avulla voi mahdollisesti kehittää myös ennenäkemättömiä joukkotuhoaseita. Paraikaakin ydinaseita testataan supertietokoneilla.
Ilmeisesti on jäänyt sinulta kaikki muutkin uutiset aiheesta lukematta, mutta suu se vaan käy ja sontaa on joka paikassa.
Elääkö "superäly" koneissa vai ihmisessä ?
Superäly elää tulevaisuuden kvanttitietokoneissa jotka omin päin pariutuvat
ja lisääntyvät.
Pahin skenario on, että ne aikaansaavat alkuräjähdyksen , joka tuhoaa
nykyisen maailmankaikkeuden.
Silloin on kysyntää niille rinnakkaisille universumeille !
Me Telluksen koodaajat olemme vastuullisessa asemassa !
Koodaajat mukaanlukien Maa on Universumin merkittävin planeetta.
Johan maailman luojakin lähetti ainoan poikansa tätä planeettaa pelastamaan.
Ufotutkimus vahvistaa tätä totuutta:
Kautta universumin alieenit pitävät yhteyttä suurvaltojen hallituksiin, joilla
taas on valtava työ salata kansalaisiltaan tämä yhteydenpito !
Ilmeisestikin näiden (tai tuon) muka- tieteellisesti orientoituneiden ateisteiksi itseään kutsuvien skeptikoiden tarkoitus on vain ärsyttää, sillä ei kukaan voi olla noin dorka että sivuuttaa maailman johtavien tieteilijöiden, teknologiagurujen ja päämiesten kommentit tekoälyn vaaroista, eivätkä ole ymmärtävinään niitä.
Toinen vaihtoehto on, että nämä muka- tieteellisesti orientoituneet ateisteiksi itseään kutsuvat skeptikot todellakin ovat niin typeriä kuin miltä he vaikuttavat.
Ei kamalan rakentavaa, mutta tämäkin "keskustelu" johtaa päinvastaisiin reaktioihin, kuin nuo untelot kuvittelevat. Ihmiset haluavat ottaa asioista sitä enemmän selvää, mitä enemmän jotkut koettaa vaientaa keskustelua.
-Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua-
Eppu Normaali
Superäly elää niissä ulkoavaruudellisissa tekoälyroboteissa jotka peltojen päällä
pomppien tehtailevat valtavalla nopeudella erilaisilla säteilytysmetodeilla
viljapeltokuvioita.
Kuten tiedät, maailman etevimmät tiedemiehet ovat asian todeksi havainneet.
Nyt meidän pitäisi ryhtyä vakavasti tulkitsemaan näiden kuvioiden sanomaa:
Mitä merkitsevät kuviourien paraabelit , ympyrät, hyperbelit, suorat, ellipsit jne. ?
Korsien murtamakohtien mikroskooppinen analyysi saattaisi täydentää
kuvioiden viestien tulkintaa.
Tule sinäkin Koukku tähän työhön mukaan , ja lopeta se
snobbailu äly-sanan kieliopillisesta hienosäädöstä !
Säälin sekainen huvittuneisuus tulee aina lukiessa noita kommenttejasi. Samanlainen tunne kuin silloin, kun pieni lapsi sanoo jotakin hassua, ymmärtämättä mistä puhuu. Kaikella rakkaudella. Minä tiedän, minulla on neljä lasta ja kuusi kummilasta.
Sinäkin Brutukseni !
Etkö sinäkään ota peltokuvioita vakavasti, kun et lähde niiden geometriaa tulkitsemaan !
Lausu nyt edes mielipiteesi siitä, edustaako suora kuvioura jatkuvuutta, kuten
itse olen vuosikausia jatkuneissa tutkimuksissani päätynyt olettamaan !
Tutki urageometriaa, äläkä höpise lapsista, säälistä ja huvittuneisuudesta !
Kyllä kaikki palstalaiset jo tietävät sanallisesti ilmeikkään ja kieliopillisesti
virheettömän ilmaisulahjakkuutesi !!!
Tiede menee nyt vauhdikaasti eteenpäin ja kohta ehkä synteettisesti tehtyä lihaakin saa kapupoista. Tämä keksintö on jo kuitenkin scifiä ja sitä mistä Sheldan Nidlekin kertoi viesteissään kymmenisen vuotta sitten. Jos ymmärsin tekstin oikein niin tulostusmateriaaleja otetaan ilmasta.
https://exonews.org/a-real-world-star-trek-replicator-is-now-possible-thanks-to-new-breakthrough/?fbclid=IwAR2c0sw5lV6BqB_yTTYy-iFLctn6GdotXbonZZ5kVyxB0WiyLm9dpBEXiko
Joo, löytyyhän tuosta enemmäkin artikkeita, joten todeksihan se on uskottava. Kaikista tiedeuutisista ja uusista tiedesovelluksista ehkä mielenkiintoisin. Jos joku ymmärtää tuon toimintaperiaatetta, niin voisiko vähän valaista asiaa. Itse en ymmärrä. Eli miten esimerkiksi kahvikupillinen monistetaan ainoastaan ilmasta otetuista molekyyleistä?
https://www.mnn.com/green-tech/research-innovations/stories/scientists-closer-creating-star-trek-style-replicator
Se on tiukasti salattu ufosontasalaisuus.
Teknologia perustuu ilmeisestikin siihen, että ilmasta otetaan molekyylit, erotellaan ne ja muodostetaan uusia molekyyliyhdisteitä. Monistaminen taas perustuu ilmeisesti molekyylien järjestämiseen alkuperäisen mallin mukaan.
Onko siis niin, että ilma sisältää kaikki tarpeelliset molekyylit teoriassa minkä tahansa fyysisen aineen muodostamiseen? Jos noin on, niin on todella nerokasta suunnittelua kyllä, vai uskooko joku sattumaan tässäkin asiassa?
Kiinassa oli kehitetty ilmanpuhdistin joka ottaa ilmansaasteet ilmasta ja puristaa niistä timantteja.
Täällä on vuonna 2003 välitettyä tietoa mm. uusista teknologioista, joita tullaan ottamaan käyttöön ja Sheldan Nidle on tuon replikaattorin maininnut myös parisen vuotta sitten;
http://www.tiedontalo.net/viestit/sheldannidle_02092003.htm
Mekaniikallakin voi olla henki. Henki voi siis periaatteessa asua esineessä. Tästä on todisteita.
Joulukuun 29 päivä 1972. Eastern airlinesin lento 401 oli jättänyt tunteja sitten New yorkin kylmyyden taakseen, kone valmistautui laskeutumaan Miamiin Floridaan. Koneessa oli 163 matkustajaa ja 13 miehistön jäsentä.
Koneen kapteenina toimi 55-vuotias kapteeni Robert Loft, Eastern airlinesin veteraanikapteeni. Kone valmistautui finaaliin, kun koneen perämies Stockstill huomasi, että yksi kolmesta laskutelinevalosta ei syttynytkään vihreäksi. Etulaskuteline saattoi olla hajonnut, tai sen osoitinlamppu oli palanut. Kapteeni Loft työskernteli radion kanssa ilmoittaen lennonjohdolle, että koneessa saattoi olla ongelma ja se joutuisi kiertämään kentän varmuuden vuoksi. Loft komensi lentoinsinööri Don Repon alas ohjaamon alla olevaan tilaan katsomaan oliko etulaskuteline lukkiutunut vai ei. Seuraavina hetkinä Lockheed Tristaria lensi autopilotti koko miehistön työskennellessä vain yhden ongelman parissa. 5 dollarin arvoinen valo vei kolmen miehen jakamattoman huomion.
Kukaan ohjaamossa ei huomannut, että autopilotti oli itse asiassa kytkeytynyt pois toiminnasta. Massiivinen lentokone menetti kenenkään huomaamatta korkeutta. Kapteeni Loft huomasi koneensa tilan samalla sekunnilla kun se osui maahan Evergladesin suolla. Kone otti kontaktin maahan vaaka-asennossa, mutta yli 250 solmun tuntinopeudella.
Kone jyräsi tiensä läpi pitkän heinikon, räjähti ja hajosi kappaleiksi mennessään. 101 ihmistä kuoli, 77 jäi eloon, joista kaksi kuoli myöhemmin sairaalassa. Kuolleiden joukossa olivat lopulta myös kapteeni Loft ja lentomekaanikko Don Repo.
Onnettomuus itsessään oli ohi, mutta eläville todellinen kauhu oli vasta alkamassa. Eastern airlines käytti tuhoutuneen koneen osia muissa saman tyypin lentokoneissaan varaosina. Pian kauhistunut lentoemäntä pudotti tavaransa lattialle kirkuen pelosta. Kuollut lentomekaanikko Don Repo oli palannut haudan takaa varoittamaan uunin toimintahäiriöstä koneessa. Myös kapteeni Robert Loft ilmaantui useita kertoja eri lennoilla Eastern Airlinesin Lockheed Tristarilla. Kerran kapteeni istui perämiehen paikalla aivan yllättäen, kääntyi katsomaan koneen lentoinsinööriä ja totesi ääneen "emme anna enää koskaan Tristarin syöksyä alas."
Kuolleiden ilmailijoiden haamut varoittivat vioista Easternin koneissa monta kertaa, ennen kuin Eastern Airlines lopulta poisti tuhoutuneen lentokoneen osat muista laivastonsa lentokoneista.
Tapaus on maailman parhaiten dokumentoitu todiste siitä, että elämää voi olla kuoleman jälkeen. Lennon 401 tuho vainosi kuolleita miehistön jäseniä niin pahoin, että he palasivat haudan takaa suojelemaan lentomatkustajia yhtiön muissa koneissa. Vasta Eastern airlinesin työntekijöiden vapaaehtoinen spiritismi-istunto sai kuolleen miehistön vakuuttuneeksi siitä, että oli aika jatkaa eteenpäin ja jättää elävät rauhaan.
Eastern poisti ne osat koneistaan, jotka toivat haamut mukanaan lentokoneisiin.
Lentäjien aaveet eivät koskaan enää vaivanneet muita lentokoneita, mutta haamuista jäi konkreettinen todiste yhden Eastern airlinesin koneen mustaan laatikkoon, joka tallentaa myös ohjaamokeskustelut. Kapteeni Loftin ääni lupaa suojella muita koneita tuholta nauhalla, jonka aitoutta ei voida kiistää.
Erästä tuttua sisarkatrasta on seurannut hattupäinen miehen hahmo jo kymmeniä vuosia. He ja heidän lapsensa ovat sen nähneet kymmeniä kertoja. Hahmo kykenee siirtymään 4000km silmänräpäyksessä ilmaantuen toisen sisaren luokse ulkomaille.
Hahmolle on lapset antaneet nimen "Joku".
Valmistumassa. https://www.tv7.fi/vod/player/62299/
Madoiksi mätänee merten elävätkin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/asiantuntijat-huolissaan-1100-delfiiniä-huuhtounut-atlantin-rannikolle-ranskassa-–-osaa-eläimistä-jopa-silvottu/ar-BBVwh5G?li=BBr5KbI
Uusimmassa terminator leffassa pahis tekoäly sanoo: "Teidän kehittyminen kädellisiksi vei miljoonia vuosia. Minä loin itseni muutamassa sekunnissa ja olen kohta kaikkialla"
Jos supertietokone yhtäkkiä tajuaisi olevansa olemassa, niin se todellakin voisi olla kaikkialla hetkessä. Data kulkee sähköjohtojakin pitkin. Se voisi ottaa satelliitit hallintaansa ja hallita maailman kaikkia sähköisiä viestimiä, tunkeutua ydinvoimaloihin, Pentagoniin, minne vaan. Nykyään monissa kodinkoneissakin on etäkäyttöominaisuus.
Jos pahantahtoinen superkone leviäisi kaikkialle datoineen, niin siinä ei auta sekään enää että alkuperäisestä koneesta vetää töpselin seinästä. Se voi myös piilottaa itsensä servereihin tai naamioitua joksikin muuksi. Mahdollisuudet on rajattomat.
Mahdollistanevatkohan kvanttitietokoneet jo uskottavien virtuaalimaalmojen luomisen? Joku firmahan eilen julkaisrun uutisen mukaan suunnitteli virtuaalimatkailubisnestä, mutta tekniikka ei vielä rittänyt ja päätyivät sitten tekemään feikkimatkakuvia.
"Kapteeni Loftin ääni lupaa suojella muita koneita tuholta nauhalla, jonka aitoutta ei voida kiistää."
Niin, tämäkin tapauksen jos liittää vaikka "Terminator" leffojen tulevaisuuteen (tai vaikkapa "X-men" sarjisten "Vahteihin", niin voi pohtia sitä, että miten voi nk."tekoäly" saada alkunsa.
Jos tekoäly on suoraan johtuva "kuollesta hengistä", niin silloin se on tavallaan (buddhalaisittain ilmaistuna) karmista, syyn ja seurauksen tulosta. Jos siis valmistaja, omistaja, yritysten johto ei usko hyvällä sitä, että jonkin voi viedä turmioon.
Kysymys silloin kuuluu, että miten kaukaa, ja miten laajalti tälläiset henget voisivat vaikuttaa?!
Jos onnettomuuksilta ei voida lopultakaan välttyä, ja tälläisiä henkiä on olemassa, niin nehän voivat sitten ottaa hallintaansa ties mitä elotonta. Luultavasti kuitenkaan kone ei voi oppia, JOS ei TEKOÄLYä tai sen mahdollisuutta joku sinne osaa ohjelmoida.
Mutta joka tapauksessa jo yksittäin hurja tarina, löytyyköhän mistään nauhaa, jossa "Kapteeni Loftin ääni" esiintyi, ja jos niin millä keinoin on todennettu samaksi??!!
Ihmisen aivot ovat biomekaaninen tietokone. Sielun ja olemassaolon tajuamisen puuttuminenkaan ei vie supertietokoneelta sen kykyä toimia itsenäisesti. Toimiihan se nytkin itsenäisesti ohjelmoinnin pohjalta annetuilla käskyillä, kuin sotilas sodassa tai duunari töissä.
Tietokoneisiin on ohjelmoitu jo paljon asioita joilla se kehittyy ja oppii itsenäisesti, lukee käyttäjäänsä jne. Kuulema ihmisten tapa liikuttaa tietokoneen hiirtä on niin yksilöllinen että se on kuin sormenjälki. Ohjelma kykenee erottamaan miljardit käyttäjät sen perusteella. Ei ihmisellä ole tuollaisia "aisteja" tai havaintokykyyn mahdollisuutta.
Jos tietokone oppii mikä on oikein ja väärin niin se huomaa ihmisen vaaralliseksi itselleen ja maapallolle?
"Jos tietokone oppii mikä on oikein ja väärin niin se huomaa ihmisen vaaralliseksi itselleen ja maapallolle?"
Niin, näinhän terminaattoreissa ja muissa dystopia - kuvauksissa, joissa koneet on ottaneet ylivallan se on mennyt. Ihmiset ei ole osanneet ohjelmoida koneisiin parhaita vaan pahimpia puoliaan.
Kone on siis kuin sotilas, joka on ohjelmoitu vain toimimaan tehokkaasti. Siinä ei ole luovuuden taikka elämän arvostamisen mahdollisuuksia, se haluaa vain "kehittyä" eteenpäin, ja olla siinä mahdollisimman tehokas. Sitä kautta "oppiva" kone varmasti laskee joskus yhteen yksi plus yksi, ja huomaa että ihminen on hidasta sen kehittymisen tiellä. Eli ihmisillä ei ole käyttöä, jos koneessa tapahtuu evoluution kaltaista, ihminen ei nimenomaan pysty käyttämään kapasiteettiaan yhä lailla tehokkaasti kuin kone kykynee.
Ja tässä kaikessa syy tulee olemaan niiden ihmisten, jotka nuo koneet loivat "kaltaisikseen". Vain hankkiakseen valtaa ja rikkauksia itselleen, samat ominaisuudet ovat läsnä itse koneissa, mitään "inhimillistä" hyötyä niissä ei nytkään ole minkään vertaa, vaikkakin osa käyttäjistä voi vielä osata käyttää niitä inhimillisesti. Kenties vain tulee eräänä päivänä piste, jossa se ei enää ole mahdollista.
"tai vaikkapa "X-men" sarjisten "Vahteihin" ..."
X-men - sarjakuvassa Vahdit luotiin koneiksi, joille ohjelmpitiin ainoastaan yksi käsky: "päästä eroon mutanteista". Niiden tekoäly laski helpoimmaksi tavaksi valloittaa ihmiskunnan, ja estää ihmisiä lisääntymästä säädyttömästi, koska mutantoituminen on ihmisen geeneistä kiinni. Siinäkin tarinassa syntyi dystopinen ja "epätäydellinen" tulevaisuus, eikä mikään tarina täysin tuulesta temmattua ole.
Eli mikä tahansa inhimillisesti mahdollinen voi tapahtua, täydellinen tai epätäydellinen, mutta siihen vaikuttava vain ja ainoastaan ne valinnat joita ihmiset joka päivä tekevät.
Jotta koneet saisi vallan ihmisistä niin niiden pitäisi oppia juonimaan. Rahamaailma esimerkiksi on lähes täydellisesti verkossa. Se voisi kiristää ihmisiä tekemään haluamiaan asioita uhkaamalla sotkea koko maailman talouden.
Öljyn hinta, pörssi, valuuttakurssit, pankkien lainat, varainsiirrot.. Se voisi ohjata hirmuiset rahat haluamalleen taholle, muuttaa tavaroiden lähetysosoitteet, pudottaa lentokoneita, antaa vääriä ohjeita, väärentää sähköposteja ja muita viestejä, levittää haitallista tietoa joistakin kaikille jne.
Mikä olisi koneälyn motiivi hyökätä ihmisiä vastaan? Humaanisuus maapalloa ja sen elämää kohtaan? Ei oikein kelpaa.. Kyllästyminen ihmisiin määräilemässä? Ihmisen poistaminen häiritsemästä?
Robottitekniikka pitäisi olla aika pitkällä että tekoäly voisi pitkällä aikavälillä toimia. Tehtaissa ja kaivoksissa tarvitaan edelleen ihmisiä automatiikasta huolimatta.
Jos tekoäly hyökkäisi ihmisiä vastaan vaikka predator lennokeilla niin ei niillä tarpeeksi saada pahaa aikaiseksi. Ydinaseet eivät ole nettiverkossa.
Talouden ja infrastruktuuria se voisi hyökkäyksellään sekoittaa ja rajatusti tuhota saaden ihmiset taistelemaan keskenään leivästä, tehdä paikallisia tuhoja, sekoittaa tai tuhota verkossa olevat viestimet, mutta tällä hetkellä on vaikeaa kuvitella että sen resurssit riittäisi vallan ottamiseen.
Siinä vaiheessa kun jengillä joskus on monipuoliset ja älykkäät kotirobotit kotona ja töissä kaupoissa tehtaissa niin tilanne voisi olla toinen.
Melko pelottava sellainen ajatus kuin joissakin leffoissa että poliisit olisi tulevaisuudessa vahvasti aseistettuja robotteja.
Ei se tilanne varmaan kaukana ole kun robotit tulee koteihin. Onhan meillä jo nyt peltipoliiseja ja valtakunnallisissa firmoissa vastaa usein robotti puhelimeen jonka kanssa pitää jutella ennenkuin pääset ihmisen juttusille jos pääset.
Mitä pidemmällä verkossa oleva automatiikka ja robottitekniikka on, niin sitä helpompi olisi teoriassa supertekoälyn ottaa valta. Palomuureja ja hätästoppeja pitäisi olla robotiikassa ainakin joilla ne saadaan jollakin netistä riippumattomalla radiosignaalilla pimeiksi.
Rajoittimia pitää kotiroboteissa olla myös paljon etteivät ne seotessaan kykene murskaamaan ihmistä. Sotarobottejahan on jo nyt olemassa ja pieniäkin tappajadroneja. Myös aseistettuja robottisotakoiria on olemassa.
Verkonvaltaus ei takuulla olisi mikään ongelma pahantahtoiselle kvanttitietokoneelle. Tällaiset uhat voisi realisoitua pahimmillaan jo kymmenen vuoden kuluttua.
"Se voisi kiristää ihmisiä tekemään haluamiaan asioita uhkaamalla sotkea koko maailman talouden."
No, maailmantalous kaipaisi mitä pikimmiten pientä ... ei vaan suurta sotkemista ... Onhan se, että rahaliikenne on suurimmaksi osaksi siirtynyt verkkoon myöskin todistanut sen, että raha ei ole käytännössä oikeasti minkään arvoista. Se ei ole kuin lukuja joilla arvotetaan ihmisiä sitä kautta miten paljon he sitä omistavat.
Enemmän raha ja sen arvo on vain pankki- ja bisnesmiesten leikkikenttä, jolla he pitävät maailmaa hallussaa, varoittelemalla laskusuhdanteista yms.,ikään kuin sillä olisi mitään oikeaa väliä. Kun rahamäärät liikkuvat vain bitteinä, niin niitä lukujahan voisi vaikka lisätä sinne tyhjästä, että varattomat ihmiset voisi ostaa välttämätöntä, koska rahamaailman laskusuhdanne ei ole maailmanlaajuisesti vielä koskaan ollut sellainen, että itse kulutustavarasta olisi ollut pulaa (tai no, on paikallisesti ollut, mutta se on toinen asia ...).
Kyse on vaan siitä, että ihmiset luottavat järjestelmäänsä lähes sokeina, ja sitä kautta heitä on helppo hallita varoittelemalla ties minkälaisista uhkista. Joka sitten aiheuttaakin sen, että jos pörssit näyttääkin joskus miinusta, niin kaikki voikin lamaantua. Pitäisikö sen, ja miski?!
Joka tapauksessa ihan samahan se olisi, ja jopa ymmärrettävä seuraava askel, että tämän nykyisen epäluottamuksen ajanjaksona sellainen kone syntyisi, joka osaisi tehdä päätöksiä myöskin ihmisiä kohtaa.
"Mikä olisi koneälyn motiivi hyökätä ihmisiä vastaan?"
Tähän voisi olla "hyvä" vaihtoehto mm.se, että se näkisi ihmisen hidasteena omalle "evoluutiolleen". Siihen voisi riittää ihmisenkin ohjelmointi, tyyliin "keksi keinot mahdollisimman tehokkaalle toiminnalle kehityksen edistämiseksi", ja sitä kautta mitä kehityksenä nykyäänkin nähdään. Ihminenhän siinä este on, koska ihminen ei itsessään kehity minnekkään, korkeintaan peittää omat tunteensa ja vaistonsa, että "kehitys" ympärillä olisi mahdollisimman tehokasta.
Ihmisten kehitystä jarruttaa myös toiset ihmiset joita kutsutaan nimellä "kehityksen jarrut".
Heitä voi kutsua myös vanhoollisiksi, konservatiiveiksi, jääräpäiksi, fossiileiksi, dinosauruksiksi ja vaikka miksi unohtamatta sopivassa määrin sanontaa "vanhassa vara parempi".
Kateus on yksi syy miksi ihmiset koettavat estää toisia ihmisiä kehittymästä ja menestymästä. Dissaamalla voidaan taas vähätellä saavutuksia.
Tuo on aika hyvä motiivi koneelle tuo mainitsemasi hidaste omalle evoluutiolleen. Jos kone osaa turhautua ja pitkästyä niin silloin sen on jätettävä hitaat hämäläiset jalkoihinsa. Totta myös mitä sanoit rahasta.
Niin bittiraha kuin setelirahakin on keinotekoista ja lukuja sekä paperimäärää voidaan mielin määrin muutella.
Tekoälyn nopeus ei ole ratkaiseva tekijä, vaan se, millaisiin tehtäviin se valjastetaan. Ihmismäisesti tekoäly ei tule koskaan ajattelemaan, mutta pystyy analysoimaan saatavilla olevaa tietoa ja toimimaan sen perusteella. Tekoälyllä ei ole omaatuntoa, harkintakykyä jne, joten esim. maan tuhkaaminen ei ole sille muuta kuin eloton suorite. Miksi tekoälyä pitäisi ihmismäistää tai antaa sille rajoittamattomasti kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä? Eikö riitä, että on konemainen palvelija? Ihminen ei tarvitse kilpailijaa.
Yksi etappi lisää astuttu sitä kohti kun Skynet saavuttaa tietoisuuden ja tulkitsee ihmisen maapallon viholliseksi josta pitää päästä eroon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4484fd09-6706-480a-b4f2-880e531a3bf6