hei, täällä rovaniemellä lastenvalvoja sanoi minulle, että elatusapu ei koskaan voi olla pienempi kuin kelan myöntämä elatustuki. Onko tämä joku valtakunnallinen vai aluekohtainen juttu??
rovaniemellä lastenvalvoja
repsikop
15
1317
Vastaukset
- 1säpappa
Paikallisen lastenvalvojan valhetta tai tietämättömyyttä.
Jos elatusmaksu on pienempi kuin Kelan myöntämä elatustuki, niin Kela maksaa sen erotuksen. - kerrohänelle
faktat pöytään:
kunnan lastenvalvoja/ sosiaalitoimi
EI OLE vanhempien omia lapsiansa koskevissa mahdollisissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvojalla ei ole
mitään oikeutta ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen
sisältöön viranhoidossaan. Lastenvalvojalle ei tarvitse mennä
eikä lastenvalvojan kanssa tule neuvotella. Tarvittaessa
yhteys yksityiseen asianajajaan ja kulut kunnan maksettavaksi
virkarikoksen johdosta.
Pyydä em. lausuma kirjallisena ja toimita rikostutkintaan-
on virkavelvollisuuksien vastainen menettely, perätön
lausuma, ohjeistus ym. - ffffffejkl
Elikkä tarkoittaa sitä, että lähivanhempi saa aina minimissään kelalta sen saman summan. Etävanhempi taas maksaa kykynsä mukaan joka voi alkaa 0 nollasta eurosta hamaan tappiin asti. Kuitenkin kelasta saa aina saman summan vaikka elatusmaksukyky olisi suurempi.(lopun voi laittaa ulso ottoon)
Ja jos soppari tehdään vaikka elatusmaksulla 52 e kk. Kela selvittää sen onko etä maksanut lähille tätä 52 euroa suoraan vai maksaako kelalle.
Mutta kyllä ne kelalla näitä selventää, ainoa mitä ne haluaa on hakemukset ja sopimukset niihin liitteenä mukaan.- 1säpappa
Juuri näin.
Itse esimerkiksi maksoin joskus 70€/kk ja Kela loput. Jos sopimus ylipäätään on tehty, niin lähivanhempi saa sen minimin 158,74 € joko kokonaan Kelalta tai sitten osan etältä ja loput Kelalta.
- oikaisu
Kela ei selvitä yhtään mitään- on täysin vanhempien keskinäinen
ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus,
joka voidaan jättää kokonaan tekemättä. Kukaan ei voi vanhempia pakottaa tekemään yhtään mitään, vanhemmat itse päättävät yhdessä lastensa asiat. Kela voi yrittää, haluta toki mitä tahansa,
se on sitten eri asia mitä saa ja annetaan. Niinhän itsekkin haluan omat lapseni, lasteni huoltajuuden- ja asumisen kanssani. Elatusta kun ei suoriteta koskaan vieraannuttaja "äidlle- ja viranomaisille"; perusteettomat, vastikkeettomat elatukset peritään aina takaisin tavalla tai toisella. Näin se vain menee vielä yli 12 vuoden jälkeenkin perusteettomassa "viranomais-" menenettelyssä vailla lapsen etua- ja oikeuksia omaan isäänsä- ja sukuunsa. - Pikkupökkis
Tossahan tuo tulikin. Lastenvalvoja on pelkkä suosittelija. Ei päätä mitään. Ei vastaa mistään.
Lastenvalvoja voi kertoa ja suositella ihan mitä huvittaa ;) - AZamari
Lastenvalvoja kuitenkin sanoo täällä etelässäkin, ettei vahvista alle elatustuen menevää elatusapusopparia?? mihin lakiin tämä sääntö perustuu??
- eimihinkään
kerro hänelle, että on vanhempien keskinäinen- ja vapaaehtoinen sopimus-
olette lausumallanne syyllistyneet lastenvalvojana viranhoidossanne rikokseen, josta lähtee tutkinta poliisille- vahvistus 0 euron elatusavusta
suoritetaan käräjäoikeudessa vanhempien yhteisellä hakemuksella vanhempien itse tekemän sopimuksen mukaisena, lapsen edun mukaisena.
- Anonyymi
Laitetaas asia vielä yksinkertaisesti.
Elatusvelvollinen tekee sopimuksen, joka lasketaan tulojen ja menojen mukaan, sekä elatusvelvollisten määrän mukaan.
Lasketaan elatuskyky. Joka voi olla 0- miljuunan välilä. Riippuen tuloista.
Jos elatusvelvollinen on työtön tai sairaspäivärahalla tai palkka on pieni ja elatettavia useampi. Jää usein elatuskyky alle elatustuen. Ja tehdään määräaikainen sopimus jossa ilmoitetaan elatuskyvyn olevan tukea pienempi.
Jolloin elatusvelvollinen maksaa 0-153 euron välillä. Joko kelalle suoraan tai lähivanhemmalle.
Kela maksaa tuon erotuksen tai koko summan lähille. Riippuen mitä on sovittu. Mutta jos sovittua summaa ei maksa kummallekaan, on ne ulosmittauskelpoisia suoraan. Lähi voi anoa niitä kelalta ja kela ulos otosta. Tietyn ajan kuluessa.
Mut elatuskyky voi olla alle 153. Mut kela maksaa aina sen, ellei sovittua osasummaa ole maksettu. Tai jos elatuskyky on laskettu 500 euroa per lapsi. Kela maksaa 153 jos etä jättää maksamatta ja loput lähi hakee ulosotosta.- Anonyymi
Oikeuskäytännössä on katsottu lapsen elatusta koskevan
sopimuksen olevan vanhempien välinen keskinäinen-
ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, joka tehdään aina,
kunnes lapsi osaltaan täyttää 18- vuotta;
EI KOSKAAN MÄÄRÄAIKAISENA.
Lapsen elatus päättyy päivää ennen lapsen 18- vuotispäivää-
elatusta ei suoriteta lapsen 18- vuotispäivänä-
elatusta ei myöskään suoriteta vieraannuttaja "äideille- ja viranomaisille".
Kela ei maksa sen mukaisesti mitä on sovittu- sillä asiassa
ei ole edes sovittu yhtään mitään vanhempien kesken;
vanhempien keskinäisellä- ja vapaaehtoisella sopimuksella
lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta,
elatuksesta, nimestä lähi-/ etävanhemmuudesta.
koulutiedoista ym. lapsia koskevista asioista lapsen edun-
ja oikeuksien mukaisena mm. viranomaismenettelyssä.
Lähi ei voi anoa kelalta yhtään mitään.
- Anonyymi
ei kai kelan elatustuen tarkoitus ole, että rikas lähivanhempi voi ottaa siitä hyödyn? eikö kelan tuen tarkoitus ole vain auttaa elatuskyvyttömiä? jokin tässä nyt mättää?? elatushan on yhteinen juttu ja siksi elatusapu lasketaan molempien vanhempien tuloilla, niin millä perusteella rikkaiden vanhempien lapsille annettaisiin kelan elatustukea? tuollainen käytäntö arvioida elatusapua ei ole reilu etävanhempaa kohtaan ja vanhempiahan pitää kohdella tasa-arvoisesti.
- Anonyymi
Ei rikkaiden lasten vanhemmille kela maksa mitään, ellei käy niin, että elatusvelvollinen jättää maksamatta.
Tai pari esimerkkiä.
On määrätty 700 euron elatusmaksut, joista elatusvelvollinen maksaa 200 ja jättää loput maksamatta.
Kela maksaa 0 euroa ja lähivanhempi hakee lopun ulos ottoteitse.
tai
Elatusvelvollinen maksaa 0 euroa 700 euron elatuksesta.
Kela maksaa 158 euroa ja lähi hakee loput ulos otosta. Kela anoo saataviaan ensin elatusvelvolliselta ja jos ei saa hakee ne ulos otosta.
Jos elatusvelvollisen sopimuksessa lukee mikä tahansa summa 0-miljuunan välillä on se ulosmittauskelpoinen.
Mutta kelalta lähi saa vain 158 maksoi elatusvelvollinen sen kelalle tai ei.
Kela kysyy elatusta sieltä hakiessa elatussopimuksen ja sen, onko saatavia haettu ulosottoteitse.
Ei tästä rikkaat mitään hyödy tuki on kaikille sama, maksoi elatusvelvollinen sen tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rikkaiden lasten vanhemmille kela maksa mitään, ellei käy niin, että elatusvelvollinen jättää maksamatta.
Tai pari esimerkkiä.
On määrätty 700 euron elatusmaksut, joista elatusvelvollinen maksaa 200 ja jättää loput maksamatta.
Kela maksaa 0 euroa ja lähivanhempi hakee lopun ulos ottoteitse.
tai
Elatusvelvollinen maksaa 0 euroa 700 euron elatuksesta.
Kela maksaa 158 euroa ja lähi hakee loput ulos otosta. Kela anoo saataviaan ensin elatusvelvolliselta ja jos ei saa hakee ne ulos otosta.
Jos elatusvelvollisen sopimuksessa lukee mikä tahansa summa 0-miljuunan välillä on se ulosmittauskelpoinen.
Mutta kelalta lähi saa vain 158 maksoi elatusvelvollinen sen kelalle tai ei.
Kela kysyy elatusta sieltä hakiessa elatussopimuksen ja sen, onko saatavia haettu ulosottoteitse.
Ei tästä rikkaat mitään hyödy tuki on kaikille sama, maksoi elatusvelvollinen sen tai ei.Miten 0 euron summa on ulosottokelpoinen?
- Anonyymi
Meillä on kyllä 0€ elarit ollut aina. Ja ihan sovittu lastenvalvojalla. Lapsi viikko/viikko. Eikä Kelakaan mitään maksa. Kulut puoliksi.
- Anonyymi
Tulkintasääntö laista, kuten huomataan. Vähävaraisille ja raskautetuille ei sen mukaan anneta edes elatusturvaa. Mutta niin se menee lakia rakastaen elämä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1282177Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3441811- 381488
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii291295Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941163- 541133
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua26926Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327867Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles104810Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53722