rovaniemellä lastenvalvoja
hei, täällä rovaniemellä lastenvalvoja sanoi minulle, että elatusapu ei koskaan voi olla pienempi kuin kelan myöntämä elatustuki. Onko tämä joku valtakunnallinen vai aluekohtainen juttu??
15
<50
Vastaukset
Paikallisen lastenvalvojan valhetta tai tietämättömyyttä.
Jos elatusmaksu on pienempi kuin Kelan myöntämä elatustuki, niin Kela maksaa sen erotuksen.faktat pöytään:
kunnan lastenvalvoja/ sosiaalitoimi
EI OLE vanhempien omia lapsiansa koskevissa mahdollisissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvojalla ei ole
mitään oikeutta ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen
sisältöön viranhoidossaan. Lastenvalvojalle ei tarvitse mennä
eikä lastenvalvojan kanssa tule neuvotella. Tarvittaessa
yhteys yksityiseen asianajajaan ja kulut kunnan maksettavaksi
virkarikoksen johdosta.
Pyydä em. lausuma kirjallisena ja toimita rikostutkintaan-
on virkavelvollisuuksien vastainen menettely, perätön
lausuma, ohjeistus ym.Elikkä tarkoittaa sitä, että lähivanhempi saa aina minimissään kelalta sen saman summan. Etävanhempi taas maksaa kykynsä mukaan joka voi alkaa 0 nollasta eurosta hamaan tappiin asti. Kuitenkin kelasta saa aina saman summan vaikka elatusmaksukyky olisi suurempi.(lopun voi laittaa ulso ottoon)
Ja jos soppari tehdään vaikka elatusmaksulla 52 e kk. Kela selvittää sen onko etä maksanut lähille tätä 52 euroa suoraan vai maksaako kelalle.
Mutta kyllä ne kelalla näitä selventää, ainoa mitä ne haluaa on hakemukset ja sopimukset niihin liitteenä mukaan.Juuri näin.
Itse esimerkiksi maksoin joskus 70€/kk ja Kela loput. Jos sopimus ylipäätään on tehty, niin lähivanhempi saa sen minimin 158,74 € joko kokonaan Kelalta tai sitten osan etältä ja loput Kelalta.
Kela ei selvitä yhtään mitään- on täysin vanhempien keskinäinen
ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus,
joka voidaan jättää kokonaan tekemättä. Kukaan ei voi vanhempia pakottaa tekemään yhtään mitään, vanhemmat itse päättävät yhdessä lastensa asiat. Kela voi yrittää, haluta toki mitä tahansa,
se on sitten eri asia mitä saa ja annetaan. Niinhän itsekkin haluan omat lapseni, lasteni huoltajuuden- ja asumisen kanssani. Elatusta kun ei suoriteta koskaan vieraannuttaja "äidlle- ja viranomaisille"; perusteettomat, vastikkeettomat elatukset peritään aina takaisin tavalla tai toisella. Näin se vain menee vielä yli 12 vuoden jälkeenkin perusteettomassa "viranomais-" menenettelyssä vailla lapsen etua- ja oikeuksia omaan isäänsä- ja sukuunsa.Tossahan tuo tulikin. Lastenvalvoja on pelkkä suosittelija. Ei päätä mitään. Ei vastaa mistään.
Lastenvalvoja voi kertoa ja suositella ihan mitä huvittaa ;)Lastenvalvoja kuitenkin sanoo täällä etelässäkin, ettei vahvista alle elatustuen menevää elatusapusopparia?? mihin lakiin tämä sääntö perustuu??
kerro hänelle, että on vanhempien keskinäinen- ja vapaaehtoinen sopimus-
olette lausumallanne syyllistyneet lastenvalvojana viranhoidossanne rikokseen, josta lähtee tutkinta poliisille- vahvistus 0 euron elatusavusta
suoritetaan käräjäoikeudessa vanhempien yhteisellä hakemuksella vanhempien itse tekemän sopimuksen mukaisena, lapsen edun mukaisena.
Laitetaas asia vielä yksinkertaisesti.
Elatusvelvollinen tekee sopimuksen, joka lasketaan tulojen ja menojen mukaan, sekä elatusvelvollisten määrän mukaan.
Lasketaan elatuskyky. Joka voi olla 0- miljuunan välilä. Riippuen tuloista.
Jos elatusvelvollinen on työtön tai sairaspäivärahalla tai palkka on pieni ja elatettavia useampi. Jää usein elatuskyky alle elatustuen. Ja tehdään määräaikainen sopimus jossa ilmoitetaan elatuskyvyn olevan tukea pienempi.
Jolloin elatusvelvollinen maksaa 0-153 euron välillä. Joko kelalle suoraan tai lähivanhemmalle.
Kela maksaa tuon erotuksen tai koko summan lähille. Riippuen mitä on sovittu. Mutta jos sovittua summaa ei maksa kummallekaan, on ne ulosmittauskelpoisia suoraan. Lähi voi anoa niitä kelalta ja kela ulos otosta. Tietyn ajan kuluessa.
Mut elatuskyky voi olla alle 153. Mut kela maksaa aina sen, ellei sovittua osasummaa ole maksettu. Tai jos elatuskyky on laskettu 500 euroa per lapsi. Kela maksaa 153 jos etä jättää maksamatta ja loput lähi hakee ulosotosta.Oikeuskäytännössä on katsottu lapsen elatusta koskevan
sopimuksen olevan vanhempien välinen keskinäinen-
ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, joka tehdään aina,
kunnes lapsi osaltaan täyttää 18- vuotta;
EI KOSKAAN MÄÄRÄAIKAISENA.
Lapsen elatus päättyy päivää ennen lapsen 18- vuotispäivää-
elatusta ei suoriteta lapsen 18- vuotispäivänä-
elatusta ei myöskään suoriteta vieraannuttaja "äideille- ja viranomaisille".
Kela ei maksa sen mukaisesti mitä on sovittu- sillä asiassa
ei ole edes sovittu yhtään mitään vanhempien kesken;
vanhempien keskinäisellä- ja vapaaehtoisella sopimuksella
lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta,
elatuksesta, nimestä lähi-/ etävanhemmuudesta.
koulutiedoista ym. lapsia koskevista asioista lapsen edun-
ja oikeuksien mukaisena mm. viranomaismenettelyssä.
Lähi ei voi anoa kelalta yhtään mitään.
ei kai kelan elatustuen tarkoitus ole, että rikas lähivanhempi voi ottaa siitä hyödyn? eikö kelan tuen tarkoitus ole vain auttaa elatuskyvyttömiä? jokin tässä nyt mättää?? elatushan on yhteinen juttu ja siksi elatusapu lasketaan molempien vanhempien tuloilla, niin millä perusteella rikkaiden vanhempien lapsille annettaisiin kelan elatustukea? tuollainen käytäntö arvioida elatusapua ei ole reilu etävanhempaa kohtaan ja vanhempiahan pitää kohdella tasa-arvoisesti.
Ei rikkaiden lasten vanhemmille kela maksa mitään, ellei käy niin, että elatusvelvollinen jättää maksamatta.
Tai pari esimerkkiä.
On määrätty 700 euron elatusmaksut, joista elatusvelvollinen maksaa 200 ja jättää loput maksamatta.
Kela maksaa 0 euroa ja lähivanhempi hakee lopun ulos ottoteitse.
tai
Elatusvelvollinen maksaa 0 euroa 700 euron elatuksesta.
Kela maksaa 158 euroa ja lähi hakee loput ulos otosta. Kela anoo saataviaan ensin elatusvelvolliselta ja jos ei saa hakee ne ulos otosta.
Jos elatusvelvollisen sopimuksessa lukee mikä tahansa summa 0-miljuunan välillä on se ulosmittauskelpoinen.
Mutta kelalta lähi saa vain 158 maksoi elatusvelvollinen sen kelalle tai ei.
Kela kysyy elatusta sieltä hakiessa elatussopimuksen ja sen, onko saatavia haettu ulosottoteitse.
Ei tästä rikkaat mitään hyödy tuki on kaikille sama, maksoi elatusvelvollinen sen tai ei.Anonyymi kirjoitti:
Ei rikkaiden lasten vanhemmille kela maksa mitään, ellei käy niin, että elatusvelvollinen jättää maksamatta.
Tai pari esimerkkiä.
On määrätty 700 euron elatusmaksut, joista elatusvelvollinen maksaa 200 ja jättää loput maksamatta.
Kela maksaa 0 euroa ja lähivanhempi hakee lopun ulos ottoteitse.
tai
Elatusvelvollinen maksaa 0 euroa 700 euron elatuksesta.
Kela maksaa 158 euroa ja lähi hakee loput ulos otosta. Kela anoo saataviaan ensin elatusvelvolliselta ja jos ei saa hakee ne ulos otosta.
Jos elatusvelvollisen sopimuksessa lukee mikä tahansa summa 0-miljuunan välillä on se ulosmittauskelpoinen.
Mutta kelalta lähi saa vain 158 maksoi elatusvelvollinen sen kelalle tai ei.
Kela kysyy elatusta sieltä hakiessa elatussopimuksen ja sen, onko saatavia haettu ulosottoteitse.
Ei tästä rikkaat mitään hyödy tuki on kaikille sama, maksoi elatusvelvollinen sen tai ei.Miten 0 euron summa on ulosottokelpoinen?
Meillä on kyllä 0€ elarit ollut aina. Ja ihan sovittu lastenvalvojalla. Lapsi viikko/viikko. Eikä Kelakaan mitään maksa. Kulut puoliksi.
Tulkintasääntö laista, kuten huomataan. Vähävaraisille ja raskautetuille ei sen mukaan anneta edes elatusturvaa. Mutta niin se menee lakia rakastaen elämä.
SEISKA.FI
- Jari Sillanpään syöksykierre syvenee! Laulajan ökykämppä alennusmyynnissä!
- "Kiima tuli takaisin!" Temptation Island Suomen Josku ei ehkä mahda haluilleen mitään - järkyttyykö poikaystävä-Leevi pahanpäiväisesti?
- Kohusuhteelle lopullinen päätös! Tauski erosi jälleen Henna Peltosesta – ”Minä olen se häviäjä tässä!”
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.