Rakastaako luonnonvalinta hävitystä?

Syntiin langennut ei saa elää ikuisesti. Sehän lukee siellä Raamatussa mutta sinä täällä jaksat ihmetellä koska et halua ymmärtää.

dfggdfdg kirjoitti:

Syntiin langennut ei saa elää ikuisesti. Sehän lukee siellä Raamatussa mutta sinä täällä jaksat ihmetellä koska et halua ymmärtää.

Mutta Raamatussa lukee, että ihminen karkoitettiin paratiisista ETTEI HÄNESTÄ TULISI ikuisesti elävää.

Onko tämä taas niitä kohtia, jossa Jumala on kirjoittanut Raamattuun erehdyksessä jotain ihan puppua ja erehtymätön kreationisti tietää tarkemmin mitä siellä oikeasti pitäisi lukea?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mutta Raamatussa lukee, että ihminen karkoitettiin paratiisista ETTEI HÄNESTÄ TULISI ikuisesti elävää.

Onko tämä taas niitä kohtia, jossa Jumala on kirjoittanut Raamattuun erehdyksessä jotain ihan puppua ja erehtymätön kreationisti tietää tarkemmin mitä siellä oikeasti pitäisi lukea?

Lue lisää

Se ikuinen elämä tulee sitten kun Jumala katsoo ensin kuka sen on ansainnut. Nyt on menossa lopunaika joka on täynnä koettelemuksia. Tämä aika ei kestä kuin alle 100 vuotta.

Jumala antoi ydinpommin jotta uskovaisilla olis kohta kaksi sellaista.

Siinä nyt Jumalaakin pelottaa kun uskovaiset leikkii Nukeilla.
Opetuslapset juoksevat palavina ympäriinsä, enkelit poksatavat kuin rinkeli
ja Jeesus heittääntyy alas Taivaasta, voi tyhmempikin Herra huomata epäonnistuneensa
taivaan kupliessa mustana, Hänen ympärillään kuin kokislasi

duugu kirjoitti:

Jumala antoi ydinpommin jotta uskovaisilla olis kohta kaksi sellaista.

Siinä nyt Jumalaakin pelottaa kun uskovaiset leikkii Nukeilla.
Opetuslapset juoksevat palavina ympäriinsä, enkelit poksatavat kuin rinkeli
ja Jeesus heittääntyy alas Taivaasta, voi tyhmempikin Herra huomata epäonnistuneensa
taivaan kupliessa mustana, Hänen ympärillään kuin kokislasi

Lue lisää

Noin siis evoluutioteoria-uskomuksen mukaan.

Et ole sitten kuullut syntiinlankeemuksesta. Saat kysellä maailman tappiin asti koska et halua ymmärtää.

dfgdgdgdg kirjoitti:

Et ole sitten kuullut syntiinlankeemuksesta. Saat kysellä maailman tappiin asti koska et halua ymmärtää.

Tarkoitat siis sitä tarua, missä Jumala sallii korkeimman enkelinsä Lusiferin höynäyttää naiiveja Aatamia ja Eevaa, saadakseen ajaa pariskunnan pois paratiisista ja voidakseen tuomita heidän jälkeläisitään 99 % ikuiseen kidutukseen. Jumala ei antanut ihmiselle mitään mahdollisuutta.

Tekijä on vastuussa.

LapsellinenKertomus kirjoitti:

Tarkoitat siis sitä tarua, missä Jumala sallii korkeimman enkelinsä Lusiferin höynäyttää naiiveja Aatamia ja Eevaa, saadakseen ajaa pariskunnan pois paratiisista ja voidakseen tuomita heidän jälkeläisitään 99 % ikuiseen kidutukseen. Jumala ei antanut ihmiselle mitään mahdollisuutta.

Tekijä on vastuussa.

Lue lisää

Ei Raamatussa ole taruja mutta evoluutio on yliluonnollinen taru.

Höynäyttäjä ja höynäytetty joutui vastuuseen. Lukisit Raamatun.

dfgdgdgdg kirjoitti:

Et ole sitten kuullut syntiinlankeemuksesta. Saat kysellä maailman tappiin asti koska et halua ymmärtää.

Entä armo ja anteeksianto? Ai niin, kreationismi eivät lue Raamatusta kuin Genesiksen.

iowa kirjoitti:

Entä armo ja anteeksianto? Ai niin, kreationismi eivät lue Raamatusta kuin Genesiksen.

*kreationistit

dfgdgdgdg kirjoitti:

Et ole sitten kuullut syntiinlankeemuksesta. Saat kysellä maailman tappiin asti koska et halua ymmärtää.

Tottakai jokainen on kuullut syntiinlankeemustarinan:

Siinä juutalaiszombi, joka oli itse itsensä isä, voi antaa sinulle ikuisen elämän, jos syöt symbolisesti hänen lihaansa ja kerrot hänelle telepaattisesti, että hyväksyt hänet päälliköksesi, jotta hän voi poistaa pahuuden sinun sielustasi, joka tuli sinne, koska kylkiluusta valmistettu nainen uskoi puhuvaa käärmettä ja erehtyi syömään tietoa tuovasta taikapuusta.

dfgdgdgdg kirjoitti:

Et ole sitten kuullut syntiinlankeemuksesta. Saat kysellä maailman tappiin asti koska et halua ymmärtää.

Kaikkivaltiaaseen jumalolentoon uskovan on tietysti ymmärrettävä, että kaikkivaltias on kaikesta vastuussa.

Apoologetiikkawiki selittää kaikki ikävät ongelmat:

"Oletetaan vielä sellainen vaihtoehto, että Jumala ei edes pyri olemaan hyvä. Hän vain väittää olevansa sellainen ja on mieleltään kiero sadisti-despootti. Hän on kuitenkin luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on. Hän päättää, mitä tehdään. Hän on luonut luonnonlait, kaikki planeetat ja eliöt. Hän on tehnyt säännöt. Oletetaan, että hän on sanonut:

Jos et ole valtavan innostunut helvettiin päätymisestä, niin hypi oikealla korvallasi kyykkyhyppyjä muutama miljardi kertaa ja sitten hirtä itsesi suoliisi.

Muita vaihtoehtoja tottelemisen lisäksi ei oikein ole, jos taivaaseen haluaa. Jumala on kaikkivaltias ja kaikkivaltias päättää, mikä on oikein. Hän on siis filosofisesta näkökulmasta joka tapauksessa oikeudenmukainen, sillä hän päättää, mitä se on.

Väitettä voidaan havainnollistaa esimerkillä. Kuvittele ohjelmoija, joka kirjoittaa hauskan pelin. Pelissä on 100 hahmoa, joista 13 arvotaan bittitaivaaseen ja loput bittihelvettiin. 13 pääsee bittitaivaaseen ja siinä kaikki. Ohjelmoija loi säännöt, eikä 87 bittihelvettiin päätyvän hahmon valituksella ohjelmoijan pahuudesta tai epäoikeudenmukaisuudesta ole merkitystä.
Päätelmä

Jumala on hyvä, jos ymmärrämme tai ymmärtäisimme hänen täydellisen logiikkansa. Tilanne ei muutu, vaikka Jumala olisi epäoikeudenmukainen tai paha, sillä Hänen määräämänsä säännöt pätisivät silti. Joka kokee Jumalan olevan hyvä ja tahtovan hänelle hänen parastaan, tottelee Jumalaa mielellään. "

https://apowiki.fi/wiki/Jumalan_hyvyys

iowa kirjoitti:

Entä armo ja anteeksianto? Ai niin, kreationismi eivät lue Raamatusta kuin Genesiksen.

Armosta ja anteeksiannosta voi lukea Raamatusta. Ai niin, ettehän te ateistit osaa lukea Raamattua.

Eli väität että luonnonvalinta surmaa ei minkään takia. Sopeutunut eläin voi kuolla ennenkuin se saa jälkeläisiä. Huonosti pärjäävät taas ehtii silä aikaa lisääntyä. Mitä se evoluutio siitäkään välittäisi koska se on pelkkä teoria.

Toisaalta jännää, kuinka hyvin evoluutiota vastustanut ROT "Bg-opettaja" on viimeviikkoina työtakkinsa käänyt. Niin nopea käännös että puutyövälineet rolisevat seinille. Oppilaat varokaa kun viilat taskusta lentävät, ettei tule stigmaattinen kokemus :D Kuten erräälle jeesushipille taannon roomalaisessa vertaassa.

dfgddgdgdfg kirjoitti:

Eli väität että luonnonvalinta surmaa ei minkään takia. Sopeutunut eläin voi kuolla ennenkuin se saa jälkeläisiä. Huonosti pärjäävät taas ehtii silä aikaa lisääntyä. Mitä se evoluutio siitäkään välittäisi koska se on pelkkä teoria.

Lue lisää

"Eli väität että luonnonvalinta surmaa ei minkään takia."

En väitä. Luonnonvalinta valitsee ketkä jäävät eloon tekemään jälkeläisiä. Kaikki kuolevat joskus, oleellista on ehtiikö yksilö ennen kuolemaasi tuottamaan jälkeläisiä vai ei. Ympäristössään hyvin pärjäävät ehtivät, ympäristössään huonommin pärjäävät eivät ehdi, tai tuottavat jälkeläisiä vähemmän. Lopputuloksena näemme ympräristön muutoksiin sopeutuneita eliöitä, kun sopivat ominaisuudet periytyvät jälkeläisille sukupolvi sukupolvelta. Raamatun aikalaiset eivät ymmärtäneet ympäristöolosuhteiden muutoksista tuon taivaallista, siksi niistä siellä ei puhuta. Ei myöskään eliöiden välttämättömäst tarpeesta sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.

Joko ymmärsit, vai väännetäänkö lisää rautalankaa?

bg-ope kirjoitti:

"Eli väität että luonnonvalinta surmaa ei minkään takia."

En väitä. Luonnonvalinta valitsee ketkä jäävät eloon tekemään jälkeläisiä. Kaikki kuolevat joskus, oleellista on ehtiikö yksilö ennen kuolemaasi tuottamaan jälkeläisiä vai ei. Ympäristössään hyvin pärjäävät ehtivät, ympäristössään huonommin pärjäävät eivät ehdi, tai tuottavat jälkeläisiä vähemmän. Lopputuloksena näemme ympräristön muutoksiin sopeutuneita eliöitä, kun sopivat ominaisuudet periytyvät jälkeläisille sukupolvi sukupolvelta. Raamatun aikalaiset eivät ymmärtäneet ympäristöolosuhteiden muutoksista tuon taivaallista, siksi niistä siellä ei puhuta. Ei myöskään eliöiden välttämättömäst tarpeesta sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.

Joko ymmärsit, vai väännetäänkö lisää rautalankaa?

Lue lisää

Ei ole mitään luonnonvalintaa valitsemassa. Mikä tahansa eläin, hyvin sopeutuva tai huonosti sopeutuva voi kuolla koska vain saamatta jälkeläisiä.

Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia.

dfgddgdg kirjoitti:

Ei ole mitään luonnonvalintaa valitsemassa. Mikä tahansa eläin, hyvin sopeutuva tai huonosti sopeutuva voi kuolla koska vain saamatta jälkeläisiä.

Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia.

Lue lisää

Sattumalla on osuutensa, mutta luonnonvalinta toimii populaatiotasolla varmasti. Jos eliöllä on ominaisuus, joka lisää edes pari prosenttia sen mahdollisuuksia päästä jatkamaan sukuaan, niin suuressa populaatiossa kyseinen ominaisuus yleistyy muutamassa kymmenessä sukupolvessa.

"Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia"
Siis muuli on samaa lajia kuin aasi ja hevonen. Haluatko lukita vastauksen?

Jälkeläinen on hypridejä lukuun ottamatta samaa lajia, mutta tuhannen sukupolven jälkeen syntyvä eliö on usein lajiutunut alkuperäiseen verrattuna.

dfgddgdg kirjoitti:

Ei ole mitään luonnonvalintaa valitsemassa. Mikä tahansa eläin, hyvin sopeutuva tai huonosti sopeutuva voi kuolla koska vain saamatta jälkeläisiä.

Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia.

Lue lisää

Jokaisen ihmisen jälkeläiset syntyvät lapsiksi. Kukaan ei synny aikuisena. Jossain vaiheessa lapsesta tulee aikuinen. Uskovat ovat poikkeus tästä säännöstä.

dfgddgdgdfg kirjoitti:

Toisaalta jännää, kuinka hyvin evoluutiota vastustanut ROT "Bg-opettaja" on viimeviikkoina työtakkinsa käänyt. Niin nopea käännös että puutyövälineet rolisevat seinille. Oppilaat varokaa kun viilat taskusta lentävät, ettei tule stigmaattinen kokemus :D Kuten erräälle jeesushipille taannon roomalaisessa vertaassa.

Lue lisää

Luuletko tosiaan, että bg-ope on ROT? Ei ole.

dfgddgdg kirjoitti:

Ei ole mitään luonnonvalintaa valitsemassa. Mikä tahansa eläin, hyvin sopeutuva tai huonosti sopeutuva voi kuolla koska vain saamatta jälkeläisiä.

Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia.

Lue lisää

"Ei ole mitään luonnonvalintaa valitsemassa. Mikä tahansa eläin, hyvin sopeutuva tai huonosti sopeutuva voi kuolla koska vain saamatta jälkeläisiä. "

Yritä nyt päättää: ensin syytät luonnonvalintaa siitä että se tappaa ilman syytä, mutta nyt sitä ei ole ollenkaan olemassa / se ei valitse mitään. Trollin mielipide heiluu kuin tuuliviiri, koska trolli ei oikein ymmärrä itsekään mitä mieltä olisi asiasta, jota ei ymmärrä.

Luonnonvalinta on samanlainen fakta kuin vesisade. Ei se sinun änkytyksestäsi mihinkään maailmasta häviä.

"Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia."

Kunnes ovat osapopulaatiossa muuttuneet niin paljon etteivät enää voi tehdä lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä alkuperäisen populaation jäsenten välillä. Tätä lajiutumista on tapahtunut, tapahtuu koko ajan, ja tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa niin pitkään kuin elämää on. Tuo tapahtuu täysin riippumatta siitä ymmärtäväktö alentuneesti syyntakeiset uskovaiset edellämainitusta prosessista hölkäsen pöläystäkään.

bg-ope kirjoitti:

"Ei ole mitään luonnonvalintaa valitsemassa. Mikä tahansa eläin, hyvin sopeutuva tai huonosti sopeutuva voi kuolla koska vain saamatta jälkeläisiä. "

Yritä nyt päättää: ensin syytät luonnonvalintaa siitä että se tappaa ilman syytä, mutta nyt sitä ei ole ollenkaan olemassa / se ei valitse mitään. Trollin mielipide heiluu kuin tuuliviiri, koska trolli ei oikein ymmärrä itsekään mitä mieltä olisi asiasta, jota ei ymmärrä.

Luonnonvalinta on samanlainen fakta kuin vesisade. Ei se sinun änkytyksestäsi mihinkään maailmasta häviä.

"Jälkeläiset ovat siitä huolimatta jokaisessa tulevassa polvessa aina samaa lajia."

Kunnes ovat osapopulaatiossa muuttuneet niin paljon etteivät enää voi tehdä lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä alkuperäisen populaation jäsenten välillä. Tätä lajiutumista on tapahtunut, tapahtuu koko ajan, ja tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa niin pitkään kuin elämää on. Tuo tapahtuu täysin riippumatta siitä ymmärtäväktö alentuneesti syyntakeiset uskovaiset edellämainitusta prosessista hölkäsen pöläystäkään.

Lue lisää

"Yritä nyt päättää: ensin syytät luonnonvalintaa siitä että se tappaa ilman syytä, mutta nyt sitä ei ole ollenkaan olemassa / se ei valitse mitään."

Kreationistilogiikan mukaan sekä luonnonvalinnan syyttäminen että sen väittäminen olemattomaksi osoittaa, että kyseinen syyttäjä ja väittäjä uskoo siihen.

Luonnontiede surmattiin 1800-luvulla enimmäkseen partadarwinin toimesta. Hindut ja kalevalaiset ei siinä vielä onnistuneet.

sdsfsfsdf kirjoitti:

Luonnontiede surmattiin 1800-luvulla enimmäkseen partadarwinin toimesta. Hindut ja kalevalaiset ei siinä vielä onnistuneet.

Puhtaisiin luonnontieteisiin luetaan yleensä biologia, fysiikka, geotieteet, kemia ja tähtitiede.

Kovin oli Darwin ehtiväinen mies, kun surmasi luonnontieteen. Siksi kai on jäänytkin selittämättä ongelma, joka on vaivannut pitkään mieltäni. Mistä teitä sivistymättömiä ja mistään mitään tietämättömiä kressuja mönkii keskustelupalstoille Suomen kaltaisessa koulutusyhteiskunnassa?

rewrewewrwer kirjoitti:

Puhtaisiin luonnontieteisiin luetaan yleensä biologia, fysiikka, geotieteet, kemia ja tähtitiede.

Kovin oli Darwin ehtiväinen mies, kun surmasi luonnontieteen. Siksi kai on jäänytkin selittämättä ongelma, joka on vaivannut pitkään mieltäni. Mistä teitä sivistymättömiä ja mistään mitään tietämättömiä kressuja mönkii keskustelupalstoille Suomen kaltaisessa koulutusyhteiskunnassa?

Lue lisää

Evoluutio on pelkkää humpuukkia.

dfdfgdfgdfg kirjoitti:

Evoluutio on pelkkää humpuukkia.

veli todistaa väkevästi.

ravenlored kirjoitti:

veli todistaa väkevästi.

Sinulla on siis veli.

On teillä sitten tunteeton epäjumala joka surmaa 'miljardeja vuosia' ei minkään takia. Kaikenlaisia satuja te sepitätte ja vielä uskotte omiin valheisiinne.

gffghffgh kirjoitti:

On teillä sitten tunteeton epäjumala joka surmaa 'miljardeja vuosia' ei minkään takia. Kaikenlaisia satuja te sepitätte ja vielä uskotte omiin valheisiinne.

Ei luonnonvalinta ole jumala eikä eikä epäjumala, vaan abstrakti käsite.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei luonnonvalinta ole jumala eikä eikä epäjumala, vaan abstrakti käsite.

Abstrakti epäjumala, tuli hieman selvennöstä asiaan.

eretet kirjoitti:

Abstrakti epäjumala, tuli hieman selvennöstä asiaan.

Osoitit ettet ymmärrä mitä tarkoitetaan kun sanotaan 'abstrakti käsite'.

kekek-kekek kirjoitti:

Osoitit ettet ymmärrä mitä tarkoitetaan kun sanotaan 'abstrakti käsite'.

Huomaa että sinä et ymmärrä et olet luonut omaan mieleesi monia epäjumalia.

ffddgd kirjoitti:

Huomaa että sinä et ymmärrä et olet luonut omaan mieleesi monia epäjumalia.

En ole niin luova että kykenisin luomaan yhtään jumalaa taikka epäjumalaa.

kekek-kekek kirjoitti:

En ole niin luova että kykenisin luomaan yhtään jumalaa taikka epäjumalaa.

Sitten ne ovat darwinin ja muitten ateistien luomia epäjumalia.

Luonnonvalinta ei rakasta hävittämistä, kreationistit eivät sen sijaan tunne omantunnontuskia tappaessaan kanssaihmisiään ja hävittäessään luontoa. Ketkä ovatkaan innokkaimpia kanssaihmisten tappajia elleivät luomiseen ja Jumalaan uskovat terroristit? Ketkä ovatkaan innokkaimpia luonnon hävitäjiä elleivät luomiseen ja Jumalaan uskovat amerikkalaiset ja ökyarabit?

Knark5 kirjoitti:

Luonnonvalinta ei rakasta hävittämistä, kreationistit eivät sen sijaan tunne omantunnontuskia tappaessaan kanssaihmisiään ja hävittäessään luontoa. Ketkä ovatkaan innokkaimpia kanssaihmisten tappajia elleivät luomiseen ja Jumalaan uskovat terroristit? Ketkä ovatkaan innokkaimpia luonnon hävitäjiä elleivät luomiseen ja Jumalaan uskovat amerikkalaiset ja ökyarabit?

Lue lisää

Se tappaminen on evoluutiouskon aikaansaannoksia koska siinähän pitää heikommat raivata tieltä vahvemman oikeudella, tai ihan muuten vaan.