Turha syytellä meitä eläkeikäisiä

tulevien sukupolvien eläkkeiden syömisestä.

Jos ei nyky aikuistuneet ihmiset tee enää lapsia, niin aika selvää on ettei kerätyt eläke-eurot riitä enää heidän vanhuudessaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006033932.html
Terv. neljän työssä käyvän lapsen ja 9 lapsenlapsen äiti
Ilmoita


Monissa maissa on väestön ja talouden kasvu hoidettu ottamalla työperräisiä maahansa, meillekkin tulee jatkuvasti työperäistä väestöä töihin, määrä on 10 000-20 000 välillä vuodessa, osa töihin tulikjoista on tilapäisesti tulleita.
4 VASTAUSTA:
Nyt on vaan niin, että noustu tikkaat edellä puuhun ja jätetty työkalut puun juurelle.
Näet tännehän on otettu lintsausperäisiä maahanmuuttajia omien jatkoksi sankoin joukoin.
Heistä harvat saaneet jalansijaa, lupaa, saati työllistyneet.
Meillä on edelleen palvelualoja, joihin ei hingu omat eikä vieraat. Matalapalkka-alat.
Maahan tulijoita on monenlaisia, ruotsi ja saksa on hoitaneet talouden kassvun maahanmuuttolla,
Maahanmuutto kriittiset eivät hyväksy minkäänlaista maahanmuuttajien tuloa mutta joka tapauksessa meille tulee jatkuvasti töihin vai ummistatteko silmänne tosiasioilta.
Pieni.syntyvyys kirjoitti:
Maahan tulijoita on monenlaisia, ruotsi ja saksa on hoitaneet talouden kassvun maahanmuuttolla,
Maahanmuutto kriittiset eivät hyväksy minkäänlaista maahanmuuttajien tuloa mutta joka tapauksessa meille tulee jatkuvasti töihin vai ummistatteko silmänne tosiasioilta.
Kyllä esim perussuomalaiset hyväksyvät työperäisen-työlupaisen maahanmuuton, sekä naisten ja lasten noutamisen pakolaisleireiltä... Jos asiaa ajattelee poliittisesti.

Mutta on paljon niitä peräkamarikriittisiä, pubikriittisiä jne kriittisiä, jotka itse sumeilematta käyttävät hyväkseen sosiaaliturvaamme, eivätkä ole pätkänkään kiinnostuneita hakemaan ja tekemään töitä. Juuri heissä on niitä mamut tulee, vie työt ja naiset ajattelijoita. Edes kouluttautumaan aloille joissa työvoimapula.

Vastaavasti monet firmat roudaa työntekijöitä Baltian maista, filippiineiltä jne. Halpaa kun saa.
Silmät-auki-taivaaseen kirjoitti:
Kyllä esim perussuomalaiset hyväksyvät työperäisen-työlupaisen maahanmuuton, sekä naisten ja lasten noutamisen pakolaisleireiltä... Jos asiaa ajattelee poliittisesti.

Mutta on paljon niitä peräkamarikriittisiä, pubikriittisiä jne kriittisiä, jotka itse sumeilematta käyttävät hyväkseen sosiaaliturvaamme, eivätkä ole pätkänkään kiinnostuneita hakemaan ja tekemään töitä. Juuri heissä on niitä mamut tulee, vie työt ja naiset ajattelijoita. Edes kouluttautumaan aloille joissa työvoimapula.

Vastaavasti monet firmat roudaa työntekijöitä Baltian maista, filippiineiltä jne. Halpaa kun saa.
Juu tarkoin juuri terveellä ja tarve pohjalla tapahtuvaa muuttoa, ei mitään villiä.
+Lisää kommentti
Kaikkien kannattaa lukea artikkeli. Jos joku haluaa nauraa oikein kunnolla, lukekoon myös kommentit.
Ihan suolikaksneljä tasoa:)))
Ilmoita
Mutta pitkää ikää kannattaa silti tavoitella terveellisellä liikunnalla, ruualla ja laihuudella! Siellä sitä "joutoporukkaa" on palvelutalon päivätanssit täynnä, että oikein pahaa tekee. Mitä järkee!
9 VASTAUSTA:
Juuri niin.
Mummot mäkeen ja papat työntämään.
pitäiskö nyt niinku sit ottaa hengiltä kaikki sodan jälkeen tätä maata rakentaneet ja hyvinvointiyhteiskunnan luoneet joutoporukaksi kutsumasi immeiset, jotta tulis tilaa uusille nuorille työtätekemättömille lastentekokoneille?
Täh! En minä ainakaan ole tätä maata sodan jälkeen rakentanut ja hyvinvointiyhteiskuntaa luonut. Olen vain ihan tavallinen työtä tehnyt eläkeläinen. Sukupolvi, josta puhut alkaa olla jo mennyt ja harvemmin enää vanhustenpalvelukeskuksien päivätansseja kansoittaa. Kyllä se on jo sitä joutoporukkaa, joilla on rahaa itseensä pistää. Sen verran hyvinvoivan näköisiä ovat.

Suurin ikäluokka nykyisin on 1963 syntyneet!
Psykoterapeutitar kirjoitti:
Täh! En minä ainakaan ole tätä maata sodan jälkeen rakentanut ja hyvinvointiyhteiskuntaa luonut. Olen vain ihan tavallinen työtä tehnyt eläkeläinen. Sukupolvi, josta puhut alkaa olla jo mennyt ja harvemmin enää vanhustenpalvelukeskuksien päivätansseja kansoittaa. Kyllä se on jo sitä joutoporukkaa, joilla on rahaa itseensä pistää. Sen verran hyvinvoivan näköisiä ovat.

Suurin ikäluokka nykyisin on 1963 syntyneet!
kyl se palvelutalojen ja vanhainkotien porukka on enimmäkseen näitä 20-40 syntyneitä, jotka ovat aktiivivuotensa uhranneet tämän maan rakentamiseen, vähemmän siellä on mitään -63 syntyneitä, eiväthän he vielä edes ole lähelläkään eläkeikää
se että sinä et ole osallistunut, ei tarkoita etteivät muut olisi
meil-on-eri-arvot kirjoitti:
kyl se palvelutalojen ja vanhainkotien porukka on enimmäkseen näitä 20-40 syntyneitä, jotka ovat aktiivivuotensa uhranneet tämän maan rakentamiseen, vähemmän siellä on mitään -63 syntyneitä, eiväthän he vielä edes ole lähelläkään eläkeikää
se että sinä et ole osallistunut, ei tarkoita etteivät muut olisi
Niin, siis siellä päivätansseissa? "Aktiivivuotensa uhranneet!" Ehkä mun täytyy sitten mennä silmälääkäriin, kun eivät nyt niin "uhrautuneilta" näytä😂
Psykoterapeutitar kirjoitti:
Niin, siis siellä päivätansseissa? "Aktiivivuotensa uhranneet!" Ehkä mun täytyy sitten mennä silmälääkäriin, kun eivät nyt niin "uhrautuneilta" näytä😂
olet sitten sitä mieltä ettei sodasta hengissä selvinneet saisi vanhuudenpäivillään tanssahdella jos siihen suodaan joskus mahdollisuus?
heidänkö pitäisi vai jatkaa uhrautumista kuolemaansa asti?
meil-on-eri-arvot kirjoitti:
olet sitten sitä mieltä ettei sodasta hengissä selvinneet saisi vanhuudenpäivillään tanssahdella jos siihen suodaan joskus mahdollisuus?
heidänkö pitäisi vai jatkaa uhrautumista kuolemaansa asti?
"Hengissä selvinneet?" "Joskus mahdollisuus?" "Uhrautumista kuolemaansa asti?" Siis nyt puhutaan joka viikko palvelukeskuksissa järjestettävistä päivätansseista, joihin suurin osa tanssijoista ei ole sotaa nähnytkään. Suurin osa on tehnyt työtä kuitenkin ihan elääkseen! Näetkö, että se työnteko on jotenkin "uhrautumista"? Ehkä sinäkin käyt silmälääkärissä😂
Psykoterapeutitar kirjoitti:
"Hengissä selvinneet?" "Joskus mahdollisuus?" "Uhrautumista kuolemaansa asti?" Siis nyt puhutaan joka viikko palvelukeskuksissa järjestettävistä päivätansseista, joihin suurin osa tanssijoista ei ole sotaa nähnytkään. Suurin osa on tehnyt työtä kuitenkin ihan elääkseen! Näetkö, että se työnteko on jotenkin "uhrautumista"? Ehkä sinäkin käyt silmälääkärissä😂
Näytätte nyt puhuvan täysin eri ihmisryhmistä, toinen puhuu vanhuksista ja toinen työttömistä ja eläkeläisistä ikää katsomatta.
Sivukommentti kirjoitti:
Näytätte nyt puhuvan täysin eri ihmisryhmistä, toinen puhuu vanhuksista ja toinen työttömistä ja eläkeläisistä ikää katsomatta.
Niinpä😂 Siinä sen näkee, että vaikka "puhutaan samasta asiasta", niin puhutaan kuitenkin ihan eri asioista. Ettei eläkeläinen ja vanhus kuitenkaan tarkoita samaa asiaa. Siksi on niin naurettavaa lukea ylipäänsä vanhusjuttuja, kun ihmisryhmän sisään mahtuu niin monenlaista "eläkeläistä". Vaikka ei siellä palvelukeskusten päivätansseissa nyt niin paljon työttömiä ja nuoria eläkeläisiä näykkään, kun palvelukeskukset kuitenkin mielletään ns. vanhusten paikoiksi, noin enimmäkseen. Ja heitä siellä kyllä riittää!
+Lisää kommentti
Eläkeläiset eivät ole syypäitä.Jos syyllisiä etsitään/Suomessa on kolmen kopla.
Nämä yhdessä ovat luoneet eläkekertymä lait. Nämä olisi pitänyt purkaa ja muutaa
kaikkien eläkesaajien kesken tasa-arvoiseksi.Työssä olo aikana työtätekevää ihmistä pitää
palkita. Eläkeelle päästessään olemme yhdessä rakentaneet maatamme,joten on tasaarvoista päästä myös Liljuksen ja Wahlström (Nalle) eläkeluokkaan (40.000 e/kk)kaikkien eläkesaajien.
Ilmoita
Tasa-arvoinen eläke, työtä vieruksaville lusmulle sama eläke mitä ikänsä työtä tehdeelle sitäkö hähähähä tarkoittaa.
1
Ilmoita
Syntyvyyden aleneminen on suorastaan erinomainen asia, niin oudolta kuin se monesta saattaakin kuulostaa. Mutta maailma muuttuu koko ajan, robotisaatio, tekoäly tekee niistä tekevistä käsistä koko ajan vähemmän "tarpeellisia" eikä se voi olla vaikuttamatta, jo lähitulevaisuus tullee sen osoittamaan. Kuten monet tutkijat ovat sen kertoneetkin.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/maailma-on-jo-taynna-miksi-vaestonkasvusta-puhutaan-niin-vahan/

Väestönkasvun "tarpeellisuus" on vanhanaikainen käsitys jo tänäpäivänä.
3 VASTAUSTA:
Hyvä kirjoitus. Tack Bob.

Saatiinhan Trumpin solvaaminen sittenkin soviteltua tuohonkin mukaan sotimisen muodossa vaikka Trump taitaa olla pitkään aikaan pressa, joka aikoo vetää joukkoja heti pois, kun vaan mahdollista.
Hyvä linkki, kiitos siitä.
Suuret ikäluokat ovat jo kuolleet, kun todellinen eläkepommi on odotettavissa.
Jos tänne nyt tuodaan työikäisiä ulkomailta, ovat eläkeläisiä silloin, kun suurin tämän hetken ikäluokkakin eläköityy. Vai luuliko joku, ettei ulkomaalaiset vanhene.
Eikös tänne pitäisi tuoda nyt sitten pelkkiä vauvoja vaan.
Hyvä kommentti!
+Lisää kommentti
Mnaah

Eläkepommi rakennettu sotien jälkeen. Noin tiedoksi, se räjähti jo. Suuret loispummi-ikäluokat impanneet maan kuiviin, nykyisin huolissaan lähinnä omista eläkkeistään. Sote.n kohdalla huutavat vain omia asioitaan, sote tosin koskee koko kansaa. Olettaisi, pummeja olisi joskus kiinnostanut lastenlastensa ja muiden tulevien sukupolvien asiat. Mutta ei, kunhan heidän eläkkeensä ovat mahdollisimman suuret, eläkeikä mahdollisimman alhainen jne. Ja vielä anukstkin pitäisi pyyhkiä palvelutaloissa.

Väestöpyramidit olleet kaikkien tiedossa aina, samaten eläkepommi. Nyt sitten pummit sitä mieltä, nuorempien pitäis urakalla nylkyttää kakaroita lisää, että joku maksais nuorempien eläkkeet. Hö, velaksi eläkeläiset eläneet tähän asti, kasvavien ja titä tekevien ihmisten siivellä. Raja tuli vastaan, jatkossa ei velaksi elellä, kun pitäis suurten loispummi-ikäluokkien aikaan saamat velat kuitattua ja mieluiten päästä etunojaan niin, että olisi kassassa rahaa omasta takaata, ei oletettujen tulevien jälkeläisten maksettavaksi. Kuten siis tähän asti ollut.

Voihan se olla, tulevilla sukupolvilla pienemmät eläkkeet, enenpi menee köyhäinavuksi. Niinhän se oli aina ennenkin, jos ei ite elänyt, joutui kerjään leipää. Jos sai kerjätyksi, eli, jos ei, kuoli. Suuret loispummi-ikäluokat lähinnä olleet huolissaan, kun eläkkeet ei riitä kunnolla karibian risteilyihin, eikä ole ollut varaa mennä veropakolaiseksi portugaliin.

Mieti sitä sitten vaipoissasi köyhäintalolla, asia koskee kyllä jo sinuakin. Vaikka kuinka koitatte sote_ssa imuroida koko maan budjetit itsellenne, ei onnistu. Rahaa rajallisesti, ei siitä riitä teillekkään.

=DW=
Ilmoita
Me olemme maksaneet jo edellisen sukupolven eläkkeet ja omaa eläkettä on otettu palkoista säilöön. Saammekohan joskus jotain takaisin?
2 VASTAUSTA:
"JoskoSaisimmeKans"

Kommenttisi saa minulta seiso-peukun.

H.
Me maksoimme silloisten eläkeläisten eläkkeet. Nyt työssä olevat maksavat meidän eläkkeet.
Tai, maksavat osan siitä. Ei ole riittäneet työllisten eläkemaksut enään 2-3 vuoteen. Onneksi on säästöjä joita on sijoitettu taiten. Seitsemän vuotta peräkkäin sijoitukset tuottivat hyvin, mutta viime vuosi meni tappiolle. Toivottavasti vuodet ei ole veljeksiä.....
+Lisää kommentti
Köyhää puhua pummieläkeläisistä kun yhteiskunta on järjestelmän luonut.

Mielummin olisin säästänyt eläkkeeni jollekin sijoitustille kasvamaan korkoa 40-50 vuotta olisi nyt muhkea tili, mutta SDP on kaavaillut SAK kanssa kaiken kattavaa varallisuusverotusta jossa jopa pankkitilejäkin verotettaisiin, luin hetki sitten.
5 VASTAUSTA:
Ruotsissa on verotettu pankkitilejä jo kymmeniä vuosia.
Korkotuloista verotetaan nytkin.
En usko demareilta tuollaista ollenkaan. Onhan heissäkin varakkaita.
Pelottelua.
Kukin tahomyrittää kilvan luoda kauhukuvia.
Ota lääkkeet, lopeta valehtelu.
SDP suunnittelee vain verotusta, ei riitä että ansaitusta tulosta kertaalleen olet maksanut veron, sanonta aina toisen taskuilla pitää perhanan hyvin paikkansa.
Rinne suunnittelee leikkauksia jo etukäteen verotuksen muodossa kun Orpo suunnittelee verojen laskemista on siinä vissi ero.
säälionsairaus kirjoitti:
Ota lääkkeet, lopeta valehtelu.
Kenelle?
Minä en tarvitse mitään lääkkeitä kuin migreeniin satunnaisesti.

Mitä ihmeen valehtelua.
Yksinkertaisinta on vain syyttää.
Kannattaisi kertoa, mitä mielestäsi joku valehtelee.
Eihän tuollainen kommentti ole minkään arvoinen.
+Lisää kommentti
Jäi vaan mahdollinen hoiva, jos sitäkään.
Ilmoita
Kyllä nykypolvilla tulee olemaan suuret eläkkeet, heidän eläkkeiden laskutapa on toinen ainakin Ruotsissa. Suomi tarpoo perässä muutamalla vuodella. Suurien johtajien eläkkeet ovat toinen asia.

Myös säästämisellä matkitaan Ruotsia, verotus taitaa olla kovempi. Suomessa ei ole veroa ex talon myyntivoitossa (2v) joka on hyvin suuri asia.
12 VASTAUSTA:
Suomessa on hyvät eläkkeet tavallisilla työläisillä ovat paremmat kuin Ruotsissa, täällä täytyy ajatella itse.

Ruotsalainen "sote" malli ei sopinut. Mielestäni Suomessa on terveyshoiti toiminut hyvin lähinnä muistan isääni, asui kotona lähes koko ajan kuoli 86 vuotiaana kuukauden sairalassa.
Suomessa ostaja maksaa aina varainsiirtoveroa 2 % joka asuntokaupan bruttohinnasta eli velattomasta hinnasta. Jos hinta on 300.000 € ja pääset sisälle 80.000 € ja jätät hoitovastikkeen oheen rahoitusvastikkeella maksettavaksi 220.000 €, maksat vv:n 300.000 €:sta. Vaikka muuttaisit 4 vuoden päästä vuoden päästä tuosta asunnosta vaikkapa maksettuasi 20.000 € eli rahoitusvastiketta jää 200.000 €, uusi ostaja maksaa taas brutosta varainsiirtoveroa. Jne. Jne. Jne. Jos asunnon arvo nousisi 1. asukkaan asuessa esim. 50.000 €, uusi ostaja = 2. asukas maksaisi varainsiirtoveroa 350.000 €: sta 2 %. Jos kolmas asukas muuttaisi 6 vuotta vanhaan asuntoon, asuntovelkaa olisi 190.000 € ja arvo noussut 50.000 €, hän maksaa varainsiirtoveroa 400.000 €:sta 2 %
Miettikääpä, mistä valtio kermaa näin veroja eniten: isoimmista kaupungeista.
Hesasta tällä ei saa kuin itsemurhayksiötä pikkaisen tilavamman yksiön....ehkä.
Mallini on omaan käyttöön ostetusta asunnosta.

Viime vuonna tuotto oli 1 miljardi.

Urpilainen korotti tätä ja laittoi perusteeksi bruton.
Viime vuonna jossain lehdessä oli laskettu että jos siloinen 30 vuotias pysyy koko ajan työllisenä, keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk. Sama kuin saisi nyt 800€/kk.
kulutusjuhlaa kirjoitti:
Viime vuonna jossain lehdessä oli laskettu että jos siloinen 30 vuotias pysyy koko ajan työllisenä, keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk. Sama kuin saisi nyt 800€/kk.
Tuo vaikuttaa sinun omalta keksinnöltä. Lehden toimittaja olisi sentään ymmärtänyt, että esimerkkihenkilön eläkeikä ei ole 65 vuotta.

Etsi tuo artikkeli ja linkki tänne.

"keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk."
Tämä tosin vastaa jotakuinkin nykyistä tilannetta. Nykyisin ei enää viimeisten vuosien ansiot ole ratkaisevia kuten aikaisemmin, jolloin 5 viimeistä vuotta ratkaisivat.
Bengalitikku kirjoitti:
Suomessa ostaja maksaa aina varainsiirtoveroa 2 % joka asuntokaupan bruttohinnasta eli velattomasta hinnasta. Jos hinta on 300.000 € ja pääset sisälle 80.000 € ja jätät hoitovastikkeen oheen rahoitusvastikkeella maksettavaksi 220.000 €, maksat vv:n 300.000 €:sta. Vaikka muuttaisit 4 vuoden päästä vuoden päästä tuosta asunnosta vaikkapa maksettuasi 20.000 € eli rahoitusvastiketta jää 200.000 €, uusi ostaja maksaa taas brutosta varainsiirtoveroa. Jne. Jne. Jne. Jos asunnon arvo nousisi 1. asukkaan asuessa esim. 50.000 €, uusi ostaja = 2. asukas maksaisi varainsiirtoveroa 350.000 €: sta 2 %. Jos kolmas asukas muuttaisi 6 vuotta vanhaan asuntoon, asuntovelkaa olisi 190.000 € ja arvo noussut 50.000 €, hän maksaa varainsiirtoveroa 400.000 €:sta 2 %
Miettikääpä, mistä valtio kermaa näin veroja eniten: isoimmista kaupungeista.
Hesasta tällä ei saa kuin itsemurhayksiötä pikkaisen tilavamman yksiön....ehkä.
Mallini on omaan käyttöön ostetusta asunnosta.

Viime vuonna tuotto oli 1 miljardi.

Urpilainen korotti tätä ja laittoi perusteeksi bruton.
ja kiinteistöstä maksetaan varainsiirtoveroa 4% kauppasummasta aina kun omistaja vaihtuu
Jep. Hyvä kun lisäsit.
Kirjoitin tosiaan osakeomistuksesta eli asunnon hallinnoinnista.
Vaikka vero kiinteistössä on kaksinkertainen, vaihtoa ei tapahdu niin tiuhaan ja vaikka arvo on isojen kaupunkien lähellä suurinta, ts. kerralla 600.000 €
4 % on 24.000 € ja laina on omaa. Harvoin kait on liuta erillistaloja ja sitä kautta asunto-osakeyhtiö.

Mitäs jos jokin omakotialue perustaisi taloyhtiön ja oman yhtiöjärjestyksen, että edelleen kukin vastaisi kuluistaan.
gauhistunut kirjoitti:
Tuo vaikuttaa sinun omalta keksinnöltä. Lehden toimittaja olisi sentään ymmärtänyt, että esimerkkihenkilön eläkeikä ei ole 65 vuotta.

Etsi tuo artikkeli ja linkki tänne.

"keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk."
Tämä tosin vastaa jotakuinkin nykyistä tilannetta. Nykyisin ei enää viimeisten vuosien ansiot ole ratkaisevia kuten aikaisemmin, jolloin 5 viimeistä vuotta ratkaisivat.
Lehden toimittaja varmasti puhui oikeista vuosista, minä laitoin vanhasta muistista 65v
Pilkunnussiminen on välttämätöntä.
gauhistunut kirjoitti:
Tuo vaikuttaa sinun omalta keksinnöltä. Lehden toimittaja olisi sentään ymmärtänyt, että esimerkkihenkilön eläkeikä ei ole 65 vuotta.

Etsi tuo artikkeli ja linkki tänne.

"keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk."
Tämä tosin vastaa jotakuinkin nykyistä tilannetta. Nykyisin ei enää viimeisten vuosien ansiot ole ratkaisevia kuten aikaisemmin, jolloin 5 viimeistä vuotta ratkaisivat.
Etsimiseen meni melkein minuutti....
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005531126.html

Toinen minuutti ja löytyi tämä
https://yle.fi/uutiset/3-10242697

Tässä ei kerrota mistä ansioista eläke on laskettu....
alanko_ennala kirjoitti:
Etsimiseen meni melkein minuutti....
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005531126.html

Toinen minuutti ja löytyi tämä
https://yle.fi/uutiset/3-10242697

Tässä ei kerrota mistä ansioista eläke on laskettu....
Ei ole kyse siitä missä ajassa minä olisin löytänyt ko. artikkelin vaan kaikki palstan miljoonat seuraajat ihmettelevät väitettä ja takovat Googleen.
No, johan maailma ja pallo tuhoutuu siitä sähkönkulutuksesta ja tietokoneita joudutaan uusimaan yms. Pitäs pikkasen ajatella ympäristöä eikä olla niin kuvottavan ylimielinen nokkeluudessaan.

Iltiksen kasaamassa jutussa lähtökohta on, että henkilön palkka tulee olemaan 35 vuotta sama 3.000 euroa/kk ja, jonka eläke-ennuste tulisi olemaan 1.600 eur/kk ( ostoarvo nykyrahassa mahd. 800 eur/kk ).
Huomaatko itse ihan pikkufiban artikkelin teossa, joka tekee artikkelista "sieltä syvältä kaivetun"?
''...( ostoarvo nykyrahassa mahd. 800 eur/kk ). ''

Mitähän juttua olet lukenut ??

''Huomaatko itse ihan pikkufiban artikkelin teossa, joka tekee artikkelista "sieltä syvältä kaivetun"?''

En huomaa mutta sinä fiksuna taatusti kerrot mikä se snadi fiba on.
alanko_ennala kirjoitti:
''...( ostoarvo nykyrahassa mahd. 800 eur/kk ). ''

Mitähän juttua olet lukenut ??

''Huomaatko itse ihan pikkufiban artikkelin teossa, joka tekee artikkelista "sieltä syvältä kaivetun"?''

En huomaa mutta sinä fiksuna taatusti kerrot mikä se snadi fiba on.
800 eur/kk löytyy Viesti hiukan ylempänä, johon vastasin

#
kulutusjuhlaa

14.3.2019 20:58
Viime vuonna jossain lehdessä oli laskettu että jos siloinen 30 vuotias pysyy koko ajan työllisenä, keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk. Sama kuin saisi nyt 800€/kk.
#
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15588076/turha-syytella-meita-elakeikaisia#comment-96906018

***

"Jos kuukausipalkka olisi 35 vuoden ajan 3 000 euroa kuussa, työeläkettä saisi arviolta 1 574 euroa kuussa."

Saitko sinä ( markkamääräisesti euroon verrattavasti ) samaa palkkaa 35 vuotta sitten kuin nyt?

Onko todennäköistä ettei henkilön palkka nouse 35 vuoden työuran aikana?

Huonosti laadittu artikkeli, josta "kulutusjuhlaa" on vetänyt väärät johtopäätökset.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005531126.html
gauhistunut kirjoitti:
800 eur/kk löytyy Viesti hiukan ylempänä, johon vastasin

#
kulutusjuhlaa

14.3.2019 20:58
Viime vuonna jossain lehdessä oli laskettu että jos siloinen 30 vuotias pysyy koko ajan työllisenä, keskiansio 36000€/v+indeksit, tämä henkilö pääsee eläkkeelle 65 vuotiaana ja saa eläkettä huikeat 1600€/kk. Sama kuin saisi nyt 800€/kk.
#
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15588076/turha-syytella-meita-elakeikaisia#comment-96906018

***

"Jos kuukausipalkka olisi 35 vuoden ajan 3 000 euroa kuussa, työeläkettä saisi arviolta 1 574 euroa kuussa."

Saitko sinä ( markkamääräisesti euroon verrattavasti ) samaa palkkaa 35 vuotta sitten kuin nyt?

Onko todennäköistä ettei henkilön palkka nouse 35 vuoden työuran aikana?

Huonosti laadittu artikkeli, josta "kulutusjuhlaa" on vetänyt väärät johtopäätökset.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005531126.html
Mitä juomaa nautit kun sujuvasti pystyt sotkemaan kaksi eri juttua yhteen:))))))))
+Lisää kommentti
Todessa Suomi on kuin Venäjä tänään siis matkitaan venäjää!

Kiina on myös Suomen suosikki, eikö ole kokemuksia.

Suomessa ei ole korkeat verot kokonaisuudessa.

Ruotsissa on selvät säännöt voitoista vero 30% talon myynnistä 22% kiinteistö 27% ajalla ei merkitystä.
1 VASTAUS:
eikös siellä Ruotsissa ole aika vähän omistusasuntoja? Karkeesti arvioituna Suomessa on noin 3 milj asuntoa, joista noin puolet on kerrostaloasuntoja. Vuokralla asutaan vain noin miljoonassa asunnossa, loput ovat omistusasuntoja. Kun on itse asunut kaksi vuotta asunnossa niin ei tarvitse maksaa myyntivoittoveroa lainkaan.
+Lisää kommentti
Eläkkeet Suomessa ovat historiassa kuin venäjä aina vaihtuneet.

Monet suomesta muuttaneet eivät saa eläkettä suomesta vaikka tehneet vuosia töitä.

Eläkeikäni lasku alkoi kun täytin 23 vaikka tein töitä 15 vuotiaasta näin suuret ikä-luokat ovat jättänneet Suomen.
1 VASTAUS:
Tuo onkin epäreilua, ettei meidän koko työhistoriaa lasketa.
Ne, jotka päättävät ovat voineet opiskella vaikkapa 5 - 10 vuotta, tulla työelämään n. 30 vuotiaina, mutta ansiotaso voi olla huomattavan korkea, joten he tekivät tiliä 33 vuotta, kun joidenkin työhistoria taas on voinut olla jopa 48 vuotta ja näihin räppästiin eliniänkerroin, jotta voidaan vielä vähentää. Tämäkin taisi olla Urpilaisen ajoilta.

Epäreilua.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Turha syytellä meitä eläkeikäisiä

tulevien sukupolvien eläkkeiden syömisestä.

Jos ei nyky aikuistuneet ihmiset tee enää lapsia, niin aika selvää on ettei kerätyt eläke-eurot riitä enää heidän vanhuudessaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006033932.html
Terv. neljän työssä käyvän lapsen ja 9 lapsenlapsen äiti

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta