Eläkekatto vaaliteemana, mikä puolue uskaltaa, se saa ääneni!

Eläkekatto voisi olla 3500€ / kk ja alle 2500€ eläkkeet verovapaiksi, silloin eläkevarat riittäisivät myös tulevaisuudessa ja vanhusten ostovoima paranisi.
Ilmoita

Eikö sinulla ole jo ansaitsemasi eläke-katto?
Ethän sinä toisilta, viisaammilta ihmisiltä saa ottaa väkisin.
Se on varastamista.
Vaikka kuinka nimittäisit sitä verotukseksi.

H.
2 VASTAUSTA:
eläkkeelle siirryn vasta 3 vuoden kuluttua, ja tyydyn mahdolliseen eläkekattoratkaisuun, vaikka leikkuri sieltä yläpäästä vähän napsaisisikin
ja voihan se olla etten elä niin pitkälle että ehtisin nauttimaan yhdestäkään eläkeeurostani
jaossaainakinyksiääni kirjoitti:
eläkkeelle siirryn vasta 3 vuoden kuluttua, ja tyydyn mahdolliseen eläkekattoratkaisuun, vaikka leikkuri sieltä yläpäästä vähän napsaisisikin
ja voihan se olla etten elä niin pitkälle että ehtisin nauttimaan yhdestäkään eläkeeurostani
Kattosi siis nousee yhä korkeammalle.
Minä lopetin työt 60v.
Eläkkeeni alkoi juosta 63v.
Eli pari vuotta nautin pankki-tilistäni, sitten aloin nauttimaan eläke-säästöistäni.
Omista, ansaitsemistani rahoista siis.

H.
+Lisää kommentti
Hupaisa ajatus aloittajalta, nimittäin tuossa tapauksessa useat sadat tuhannet eläkeläiset lopettaisivat verojenmaksun, yhtä hyvin voitaisiin esittää, että alle esim. alle 5000 Euroa/kk hankkivilta palkkatyön tekijöiltä poistettaisiin tulovero.
Ei siinä mitään muuta probleemaa tietysti tulisi, mutta mistä valtion kirstuun otettaisiin korvaavat aika suuret rahat...
3 VASTAUSTA:
veron poiston myötä voi poistua myös asumistuet ja muut sosiaalituet joilla nykyään paikataan liian pientä eläkettä, lisäksi pienituloisen eläkeläisen eläke menee lähes kokonaisuudessaan kiertoon, alvithan perittäisiin edelleen kaikilta
Ei todella poistu pienituloisen tuet ! Jos eläke on 1100 ja vuokra 900 ja veroja menee alle 200,
ei verojen poisto vaikuta mitään ja aloitus on muutenkin kuin satukirjasta saatu idea.
Kannattaisi lukea edes Aku Ankkaa, se on talouslehti, jossa Roope Ankka antaa täysin tietämättömälle talouden perustiedot.
Millä todellakin katetaan perimättä jäävät verot ?
Kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset eivät tietääkseni maksa veroa, mutta se tarkoittaa takuueläkeläistä ja kansaneläkettä.
Niin on. Keskiarvolla 900 euroa / kk eläkkeitä ei mene veroa.
+Lisää kommentti
Mielenkiintoinen alotus, erittäin hyvä aloitus,,

jos löytyy puolue jolla on vaaliteemana eläkekatto
myös firmojen johtajille, korkeentaa 3500 eur per KK

ja 2500 euron eläkkeet verovappaksi,

SE PUOLUE SAA MYÖS ÄÄNENI,
10 VASTAUSTA:
Eikö sinulla ole jo ansaitsemasi eläke-katto?
Ethän sinä toisilta, viisaammilta ihmisiltä saa ottaa väkisin.
Se on varastamista.
Vaikka kuinka nimittäisit sitä verotukseksi.

H.
Odottakaapas, jos tulee kolme veroa, mikä olisi tosi dorkaa, mitens sitten.
Seuraan korva tarkkana, myykö Rinne sielunsa maakuntamallille ja sotelle.
Tänään vaalikeskustelu: sitten häipyy ääni.
Niin vallanhaluinen ei puolue saa olla, että takit kääntyvät.

Mikä taho säästäisi, jos olisi katto ja mitä hyötyä?
Eläkeyhtiökö säästäisi ja ensimmäisestä vuodestako johtajien bonukset kasvaisivat. Sosialisointia sekin.

Ruotsissa on eläkekatto. Heillä tasapainoisempi talous.
Heillähän lienee solidaarisuus vielä jossain arvossa. Luulen ma.
Mutta miksi antaa äänensä täysin utopistisen ja toteutumiskelvottoman idean esittävälle ehdokkaalle? Kuvitteleeko joku että seuraavassa eduskunnassa/hallituksessa tämä edustaja tekee tämän aloitteen ihan noin aikuisten oikeasti, ja että se myös tulee hyväksytyksi? Ihanko totta...
Luvatkoon kuka vaan mitä vaan, annan ääneni perussuomalaisille. Kuin protestina. Siis edelleen jos, äänestän?
Talousmittareilla katsoen minut luokiteltaisiin porvariksi. Mutta sitä en ole.

Oliko suomessa muuten liberaalinen kansanpuolue, joskus? Sellainen häive pyörii ala-ajatuksissa.
Kahvinporoporvari kirjoitti:
Luvatkoon kuka vaan mitä vaan, annan ääneni perussuomalaisille. Kuin protestina. Siis edelleen jos, äänestän?
Talousmittareilla katsoen minut luokiteltaisiin porvariksi. Mutta sitä en ole.

Oliko suomessa muuten liberaalinen kansanpuolue, joskus? Sellainen häive pyörii ala-ajatuksissa.
IS vaaligrillissä on klo 16.15 Jussi Halla-aho, siinä on jäbä joka pystyy parhaitten perustelemaan sanomansa.
Persuja mäkin äänestän, koska meloonit ei suostu niiden kanssa hallitukseen, saatetaan välttyä perikadolta.
pian-vuorossa kirjoitti:
IS vaaligrillissä on klo 16.15 Jussi Halla-aho, siinä on jäbä joka pystyy parhaitten perustelemaan sanomansa.
Persuja mäkin äänestän, koska meloonit ei suostu niiden kanssa hallitukseen, saatetaan välttyä perikadolta.
Minä äänestän puoluetta joka on yleensä ollut hallituksessa, persuissa majailee roskasakkia.
Minä äänestän ihmistä, en persua.
Halla-aho voittaa kaikki debatissa, kuten aina.
Aivan.varma kirjoitti:
Minä äänestän ihmistä, en persua.
Sinä äänestät nerokkaasti marxistia
Hyväätuloo kirjoitti:
Sinä äänestät nerokkaasti marxistia
Eiköhän jokainen äänestä jonkun muutoksen, sen odotusarvon puolesta.
Äänestyskilpailun jälkeen ratkeaa kulta-hopea-pronssi ja pistesijat.
Siinä on ratkennut äänestäjien odotukset, minkä asian puolesta kukin joukkue on tilastossa selvinnyt: saako maaningan manta eläkekorotuksen tai enontekiön esperi yksinoikeuden pohjoisen hoivakoteihin, kuinka käy kihniön kepulin kasvihuoneiden, viekö vihreät viimeisetkin tomaatit jne.
Mutta mutta mutta sitten alkaakin ankara vääntö kuinka hallitus muodostetaan. 18 kuntaa on oltava, se on prkle pohjana.
Äänestän yhä perussuomalaisia, siis jos äänestän?
+Lisää kommentti
humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.

Ei kiinnosta ketään?
2 VASTAUSTA:
Maamuutto kustannukset 240 miljoonaa + kunnilla on kuluja.
Asialla kaksipuolta, turvapaikanhakijat tulevat työllistymään jossain vaiheessa.

7,3,2019 ministeri Mykkänen
Tarkennus kirjoitti:
Maamuutto kustannukset 240 miljoonaa + kunnilla on kuluja.
Asialla kaksipuolta, turvapaikanhakijat tulevat työllistymään jossain vaiheessa.

7,3,2019 ministeri Mykkänen
Älä unta näe! Turvapaikan hakiJAT?! Pieni osa työllistyy riippuen etnisestä taustasta ja uskonnosta sekä sukupuolesta.
Mikä on maassamme pitkään olleiden naispuolisten somalien työllisyysaste?
Entä heidän miestensä yksityisellä sektorilla, julkisella sekstorilla heidän omien yhdistystensä ulkopuolella?
Aikaa kotoutumiseen, kielemme oppimiseen ja tapakulttuurimme tuntemiseen on ollut!
+Lisää kommentti
SDP on eläkeläisten puolue
1 VASTAUS:
Joo, ruusu vaan sullekin,
varsinkin tämä herra Lipponen aikoinaan huolehti hyvin eläkeläisistä,
tänä päivänäkin eläkeläiset maksavat hänen aikaan saamastaan "eläkekatosta".
+Lisää kommentti
Kuule, kyllä saat siirtyä nukkuvien puolueeseen tai heittää sen äänesi roskakoriin.
Täysin mahdoton ajatus, niin rohkeaa ei löydy. eikä ole kyse vain rohkeudesta vaan menisi koko eläkejärjestelmä uusiksi, Se on liian iso remontti, ei sitä yhdellä eikä kahdella päätöksellä päätetä.
Jos sulle joku ehdokas jotain tuollaista lupaa niin ei muuta kuin kellot silloin pirisemään, täyttä huuhaata tässä tilanteessa.

Sitä paitsi ei tätä maata ostovoimalla pystyssä pidetä.
Mitä ihmettä ne eläkeläiset enää ostaisi, huushollit jo täynnä rompetta ennestäänkin ja ravinnon tarve laskee koko ajan kun ikää tulee lisää.
3 VASTAUSTA:
Vaikka eläkekatto luotaisiin,,kysyin, mikä taho säästäisi?
Valtiohan saa ylisuurista eläkkeistä verotuloja, joten valtion kirstunvartijat pitävät kiinni saamisistaan. Miten sitten kiertävät ja välttyvät veroilta, niin know-how ulottuu ....ai niin, sitä sanotaan verosuunnitteluksi.
Bengalitikku kirjoitti:
Vaikka eläkekatto luotaisiin,,kysyin, mikä taho säästäisi?
Valtiohan saa ylisuurista eläkkeistä verotuloja, joten valtion kirstunvartijat pitävät kiinni saamisistaan. Miten sitten kiertävät ja välttyvät veroilta, niin know-how ulottuu ....ai niin, sitä sanotaan verosuunnitteluksi.
Osin noinkin, myös eläkkeiden verotuksessa vero määräytyy progressiivisesti, esim. itselläni hipoo jo 30 %:a. Jos ruotsin mallinen eläkekatto asetettaisiin, ei siinä isoja voittajia tai häviäjiä olisi. Jos tuo katto olisi vaikka 4500 Euroa/kk ja joku saa nyt eläkettä esim. 5500 Euroa/kk, progression seurauksena saajalle jäisi tuosta 4500 Eurosta käteen lähes sama raha kuin nykyisinkin, valtio vain saisi huomattavasti vähemmän veroina.
Toisaalta noin kovia eläkkeitä saavien määrä on lähes häviävän pieni ja siihen kuluva raha samoin pienen pieni siivu kaikista eläkkeistä, siksi eläkekatolla ei noin rahallisesti oikein mitään saavutettaisi, enemmän kai siinä kyse olisi eettis- moraalisista asioista. Minusta eläkekatto voitaisiin laittaa ja se voisi hyvinkin olla vaikka just tuo 4500 Euroa/kk.
Niin. Eläkeyhtiölle jäisi enemmän uudellensijoitettavaa.
Nuo yhtiöthän pyrkivät sijoittamaan kannattavasti,,jotta rahoille tulee tuottoa.
Esim. mm Keva omistaa Exilion -Capitalia
Esim. mm. Keskin.työeläkevakuutusyhtiö Elo omistaa Exilionia
Esim. Exilion Management ,???
Esim. mm. K.vakuutusyhtiöt Elo, Veritas omistaa Excilion Asemahotellit Ky
Exilion Real Estate, hallinnointia...
Tosi mielenkiintoinen kuvio.
En tiedä, mitä käytännössä tarkoittaa, jos Kevaa jaetaan yksityiselle, kuten on kaavailtu.
Hurjaa rahan pyörittelyä?
Mikähän taho on tuon VR:n pääkonttorin myynnin on hoitanut.
+Lisää kommentti
Miksi ihannevaltio Ruotsin esimerkki ei kelpaa? Sitähän apinoidaan sokeasti monessa muussakin asiassa.
3 VASTAUSTA:
Samaa olen ihmetellyt.
Ruotsalaisilla on varaa solidaarisuuteen kait sitten.
Eikös Ruotsissa ole eläkepalkkakatto, ei eläkekatto.
Ne lienee vähän eri asioita.

Kattoja voidaan aina murtaa lisäeläkkeillä, joissakin maissa jopa sopimusjärjestelmin ja joissakin rahastoin yms.

Onko se sitten parempi, että se korkea eläke voidaan hoitaa esim pääomatuloina ja muilla systeemeillä, joissa verotus on pienempi,
paljon pienempi ainakin kuin meidän progressio.

Tuohon ruotsalaisten solidaarisuuteen voisi todeta,
viime aikaiset uutiset siitä kuinka ruotsi ei maksa ulkomaille eläkkeitä, moinen laki koskee varmaankin myös monia suomalaisia, jotka ovat vuosikymmeniä tehneet työtä siellä ja eläkepäiviksi muuttaneet sitten takaisin synnyinmaahansa.
Kesällä 2018 uutisoitiin, että Ruotsi lopettaa takuueläkkeen maksamisen eli vastaa meidän kansaneläkettä. Koskisi 17.000 nyk. Suomessa asuvaa.
+Lisää kommentti
Se puolue joka ajaa lakia että pienimmät alle 1000e:n eläkkeet nostetaan edes köyhyysrajaan asti ja verottomaksi, saa ääneni.
5 VASTAUSTA:
Pienimmät eläkkeet ja ansiotulot ovat olleet verottomia iät ajat?
kymppitonnivuodessa kirjoitti:
Pienimmät eläkkeet ja ansiotulot ovat olleet verottomia iät ajat?
Muistaakseni se raja menee just tuossa tonnin pinnassa ja nousee asteittan. Ollen alussa vain pari-kolme prosenttia.
Niitä tuli joskun katseltua, kun palstalla oli taannoin tiivistä polemiikkia asiasta.
eppu2 kirjoitti:
Muistaakseni se raja menee just tuossa tonnin pinnassa ja nousee asteittan. Ollen alussa vain pari-kolme prosenttia.
Niitä tuli joskun katseltua, kun palstalla oli taannoin tiivistä polemiikkia asiasta.
Siis alle 10000 Euron vuosituloista ei mene ollenkaan veroa, siinä se raja on!
kymppitonnivuodessa kirjoitti:
Siis alle 10000 Euron vuosituloista ei mene ollenkaan veroa, siinä se raja on!
Tuo mun kommentti tarkoittaa kuukaudessa.
kymppitonnivuodessa kirjoitti:
Pienimmät eläkkeet ja ansiotulot ovat olleet verottomia iät ajat?
Mutta tarkoitankin että veroa ei menisi vaikka eläke nostettaisiin köyhyysrajaan asti. Jos raja on 1000€ niin nosto olis yhtä tyhjän kanssa jos nosto menisi veroihin.
+Lisää kommentti
Vasemmistoon näkyy ihmisten usko, vasemmistolla ei keinoja talouden pitoon.

Luin tuossa aiemmin luottoluokittajan arvion talouden pidosta näin: EU alueella alkoi talouden nousu 2011, Sipilän aloittaessa 2015 vasta 2016 oltiin nousussa, luottoluokittajan mukaan kiky ratkaisi kilpailukyvyn ja viennin nousun.
Luottoluokittajan mukaan suomen luottoluokitusta ei nosteta ennenkuin rakenteelliset korjaukset on tehty,
Sipilän hallituksen aikana on veroja laskettu jokaisessa palkka luokassa, siitä huolimatta verokertymä
on noussut, työllisyys ynnä muut.

Vihervasemmisto + SAK lupaa harjoittaa päinvastaista politiikkaa vaikka valtion talous ei kestä suuria menon lisäyksiä.
Siinähän ääniä jakelette.
4 VASTAUSTA:
Palkka ja luokka, mutta miksi kuitenkin minun eläkeläisen verotukseni on vain nousemistaan noussut sen ajan kun olen eläkkeellä ehtinyt olla, siis samaisen Sipilän hallituksen aikana?
Älä hätäile Rinne valmistelee kaiken kattavaa veroitusta, etenkin niille jotka maksavat melkein kaiken verokertymän, yrityksiä veroitetaan roimasti että lopettaisivat yrittämisen ja ihmisille aletaan maksamaan kansalaispalkkaa, eläkeläisille jaellaan satasia.
Rinne aloittaa taa holtittoman lainanoton ei riitä 4 miljardia/vuosi, kuten nykyään.
"EU alueella alkoi talouden nousu 2011, Sipilän aloittaessa 2015 vasta 2016 oltiin nousussa, "

minun tietoni mukaan EU-alueella alkoi talouskasvu 2014 loppupuolella.
Sinun tietosi mukaan 2011, ihmettelen.
+Lisää kommentti
Eläkkeen saajan ostovoimaa lisäisi eläketulovähennyksen määrän korottaminen. Sillä olisi ratkaiseba merkitys.
2 VASTAUSTA:
Mikä se on tämä eläketulovähennys, voinko minä saada sellaisen? Entä jos vaan poistettaisiin verot, sekin lisäisi ostovoimaa, 29 % verotustani voisi pienentää alkuun vaikka kymmenellä prosenttiyksiköllä. Tapahtuuko sellaista ihmettä koskaan, eipä tapahdu!
rahaavaltiolle kirjoitti:
Mikä se on tämä eläketulovähennys, voinko minä saada sellaisen? Entä jos vaan poistettaisiin verot, sekin lisäisi ostovoimaa, 29 % verotustani voisi pienentää alkuun vaikka kymmenellä prosenttiyksiköllä. Tapahtuuko sellaista ihmettä koskaan, eipä tapahdu!
Me too veroja pois. Tuo 10 % on sopiva.
Helppo homma. Eihän siinä tarvitse muuta kuin väsätä uusi laki...
+Lisää kommentti
Tulisikohan siinä sitten kuitenkin ottaa ne puuttumaan jäävät rahat jostakin, mitä arvelet. Ellei tilalle laiteta muita maksuja, mistä säästetään, vanhusten- ja terveydenhoidostako?
1
Ilmoita
Minusta eläkekatto on hyvä asia, mut vielä parempi olisi, et miljoonia omistavat, eivät saisi eläkettä ollenkaan. Australiassa taisi olla tällainen käytäntö? Eiköhän eläkkeen lopullinen tarkoitus ole turvata toimeentulo työuran jälkeen. Miljoonia omistavilla toimeentulo jo turvattu.
6 VASTAUSTA:
Yhteiskuntakin kiittäisi, kun varat jaettaisiin tasapuolisemmin. Överirikkailla jää varojen potentiaali käyttämättä ja köyhät kuluttaisi enemmän, jos olisi mitä kuluttaa ja kulutuksen myötä valtio kiittäisi veroista joita saa kuluttamisesta (palvelu + hyödykkeet).

Tänään radiossa kuuntelin yh- äidistä, joka kertoi et tekee 2-3 eri työtä rahoittaakseen arkeaan. Jos saisi enemmän palkkaa, vaikka vain (+100-200€/kk käteen) niin voisi käydä itsekin uimassa, kuntosalilla ja syödä paremmin kuin mitä joutuu nyt senttejä venyttämään. Kaikki ylimääräinen menee siihen, et saa lapsile edes jotain tarjottua nykyisin.
Ahneuseihyvästä kirjoitti:
Yhteiskuntakin kiittäisi, kun varat jaettaisiin tasapuolisemmin. Överirikkailla jää varojen potentiaali käyttämättä ja köyhät kuluttaisi enemmän, jos olisi mitä kuluttaa ja kulutuksen myötä valtio kiittäisi veroista joita saa kuluttamisesta (palvelu + hyödykkeet).

Tänään radiossa kuuntelin yh- äidistä, joka kertoi et tekee 2-3 eri työtä rahoittaakseen arkeaan. Jos saisi enemmän palkkaa, vaikka vain (+100-200€/kk käteen) niin voisi käydä itsekin uimassa, kuntosalilla ja syödä paremmin kuin mitä joutuu nyt senttejä venyttämään. Kaikki ylimääräinen menee siihen, et saa lapsile edes jotain tarjottua nykyisin.
Jos kaikki suomalaisilla oleva varallisuus jaettaisiin nyt tasan heidän keskensä, kauanko luulet tilanteen pysyvän "tasapuolisena"? Kuviteltu tasapuolisuuden ihannevaltio ei kauaa hengittäisi...
eionnistune kirjoitti:
Jos kaikki suomalaisilla oleva varallisuus jaettaisiin nyt tasan heidän keskensä, kauanko luulet tilanteen pysyvän "tasapuolisena"? Kuviteltu tasapuolisuuden ihannevaltio ei kauaa hengittäisi...
Niimpä, olisiko se oikein, että toinen on tehnyt 10 vuotta töitä hiki hatussa ja saanut vähän sukanvarteen. Toinen on löhöillyt sohvalla sen kymmenen vuotta edellisen verorahoilla ja vielä pitäisi jakaa se sukanvarsikin.
Ei hemmetissä.
Sitäpaitsi toisilla on niin ´´reikäiset taskut´´ ettei siellä pysy mikään.
Tasapuolisuutta pitäisi hakea muunlaisin keinoin, esim. jakamalla työn tulosta enemmän sen tekijöille.
eionnistune kirjoitti:
Jos kaikki suomalaisilla oleva varallisuus jaettaisiin nyt tasan heidän keskensä, kauanko luulet tilanteen pysyvän "tasapuolisena"? Kuviteltu tasapuolisuuden ihannevaltio ei kauaa hengittäisi...
Korostan kaikella em. kohtuutta. Viimeaikoina tuntunut meno villiintyneen sellaiseksi, et-kaikki,-mulle-heti-nyt. Ahnehditaan ja yritetään vain maksimoida oma hyöty. Jokainen ajattelee, et jokainen ansaittu euro on ansaittu, eikä liikaa? Huvittavinta kaikessa on se, et työelämässä ollessa on ahnehdittu korkeat ökytulot ja niistä pitäisi vielä saada ökyeläkekin? Kuka lopulta keiken maksaa > nykynuoriso varmaankin (oletus).

Toinen huvittava asia on tutkimustulos, jossa todettiin, et rikkaiden elinkaarikin on muita pitempi, jolloin saavat maksamansa eläkemaksutkin moninkertaisina takas. Eli yhdenvertaisuus ei toimi. Jotain on päätetty väärin ja totuus näkyy jo tulevaisuudessa, kun kirstun pohja alkaa näkyä (v.2050), eikä lystille löýdy enään riittävästi maksajia. Herrat kiittää antoisasta järjestelmästä, josta jälkipolvet nauttivat, kukin omalla tavallaan.

Pahimmillaan "perilliset" voivat menettää todellisuuden tajun (hölmöilevät ja ovat poliisin kanssa tekemisissä, ylimielisyyden johdosta ym.), Vastuuttomuutta ja arvostuksen puutetta kaikkea kohtaan. Kuten kuullut sanottavankin, raha ei tee onnelliseksi. Tämä pätee varsinkin silloin, kun sitä on liikaa.
eppu2 kirjoitti:
Niimpä, olisiko se oikein, että toinen on tehnyt 10 vuotta töitä hiki hatussa ja saanut vähän sukanvarteen. Toinen on löhöillyt sohvalla sen kymmenen vuotta edellisen verorahoilla ja vielä pitäisi jakaa se sukanvarsikin.
Ei hemmetissä.
Sitäpaitsi toisilla on niin ´´reikäiset taskut´´ ettei siellä pysy mikään.
Tasapuolisuutta pitäisi hakea muunlaisin keinoin, esim. jakamalla työn tulosta enemmän sen tekijöille.
Kyllä kyllä, mutta miten siinä kävisi jos yrittäjän ja yritysten voitot jaettaisiin kokonaan tai lähes kokonaan työntekijöille? Eikö tuossa noin periaatteessa lähestytä kommunismin aatetta ja toisekseen, kannustaisiko se ketään enää yrittämään? Kuka esim. ostaisi sellaisen pörssiyrityksen osakkeita, joka ei koskaan jakaisi osinkoja kun se antaisi tuottonsa duunareilleen.
Taas ollaan ajatuksen tasolla siinä tasapuolisuuden ihannevaltiossa, joka ei vain toimi, rattaat pysähtyvät!
Varallisuuden jakautuminen yhteiskunnassamme on nyt sittenkin huomattavasti tasapuolisempaa kuin joskus 200 vuotta sitten, tosin erityisesti ruotsinvallan ajan jaot vaikuttavat meillä yhä. Kuningas jakoi valtaisia alueita suosikeilleen ja he perustivat käytännössä orjatyövoimaan perustuvia tiloja ja kartanoitaan. Silloin tavan kansalaisen ei ollut mahdollistakaan omistaa mitään, eli varallisuuserot olivat tavallaan mittaamattoman suuret. Tuosta tilanteesta on sentään tultu nykypäivään, jolloin jokainen saa omistaa asioita jos vain muuten kykenee ja on kiinnostunut niitä hankkimaan.
eionnistune kirjoitti:
Kyllä kyllä, mutta miten siinä kävisi jos yrittäjän ja yritysten voitot jaettaisiin kokonaan tai lähes kokonaan työntekijöille? Eikö tuossa noin periaatteessa lähestytä kommunismin aatetta ja toisekseen, kannustaisiko se ketään enää yrittämään? Kuka esim. ostaisi sellaisen pörssiyrityksen osakkeita, joka ei koskaan jakaisi osinkoja kun se antaisi tuottonsa duunareilleen.
Taas ollaan ajatuksen tasolla siinä tasapuolisuuden ihannevaltiossa, joka ei vain toimi, rattaat pysähtyvät!
Varallisuuden jakautuminen yhteiskunnassamme on nyt sittenkin huomattavasti tasapuolisempaa kuin joskus 200 vuotta sitten, tosin erityisesti ruotsinvallan ajan jaot vaikuttavat meillä yhä. Kuningas jakoi valtaisia alueita suosikeilleen ja he perustivat käytännössä orjatyövoimaan perustuvia tiloja ja kartanoitaan. Silloin tavan kansalaisen ei ollut mahdollistakaan omistaa mitään, eli varallisuuserot olivat tavallaan mittaamattoman suuret. Tuosta tilanteesta on sentään tultu nykypäivään, jolloin jokainen saa omistaa asioita jos vain muuten kykenee ja on kiinnostunut niitä hankkimaan.
En minä sanonutkaan, että kokonaan tai lähes kokonaan. Jos luit koko kommenttini, siitä piti käydä kyllä selville, etten puhu koko tuottojen jakamisesta työntekijöille.
Nykyään sitä saa vain sen palkan verran, vaikka mikä olisi tuotto ja tuoton lisäämiseksi vielä vähän väliä osalle potku persuuksiin.
Siis tarkemmin: Joku bonus, esim prosentuaalinen voitosta laskettuna.
Onhan jotkut jakaneetkin työntekijöille ylimääräisiä bonuksia.
Sitäpaisti sen vaikutukset ovat enemmän kuin taloudelliset.
+Lisää kommentti
Aamutv:n uutisissa haastateltiin ihmisiä kadulla. Joku nuori nainen kehui kuinka Suomessa on ilmainen terveydenhoito. Ei se ihan ilmainen sentään ole. Maksoin juuri yli neljäkymppiä läärärillä käynnistä. En ole laskenut paljonko vuodessa meni.
2 VASTAUSTA:
varmaan nainen muisti Kanadan tietoja, siellä on ilmaisat.
Julkisen erikoislääkärillä käynnistä olen maksanut jotain nelisen kymppiä, se vähän mitä olen käynyt yksityisellä ja yksityinen on tuntunut kiireiseltä verrattuna julkisen erikoislääkäriin jonka pakeilla ei mitään kiirettä, huomenna taas klo 13.00, voi olla viimeinen kerta näillä näkymin, kun aloitin syksyllä käynnit.
+Lisää kommentti
Kyllä 3500 e / kk eläkekatto on melko alhainen, senhän saa tavalinen työmieskin, asvalttikoneen kuljettajakin. katto vaikkapa 5000 e / kk.
Verovapaus alle 2500 e /kk tunyuis ok.
11 VASTAUSTA:
aivan sama, yksi pienviljelijä saa, vetänyt varmaa asvaltin käryä
keuhkoihin, ettei rahalla tee enää yhtään mitään.
rykii ja räkii vaan
3500 Euron eläke on edellyttänyt työelämän ajalta saatua vähintään noin 70000 Euron tasaista ja siis nelisenkymmentä vuotta siinä tasossa pysynyttä vuosiansiota. Tunnetko montakin asvalttikoneen kuljettajaa joka nostaa vuodesta toiseen tuota palkkaa?
mustaapikeä kirjoitti:
3500 Euron eläke on edellyttänyt työelämän ajalta saatua vähintään noin 70000 Euron tasaista ja siis nelisenkymmentä vuotta siinä tasossa pysynyttä vuosiansiota. Tunnetko montakin asvalttikoneen kuljettajaa joka nostaa vuodesta toiseen tuota palkkaa?
Tämä laskelma tuntuu erityisen tutulta ja oikeuden-mukaiselta.
Tuohon suuntaan on tililleni lukemaa tullut.
Kuukausittain.
40 vuottakin on tuttu luku.
Aavistuksen ehkä liian pieni.
Asfaltti-koneen tiedän.
En tosin pätkääkään läheisesti.
Suunnittelin tieto-kone-ohjelmistoja ihan muille vehkeille.

H.
Suomalaisten keskimääräinen eläke on yllättävän alhainen, muistaakseni vajaat 1500 Euroa/kk. Alle 2500 saavien kategoriaan kuuluu käytännössä yli 90 % eläkeläisistä, jos heiltä verotus lopetettaisiin, sen voisi yhtä hyvin lopettaa kaikilta eläkeläisiltä. Kun satoja tuhansia eläkeläisiä lakkaisi maksamasta veroja, se tekisi melkoisen loven kassavirtaan valtiolle, ja seuraakin uusi kysymys: Mistä otettaisiin korvaavat rahat?
eionnistune kirjoitti:
Suomalaisten keskimääräinen eläke on yllättävän alhainen, muistaakseni vajaat 1500 Euroa/kk. Alle 2500 saavien kategoriaan kuuluu käytännössä yli 90 % eläkeläisistä, jos heiltä verotus lopetettaisiin, sen voisi yhtä hyvin lopettaa kaikilta eläkeläisiltä. Kun satoja tuhansia eläkeläisiä lakkaisi maksamasta veroja, se tekisi melkoisen loven kassavirtaan valtiolle, ja seuraakin uusi kysymys: Mistä otettaisiin korvaavat rahat?
10 000 vuodessa saava ei maksa tuloveroa ollenkaan.
Valtionveroa maksaa vain noin joka kolmas.
Tasa-veroaja maksamme tuotteissa ja palveluissa kaikki.
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/02/yllattava-havainto-vain-joka-kolmas-maksaa-valtion-tuloveroa/
eppu2 kirjoitti:
10 000 vuodessa saava ei maksa tuloveroa ollenkaan.
Valtionveroa maksaa vain noin joka kolmas.
Tasa-veroaja maksamme tuotteissa ja palveluissa kaikki.
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/02/yllattava-havainto-vain-joka-kolmas-maksaa-valtion-tuloveroa/
Taitaa vaan olla virheellinen tuo tieto 10000 Euron vuositulojen verottomuudesta. Tuo verottomuusväite on esitetty tälläkin sivulla ainakin kerran aikaisemminkin, ehkä luit sen sieltä? Esim. Veronmaksajain keskusliiton sivulla kerrotaan, että tulovero on 8,3 % aina 14000 Euron vuosituloihin asti, siis kaikki alle 10000 vuositulot mukaan lukien! Samaisilta sivuilta on nähtävissä myös eläkeläisten verotusfaktat.
eionnistune kirjoitti:
Taitaa vaan olla virheellinen tuo tieto 10000 Euron vuositulojen verottomuudesta. Tuo verottomuusväite on esitetty tälläkin sivulla ainakin kerran aikaisemminkin, ehkä luit sen sieltä? Esim. Veronmaksajain keskusliiton sivulla kerrotaan, että tulovero on 8,3 % aina 14000 Euron vuosituloihin asti, siis kaikki alle 10000 vuositulot mukaan lukien! Samaisilta sivuilta on nähtävissä myös eläkeläisten verotusfaktat.
Tuosta alhaalla olevasta harmaapohjaisesta taulukosta sen luin.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Elakkeensaajan-veroprosentit/
eppu2 kirjoitti:
Tuosta alhaalla olevasta harmaapohjaisesta taulukosta sen luin.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Elakkeensaajan-veroprosentit/
Niinpä, nimittäin edellä on käsitelty palkansaajan verotusta, eläkeläiset ovat oma juttunsa ja heihin sitten pätee tuo verottomuus 10000 Euron vuosieläkkeisiin asti!
eionnistune kirjoitti:
Niinpä, nimittäin edellä on käsitelty palkansaajan verotusta, eläkeläiset ovat oma juttunsa ja heihin sitten pätee tuo verottomuus 10000 Euron vuosieläkkeisiin asti!
Jaa-a, tuossa kommentissasi 15.23 puhuit eläkkeistä ja eläkkeistä on myös aloitus.
Tiedä sitten, mitä väärin ymmärsin.
eppu2 kirjoitti:
Jaa-a, tuossa kommentissasi 15.23 puhuit eläkkeistä ja eläkkeistä on myös aloitus.
Tiedä sitten, mitä väärin ymmärsin.
Ok, tämä lähti lapasesta kai siinä kun vastasin eiliseen klo 15.55 laittamaasi kommenttiin. Siinä et eritellyt tuloa eläketuloksi ja minä tein väärän tulkinnan, väärinymmärrys asuu etupäässä täällä päässä.
Ja nyt ulos pihalle naputtelemaan rikki viimeisiä vielä sulamatta olevia jääpolanteita. Se on semmoinen homma keväästä toiseen, että se tulee tehdä ajoissa, ei sitä sitten enää voi tehdä kun kaikki lumet ja jäät ovat sulaneet...
eionnistune kirjoitti:
Ok, tämä lähti lapasesta kai siinä kun vastasin eiliseen klo 15.55 laittamaasi kommenttiin. Siinä et eritellyt tuloa eläketuloksi ja minä tein väärän tulkinnan, väärinymmärrys asuu etupäässä täällä päässä.
Ja nyt ulos pihalle naputtelemaan rikki viimeisiä vielä sulamatta olevia jääpolanteita. Se on semmoinen homma keväästä toiseen, että se tulee tehdä ajoissa, ei sitä sitten enää voi tehdä kun kaikki lumet ja jäät ovat sulaneet...
Mitä näistä. Kukaan ei kuollut.
Itsekin pohdin toisinaan joitain kommentteja, että miten pitäisi ymmärtää ja sitten on myös niitä, joita en ymmärrä ollenkaan.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Eläkekatto vaaliteemana, mikä puolue uskaltaa, se saa ääneni!

Eläkekatto voisi olla 3500€ / kk ja alle 2500€ eläkkeet verovapaiksi, silloin eläkevarat riittäisivät myös tulevaisuudessa ja vanhusten ostovoima paranisi.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta