Opinnäytteet aikamoista potaskaa

On tullut satunnaisotannalla katseltua AMK:n oppareita ja voi tsiisus niitä. Ei nuo yliopistojen gradut suurimmaksi osaksi mitään suurteoksia ole, mutta AMK:n opparit vetävät kyllä pohjat.

Lähteet on merkitty miten sattuu, ja välillä lähteistä on copy-pastetettu pitkiäkin rivejä ilman sitaattimerkkejä (tämän on myös plagiointitutkija Erja Moore huomannut), On tullut vastaan semmoisiakin töitä, missä kirjoitelman asetukset on päin seiniä, esim. jotkut luvut on laitettu alkamaan keskeltä paperia niin, että ylhäällä on tyhjää tilaa. Kerran vastaan tuli jopa opinnäytetyö, missä edes sisällysluetteloa ei oltu vaivauduttu tekemään kunnolla, vaan siitä puuttui useita lukuja eikä sivunumerotkaan täsmänneet.

Eikö AMK:ssa oikeasti ole mitään laatukriteereitä? Kaikki roska vaan läpi ja koululle massit valmistuneista?
Ilmoita


Ammattikorkeaan nyt vaan valikoituu aika paljon sellaista opiskelija-ainesta, josta ei koskaan voi millään koulutuksella tulla kirjallisessa esityksessään akateemisen tasoista. Nämä tradenomit sun muut sosionomit ja insinöörit ovat useimmiten arjen duunareita, joiden ei ole tarkoituskaan yltää tieteen tekemiseen.

Ammattikorkean opiskelijat ovat suureksi osaksi niitä, joiden kyvyt eivät ole yltäneet yliopistojen vaatimuksiin. Mutta, ja tämä on tärkeää, heitäkin tarvitaan yhteiskunnassa moniin tehtäviin. Heille on tarvetta suoritustason tehtävissä.

Siis lyhyesti: ammattikorkean opinnäytetöitä ja yliopiston kanditöitä ja graduja ei ole syytä verrata toisiinsa. Opiskelijat, opettajat, opetus ja tavoitteet ovat erilaiset.
1 VASTAUS:
Kaikkia tarvitaan kyllä. Vain juntti ja sivistymätön ihminen halveksii esim. ammattikoulun käyneitä ammattilaisia. Korkeamman koulutuksen saanut tuskin osaisi tehdä samoja töitä koska moni heistä on aika kädetön.

Tiedän omasta kokemuksesta ettei AMK ja yliopisto eroa vaatimustasoltaan oikeastaan yhtään, tutkinto on molemmista. Painotus on tietysti erilainen.
+Lisää kommentti
Kiitos hienoista vastauksesta
Ilmoita
Voisiko AMK:t siirtyä kirjallisten opinnäytteiden sijaan esim. käytännön näyttökokeisiin? En tosin osaa sanoa, toimisiko joka alalla.
1 VASTAUS:
Kyllä ainakin tekniikan opinnäytteet ovat usein käytännössä melkoisia näyttökokeita. Monissa on tehty jokin suunnitelma joka usein on myös käytännössä toteutettu, tai on mittauksilla selvitetty jotakin asiaa. Raportti on sitten esitetty opinnäytteen muodossa.
+Lisää kommentti
Luulisi, että opinnäytteen jäsennys ja formaatti on helppo saada oikeaan kuosiin opinnäyteohjetta ja -pohjaa käyttämällä. Kieliasunkin saa suhteellisen helposti ainakin ammattilaisen avulla kohdalleen. Tietenkin lukihäiriöisille apua pitää olla enemmän.

Sisällön saaminen asianmukaiseksi on vaikeinta, mutta jos edellisessä kappaleessa mainisemani asiat on tehty huolella, sisältö saa melkoisen kepoista, että siihen kiinnittäisi erityisesti huomiota.

Jos ihminen ei viitsi panostaa edes opinnäytteenseensä, niin miten kukaan työnantaja voi olettaa hänen viitsivän panostaa sitten työtehtäviinsäkään?
Ilmoita
Olen saman huomannut kuin aloittaja. Useita AMK opinnäytetöitä olen theseuksesta lukenut ja jotkin vaativuustasoltaan vastaavat ammattikoulun töitä. Asennetaan jokin laite, muutama kuva, teoriaa tueksi ja siinä se sitten onkin. Lähteet ja viittaukset merkitty huonosti. Joissain lähdeluetteloissa on ollut sellaisia lähteitä joihin ei ole viitattu ollenkaan. Ihmettelen useasti, että miten nämäkin työt on hyväksytty. No eipähän ole paineita omasta työstä kun katsoo tasoa. On siellä kyllä hyviäkin töitä, joista on ollut oikeasti hyötyä firmalle ja työ on ammattimaisesti toteutettu. Taso vaihtelee runsaasti.
Ilmoita
AMK opinnäytetyö on laajuudeltaan 15 op, kun taas yliopistoilla pääasiassa 40 op, eiköhän tuo selitä suurimman osan töiden eroista. Tästä syystä noita ei tietenkään ole syytä verrata toisiinsa.
Ilmoita
Jotkut tekee tosi hyviä, jotkut tosi huonoja. Ne huonot on yllättävän "halvalla" kasaan lätkittyjä. Meillä oli tarkka syyni niissä ja kielenhuollon opettaja syynäsi ne tarkkaan ja pisti korjaamaan. Tietysti jos joku on niin "kingi jäbä" ettei toisellakaan kerralla korjaa virheitään ja saa opparista arvosanaksi huonoimman ja on siihen tyytyväinen, mutta on suorittanut opinnot ja kypsyysnäytteen yms. mitä kaikkea sitä olikaan, niin minkäs teet.
2 VASTAUSTA:
Niinhän se on. Varmaan vaikuttaa myös minkälaisen aiheen saa työlleen ja minkälaisesta yrityksestä. Jos ei ole motivaatiota/kiinnostusta aiheen suhteen niin varmasti heijastuu myös tuotokseen. Joissain töissä on esim. kerrottu vain miten digitalisaatio vaikuttaa johonkin toimialaan ja jonkinlaiset omat päätelmät asiasta. Tällaisissa töissä ei ole edes ollut mitään toimeksiantoa miltään yritykseltä tai muuta kehitystehtävää ja silti hyväksytty. Nämä työt olivat kyllä kuivaa luettavaa. Kerätty vain aineistoa eri lähteistä ja sitten jotain omaa pohdintaa perään.
Niin, kaikkienhan pitää valmistua, vaikka ei osaisi edes kunnolla lukea eikä kirjoittaa.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Opinnäytteet aikamoista potaskaa

On tullut satunnaisotannalla katseltua AMK:n oppareita ja voi tsiisus niitä. Ei nuo yliopistojen gradut suurimmaksi osaksi mitään suurteoksia ole, mutta AMK:n opparit vetävät kyllä pohjat.

Lähteet on merkitty miten sattuu, ja välillä lähteistä on copy-pastetettu pitkiäkin rivejä ilman sitaattimerkkejä (tämän on myös plagiointitutkija Erja Moore huomannut), On tullut vastaan semmoisiakin töitä, missä kirjoitelman asetukset on päin seiniä, esim. jotkut luvut on laitettu alkamaan keskeltä paperia niin, että ylhäällä on tyhjää tilaa. Kerran vastaan tuli jopa opinnäytetyö, missä edes sisällysluetteloa ei oltu vaivauduttu tekemään kunnolla, vaan siitä puuttui useita lukuja eikä sivunumerotkaan täsmänneet.

Eikö AMK:ssa oikeasti ole mitään laatukriteereitä? Kaikki roska vaan läpi ja koululle massit valmistuneista?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta