Ovatko ihmiset ymmärtäneet perustulon väärin? Perustulon ainoana todellisena tarkoituksena on työkkärin simputuksen lopettaminen ja karenssien ja uhkailukirjeiden lopettaminen. Käytännössä mikään muu ei muutu, koska perustuloon ovat kaikki oikeutettuja, mutta sitä maksetaan vain jos ei ole muita tuloja. Silloin ihmisille tulee jo nuoresta asti automaattisesti se asenne, että heidän kuuluu itse järjestää elämänsä ja työnsä parhaaksi katsomallaan tavalla ilman kiristys ja uhkailutoimenpiteitä. TE-toimisto simputuksineen kuuluu menneeseen maailmaan ja se pitää jo siirtää historiaan. Lisäksi, vastoin yleistä harhaluuloa, perustulo tulee veronmaksajille paljon halvemmaksi, kuin nykyinen järjestelmä. Työkkärin tantat voidaan potkaista kaaressa pihalle, eikä valtion tarvitse enää maksaa järkyttäviä summia simputusjärjestelmän ylläpidosta. Joten nykyisen työmarkkinatuen nimi vain muuttuu perustuloksi ja kaikkien kansalaisten elämänlaatu, perusturva ja yleinen ilmapiiri paranee aivan eri tasolle. Jos suomeen saadaan perustulo ilman kiristyksiä, niin sitten voi sanoa, että suomi on todellinen sivistysvaltio.
Perustulo on välttämättömyys
TEasiakas
30<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomessa ei Perustuloja jaella.2kättä työtä tekemään perusterveille ihmisille älynmukaan!
Käytännössä asia nyt vaan on niin, että kaikki ei ole voittajia. Kaikilta ei vaan onnistu tai taidot ei riitä, eikä työtäkään välttämättä ole. Mitä sellaisille ihmisille pitäisi tehdä? Kiristyskö siihen auttaa?
mikä kiristys se on jos leivästä kysymys?nälkä.se lähettevä kouluttamaan itseensä.luotava uusi ammatti mis töitä löytyy.eteenpäin.niin tein ja sinäkin.olet ihan hyvä.kun vaan teet ja meet.kovaa se on elämä mut hiton hienoo uskopois.kaikille työtätekeville eiku ..nostetaan sille.muuton.verorahoillamme emme auta ketään,kuin itseämme.emme muita.
Nimenomaan juuri siksi se on kiristystä, koska siinä on vain ruokarahasta kysymys, sen pitää kuulua kaikille. Kysymys ei ole siitä, ettei haluttaisi tehdä mitään. Nyt jos työtön haluaa päästä elämässä eteenpäin ja vaikka kouluttautua uuteen ammattiin, niin TE toimiston simputusta ei siinä tarvita, se estää erittäin tehokkaasti kaiken järkevän toiminnan.Työmarkkinatuki on niin pieni, että sillä saa vain ruuan, halvat vaatteet kirpputorilta ja henkilökohtaiset hygieniatarvikkeet. Pakko tehdä niin kuin te toimisto sanoo ja mennä työttömien päivähoitokurssille, tai tulee karenssi. Sitten ei syödä eikä tehdä mitään muutakaan. Tätä voi jatkua vuosikausia, eikä se johda mihinkään. Jos olisi perustulo, niin ajan voisi käyttää johonkin järkevään, eikä työttömien päivähoitokursseihin. Jos joku haluaa vain maata sohvalla, niin se on hänen ongelmansa ja häpeänsä, mutta ruokaraha = perustulo pitää olla kaikille ilman ehtoja.
Duunarit vastustaa perustuloa, koska he luulevat, että jos työttömille ei makseta mitään korvauksia, niin duunareiden verot muka laskee ja että siitä on jotain hyötyä heille. Jokainen jolla on edes vähän älyä jäljellä voi päivittäin nähdä ettei se ole totta. Se ei todellakaan pidä paikkaansa. Verot tulee aina olemaan niin korkeat, kuin mahdollista ja niille rahoille kyllä takuulla löytyy muita ottajia kuin duunarit.
Perustulon voi nähdä myös siten että työtön voi yhä etsiä ja hakea työtä. Jos joku palkkaa, voi työttömästä saada palkkatukea. Se mikä ei nykyään ole sallittua tulee mahdolliseksi. Työtön saa tehdä vapaaehtoistyötä esimerkiksi jakamalla EU:N ruoka-apua toisille työttömille. Työtön saa perustaa myös yrityksen ja hän saa silti perustuloa. Jos työttömälle tarjotaan työtä, jota hän ei halua, saa hän yhä perustuloa, mutta yhteiskunnan etu on että hänelle tarjotaan sellaista työtä minkä työtön on valmis tekemään.
Vähintäänkin perustulonsaaja työtön voi kokeilla vierastamaansa työtä. Jos hän ei siitä tykkää, voi irtisanoa itsensä ja kas, ei tule karenssia. Ansiosidonnaisuus ei kerry, mutta se mahdollisuus että uskaltaa kokeilla jotain riskiltä tuntuvaa saattaakin muuttua mielenkiintoiseksi, ja kas kummaa - työtön työllistyi, halusikin lähteä opiskelemaan, tai saa palkan kautta enemmän rahaa, jotta voi harrastaa asioita mihin ei työttömänä ole varaa.
Kun tulojen määrä kasvaa, nousee verotus ja hyvätuloinen ei enää saa hyötyä perustulosta. Mutta sillähän ei ole merkitystä nykyäänkään hyvätuloisille.
Kannustin tehdä työtä pitäisi olla siinä että ”epätyypilliset” ts riskialtiit työt löytävät tekijänsä ja huonoista tekijöistä päästään eroon ilman karenssirankaisua. Yrittäjyyden kautta päästään myös siihen että työlle on enemmän ottajia, ja yrittäjäkokeilijoita tulee lisää, mikä saattaa tarjota kilpailuetua. Kenenkään ei ole pakko tehdä leipäpalkalla, mutta köyhäkin voi yrittää halvalla hinnalla ja päästä jopa menestymään.
Kun on riittävä perusturvan taso ei tarvitse jaella ruokaa toisille työttömille. Toki tuo turva on saatava perustuslainedellyttämälle tasolle.,jota se nyt ei ole:
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
https://ihmisoikeusliitto.fi/varjoraportti-oikeus-terveyteen-ja-toimeentuloon/
Perustulo on ongelmallinen koska ,tuo ei perusperiaatteessa tunne esim puolisoiden välistä elatusvelvollisuutta ,jolloin esim.jokainen hyviintoimeentuleva pariskunta saisi toimeentuloonsa tukea.Tuo ei liene lähtökohtaisesti järkevää eikä edes tarkoituksenmukaista.
Tarkoitus on taata viimesijainen toimeentulo riittävässä määrin ,silloin kun toimeentuloa ei ole esim työttömyyden tai sairauden myötä työllä hankittavissa. Näin ollen olisikin syytä pyrkiä kattavaan perusturva uudistukseen.
Vai että ruokaraha... Ruokaan ei mene kuin 100-150€ kuussa, vielä vähemmän, jos käy leipäjonossa. Saatte melkein 400 € ryyppäämiseen ja vielä vingutte lisää. Aktiivimallia ei peruta vaan tulee uusia toimenpiteitä. Sdp:tä tai vasemmistoliittoa äänestämälläkään ette pääse siitä yli eikä ympäri.
Perustulo on haihattelua, jota ei toteuteta. Liin unelma ei vain toimi, aivan liian kallis viritelmä.
Jos haluat maksaa enemmän rahaa työttömille, niin senkun maksat. Aktiivimalli tulee kuitenkin teille veronmaksajille erittäin kalliiksi. Paljon kalliimmaksi, kuin perustulo. Työttömiin se ei käytännössä oikeastaan vaikuta mitenkään, koska työttömät voi halutessaan mennä sinun maksamalle kurssille niin ettei aktiivimalli vaikuta. Jokainen työtön, joka laitetaan johonkin kahvinjuontikurssille, maksaa teille veronmaksajille korotetun työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen lisäksi vähintään 100 euroa päivä enemmän. Kurssien järjestäjinä on yksityiset firmat ja konsultit, jotka ei todellakaan järjestä kursseja ilmaiseksi. Valtio = veronmaksajat= sinä maksat sen, etkä voi sille yhtään mitään. Mahdatko olla itse koskaan tehnyt ruokaa tai edes käynyt kaupassa? 150e/kk ei riitä sellaiseen ruokaan, jolla selviää hengissä yli 50 vuotiaaksi.
"Ruokaan ei mene kuin 100-150€ kuussa, vielä vähemmän, jos käy leipäjonossa. Saatte melkein 400 € ryyppäämiseen ..."
Tämän kirjoittaja viitannee toimeentulotuen perusosaan, jota maksetaan 497,29 e/kk. Hän ei näytä ymmärtäneen, että ruokien ja juomien lisäksi sillä maksetaan myös vaatteet, hygieniatuotteet, siivoustarvikkeet, vähäiset terveydenhuoltomenot, liikkuminen, kännykkä- ja nettilaskut jne.
Työttömät, muistakaa, jos haluatte aktiivimallin pois ja perustulon tilalle, niin äänestäkää niitä puolueita jotka on teidän puolella, vaikka ette muuten vihreitä tai kommareita olisikaan! (Vihreät, vasemmistoliitto, Piraattipuolue).
Perustulo kuuluu ehdottomasti myös kaikille työssä käyville niin saa halutessaan jäädä pois työelämästä kissanpäiville. Kyllähän Suomella nyt on rahaa maksaa perustulo vauvasta vaariin jokaiselle kansalaiselle. Eipähän tarvi kenenkään enää käydä työssä.
Perustulon noin 750 e/kk lisäksi tarvitsen vuokra-asunnoksi kaksion Espoosta tai Helsingistä. Muualle en lähde asumaan sillä frendit asuu täällä. Minä tarvitsen myös uudet silmälasit ja aurinkolasit. Kultis-koirani pitäisi käyttää lääkärillä.
Eli haluat tahallasi vääristellä asiaa. Perustulo maksetaan, jos ei ole muita tuloja. Samalla tavalla, kuin työttömyyskorvaus nykyään. Perustulo on niin pieni, että sillä ei "kissanpäiviä" vietetä.
Perustulon tarkoituksena on, että et saa muuta, kuin perustulon, Muut jutut voit järjestää itse.
Aika vaan on hubaa omiin perusjutskiin ja välist tuntuu ku olis eläkkeellä.
Älkää huolestuko. Tällä hetkellä Te toimistot ahdistelee kursseilla ym. mutta sen on jossain vaiheessa pakko loppua. Kurssitus ja muu simputus tulee tosiaan niin järkyttävän kalliiksi, ettei valtion rahat yksinkertaisesti voi millään riittää siihen.
Valtio käytti jo vuonna 2015, eli ennen aktivointimallia noin 600 miljoonaa euroa pelkästään työttömien aktivointiin (virallinen luku). Tuosta tulee 50 miljoonaa euroa joka kuukausi. Nyt rahaa kuluu tietenkin paljon enemmän aktivointimallin takia. Muistakaa äänestää!
Suomi on monin tavoin jäämässä kehityksessä jälkeen verrokkimaitaan. Tämän hetkinen systeemi ei toimi. Perustulo on malli, johon on jossain vaiheessa pakko mennä. Työelämä ei ole enää työtä klo. 8-16 vakituisena ja kokopäiväisenä tehtaassa eläkkeeseen asti. Ihmisiä pitää aidosti kannustaa ottamaan työtä vastaan, myös pieniä pätkiä. Myös pitää tukea potentiaalisten yritys- ja innovaatioideoiden syntyä. Ei kannata vaipua Pohjoismaiden banaanivaltioksi. Kurituspolitiikka halvaannuttaa Suomen pohjalle.
Maailma on muuttunut.
Tuo mitä kirjoitat on täyttä totta. Suomessa on nostettava elintaso tyydyttävälle tasolle kaikille eikä kaveria jätetä.Vastattava ajan hengen vaatimuksiiin,sekä taattava ihmisoikeuksien mukainen kohtelu kaikille joka on perusedellytys perusoikeuksien toteutumiselle. Erikoista olisi jos aina vain poliitikkomme sivuuttaisivat ihmisoikeudet ja kansainväliset huomautukset riittävän sosiaaliturvan takaamisesta kansalaisille. Emme me sellaisia auktoriteetteja tarvitse jotka sivuuttavat ihmisoikeudet ,vaan sellaisia jotaka turvaavat ne .Toimivat kansalaisista huolehtien , että kansakunnan eduksi.
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
On maamme köyhä siksi jää. Suomella ei ole varaa ilmaisen rahan jakoon. Työstä pitää elanto saada, ilmainen raha rappeuttaa kansaa.
Keitä tarkoitat sillä, että elanto pitää saada työstä? Koskeeko tuo myös kansanedustajia, pankkiireita, pikavippifirmojen omistajia, TE toimiston hapantuneita tanttoja ym. veijareita? Entä yritystuet? Niihin ei kukaan puutu.
Hallituksen osalta työttömien kimppuun käyminen on sama, kuin jos menisivät hakkaamaan puolustuskyvyttömiä mummoja kadulle. On helppo käydä niiden kimppuun joilla ei ole valtaa, eikä mahdollisuutta puolustaa itseään.
Mä en oo ollut ikinä työtön, olen tehnyt myös nuorena töitä opiskelujen ohella
Kukaan mun ystävistä, eikä läheisistä oo työtön, eikä ole ollut, jos oman alan työnäkymät ovat olleet huonot, he ovat jo siinä kohtaa opiskelleet uuden ammatin, myös siinä tapauksessa, jos on tuntunut ettei se ensimmäinen ammatti ja työ olekaan sitä mitä haluaa tulevaisuudessa tehdä...
Miksi tässä maassa on niin paljon työttömiä?
Avoimia työ- ja opiskelupaikkoja on vaikka kuinka, mahdollisuudet uuden ammatin hankitaan erilaisin opiskelumuodoin on valtavat
Kukaan ei ole tullut minulle tarjoamaan töitä tai opiskelupaikkaa.
Onpa kummallista??? Mikähän on ollut vikana?
Ei mullekaan kyllä, toisaalta voisi perustaa yrityksen, jonne voisi työllistää ihmisen vastaamaan kysymykseen miksi ei ole kukaan tullut kotiin tarjoamaan työtä, eikä opiskelupaikkaa... Puhelinkaan ei soi, eikä viestejä tule, sähköpostikin on tyhjä, sinnekään ei tule tarjouksia...
Ai niin, mut mä unohdin, et se yritys olisi kyllä hyödytön, koska kukaan ei kuitenkaan haluaisi tulla töihin sinne
Eikä asiakkaaksi.
Ei ole asiakkaita näkynyt vaikka perustin yrityksen 5 vuotta sitten tänne perähikiälle. Kun pääsin peruskoulusta odottelin turhaan 5 vuotta että joku tarjoaa töitä. Oli tylsää makoilla vanhempien peräkammarissa. Suutuin ja perustin sarjakuvien osto- ja myyntiliikkeen muttei yhtään asiakasta ole näkynyt. Tämä yhteiskunta on sairas, muualla on paremmin. Jos äiti ei toisi minulle ruokaa, kuolisin nälkään. Äitini on jo yli 70-vuotias ja syöpäsairas, miksi yhteiskunta pakottaa hänet huolehtimaan minusta. Hävetkää hallitus ja eduskunta.
Onko muuten kukaan tullut ajatelleeksi, että kun kerran on kaikille pakollinen peruskoulu, niin jos sen jälkeen ei ole joko työtaitoa tai työhaluja, pitäisi yhteiskunnan kantaa vastuu.
Ei kai voi olla niin, että hyvin menestyneiden oppilaiden tiedot ja taidot ovat erinomaisen koulujärjestelmän ansiota, mutta huonojen oppilaiden epäonnistuminen heidän omaa syytään tai heidän kotioloistaan johtuvaa.
Siksihän yleinen oppivelvollisuus on olemassa, ettei huono kotitausta estäisi ketään toteuttamasta potentiaaliaan.
"Miksi tässä maassa on niin paljon työttömiä?"
Ehkä siksi kun suurin osa ulosotossa. Kun sulla on nuo, ni, kaikkia yritetään kusettaa ni. Mikä asunnoton täällä pitäs olla saatana.
Kyllä noin on tarinoiden täysi tosi.
Perustulon kuuluisi olla 2000€/kk!!!.