Mitä te ihmiset pelkäätte ?
Suurin osa palstalle kirjoittaneista, kertoo
pelkästään negatiivisia kokemuksia.
Itse kävin lasik-jotain leikkauksessa (siinä
kalleimmassa) viime syksynä.
Homma tehtiin lauttasaaressa ja henkilökunta
sekä laitteet olivat huippuluokkaa.(lukuun-
ottamatta luottokortin lukulaitetta), joka
lienee jo uusittu.
Kaikki pelotteet olivat turhia, sillä näkö
korjattiin nollatasolle, ja siinä se on myös
pysynyt.
ekassa tarkastuksessa toinen oli -0,25.So what.
puolen vuoden jälkeen molemmat nollilla.
Eli olen enemmän kuin tyytyväinen.
Kostutustippoja käytin n.2kk sen jälkeen sa-
tunnaisesti, nykyään ehkä kerran viikossa aa-
mulla. (tarve vähenee koko ajan)
Hämäränäkö on yhtä hyvä kuin ennenkin.
Leikkausta seuraavana päivänä ajoin autoa il-
man ongelmia.
Itse toimenpide oli kivuton.
Ja niille hölmöille, jotka ei uskalla ottaa
rauhoittavaa ennen leikkausta, voin kertoa
että se annetaan juuri siksi ettet katselisi
ympärillä parleilevaa henkilökuntaa, vaan juuri
sitä pistettä joka määrätään, eli relaamiseen.
Hinta on halpa siihen nähden mitä sillä saa-
vuttaa.
Suosittelen kaikille.
Suurin osa palstalle kirjoittaneista, kertoo
pelkästään negatiivisia kokemuksia.
Itse kävin lasik-jotain leikkauksessa (siinä
kalleimmassa) viime syksynä.
Homma tehtiin lauttasaaressa ja henkilökunta
sekä laitteet olivat huippuluokkaa.(lukuun-
ottamatta luottokortin lukulaitetta), joka
lienee jo uusittu.
Kaikki pelotteet olivat turhia, sillä näkö
korjattiin nollatasolle, ja siinä se on myös
pysynyt.
ekassa tarkastuksessa toinen oli -0,25.So what.
puolen vuoden jälkeen molemmat nollilla.
Eli olen enemmän kuin tyytyväinen.
Kostutustippoja käytin n.2kk sen jälkeen sa-
tunnaisesti, nykyään ehkä kerran viikossa aa-
mulla. (tarve vähenee koko ajan)
Hämäränäkö on yhtä hyvä kuin ennenkin.
Leikkausta seuraavana päivänä ajoin autoa il-
man ongelmia.
Itse toimenpide oli kivuton.
Ja niille hölmöille, jotka ei uskalla ottaa
rauhoittavaa ennen leikkausta, voin kertoa
että se annetaan juuri siksi ettet katselisi
ympärillä parleilevaa henkilökuntaa, vaan juuri
sitä pistettä joka määrätään, eli relaamiseen.
Hinta on halpa siihen nähden mitä sillä saa-
vuttaa.
Suosittelen kaikille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmiset pelkäävät ennen leikkausta sitä, että jokin menee pieleen ja/tai ei saavutetakaan toivottua lopputulosta. Laserleikkauksiakaan ei voida suositella kaikillle, jotka siitä voisivat mahdollisesti hyötyä. Esim. silloin kun riski siitä, että lopputulos ei olekaan toivottu nousee hiemankin - olisitko itse valmis "lottoamaan" silmäsi 10% riskillä näön huononemisesta?
Useimmat taittovirheenkorjausleikkaukset tuottavat varmasti tyytyväisiä potilaita, muuten nekin olisi jo aikaa sitten kielletty. Mutta se ei poista niiden epäonnea, joilla tulos ei olekaan sellainen, että lopputulokseen olisi tyytyväinen.
Siksi on tärkeää tietää mahdolliset riskit ennen leikkausta ja myös se, että esitutkimukset tehdään ja korkeamman riskin potilaille ei toimenpidettä tehdä, vaikka he itse sitä haluaisivat.
Toinen seikka on se, että esim. lievästi likinäköinen (esim. -1,5) leikkauksesta kiinnostunut saattaakin muuttaa mielensä leikkauksen suhteen kuultuaan siitä, että jos likinäkö "korjataan", tarvitaankin sitten vanhempana lukulaseja (joita ei leikkaamaton välttämättä koskaan tarvitsisi).
Itse myös leikkaavana lääkärinä tiedän, että vaikka on kuinka hyvä leikkaaja, tulee aina silloin tällöin tapauksia joissa leikkaus ei mene niin kuin haluaisi eli lopputulos ei aina vastaa odotuksia. Mutta esim. kaihileikkaus, jossa potilaan näkö ilman komplikaatiota paranisi 0,3:sta 1,0:aan mutta jääkin komplikaation vuoksi vain 0,5:een on silti onnistunut siinä mielessä, että potilas näkee toimenpiteen jälkeen paljon paremmin kuin ennen. Mutta jos mennään leikkaamaan nuoren ihmisen taittovirhettä ja näöntarkkuus ennen leikkausta on 1,2 ja leikkauksen jälkeen 0,6 voi tämä esim. kuorma-autoilijalle aiheuttaa pysyvän työkyvyttömyyden. Tällaista ihmistä ei taida paljoa lohduttaa tieto siitä, että on vain harvinainen tapaus... Toisaalta joku muu saattaa olla tyytyväinen samassa tilanteessa, kun näkee ilman laseja paljon paremmin kuin ennen leikkausta.
Eli jokaisen leikattavan potilaan kohdalla tulee sekä potilaan että lääkärin erikseen pohtia, ovatko leikkaukseen liittyvät riskit (vaikka kuinka pieniä olisivatkin) kohtuullisia. Ja terve (ei liioiteltu) pelko on aina paikallaan, sekä leikkauksia että lääkäreitä (tai autonmyyjiä, pankkeja jne.) kohtaan.
Jos olet itse alan asiantuntija, tietänet että
suurimmalle osasta ihmisiä tulee ikänäkö, ennem-
min tai myöhemmin (poikkeuksena joillekin ei
koskaan) Olisitko hyvä ja selittäisit miten
nämä uudet tekniikat muka edistäväisit ikänäköä ?
Kaikki lukijat olisivat varmasti kiinnostuneita
tositapahtumiin ja kokemuksiin perustuvasta tie-dosta.
Onko tutkittu ???
Ikänäkö tulee kaikille ihmisille, jotka eivät nuorena poistu elävien kirjoista eli mykiön (silmän sisäinen linssi) elastisuus vähenee ja täten silmän akkommodaatiokyky vähenee iän lisääntyessä.
Kysyt "Olisitko hyvä ja selittäisit miten nämä uudet tekniikat muka edistäväisit ikänäköä?" Enpä osaa tuota selittää, mutta eipä tullut tuollaista väitettyäkään. Kirjoitin mm. seuraavaa edelliseen vastaukseeni:
Toinen seikka on se, että esim. lievästi likinäköinen (esim. -1,5) leikkauksesta kiinnostunut saattaakin muuttaa mielensä leikkauksen suhteen kuultuaan siitä, että jos likinäkö "korjataan", tarvitaankin sitten vanhempana lukulaseja (joita ei leikkaamaton välttämättä koskaan tarvitsisi).
Tarkoitan tällä sitä, että -1,5 likinäköinen ihminen näkee vanhanakin (silloin kun akkomodaatiota ei ole enää käytännössä ollenkaan) tarkkaan noin 66 cm etäisyydelle ja valaistuksesta ja mustuaisen koosta riippuen hyvin vielä esim. 50-80 cm etäisyysvälille ja sen verran hyvin parin metrin päähän, että sisätiloissa esim. kotona pärjää hyvin ilman laseja. Jos näöntarkkuus on muuten hyvä (ei esim. silmänpohjan ikärappeumaa), voi näin nähdä vielä mukavasti lukea lehteä, kirjaa jne. eli ei tarvitse lukulaseja. Jos sama henkilö olisi leikattu ja taittovirhe korjattu "nollille" näkisi hän vanhuksena tarkasti enää kauas eli lukeminen ilman lukulaseja ei enää onnistuisi (toki tässä tapauksessa ei tarvitsisi enää käyttää laseja kauas katsoessa).
Eräs silmälääkärikollegani on myös likinäköinen (-2,5 luokkaa) ja kun kerran aiheesta keskusteltiin, oli hän sitä mieltä, että se on vallan mainio taittovirhe eikä hän missään nimessä ikinä suostuisi taittovirheen korjausleikkaukseen, sillä näin hän ei ikinä tule tarvitsemaan lukulaseja (ellei harmaakaihi muuta taittovirhettä vanhana). Itsekin pidän omaa taittovirhettäni (-0,5 ja -0,75) erittäin sopivana enkä sille suostuisi tekemään mitään. Jotakin muuta ihmistä nuo voisivat haitata ja omakohtaisia ratkaisujahan nämä ovat.
Ken katsoo leikkausta tarvitsevansa ja riskit ja mahdollisuudet huomioonottaen sitä haluaa, menköön leikkaukseen. Jotka ovat näköönsä tyytyväisiä olkoot tyytyväisiä. Meitä on monenlaisia ja ratkaisummekin ovat siksi erilaisia...
Niinhän se vain on, että tieto lisää tuskaa. Tälläkin palstalla moni jännittää laserleikkausta varmasti juuri siksi, että ovat ottaneet asioista - myös riskeistä - selvää paremmin kuin sinä, joka kävit "lasik-jotain" leikkauksessa. Lopputulos ja paraneminen on täysin yksilöllistä ja huonosti ennustettavissa, joten sinun hyvien tuloksiesi varaan ei kukaan toinen voi tuudittautua. Riskeistä kertominen ei ole pelottelua, vaan tarpeellista informaatiota kaikille leikkausta suunnitteleville ja siihen meneville. Hölmöä on ainoastaan se, ettei suo ajatustakaan epäonnistumisen mahdolllisuudelle omalla kohdallaan! Mitä tulee rauhoittavaan lääkitykseen, kaikki eivät koe sitä tarvitsevansa tai eivät halua olla lääkepöhnässä.
Hienoa tietenkin, että oma leikkauksesi onnistui ja voit nauttia hyvästä näkökyvystä ilman laseja. Kirjoituksesi vain oli tyylitön, eikä tämä (jos mikään) ole oikea paikka arvostella toisten valintoja.
En olisi voinut sanoa paremmin itse. Olen oculuksen kanssa aivan samaa mieltä. Enpä oikein ymmärrä alkuperäisen kirjoittajan nimittelyä "pelkureiksi" niitä joiden mielestä ko. leikkaus on arveluttava. Ihan järkeväähän se on ottaa asioista selvää ja vaikka esim. Lasik-leikkaus nykyään on aika rutiininomainen ja varma, se on silti leikkaus ja leikkauksessa on aina tietyt riskinsä. Joku kuuluu aina siihen yhteen tai kahteen prosenttiin jolla kaikki ei mennytkään ihan odotusten mukaisesti.
Minun mielestäni laser-leikkauksia ei voi sanoa kovin varmoiksi, mitä on tätäkin palstaa seurannut..
Niin paljon tuntuu olevan kaikenlaista häikkää leikattujen silmissä.
No, tunnustan silti, että haaveilen kyllä itsekin leikkauksesta -6 näölläni. Olen vaan alkanut harkitsemaan asiaa hieman tarkemmin, kiitos tämän palstan.
kävin lasukleikkauttamassa silämäni (-8 ja -7) ja olen tuloksiin erinomaisen tyytyväinen. En pitänyt riskejä suurina mahdollisia tuloksia ajatellen. Olen kuitenkin sitä mieltä että asioita kannattaa miettiä ja puntaroida plussat ja miinukset. Ei siitä ainakaan haitta ole!