Siis kännykkä haussa jossa hyvä kamera ja pikalataus ainakin...Huawei P Smartin ja Samsung A7:n kamerat eivät ole saaneet kehuja...
Läöytyykö alle 300 euron puhelinta hyvällä kameralla
etsinetsin
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
aatteleppa ite, miksi kallimpia puhelimia sitten olisi markkinoilla, jos halvemmissa jo olisi huippuominaisuudet
Kalliimmissa maksaa vain brändi. Rauta on niissäkin halpaa ..
Vain järkkäri on hyvä kuvaamiseen. Kaikki muut ovat kompromisseja eikä missään kännykässä ole hyvää kameraa.
On hankala arvioida suoraan, missä alle 300€ laitteessa olisi paras kamera. "Parhaan" valitseminen on yleisestikkin hankalaa, sillä yksiseliteisesti parasta puhelinkameraa ei edes ole olemassa.
Huawein P20 Lite ja Mate 20 lite voisivat myös olla hyviä ehdokkaita, mutta erityisesti P20 liten väritoisto näyttäisi olevan häiritsevän huono.
Googleta, ja yritä löytää sellainen kamera, joka miellyttää omaa silmää eniten.
Esim:
https://www.notebookcheck.net/Huawei-P20-Lite-Smartphone-Review.303434.0.html#toc-cameras-two-are-better-than-one-p20-lite-with-16-mp-on-either-side
https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/
Myyn uutta vastaava, virheetön ja naarmuttoman Samsung S7, alkuperäisellä laatikolla jne.
150€
Parempi kamera kuin yhdessäkään alle 300€ kännykässä.
Mutta ikivanha. Nykyajan hehkulampputeoria eli rauta kestää mutta ohjelmisto vanhenee ennätysajassa..
Mitä eroa on S7 ja S9 ohjelmiston välillä?
S7 on parempi kuin yksikään alle 300€ uusi puhelin.
S9 on uudempi eli Samsung tukee sitä vielä 2-3 vuotta. S8 mallia tuskin enää vuottakaan eli uusintaan menisi nopsaan.
S7-malli ei saa enää tietoturvapäivityksiä, eivätkä kaikki tulevaisuuden palvelut välttämättä toimi siinä kunnolla. Fyysisesti kyseessä olisi hintaansa (150€) nähden hyvä laite.
Löytyy myös Mobira nmt 900, ei oo kenttää ollu vuosiin, pöllölöö.........
Samsung S8 on alle 400e, tarjouksessa voi välillä löytyä 300 eurolla. Sen kamera ainakin päihittää nykyisten keskihintaisten kameran mennen tullen vaikka onkin jo vanhempi puhelin. Huonona puolena on ettei tuskin tule käyttispäivityksiä Android 9 jälkeen, mutta ei ne uudet keskihintaisetkaan mitään pitkäikäisiä ole. Kokemukseni perusteella sanoisin että vähän vanhempi lippulaiva on paljon parempi ostos kuin uusi keskihintainen.
Kyllä ne keskihintaiset ovat pitkäikäisiä. Esimerkiksi Nokian ja One Plus Android malleihin luvataan 3-vuoden päivitykset niiden julkaisusta lähtien.
S8 on fyysisesti erinomainen laite, mutta vakio-ohjelmiston elinikä on mitätön, päivitystukea ei ole lainkaan. Tämän vuoksi en suosittele kyseistä mallia raskaampaan älypuhelinkäyttöön, en ainakaan ellei custom-romin asentaminen ole tuttua.
Kyseessä on kuitenkin hyvä laite puhumiseen ja kuvaamiseen, mikäli internetin selaaminen, pelaaminen ja pankkiasioiden hoitaminen puhelmella ei innosta.
Päivitysten puolesta ehkä, muttei tehojen puolesta. Yleensä menevät vaihtoon 2v jälkeen hidastelun takia.
Päivitysfetissit iskivät tähänkin keskusteluun.
Hyvähän nämä on ottaa huomioon sillä päivitykset ovat tietoturvan kannalta erittäin tärkeitä. Ei niitä pidä koskaan vähätellä..
Jättää ne pieruapsit lataamatta, niin pysyy tietoturva kunnossa.
Eipä pysy lähellekään. Tuolla logiikalla voidaan käyttää Windows 7 versiota vaikka vuoteen 2030 asti ilman huolia..
Tietokone on hieman eri asia.
Sama asia se on. Puhelin on kuin tietokone mutta pienemmässä koossa.
kauan S8 tulee päivityksiä?
Tietoturvapäivitykset loppuvat 4/2020, eli tasan vuoden päästä. Isompia Android-päivityksiä ei ole enää odotettavissa Android 9 päivityksen jälkeen.
Nämä väittämät perustuvat Samsungin päivityshistoriaan. Samsung Galaxy S8 on julkaistu 4/2017 ja tietoturvapäivitystuki on ollut lippulaivojen osalta kolme vuotta julkaisusta.
S7 tullut myyntiin yli 3v sitten mutta silti kuuluu edelleen päivitettäviin. Uutta androidia ei tule, mutta tietoturvapäivityksiä näköjään kyllä yli 3v ajan.
https://security.samsungmobile.com/workScope.smsb
Vaan eipä tule pitkään..
S7 on julkaistu maaliskuussa 2016, eli tasan kolme vuotta sitten. Todennäköisesti jo huhtikuun tietoturvapäivitykset jäävät saamatta, ellei Samsung pidennä tukiaikaansa.
Uusi puhelin xiomi redmi note 7 pro.
Käytetty samsung galaxy S7 (uusi akku maksaa 80e kun vaihdattaa).
Eipä kannata roskaa ostaa..
Käsite "hyvä kamera" on täysin epämääräinen ja mielivaltainen. MItä, jos tarkentaisit hieman? Tarvitsetko kuvanvakaajaa? Tekobokehia? Vaatimuksia valovoiman suhteen?
Optinen kuvanvakaaja helpottaa kuvaamista. Vakauttaa kuvaa. Ei tarvita valoisina päivinä tai jos kamera on tuettu. Kuvat onnistuu myös ilman vakaajaa.
Mitä suurempi aukko, sitä enemmän siitä menee valoa. Hämärässä on vähemmän valoa ja siksi tarvitaan isoa aukkoa ja ehkä kuvanvakaaja.
Isosta aukossa on ongelmana syväterävyys.
Pienellä aukolla taas saat teräviä kuvia.
Mitä pienempi aukon numero, sitä isompi aukko. Hyvä aukko on jos luku on f2 tai alle.
Mitä isompi kennon yhden pixelin pinta-ala, sen enemmän se kerää valoa tietyssä ajassa. Pixelien suuri määrä on myyntikikka, mikä ei parannan kuvan laatua. Hyvä pixeli määrä on 6-12 miljoonaa.
Järjestelmä kameroissa on tulitikku askin kokoinen kenno, jossa saman verran pixeleitä kuin puhelin kameroissa. On siis uskomatonta että nuppineulan pään kokoisilla puhelin kameroilla saa noinkin hyviä mitä niillä nyt saadaan.
Pikselin koko on merkityksetön. Kennon koko ratkaisee.
Perustele ...
Kun kuvaa katsellaan tai tulostetaan pikseleitä yhdistetään. Tällöin kohina vähenee. Kohina on vähäpikselisessä kennossa pienempi vain, jos kuvaa katsellaan 1:1 koossa. Tämä vertailu on täysin epäreilu.
https://youtu.be/_KYvp8PrCFc
Pixelin koko määrää laadun.
Kannattaa perehtyä tähtikameroihin. Siellä pienikin kohina pilaa kuvan.
Tähtikameroissa käytetään todella isoja pixelikokoja. Pixelin määrä ei ole ongelma.
Tähtikamerojen kennojen koko saattaa olla 5x3cm ja pixelejä vain 800x600
Katsoitko ko. videon? Tässä nyt ei puhuttu tähtikameroista.
Honor 20.
Kamerassa 48miljoonaa pixeliä ja silti kuvan laatu surkea. Ei pärjää 12miljoonan pixelin kameroille.
Minulla on seinällä A3 kokoinen valokuva joka otettu Canon EOS 10. Ensimmäinen Canonin digi järkkäri. Siinä oli vain 6 miljoonaa pixeliä ja kennon koko oli tulitikkuaskin kokoinen. Tästä huolimatta kuva on täydellinen ja terävä.
Jos pixeleitä yhdistelee, niin siinä vain keskiarvostetaan väri. Se ei ole alkuperäinen oikea väri.
Pixelin koko ratkaisee kuvan laadun. Näin se vaan menee.
Ei se väri ole yhtään väärempi kuin sen vähäpiselisenkään kennon antama väri. Tulitikkuaski on 51 mm x 37 mm. EOS 10D:n kenno on 22.7 mm x 15.1 mm. Tarvitaan Hadsselbladin H6D-100c, jotta kenno olisi tulitikkuaskin kokoinen (53.4 mm x 40 mm)
Nykyisen järkkärin EOS 5D Mark II ostin yli 10v sitten ja siinä on muistaakseni 35mm kenno.
Pixelin koko ratkaisee.
Honorin kamerassa on 1mm x 1mm kenno, johon on ahdettu 48miljoonaa pixeliä.
S7 kennon koko on myös 1mm x 1mm, mutta pixeleitä on vain 12miljoonaa. 😣
Honorissa on rauta ja käyttis uudempaa ja siitä huolimatta kuvan laatu on huonompi kuin S7 12miljoonan pixelin kameralla otettu kuiva.
Pixelin koko ratkaisee.
Siis siinä on 24x36 mm kenno. Filmi on 35 mm. Olennaista on kennon koko, ei pikselin koko. Puhelimen kennot eivät ole noin pieniä vaan n,. 4x6 mm.
""Kohina on vähäpikselisessä kennossa pienempi vain, jos kuvaa katsellaan 1:1 koossa. Tämä vertailu on täysin epäreilu.""
Miten niin epäreilu?
1x1 kuvassa näkyy kuvan laatu. Mitä vähemmän kohinaa, sen parempi kamera ja paremmat kuvat.
Pikselin koko ratkaisee
http://digifaq.info/digifaq/3_pikselit.html
Isossa kennossa on isot pixelit. Pixelin koko ratkaisee.
Ei vaan kennon koko.
Reaalitilanteessa kuvaa katsotaan tietyssä koossa tai se tulostetaan tiettyyn kokoon. 1:1 koossa toki kohinaa on enemmän, jos on enemmän pikseleitä.
Samsung S7 toimii ainakin seuraavat 10 vuotta hyvin.
En tiedä, mikä estäisi tämän.
Huono tietoturva...
Puhelimiin saa ostettua tietoturva ohjelmia jotka päivittyy automaattisesti pitkälle tulevaisuuteen. Niissä on parempi virustorjunta kuin yhdessäkään käyttiksessä.
En ymmärrä tuota tietoturva vouhotusta. Se ei ole ongelma.
Niillä ei tee yhtään mitään sillä eivät paikkaa tietoturva-aukkoja eivätkä ne pysty kunnolla muutenkaan suojaamaan. Sama juttu Windowsissakin.
onko toi tietoturvapäivitys vaan valmistajien kikka saada kapulat kiertoon ja uutta kännykkää parin vuoden välein asiakkaalle
Se on nykyajan hehkulampputeoria. Laitteet kyllä kestää yli 5-vuotta mutta ohjelmisto vanhenee sillä ei valmistajan ole kannattavaa ylläpitää sitä sillä muuten ihmiset ei uusisi puhelimiaan tiheään tahtiin ja markkinat tyrehtyisi.
Hyvin toimivaa käyttöjärjestelmää ei kannata turhaa päivittää. Puhelin vain hidastuu ja tulee uusia bugeja. Päivittää vain ohjelmat.
Mutta kun se ei auta. Toimivaa tai valmista järjestelmää ei ole olemassakaan. Aina on jossakin tietoturva-ongelmia joihin tehdään korjauksia.
S7 käyttis toimii täydellisesti. Ei mitään ongelmia ollut. Ei ole kertaakaan edes kaatunut. Mitään turvaongelmia ei ole ollut. Täydellinen.
Kyllä on et vain huomaa:)
Silloinha se on hyvä käyttis, jos en edes huomaa siinä mitään ongelmia.
Android käyttää Linuxia.
Tietosi voidaan varastaa helposti huomaamatta..
S7 on 100x parempi näyttö kuin uusissa 300€ puhelimissa.
Mutta huono ohjelmisto. Ohjelmisto on rautaakin tärkeämpi..
HEH HEH HEH...
Mitä huonoa S7 ohjelmissa on?
Mikä ohjelma vaatii uudemman käyttiksen?
Ei saa enää päivityksiä täynnä turhia sovelluksia
Turhat saa pois päältä ADB komennoilla. shell disable com.facebook
S7 saa Lineage OS 16 android pie. Saa varmaan android 10 Q jossain vaiheessa.
Ainut negatiivinen on akun, takaosan vaihto ja kallis näytön vaihto. Jos akku on 3v vanha niin ehkä täytyy vaihdattaa. IP67 suojaus on menetetty kun liimat ei kestä montaa vuotta (aikaisemmin jos on pudottanut jolloin liimojen ote kärsii). IP ei suojaa kloori, merivedeltä.